BITCOIN PUMP!

[Italian Panic]

Torno dopo un po’ a dire la mia 😅

Allora dai miei studi filosofici al momento per me non c’è nessuna possibilità allo stato attuale che un AI possa evolversi fino al punto da rimpiazzare totalmente un umano.

Alla fine è solo una corsa per me ad algoritmi sempre più potenti o sofisticati ma manca e mancherà sempre qualcosa.

Anche a livelli massimi comunque semplicemente accadrà quello che continuo a ripetere da un pezzo.
Semplicemente ci sarà una carneficina di lavori finti. Nel nostro mondo ormai 90% delle persone impiegate sono in parcheggio.
Bisognerà prendere atto della nuova realtà è mandarli tutti a casa con le paghette di cittadinanza.

A questo punto bisognerà anche proprio cambiare la costituzione
“L’Italia è una repubblica fondata sulla schiavitu dei robot” 😅

Comunque si ha sempre paura del futuro della tecnologia sempre con inquietudine.
A me sembra che già il ribcoglionimento esiste da tempo tra internet smartphone ma anche prima con la televisione!

A mio modo di vedere potrebbe essere una grande opportunità di liberazione del nostro tempo per convogliarle magari in qualcosa di veramente utile e creativo per tanti, in nullità per molti altri chiaro.

Immaginiamo tutti questi milioni di persone parcheggiate in sti posti di lavoro inutili, alla fine sono spreco di umanità assoluto, comunque una perdita di vita e tempo e creatività e idee perche comunque devi far “finta” di starci a lavoro e fare comunque 4 minchiate che ti rubano l’intera giornata volente o nolente.

In caso di totale tempo libero potremo spingere sulla creatività e sulle idee l’uomo del futuro e non sull’ inutilità ripetitiva di lavoro che potranno fare i robot accompagnati dall’AI per noi.

Io onestamente mi aspetto in accelerazione anche quando meno te lo aspetti, un po’ cone con i computer o gli smartphone o internet.
Da un giorno all’altro la “macchina” del futuro sarà il robot personale intelligente. Per me neanche troppo futuristica finalmente come cosa, perché alla fine mancava uno sviluppo dell’AI, cosa re ne facevi comunque di un androide umanoide ma completamente stupido, sarebbe stato un pupazzo totalmente inutile.

Invece l’innesco di una potente AI in un umanoide robot questo si che potrebbe essere interessante.

Ed e qui che ritorno all’inizio. Se vogliamo una situazione in cui un AI diventi veramente umanamente intelligente il passo per me potrebbe essere proprio l’impianto all’interno di droidi umanoidi.

Un po’ cone Io robot di Will Smith.

Perché la chiave del senso e del significato sta nel linguaggio della pratica e dell’esperienza pratica e nel continuo dialogo e nei segni e nel l’interpretazione che diamo come comunità di umani totale alla vita e alle cose.
Senza di questo rimangono solo algoritmi, ma se impiantiamo una sorta di intelligenza artificiale che auto apprende in un modo molto simile all’uomo, e in un corpo a sua volta simile con sensazioni e percezioni simili e mettiamo questa intelligenza a camminare fra gli uomini, beh, allora qui si che potrebbe giocarsi veramente un’altra partita evolutiva e potremo veramente diventare gli animaletti stupidì come per per questi androidi umanoidi 😂

Concordo con te, devo dire che l'idea di diventare il gattino di un androide non è male come idea, vedo il mio gatto che fa il caz*o che gli pare, mangia, dorme, ammazza un topolino e torna per mangiare, zero stress. Spettacolo.
In una situazione più realistica devo dire che già l'automazione ha rimpiazzato il 70% degli operai e AI ha avuto uno sviluppo che non pensavamo potesse avere, figuriamoci in un futuro prossimo e figuriamoci un ETF ad essa correlata (Nasdaq o altri in arrivo  ).
La vera nuova e prossima rivoluzione sarà quando faremo uno scalino evolutivo in termini energetici, perchè diciamocelo, allo stato attuale siamo tecnologicamente bloccati da quello che è una mancanza di produzione di energia in senso largo, infatti multinazionali e big oil stanno investendo miliardi e miliardi sulla fusione nucleare; ne sentivo parlare ad inizio 2000 e pareva fantascienza da anno 2100...ora è dietro l'angolo, tra 15 anni max 20 sarà operativa e allora si, a quel punto avremo una nuova rivoluzione con tecnologia e l'evoluzione che faranno scintille e avremo nuovi modelli da applicare alla società. Ci avviciniremo molto alla civiltà di tipo 1 della scala di Kardasev.
Ricordo il mio prof. di fisica che lavorava a quello che attualmente è il tokamak italo-francese e se la prendeva con la dipendenza economica più che tecnologica dal petrolio e paragonava la situazione alle cose più assurde "come fare automobili con le ruote di legno oppure transatlantici con i rematori". Se la politica seguisse la vera scienza invece delle tangenti saremmo in un mondo più creativo e meno schiavistico.
Basti pensare a quante persone fenomenali c'erano a inizio '900 da Einstein, Curie, Dirac, Heisenberg, Feymann, ecc gente che ha cambiato la storia della scienza e della tecnologia, gente che aveva il tempo e la possibilità di immaginare, sperimentare, fallire e riprovare. Nel mondo frenetico di oggi non hai il tempo di pensare e se fallisci sei un fallito, non una persona che ha comunque provato a fare qualcosa. L'assurdità del tempo che viviamo deriva proprio dal fatto che l'essere deve essere spremuto in nome del guadagno di altri, quindi ben venga un umanoide privo di sentimenti da spremere che dia la possibilità a qualcuno di creativo ed intelligente di traghettare l'umanità verso epoche migliori.

[giammangiato]

I cani fanno la bella vita ragazzi, non fanno niente, oziano gli porti il mangiare gli raccogli pure la cacca quando la fanno in giro. Se hai un cane di razza gli trovi anche la  compagna di sesso per fare cuccioli. Meglio di questa vita non esiste.
Se potessi farei anche io il cane di famiglia con pedigree, la meglio vita picciotti.
Anche un gatto va, sempre col pedigree.

[fillippone]

ne sentivo parlare ad inizio 2000 e pareva fantascienza da anno 2100...ora è dietro l'angolo, tra 15 anni max 20 sarà operativa e allora si, a quel punto avremo una nuova rivoluzione con tecnologia e l'evoluzione che faranno scintille e avremo nuovi modelli da applicare alla società. Ci avviciniremo molto alla civiltà di tipo 1 della scala di Kardasev.

Non per fare il guastafeste, ma la fusione nucleare sono almeno 50 anni che è pronta tra 50 anni. Ogni volta trovano dei problemi. ORa ad esempio è venuto fuori che il Tokamak francese, costato non so quante migliaia di miliardi, è gravemente danneggiato e dovrà essere totalmente reingegnerizzato.

World’s Largest Fusion Project Is in Big Trouble, New Documents Reveal

The International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) is already billions of dollars over budget and decades behind schedule. Not even its leaders can say how much more money and time it will take to complete

[babo]

non e' un processo facile, ma sopratutto la parte difficile e' renderlo "positivo" nel gain
chiunque puo realizzare una piccola fusione in casa, ma l'energia che impiega e' molto maggiore di quella che ne ricava
questo e' il problema reale

[conilmionome]

non e' un processo facile, ma sopratutto la parte difficile e' renderlo "positivo" nel gain
chiunque puo realizzare una piccola fusione in casa, ma l'energia che impiega e' molto maggiore di quella che ne ricava
questo e' il problema reale

Un po’ come tutte le varie energie “green”. Quanta energia ti costa per produrre dei pannelli solari che alla fin della fiera al massimo ci scaldi l’acqua per farti la doccia.

Energeticamente non sono un esperto, ma ci sarà un motivo se paesi come l’India o la Cina mangiano petrolio e addirittura carbone come se non ci fosse un domani.

[Ale88]

Energeticamente non sono un esperto, ma ci sarà un motivo se paesi come l’India o la Cina mangiano petrolio e addirittura carbone come se non ci fosse un domani.

Secondo me paragonare paesi con oltre 1 mld di persone a quelli europei piuttosto che agli USA, Canada o Australia ha poco senso: l'indiano medio e il cinese medio guadagnano ancora poco, il livello culturale è limitato, e gestire una quantità tale di persone non è affatto facile quindi posso comprendere che scelgano la strada più semplice dato che alla fine dei conti la gente deve poter cucinare, scaldarsi, etc. Se neanche paesi piccoli e ricchi come ad esempio quelli scandinavi sono riusciti a diventare (per ora) completamente green sicuramente non mi aspetto grosse novità da India e Cina, per quanto in ogni caso le cose stiano cambiando anche lì dato che i morti da inquinamento aumentano sempre di più e causano disagi tipo autostrade chiuse per visibilità eccessivamente ridotta.

Come sempre la verità sta nel mezzo? Dobbiamo cambiare tante cose? Sicuramente. Possiamo farlo in pochi anni come alcuni sperano? Assolutamente no. Possiamo rinunciare nel giro di poco al petrolio e al carbone? Ne dubito fortemente, soprattutto del primo.

[duesoldi]

Energeticamente non sono un esperto, ma ci sarà un motivo se paesi come l’India o la Cina mangiano petrolio e addirittura carbone come se non ci fosse un domani.

Come ha detto Ale88 il motivo principale penso sia il costo per comperare il materiale: pannelli, accumuli, cavi e materiale di consumo vario. Tutta roba che anche qui paghi abbastanza, figurati se può permettersela chi non ha quasi nulla.

Poi un altro problema di quei paesi è: per mettere dei pannelli devi avere il posto.... non è scontato averlo. In città ci sono condomini che sembrano veri alveari, in campagna..... capita che la casa sia in legno e sassi. In entrambi i casi lo spazio per il pannello potrebbe non essere disponibile.

[Paolo.Demidov]

non e' un processo facile, ma sopratutto la parte difficile e' renderlo "positivo" nel gain
chiunque puo realizzare una piccola fusione in casa, ma l'energia che impiega e' molto maggiore di quella che ne ricava
questo e' il problema reale

Un po’ come tutte le varie energie “green”. Quanta energia ti costa per produrre dei pannelli solari che alla fin della fiera al massimo ci scaldi l’acqua per farti la doccia.

Energeticamente non sono un esperto, ma ci sarà un motivo se paesi come l’India o la Cina mangiano petrolio e addirittura carbone come se non ci fosse un domani.

Per la maggior parte carbone 70% circa l'INDIA e ancora il 60% la Cina, in Africa qualche paese va all'80% al carbone.


L'ipotesi di trovare tecnologie per un "carbone pulito", non è passata sui grandi media, c'è chi ci studia...


Da considerare che poi solare ed eolico sono fonti intermittenti che richiedono costosi sistemi di stoccaggio, nonché batterie,
batterie fatte di minerali particolari la cui estrazione è tutt'altro che green.

Però la potenza mediatica è forte, le bombe mediatiche sono le più potenti.

[bitbollo]

...
chiunque puo realizzare una piccola fusione in casa
...

https://energycue.it/david-hahn-storia-boyscout-radioattivo-reattore-nucleare/33766/

[babo]

non e' un processo facile, ma sopratutto la parte difficile e' renderlo "positivo" nel gain
chiunque puo realizzare una piccola fusione in casa, ma l'energia che impiega e' molto maggiore di quella che ne ricava
questo e' il problema reale

Un po’ come tutte le varie energie “green”. Quanta energia ti costa per produrre dei pannelli solari che alla fin della fiera al massimo ci scaldi l’acqua per farti la doccia.

Energeticamente non sono un esperto, ma ci sarà un motivo se paesi come l’India o la Cina mangiano petrolio e addirittura carbone come se non ci fosse un domani.

appunto fermati a energeticamente non sono un esperto
quello che dici e' giusto, i pannelli solari sono un placebo meglio idroelettrico e/o eolico o altri sistemi
ma il vero TALLONE d'achille e' l'accumulo, abbiamo sistemi di accumulo INEFFICIENTI e costosi

ma ultimamente si sperimentano sistemi di stoccaggio cinetico e/o batteria a sabbia

[bitbollo]

...
 Ormai li paragono alle chiacchiere sui famosi "marò" che ricordo la gente faceva svariati anni fa, dove chiunque avesse acceso la televisione la sera prima era automaticamente diventato militare in carriera, diplomatico, esperto di armamenti di bordo e regole d'ingaggio nonchè tiratore scelto con assoluta precisione nell'attingere i bersagli. E ovviamente pubblico ministero e magistrato, per poter stabilire colpevoli e pene, mi pare ovvio.

questo avviene su qualsiasi argomento mainstream.
ultimamente ho visto un'impennata di "esperti di sottomarini/recupero di sottomarini".
In passato ho visto centinaia di virologi/esperti in vaccini...

Ma è un po quello che succede con bitcoin. mi è successo svariate volte di parlare con persone che "erano contrarie a bitcoin" ( ) . Facendo abilmente lo gnorri, alla domanda "cosa sai di questa cosa" la loro risposta era

...

ed io "ah ok fai bene ad essere "contrario" e ad avere un'opinione così forte a riguardo"

[Ale88]

...
 Ormai li paragono alle chiacchiere sui famosi "marò" che ricordo la gente faceva svariati anni fa, dove chiunque avesse acceso la televisione la sera prima era automaticamente diventato militare in carriera, diplomatico, esperto di armamenti di bordo e regole d'ingaggio nonchè tiratore scelto con assoluta precisione nell'attingere i bersagli. E ovviamente pubblico ministero e magistrato, per poter stabilire colpevoli e pene, mi pare ovvio.

questo avviene su qualsiasi argomento mainstream.
ultimamente ho visto un'impennata di "esperti di sottomarini/recupero di sottomarini".
In passato ho visto centinaia di virologi/esperti in vaccini...

Una volta si diceva che in Italia c'erano 60 mln di allenatori di calcio, poi la gente si lamentava che fossero tutti rincoglioniti dietro alle partite, ora che abbiamo ampliato gli orizzonti e siamo arrivati ad avere più esperti in ogni campo di qualsiasi altro paese del mondo voi vi lamentate? Insomma, ragazzi, non siete proprio mai contenti, eh!

A scanso di equivoci il post qui sopra è al 100% sarcastico.


Comunque, parlando seriamente, il problema di fondo sono i social media dato che ognuno è libero di commentare e mostrare a tutti la propria ignoranza. Ma senza andare troppo lontano anche i commenti sotto gli articoli di Yahoo erano di un livello basso, ma così basso, che spesso mi chiedevo cosa stesse succedendo nella vita di chi commentava perché l'astio e l'odio che si leggevano erano totalmente ingiustificati. Alcuni sono troll, tanti, purtroppo, sono seri.

[giammangiato]

Credo che il problema principale sia che ci sentiamo tutti superfighi e bravi con internet, quasi fossimo tipo guru che sa tutto.
Nel mondo reale invece le professioni sono molto difficili e ognuno conosce a malapena bene il suo mestiere.
Purtroppo esiste da sempre che la gente sappia come fare i ponti (vedi ponte morandi) oppure fare le ferrovie (dopo i disastri) o i capitani di navi (concorde).
Nei fatti invece niente.

[Paolo.Demidov]

non e' un processo facile, ma sopratutto la parte difficile e' renderlo "positivo" nel gain
chiunque puo realizzare una piccola fusione in casa, ma l'energia che impiega e' molto maggiore di quella che ne ricava
questo e' il problema reale

Un po’ come tutte le varie energie “green”. Quanta energia ti costa per produrre dei pannelli solari che alla fin della fiera al massimo ci scaldi l’acqua per farti la doccia.

Energeticamente non sono un esperto, ma ci sarà un motivo se paesi come l’India o la Cina mangiano petrolio e addirittura carbone come se non ci fosse un domani.

appunto fermati a energeticamente non sono un esperto
quello che dici e' giusto, i pannelli solari sono un placebo meglio idroelettrico e/o eolico o altri sistemi
ma il vero TALLONE d'achille e' l'accumulo, abbiamo sistemi di accumulo INEFFICIENTI e costosi

ma ultimamente si sperimentano sistemi di stoccaggio cinetico e/o batteria a sabbia

[...] The portfolio is worth a total of £16 billion ($20.5 billion), according to the crown estate, and generated “substantial additional income” from the offshore wind facilities owned by the royal family. [...]

https://www.cnbc.com/2023/07/21/king-charles-to-receive-pay-rise-after-review-of-royal-familys-finances.html



Speriamo che un domani qualsiasi valuta circoli non abbia bisogno di tanta energia... se l'energia è del Re...
il problema che è uscito dalla porta, rientra dalla finestra.

[fillippone]

]

[...] The portfolio is worth a total of £16 billion ($20.5 billion), according to the crown estate, and generated “substantial additional income” from the offshore wind facilities owned by the royal family. [...]

https://www.cnbc.com/2023/07/21/king-charles-to-receive-pay-rise-after-review-of-royal-familys-finances.html



Speriamo che un domani qualsiasi valuta circoli non abbia bisogno di tanta energia... se l'energia è del Re...
il problema che è uscito dalla porta, rientra dalla finestra.

Beh, complimenti a KCIII se è riuscito a generare 1 bln di profitto da 25 di patrimonio.
Non male davvero, quasi quasi lo assumerei come consigliere finanziario.

[babo]

Volevo lasciare una riflessione che stavo facendo in questo preciso momento.
Per me Bitcoin, il progetto, personalmente ha avuto una evoluzione.
Da giochino nerd, a speranza di un mio personale futuro migliore a speranza di un mondo più libero e non legato ad altri.
Mi sono arrabbiato ho imprecato, ho litigato con i Dev in passato.
Adesso rappresenta quello che dovrebbe credo, lo uso per quello che dovrebbe essere.
Ovvero uno strumento molto efficiente, credo il più efficiente.


Il sistema più efficiente e sicuro.
Lo uso, non me ne frega una cippa di ETF, di re e regine. Non mi interessa del prezzo
Lo stato mi h scammato col bonus edilizio e non mi fido più né delle sue promesse né dei suoi strumenti.

Quindi mi adeguo.

[fillippone]

Il sistema più efficiente e sicuro.

Beh,
Ci sono ditemi più efficienti, Babo.
Le carte di credito sono efficientissime, FEDNOW è efficientissimo.
Bitcoin non è efficiente, perché non è centralizzato.

Un trade off rispettabilissimo.

Non cambia una virgola rispetto a quello che hai detto tu, comunque.

[babo]

Il sistema più efficiente e sicuro.

Beh,
Ci sono ditemi più efficienti, Babo.
Le carte di credito sono efficientissime, FEDNOW è efficientissimo.
Bitcoin non è efficiente, perché non è centralizzato.

Un trade off rispettabilissimo.

Non cambia una virgola rispetto a quello che hai detto tu, comunque.

Certo dal punto di vista di Sauron l'anello unico del potere è il sistema più efficiente.
Anche io da Sauron la penserei assolutamente come te. Quale miglior strumento di controllo se lo controlli tu
Ma io sn nato diverso, non piego il mio ginocchio a nessuno, uomo e finta divinità.
Quindi il mio orgoglio mi impone di non dipendere da nessuno.
Ne di essere manipolato
Ne di essere incatenato
Per quanto possibile sia, chiaramente non puoi raggiungere il 100%
Sono scelte
Fin quando non t ribelli al sistema magari ti può andare bene, fin quando diventi uno scarto di una equazione e il sistema ti fa fuori
Allora li pensi che non sia così giusto ed equo

[Paolo.Demidov]

Il sistema più efficiente e sicuro.

Beh,
Ci sono ditemi più efficienti, Babo.
Le carte di credito sono efficientissime, FEDNOW è efficientissimo.
Bitcoin non è efficiente, perché non è centralizzato.

Un trade off rispettabilissimo.

Non cambia una virgola rispetto a quello che hai detto tu, comunque.

Certo dal punto di vista di Sauron l'anello unico del potere è il sistema più efficiente.
Anche io da Sauron la penserei assolutamente come te. Quale miglior strumento di controllo se lo controlli tu
Ma io sn nato diverso, non piego il mio ginocchio a nessuno, uomo e finta divinità.
Quindi il mio orgoglio mi impone di non dipendere da nessuno.
Ne di essere manipolato
Ne di essere incatenato
Per quanto possibile sia, chiaramente non puoi raggiungere il 100%
Sono scelte
Fin quando non t ribelli al sistema magari ti può andare bene, fin quando diventi uno scarto di una equazione e il sistema ti fa fuori
Allora li pensi che non sia così giusto ed equo

Babo al di là dello strumento che si usa, al di là dei sistemi monetari usati, al di là dei governi, delle valute usate, valute, conchiglie, bottoni...
te ne sei accorto che il mondo è semplicemente diviso in due ?
chi detiene le azioni delle aziende che vendono beni e servizi e chi lavora e consuma.
Un po' di più, un po' di meno, questa è la grande divisione.
Poi c'è chi ha 10 azioni e chi 1.000.000.000, chi è ai massimi alla Warren Buffett; concettualmente questa è a storia: azionisti / consumatori.
Se vogliamo anche banale.

Per cambiare il mondo, ci dovrebbe essere non solo un cambio di uso di tipo di moneta, sistema monetario, ecc...
ma un cambio radicale delle abitudini delle persone, il che francamente lo vedo davvero difficile.

Giorni fa Microsoft ha raggiunto i nuovi massimi storici, assoluti, sulla spinta dell'AI...
https://www.finanzaonline.com/notizie/microsoft-in-volata-su-nuovi-massimi-storici-lia-colpisce-ancora
Si è aperta una nuova fase il cui risultato non lo sa nessuno, si sa solo che Microsoft si sta avvicinando ad una capitalizzazione


I sistemi di azionari sono stati il primo esempio di decentralizzazione della proprietà.
Se vuoi un guadagno senza rischi di responsabilità, "solo" con rischi finanziari, appunto "solo" fra virgolette", perché è un po' pesante.
Però se domani accade che gli iPhone esplodono, non vanno a ricercare gli azionisti, ma TIM COOK e la catena della dirigenza.
Questo, ti assicuro che non è poca roba.

Chi è il proprietario di Apple ?
c'è una maggioranza, poi una spartizione nel mondo... anche tu puoi comprare una azione.



di 3.000 miliardi di dollari.

[babo]

lo sapevamo, ma io non sto parlando di apple o delle azioni
io sto parlando delle banche e dell'uso criminale e fraudilento che fanno della moneta

non una azienda che fa prodotti piu o meno buoni o che piu o meno vendono
come dici tu se va bene gli azionisti ne godono, se va male vendono e ciao.. ha un suo equilibrio

io parlo delle banche e parlo della moneta, parlo delle trappole create apposta per incatenera le persone a un uso esclusivo che dicono loro

poi gli ifon come dici tu, li puoi comprare con fiorini, conchiglie, perline.. quello che vuoi
ma ripeto io non disquisisco sui prodotti o sulle aziende quotate