Bitcoin Forum
December 16, 2017, 12:09:36 AM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.15.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 [230] 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 ... 301 »
  Print  
Author Topic: BITCOIN PUMP!  (Read 615130 times)
sorrisoporcino
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 392


View Profile
June 17, 2017, 02:33:19 PM
 #4581

intanto è notizia quasi sicura che entro il 1 di agosto segwit sarà attivato.
sono il pollo di turno allora che vende quando va su, poi compro alto pensando di sbagliare, e poi scende?  Cheesy

io non mi fiderei più di tanto, visto come si sono comportati finora, alla fine basta che uno tira fuori una notizia 3 giorni prima o quando vuole e boom, e poi ok facciamolo e di nuovo up...  Grin

comunque se è così meglio per tutti... ci sono trader che non ci badano infatti a ste cazzate mentre altri hanno pensato di liquidare tutto finchè non c'è qualcosa di concreto



Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1513382976
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1513382976

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1513382976
Reply with quote  #2

1513382976
Report to moderator
Prova123
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 183


View Profile
June 17, 2017, 03:39:33 PM
 #4582

Stavo pensando  Roll Eyes a quante fees saranno ammontate in questi giorni di fly to home?
Possono anche aumentare queste fees nel frattempo... difficoltà insormontabili, più paghi ancora di più e prima arriva il dessert.
Possono fare un bel Pump, ma la data è l'unica certezza: 1 agosto 2017.

Qualcuno vuole anticipare? Cosa? Se sale, hai ragione, si riprende la carrozza. Se scende siamo nei guai... e per vendere devi essere in un exchange, doppio guaio, e avere il book ask pieno, triplo guaio, e poi riferire il casa... apocalisse e giorno del giudizio in streaming per tutto il vicinato.

Quindi il rischio è pari a al 50% se sale o se scende, in condizioni normali. Qui sembra il rischio positivo sia solo 1/5 contro scenario negativo 4/5.

Domanda: abbiamo comprato il BTC per fare delle scommesse? No.

Cosa fare?
Chi ha BTC e non vuole vendere:
in wallet privato con chiavi private e quindi EXCHANGE RUN!!!! (Altro grosso problema...)

Chi vuole entrare nella bufera: è una scommessa e quindi che si arrangi... chi male vuole, non duole (non ricordo bene la rima). Se poi avrà visto giusto potrà canzonare un bel po' di gente qui Wink Se invece compra consapevole ed ha capito allora ok!!!!!!!
 
PS. Chi ha BTC e vuole comprare in corsa, che non compri sui massimi, al 1 agosto a mezzanotte NON è che sarà tutto chiaro... quindi... decidete prima cosa fare. Io ho già deciso per me e NON penso possiate intuirlo perché odio influenzare le persone e ho sempre un forte senso di colpa se qualcuno dovesse sbagliare per causa mia (son fatto così...) e ne parlo solo con quei pochi fidati in mp che conosco e che so che posso aprirmi senza timore di dire fesserie.)

Qualsiasi cosa deciderete, e grazie per i vostri post significativi, tutti, io vi auguro un BUON TUTTO A TUTTI!


sorrisoporcino
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 392


View Profile
June 20, 2017, 02:44:18 PM
 #4583

Cxxxo non me faccio una giusta  Grin

Allora sembra che fanno sta sega x2 , quindi il mercato inizialmente scosso sta tornando verso un sentimento bullish, nuovo ath per il bitcoin?

disastro passato? ostriche e champagne? che ci sia comunque un giochino a 2100/2200 così prima del nuovo record?  Roll Eyes
tzimisce
Member
**
Offline Offline

Activity: 71


View Profile
June 20, 2017, 03:01:08 PM
 #4584

veramente di sicuro c'è che si attiva segwit. il x2 che sarebbe un fork è tutto da vedere se lo faranno anche perchè chi vuole farlo sono i miners, non il core.  Quello del fork dopo aver attivato segwit secondo me è ancora un gioco politico...possono farlo? si, ma non è detto riesca anche perchè nel caso proveranno a farlo dopo 3/6 mesi o forse più quindi non prima della fine dell' anno. un hard fork va codificato, testato finchè non risulti essere stabile e privo di bug e poi lanciato, senza nessuna certezza che abbia successo. Diversi affermano che in realtà i miners non hanno nemmeno le capacità tecniche per codificare un hard fork del genere, dato che chi ha messo le mani sul codice di bitcoin conoscendone tutti i risvolti è solo il core. In molti pensano che in realtà un hard fork senza il consenso del core non ci sarà mai.
Quindi per ora verrà attivato segwit poi si vedrà.
marcripto
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 196


Highest ROI crypto infrastructure


View Profile
June 20, 2017, 05:55:59 PM
 #4585

Cxxxo non me faccio una giusta  Grin

Allora sembra che fanno sta sega x2 , quindi il mercato inizialmente scosso sta tornando verso un sentimento bullish, nuovo ath per il bitcoin?

disastro passato? ostriche e champagne? che ci sia comunque un giochino a 2100/2200 così prima del nuovo record?  Roll Eyes
scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?

Stemby
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2282



View Profile
June 20, 2017, 06:16:37 PM
 #4586

scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?
In realtà è probabile che un fork arrivi prima di agosto (segwit2x).

“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.”
ECB Report, October 2012
marcripto
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 196


Highest ROI crypto infrastructure


View Profile
June 20, 2017, 06:25:07 PM
 #4587

scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?
In realtà è probabile che un fork arrivi prima di agosto (segwit2x).
grazie per la tua cortese e chiara risposta
considerata l'instabilità che potrebbe creare nelle prossime settimane/mese personalmente sto pensando di attendere per comprare qualcosa

sorrisoporcino
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 392


View Profile
June 20, 2017, 06:36:34 PM
 #4588

scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?
In realtà è probabile che un fork arrivi prima di agosto (segwit2x).
grazie per la tua cortese e chiara risposta
considerata l'instabilità che potrebbe creare nelle prossime settimane/mese personalmente sto pensando di attendere per comprare qualcosa

Fai bene, ricordo l'esperienza passata con litecoin che sembrava facessero sto segwit poi è bastato 1 miner che per 3 giorni ha detto no all'ultimo per creare la scusa per un mega dump...  Cheesy penso sia lo stesso per bitcoin, iper-pompato per ora con questa notizia che non è detto porti subito prezzi alti, io aspetto a tornare dentro... non penso ci sia ossigeno sufficiente per oltrepassare i 3k

in ogni caso, considerando lungo periodo e i prezzi che potremmo raggiungere, non mi dispiace rischiare di perdere anche 10% del capitale per provare ad entrare in una buona posizione, poi se sbaglio amen...!

buona fortuna a tutti...
tzimisce
Member
**
Offline Offline

Activity: 71


View Profile
June 20, 2017, 07:53:29 PM
 #4589

scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?
In realtà è probabile che un fork arrivi prima di agosto (segwit2x).

fonte? non ho letto nulla di ciò. segwitx2 prevede l' attivazione di segwit dopo il 1 di agosto e una seconda parte che consiste nel fork con aumento dei blocchi dopo circa 3/6 mesi. tempo necessario a codificare e testare il fork. Quindi quando parli di fork prima di agosto a cosa ti riferisci? mi sono perso qualche cosa?
 Huh

per fare il fork devono scrivere il codice. cosa che ancora non hanno fatto. e il codice di un fork non si scrive in 1 mese. tra dire e il fare c'è di mezzo il mare Wink
Stemby
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2282



View Profile
June 20, 2017, 09:24:04 PM
 #4590

Il primo agosto parte (se parte) UASF. Bitmain ha già pronta la contromossa (UAHF), che è sostanzialmente ciò che hai descritto. Tuttavia stanno facendo di tutto per evitare che UASF parta, e la mossa sarebbe proprio attivare segwit2x prima di agosto.

Vedremo se ce la faranno; tuttavia sembrano determinati e sul pezzo.

“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.”
ECB Report, October 2012
stefy77
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 182



View Profile
June 21, 2017, 04:47:00 AM
 #4591

ho letto qualcosa di questo 1° agosto ma ognuno raccounta la sua versione diversa. Vabbè, staremo a vedere cosa succede.

..C..
.....................
........What is C?.........
..............
...........ICO            Dec 1st – Dec 30th............
       ............Open            Dec 1st- Dec 30th............
...................ANN thread      Bounty....................

reee
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 417



View Profile
June 21, 2017, 11:05:38 AM
 #4592

Ma segwit2x sarebbe un soft-fork o un hard-fork?

██████████████████████████████████████████████████████████████████▄   ▄
███████████████████████████████████████████████████████████████████▀▄▀
██████████████████████████████████████████████████████████████████▄▀ ▀▄

  ▄▄▄▄▄▄▄▄      ▄▄▄        ▄▄▄  ▄▄▄           ▄▄▄  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄       ▄▄▄
  ██████████▄   ███        ███  ████▄         ███  ███████████▄    ███
  ███     ▀███  ███        ███  ██████▄       ███  ███      ▀███   ███
  ███      ███  ███        ███  ███ ▀███▄     ███  ███        ███  ███
  ███     ▄███  ███        ███  ███   ▀███▄   ███  ███        ███  ███
  ██████████▀   ███▄      ▄███  ███     ▀███▄ ███  ███       ▄███  ███
  ███▀▀▀▀▀       ███▄▄▄▄▄▄███   ███       ▀██████  ███▄▄▄▄▄▄███▀   ███
  ███             ▀████████▀    ███         ▀████  █████████▀▀     ███
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
.
Whitepaper   Twitter   Facebook
Telegram     Medium    Youtube
tzimisce
Member
**
Offline Offline

Activity: 71


View Profile
June 21, 2017, 11:33:47 AM
 #4593

segwitx2 è l' attivazione di segwit(soft fork) e poi dopo qualche mese (forse) un hard fork
Stemby
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2282



View Profile
June 21, 2017, 11:40:37 AM
 #4594

In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.

“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.”
ECB Report, October 2012
picchio
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1456



View Profile
June 21, 2017, 12:58:15 PM
 #4595

In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.
Se ho capito il blocco da 2MByte sarebbe un hardfork ma, a mio parere, molto meno pericoloso del soft fork segwit, in pratica sarebbe da ritornare indietro quando i blocchi erano piu' grandi di 1M ma non servivano cosi' grandi ... mentre segwit introduce una nuova funzionalità che, a naso, mi sembra + rischiosa ...


 
 
           ▄████▄
         ▄████████▄
       ▄████████████▄
     ▄████████████████▄
    ████████████████████      ▄█▄                 ▄███▄                 ▄███▄                 ▄████████████████▀   ▄██████████

  ▄▄▄▀█████▀▄▄▄▄▀█████▀▄▄▄     ▀██▄             ▄██▀ ▀██▄             ▄██▀ ▀██▄             ▄██▀                   ██
▄█████▄▀▀▀▄██████▄▀▀▀▄█████▄     ▀██▄         ▄██▀     ▀██▄         ▄██▀     ▀██▄         ▄██▀        ▄█▄          ▀██████████████▄
████████████████████████████       ▀██▄     ▄██▀         ▀██▄     ▄██▀         ▀██▄     ▄██▀          ▀█▀                        ██
 ▀████████████████████████▀          ▀██▄ ▄██▀             ▀██▄ ▄██▀     ▄█▄     ▀██▄ ▄██▀                                       ██
   ▀████████████████████▀              ▀███▀                 ▀███▀       ▀█▀       ▀███▀      ▄███████████████████████████████████▀
     ▀████████████████▀
       ▀████████████▀
         ▀████████▀
           ▀████▀
║║


║║
.
.

║║
██
║║
.
.

║║
██
║║
.
║║


║║
tzimisce
Member
**
Offline Offline

Activity: 71


View Profile
June 21, 2017, 08:14:04 PM
 #4596

In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.
Se ho capito il blocco da 2MByte sarebbe un hardfork ma, a mio parere, molto meno pericoloso del soft fork segwit, in pratica sarebbe da ritornare indietro quando i blocchi erano piu' grandi di 1M ma non servivano cosi' grandi ... mentre segwit introduce una nuova funzionalità che, a naso, mi sembra + rischiosa ...
eh? come fa un hard fork ad essere meno pericoloso di un soft fork? un hard fork è mille volte più rischioso di un soft fork! un soft fork è un cambiamento fatto sul codice esistente, testato e stabile. un hard ofrk significa riscrivere il codice da capo XD!!! Huh Wink Grin
oltre al fatto che segwitx2 sarebbe un codice scritto dai minatori cinesi xd!!! altro che open source e decentralizzazione
picchio
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1456



View Profile
June 21, 2017, 08:26:05 PM
 #4597

In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.
Se ho capito il blocco da 2MByte sarebbe un hardfork ma, a mio parere, molto meno pericoloso del soft fork segwit, in pratica sarebbe da ritornare indietro quando i blocchi erano piu' grandi di 1M ma non servivano cosi' grandi ... mentre segwit introduce una nuova funzionalità che, a naso, mi sembra + rischiosa ...
eh? come fa un hard fork ad essere meno pericoloso di un soft fork? un hard fork è mille volte più rischioso di un soft fork! un soft fork è un cambiamento fatto sul codice esistente, testato e stabile. un hard ofrk significa riscrivere il codice da capo XD!!! Huh Wink Grin
oltre al fatto che segwitx2 sarebbe un codice scritto dai minatori cinesi xd!!! altro che open source e decentralizzazione
Sempre se ho capito, un hard fork è una modifica che richiede l'aggiornamento dei nodi a prescindere che siano miner o verificatori, il blocco da 2MByte richiede una modifica banale già proposta da Satoshi quando hanno deciso di abbassarlo, basterebbe sostituire un "1" con un "2" o 1024 con 2048 o simile ... e chi non si aggiorna non riconosce i blocchi quindi hard fork e non vedo pericoli.
Ad onor del vero non ho ben capito le problematiche che si genererebbero con blocchi da 2M pare che il tempo per verificare il blocco segue una legge quadratica quindi raddoppiando la dimensione in realtà ci troviamo una difficoltà 4 volte maggiore con conseguenti perdite di tempo per verificare il blocco e quindi per decidere se validare il nuovo blocco.
Ma il codice sarebbe ugualmente sicuro.
Il softfork segwit invece non richiede di aggiornare i software, i blocchi generati sarebbero validi per i client attuali e quindi non sei obbligato ad aggiornare. Ovviamente, se non aggiorni non hai la funzionalità (che non mi e' ancora chiara) del segwit, ma i blocchi sarebbero validi, credo che tu possa anche minare, vedrai delle transazioni incomprensibili e strane ma valide.
Il codice del nuovo bitcoin deve essere libero e aperto altrimenti dubito che qualcuno lo utilizzerà ancora, in caso non credo sarebbe un mio problema. Io chiuderei immediatamente tutto.


 
 
           ▄████▄
         ▄████████▄
       ▄████████████▄
     ▄████████████████▄
    ████████████████████      ▄█▄                 ▄███▄                 ▄███▄                 ▄████████████████▀   ▄██████████

  ▄▄▄▀█████▀▄▄▄▄▀█████▀▄▄▄     ▀██▄             ▄██▀ ▀██▄             ▄██▀ ▀██▄             ▄██▀                   ██
▄█████▄▀▀▀▄██████▄▀▀▀▄█████▄     ▀██▄         ▄██▀     ▀██▄         ▄██▀     ▀██▄         ▄██▀        ▄█▄          ▀██████████████▄
████████████████████████████       ▀██▄     ▄██▀         ▀██▄     ▄██▀         ▀██▄     ▄██▀          ▀█▀                        ██
 ▀████████████████████████▀          ▀██▄ ▄██▀             ▀██▄ ▄██▀     ▄█▄     ▀██▄ ▄██▀                                       ██
   ▀████████████████████▀              ▀███▀                 ▀███▀       ▀█▀       ▀███▀      ▄███████████████████████████████████▀
     ▀████████████████▀
       ▀████████████▀
         ▀████████▀
           ▀████▀
║║


║║
.
.

║║
██
║║
.
.

║║
██
║║
.
║║


║║
Stemby
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2282



View Profile
June 21, 2017, 08:34:54 PM
 #4598

un hard fork è mille volte più rischioso di un soft fork! un soft fork è un cambiamento fatto sul codice esistente, testato e stabile. un hard ofrk significa riscrivere il codice da capo XD!!! Huh Wink Grin
No. La distinzione non è affatto quella, e nel caso specifico è semmai il contrario.

“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.”
ECB Report, October 2012
tzimisce
Member
**
Offline Offline

Activity: 71


View Profile
June 21, 2017, 10:31:20 PM
 #4599

ok grazie. è che sto leggendo articoli su articoli e ognuno dice tutto e il contrario di tutto, a seconda della campana...! diciamo che sono un pò confuso al momento. Grin
quindi l' hard fork proposto è una cosa valida secondo voi?
Stemby
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2282



View Profile
June 21, 2017, 10:52:09 PM
 #4600

quindi l' hard fork proposto è una cosa valida secondo voi?
Bah, aspettiamo di vedere la proposta definitiva. Al momento mi sembra una pezza in arrivo con almeno 2 anni di ritardo; accontentiamoci.  Roll Eyes

“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.”
ECB Report, October 2012
Pages: « 1 ... 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 [230] 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 ... 301 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!