sorrisoporcino
|
|
June 20, 2017, 02:44:18 PM |
|
Cxxxo non me faccio una giusta Allora sembra che fanno sta sega x2 , quindi il mercato inizialmente scosso sta tornando verso un sentimento bullish, nuovo ath per il bitcoin? disastro passato? ostriche e champagne? che ci sia comunque un giochino a 2100/2200 così prima del nuovo record?
|
I soldi non fanno la felicità, i bitcoin si.
|
|
|
tzimisce
Member
Offline
Activity: 74
Merit: 10
|
|
June 20, 2017, 03:01:08 PM |
|
veramente di sicuro c'è che si attiva segwit. il x2 che sarebbe un fork è tutto da vedere se lo faranno anche perchè chi vuole farlo sono i miners, non il core. Quello del fork dopo aver attivato segwit secondo me è ancora un gioco politico...possono farlo? si, ma non è detto riesca anche perchè nel caso proveranno a farlo dopo 3/6 mesi o forse più quindi non prima della fine dell' anno. un hard fork va codificato, testato finchè non risulti essere stabile e privo di bug e poi lanciato, senza nessuna certezza che abbia successo. Diversi affermano che in realtà i miners non hanno nemmeno le capacità tecniche per codificare un hard fork del genere, dato che chi ha messo le mani sul codice di bitcoin conoscendone tutti i risvolti è solo il core. In molti pensano che in realtà un hard fork senza il consenso del core non ci sarà mai. Quindi per ora verrà attivato segwit poi si vedrà.
|
|
|
|
marcripto
|
|
June 20, 2017, 05:55:59 PM |
|
Cxxxo non me faccio una giusta Allora sembra che fanno sta sega x2 , quindi il mercato inizialmente scosso sta tornando verso un sentimento bullish, nuovo ath per il bitcoin? disastro passato? ostriche e champagne? che ci sia comunque un giochino a 2100/2200 così prima del nuovo record? scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?
|
|
|
|
Stemby
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
|
June 20, 2017, 06:16:37 PM |
|
scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?
In realtà è probabile che un fork arrivi prima di agosto (segwit2x).
|
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.” ECB Report, October 2012
|
|
|
marcripto
|
|
June 20, 2017, 06:25:07 PM |
|
scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?
In realtà è probabile che un fork arrivi prima di agosto (segwit2x). grazie per la tua cortese e chiara risposta considerata l'instabilità che potrebbe creare nelle prossime settimane/mese personalmente sto pensando di attendere per comprare qualcosa
|
|
|
|
sorrisoporcino
|
|
June 20, 2017, 06:36:34 PM |
|
scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?
In realtà è probabile che un fork arrivi prima di agosto (segwit2x). grazie per la tua cortese e chiara risposta considerata l'instabilità che potrebbe creare nelle prossime settimane/mese personalmente sto pensando di attendere per comprare qualcosa Fai bene, ricordo l'esperienza passata con litecoin che sembrava facessero sto segwit poi è bastato 1 miner che per 3 giorni ha detto no all'ultimo per creare la scusa per un mega dump... penso sia lo stesso per bitcoin, iper-pompato per ora con questa notizia che non è detto porti subito prezzi alti, io aspetto a tornare dentro... non penso ci sia ossigeno sufficiente per oltrepassare i 3k in ogni caso, considerando lungo periodo e i prezzi che potremmo raggiungere, non mi dispiace rischiare di perdere anche 10% del capitale per provare ad entrare in una buona posizione, poi se sbaglio amen...! buona fortuna a tutti...
|
I soldi non fanno la felicità, i bitcoin si.
|
|
|
tzimisce
Member
Offline
Activity: 74
Merit: 10
|
|
June 20, 2017, 07:53:29 PM |
|
scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?
In realtà è probabile che un fork arrivi prima di agosto (segwit2x). fonte? non ho letto nulla di ciò. segwitx2 prevede l' attivazione di segwit dopo il 1 di agosto e una seconda parte che consiste nel fork con aumento dei blocchi dopo circa 3/6 mesi. tempo necessario a codificare e testare il fork. Quindi quando parli di fork prima di agosto a cosa ti riferisci? mi sono perso qualche cosa? per fare il fork devono scrivere il codice. cosa che ancora non hanno fatto. e il codice di un fork non si scrive in 1 mese. tra dire e il fare c'è di mezzo il mare
|
|
|
|
Stemby
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
|
June 20, 2017, 09:24:04 PM |
|
Il primo agosto parte (se parte) UASF. Bitmain ha già pronta la contromossa (UAHF), che è sostanzialmente ciò che hai descritto. Tuttavia stanno facendo di tutto per evitare che UASF parta, e la mossa sarebbe proprio attivare segwit2x prima di agosto.
Vedremo se ce la faranno; tuttavia sembrano determinati e sul pezzo.
|
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.” ECB Report, October 2012
|
|
|
stefy77
|
|
June 21, 2017, 04:47:00 AM |
|
ho letto qualcosa di questo 1° agosto ma ognuno raccounta la sua versione diversa. Vabbè, staremo a vedere cosa succede.
|
|
|
|
reee
Sr. Member
Offline
Activity: 439
Merit: 252
Get Paid to Play your Media on Current
|
|
June 21, 2017, 11:05:38 AM |
|
Ma segwit2x sarebbe un soft-fork o un hard-fork?
|
|
|
|
tzimisce
Member
Offline
Activity: 74
Merit: 10
|
|
June 21, 2017, 11:33:47 AM |
|
segwitx2 è l' attivazione di segwit(soft fork) e poi dopo qualche mese (forse) un hard fork
|
|
|
|
Stemby
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
|
June 21, 2017, 11:40:37 AM |
|
In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.
|
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.” ECB Report, October 2012
|
|
|
picchio
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
June 21, 2017, 12:58:15 PM |
|
In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.
Se ho capito il blocco da 2MByte sarebbe un hardfork ma, a mio parere, molto meno pericoloso del soft fork segwit, in pratica sarebbe da ritornare indietro quando i blocchi erano piu' grandi di 1M ma non servivano cosi' grandi ... mentre segwit introduce una nuova funzionalità che, a naso, mi sembra + rischiosa ...
|
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
tzimisce
Member
Offline
Activity: 74
Merit: 10
|
|
June 21, 2017, 08:14:04 PM |
|
In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.
Se ho capito il blocco da 2MByte sarebbe un hardfork ma, a mio parere, molto meno pericoloso del soft fork segwit, in pratica sarebbe da ritornare indietro quando i blocchi erano piu' grandi di 1M ma non servivano cosi' grandi ... mentre segwit introduce una nuova funzionalità che, a naso, mi sembra + rischiosa ... eh? come fa un hard fork ad essere meno pericoloso di un soft fork? un hard fork è mille volte più rischioso di un soft fork! un soft fork è un cambiamento fatto sul codice esistente, testato e stabile. un hard ofrk significa riscrivere il codice da capo XD!!! oltre al fatto che segwitx2 sarebbe un codice scritto dai minatori cinesi xd!!! altro che open source e decentralizzazione
|
|
|
|
picchio
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
June 21, 2017, 08:26:05 PM |
|
In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.
Se ho capito il blocco da 2MByte sarebbe un hardfork ma, a mio parere, molto meno pericoloso del soft fork segwit, in pratica sarebbe da ritornare indietro quando i blocchi erano piu' grandi di 1M ma non servivano cosi' grandi ... mentre segwit introduce una nuova funzionalità che, a naso, mi sembra + rischiosa ... eh? come fa un hard fork ad essere meno pericoloso di un soft fork? un hard fork è mille volte più rischioso di un soft fork! un soft fork è un cambiamento fatto sul codice esistente, testato e stabile. un hard ofrk significa riscrivere il codice da capo XD!!! oltre al fatto che segwitx2 sarebbe un codice scritto dai minatori cinesi xd!!! altro che open source e decentralizzazione Sempre se ho capito, un hard fork è una modifica che richiede l'aggiornamento dei nodi a prescindere che siano miner o verificatori, il blocco da 2MByte richiede una modifica banale già proposta da Satoshi quando hanno deciso di abbassarlo, basterebbe sostituire un "1" con un "2" o 1024 con 2048 o simile ... e chi non si aggiorna non riconosce i blocchi quindi hard fork e non vedo pericoli. Ad onor del vero non ho ben capito le problematiche che si genererebbero con blocchi da 2M pare che il tempo per verificare il blocco segue una legge quadratica quindi raddoppiando la dimensione in realtà ci troviamo una difficoltà 4 volte maggiore con conseguenti perdite di tempo per verificare il blocco e quindi per decidere se validare il nuovo blocco. Ma il codice sarebbe ugualmente sicuro. Il softfork segwit invece non richiede di aggiornare i software, i blocchi generati sarebbero validi per i client attuali e quindi non sei obbligato ad aggiornare. Ovviamente, se non aggiorni non hai la funzionalità (che non mi e' ancora chiara) del segwit, ma i blocchi sarebbero validi, credo che tu possa anche minare, vedrai delle transazioni incomprensibili e strane ma valide. Il codice del nuovo bitcoin deve essere libero e aperto altrimenti dubito che qualcuno lo utilizzerà ancora, in caso non credo sarebbe un mio problema. Io chiuderei immediatamente tutto.
|
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
Stemby
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
|
June 21, 2017, 08:34:54 PM |
|
No. La distinzione non è affatto quella, e nel caso specifico è semmai il contrario.
|
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.” ECB Report, October 2012
|
|
|
tzimisce
Member
Offline
Activity: 74
Merit: 10
|
|
June 21, 2017, 10:31:20 PM |
|
ok grazie. è che sto leggendo articoli su articoli e ognuno dice tutto e il contrario di tutto, a seconda della campana...! diciamo che sono un pò confuso al momento. quindi l' hard fork proposto è una cosa valida secondo voi?
|
|
|
|
Stemby
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
|
June 21, 2017, 10:52:09 PM |
|
quindi l' hard fork proposto è una cosa valida secondo voi?
Bah, aspettiamo di vedere la proposta definitiva. Al momento mi sembra una pezza in arrivo con almeno 2 anni di ritardo; accontentiamoci.
|
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.” ECB Report, October 2012
|
|
|
jack0m
Legendary
Offline
Activity: 3794
Merit: 2041
|
|
June 22, 2017, 11:14:20 AM |
|
No. La distinzione non è affatto quella, e nel caso specifico è semmai il contrario. cerchiamo di non diffondere false convinzioni, visto che la situazione è già abbastanza incasinata di per sé e non si sente il bisogno di aumentare l'incertezza. Sia soft fork che hard fork richiedono modifiche del codice, non è affatto detto che l'hard richieda modifiche più estese del soft. La differenza è che le modifiche nel primo caso (hard) tolgono delle restrizioni al protocollo (ad es. prima il limite alla dimensione del blocco è 1M, poi diventa 2M, cioè meno restrittivo), ne caso soft si aggiungono invece delle limitazioni ai nuovi blocchi prodotti, che però in questo modo continuano ad essere validi anche secondo le vecchie regole, quindi saranno accettati anche dai nodi client che non hanno aderito al fork.
|
Money is a hoax. Debt is slavery. Consumerism is toxic.
|
|
|
Impros88
|
|
June 24, 2017, 09:39:04 AM |
|
scusate ma potete parlare in termini più comprensibili? io non ci ho capito molto. Insomma il prezzo deve salire o scendere? e per ethereum e lite la situazione come è prevista? scusate ma sono un ignorante informatico
|
|
|
|
|