Обращение насчет KYC

[ZlojGogi]

Было бы очень хорошо, если бы отменили эту процедуру. Я думаю, что она вообще бесполезная по сути для организаторов проекта. А для участников еще и вредная

Думаю какраз наоборот, после регулирования KYC будут проходить все получающие непосредственно от компании токены. 

[KolyaShevchenko]

KYC это правильно так как у многих много аккаунтов и надо всё как то усложнять этот процесс так как сдесь очень много уже народу.

[420moviez]

KYC это правильно так как у многих много аккаунтов и надо всё как то усложнять этот процесс так как сдесь очень много уже народу.

Не очень понятна ваша мысль, возможна из-за отсутствия запятых... Люди, которые занимались мультиаккаунтами все равно будут ими заниматься вне зависимости от КУС, процедуру всегда можно пройти на жену, родителей, друзей и т.п. Но КУС в целом абсолютно логичное требование любого проекта!

[Holylambo]

я даже не знаю, на чью сторону вставать. Почему например инвесторы должны проходить процедуру KYC, и в принципе делают они это совершенно добровольно, а вот баунтисты не должны, они по идее такие же держатели токенов, должно быть равенство

[KnyazED]

Было бы очень хорошо, если бы отменили эту процедуру. Я думаю, что она вообще бесполезная по сути для организаторов проекта. А для участников еще и вредная

да было бы хорошо, если бы КУС отменили. мне вообще кажется, что если бы его отменили, что и инвесторы начали вкладывать деньги в проекты, и баунтисты бы активнее развивали проект, и команда бы собирала больше денег доход до хард кап. вообще все как то было бы лучше для всех. вам так не кажется?

[mk2805]

KYC это правильно так как у многих много аккаунтов и надо всё как то усложнять этот процесс так как сдесь очень много уже народу.

Не очень понятна ваша мысль, возможна из-за отсутствия запятых... Люди, которые занимались мультиаккаунтами все равно будут ими заниматься вне зависимости от КУС, процедуру всегда можно пройти на жену, родителей, друзей и т.п. Но КУС в целом абсолютно логичное требование любого проекта!

Я честно не совсем понимаю что даёт эта процедура, раньше проекты собирали средства без неё и разницы никакой не было, честно говоря это какой то геморрой лишний! и мне больше всего не нравится в этой ситуации, что мы проходим какие то проверки, а создатели проектов нет!

[olenevod]

KYC это правильно так как у многих много аккаунтов и надо всё как то усложнять этот процесс так как сдесь очень много уже народу.

Не очень понятна ваша мысль, возможна из-за отсутствия запятых... Люди, которые занимались мультиаккаунтами все равно будут ими заниматься вне зависимости от КУС, процедуру всегда можно пройти на жену, родителей, друзей и т.п. Но КУС в целом абсолютно логичное требование любого проекта!

Я честно не совсем понимаю что даёт эта процедура, раньше проекты собирали средства без неё и разницы никакой не было, честно говоря это какой то геморрой лишний! и мне больше всего не нравится в этой ситуации, что мы проходим какие то проверки, а создатели проектов нет!

А представьте что создатели тоже будут проходить проверку тогда как они смогут обманывать инвесторов, тогда они честно смогут сказать что KYC им не надо устраивать потому что это не надо им для работы.

[chehol]

я даже не знаю, на чью сторону вставать. Почему например инвесторы должны проходить процедуру KYC, и в принципе делают они это совершенно добровольно, а вот баунтисты не должны, они по идее такие же держатели токенов, должно быть равенство

Дело в том что инвесторы вкладывают свои кровные и им изначально озвучиваются условия для покупки(нужен КУС или нет), а ты обычный наемный рабочий, который выполняет какие то действия за вознаграждение. Если хотят знать кто на них работают, пусть говорят о прохождении КУС в начале, но ни как не в конце, как сейчас делается в большинстве кампаний.

[CryptoRiser]

Пока нет четкого законодательного регламентирования, каждый проект будет заниматься самоуправством и шантажом, ссылаясь на каких-то юристов! Раз уже с этим столкнулись, обожглись, спихологически это выглядит как non grata, что реально демотивирует этот проект рекламировать. Подписываюсь "против"! Только палки в колеса и создание из воздуха излишнего гемора!

[Aum Ram]

Ну что тут еще добавить... все сто раз написали, что по сути введение кус после проведения кампании и подсчета стейков является банальным мошенничеством. Пор теме топика - вроде правильное предложение насчет покраски траста менеджеру, только вопрос-то так и остался открытым - кому стучать и кто нас всех послушает. а так я двумя руками за и подпишу!))  (самой насчитали, а только сейчас объявили о прохождении кус)

Я все же придерживаюсь мнения о том,что менеджера так же могут подставить разрабы в самом конце и менеджер все же не виноват,но это сугубо мое мнение.

Бывает конечно по-разному. Но как правило баунти-менеджер всегда знает с кем он связывается и что из себя представляет тот или иной проект. В конце концов, это его репутация которой он должен дорожить если хочет длительное время преуспевать в этом виде бизнеса.

[revizorro]

KYC это правильно так как у многих много аккаунтов и надо всё как то усложнять этот процесс так как сдесь очень много уже народу.

Не очень понятна ваша мысль, возможна из-за отсутствия запятых... Люди, которые занимались мультиаккаунтами все равно будут ими заниматься вне зависимости от КУС, процедуру всегда можно пройти на жену, родителей, друзей и т.п. Но КУС в целом абсолютно логичное требование любого проекта!

А логика в чем? Какая разница проекту 1 мульт на 10 акках или это 10 разных акков проделывают одинаковую работу?
Я выбирал в какую баунти кампанию пойти так я посмотрел многие кампании и все они пустые, баунти менеджеры уже были бы рады чтобы вместо 1 акка было бы 10 мультов. Ну а теперь можно серьезно, вы правильно сказали что всегда можно попросить родственников или знакомых пройти KYC, а можно купить левые документы, но только какой смысл когда все про это все знают в KYC?

[bitalker]

Ну что тут еще добавить... все сто раз написали, что по сути введение кус после проведения кампании и подсчета стейков является банальным мошенничеством. Пор теме топика - вроде правильное предложение насчет покраски траста менеджеру, только вопрос-то так и остался открытым - кому стучать и кто нас всех послушает. а так я двумя руками за и подпишу!))  (самой насчитали, а только сейчас объявили о прохождении кус)

тут справедливости искать негде, но я думаю и бояться то кус не стоит, тем более если вы хоть разе его уже проходили

[zedaq]

Я проходила несколько KYC. В одну кампанию отправляла и паспорт, и водительские права, и чеки, и телефон все равно не утвердили. Документы, наверное, по всему интернету гуляют. Уже пора чипировать людей как в кино и никто не придет в банк получать кредит по ксерокопии твоего паспорта.

Пускай лучше животных чипируют а человеку это не надо. Да еще нет гарантии что хакеры не смогут сделать копию чипа.
А то что KYC это обман это понятно сразу.

Поддерживаю Ваше мнение, в любом случае процедура KYC в целом ничего не улучшает. Как тут уже говорил, что скорее всего она просто служит препятствием для инвестирования в проекты, мало кому нравится из банков подобная система ICO

[GamblingPurveyor]

эта процедура полнейший бред, которая никому не нужна, это ведь и самим разработчикам гемморой, не знаю зачем им тоже он  нужен

[vit0z]

Опять множество проектов продолжают после конца исо устраивать сюрпризы в виде кус... Очень неприятно конечно что так происходит, надо с эти что-то делать.

[guxu219]

Подписываюсь руками и ногами, в топку KYC, всех задолбали уже, я думаю тут не должно найтись и одного человека кто их поддержит

[batiry]

Опять множество проектов продолжают после конца исо устраивать сюрпризы в виде кус... Очень неприятно конечно что так происходит, надо с эти что-то делать.

Мало того что сюрприз,так ещё и эта процедура кус не всегда корректно работает. В одной компании уже 3 недели не могу пройти.И не понятно я что то не так делаю или её косяк.

[Juldaily]

эта процедура полнейший бред, которая никому не нужна, это ведь и самим разработчикам гемморой, не знаю зачем им тоже он  нужен

Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.

[Pokesoul]

эта процедура полнейший бред, которая никому не нужна, это ведь и самим разработчикам гемморой, не знаю зачем им тоже он  нужен

Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.

Учите матчасть, нет такого закона, КУС устроители делают для себя, чтобы обезопаситься. т.е. запрет для компаний, а не для участников и даже в этом случае баунтисты не инвесторы.

[Spotika4]

эта процедура полнейший бред, которая никому не нужна, это ведь и самим разработчикам гемморой, не знаю зачем им тоже он  нужен

Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.

Учите матчасть, нет такого закона, КУС устроители делают для себя, чтобы обезопаситься. т.е. запрет для компаний, а не для участников и даже в этом случае баунтисты не инвесторы.

Ну вот опять же, если закон не требует, значит процедура не нужна и всё это самодеятельность для невыплаты и сбора данных, которые потом ещё неизвестно как будут использованы. Такое надо как то пресекать. Хотя бы написать в соцсетях, что объявили в конце и это мошенничество или что то подобное. Жаль, что ни кто этого не делает.