Обращение насчет KYC

[osnova]

Во введении KYC в баунти программах, есть свои плюсы и есть и минусы. Минус здесь в том, что скрины ваших документов, могут использовать в своих целях. А плюс, что это отсеет много фейковых аккаунтов, и может увеличит прибыль

[Syndrome]

Пока эта сфера нормально сверху не регулируется, в низах будет твориться хаос. А все эти петиции от баунтикантеров - это просто пшик, как бы оно грустно не звучало.

А где вы тут петицию видите, я пока вижу только обычную говорильню про то что всем не нравится KYC проходить, конечно от этого плача никому лучше не станет и KYC будут пытаться устроить по любому поводу и нас никто не спросит а поставят перед фактом.

Самое жестокое это когда все делал а потом запросили хотя изначально это не было, на английской ветке люди свои реальные данные отсылали но менеджеры из красиво разворачивали говоря что документы фейк.
И как тогда дальше работать если команда таким образом обманывает честных баунтистов?

[Xxxurrrad]

Самое жестокое это когда все делал а потом запросили хотя изначально это не было, на английской ветке люди свои реальные данные отсылали но менеджеры из красиво разворачивали говоря что документы фейк.
И как тогда дальше работать если команда таким образом обманывает честных баунтистов?

а вот это уже совсем некрасиво. но если проект изначально задумывался как скам, то тогда в принципе понятно, смысл делиться частью прибыли.

[Monte-Kristo2017]

эта процедура полнейший бред, которая никому не нужна, это ведь и самим разработчикам гемморой, не знаю зачем им тоже он  нужен

Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.

Учите матчасть, нет такого закона, КУС устроители делают для себя, чтобы обезопаситься. т.е. запрет для компаний, а не для участников и даже в этом случае баунтисты не инвесторы.

Проекту гораздо проще развиваться, когда он прошел процедуру KYC. А вот инвесторам напряг, многие пожелали бы остаться неизвестными. А вот для баунтистов пока особо не вводят KYC и это не может не радовать.

[Valkrav]

Я думаю, что все равно никто не примут к сведению это обращение, потому что оно им невыгодно. А так есть повод отказать в выплате

[Spotika4]

Я думаю, что все равно никто не примут к сведению это обращение, потому что оно им невыгодно. А так есть повод отказать в выплате

Примут, не примут - это уже вопрос следующий. Пока что не плохо бы его сделать, или так и будем за безплатно трудиться, а это ведь никому не нравится.

[Trololo5]

Я думаю, что все равно никто не примут к сведению это обращение, потому что оно им невыгодно. А так есть повод отказать в выплате

Примут, не примут - это уже вопрос следующий. Пока что не плохо бы его сделать, или так и будем за безплатно трудиться, а это ведь никому не нравится.

Никому не нравится это точно. И не все таки очень хочется, чтоб подобные обращения все же были приняты ко вниманию разработчиков проектов

[letyouearn]

а я думаю, что это проделки мирового правительства и большого брата, кто как хочет наывает. Факт в том, что наши данные всегда и всем нужны для полной картины о нас, хотя куда еще полнее, все по дколпаком итак... Ну и + мошенники работают. Выход? Не заполняйте либо подделайте документы и отправляйте не свои данные

[Spotika4]

а я думаю, что это проделки мирового правительства и большого брата, кто как хочет наывает. Факт в том, что наши данные всегда и всем нужны для полной картины о нас, хотя куда еще полнее, все по дколпаком итак... Ну и + мошенники работают. Выход? Не заполняйте либо подделайте документы и отправляйте не свои данные

Да, я тоже думал на эту тему. После прочтения нескольких статей в которых говорилось, о том, что разработчиков не так уж и много и всё это одни и те же люди, мне почему то пришла в голову мысль, что определённый круг людей создаёт какие то базы с кошельками и адресами владельцев. Ну а далее не мало можно сделать с этими данными кроме ведения какой нибудь статистики. Какая либо петиция против самодеятельного введения КУС всё таки должна быть написана.

[Polkeins]

а я думаю, что это проделки мирового правительства и большого брата, кто как хочет наывает. Факт в том, что наши данные всегда и всем нужны для полной картины о нас, хотя куда еще полнее, все по дколпаком итак... Ну и + мошенники работают. Выход? Не заполняйте либо подделайте документы и отправляйте не свои данные

Да, я тоже думал на эту тему. После прочтения нескольких статей в которых говорилось, о том, что разработчиков не так уж и много и всё это одни и те же люди, мне почему то пришла в голову мысль, что определённый круг людей создаёт какие то базы с кошельками и адресами владельцев. Ну а далее не мало можно сделать с этими данными кроме ведения какой нибудь статистики. Какая либо петиция против самодеятельного введения КУС всё таки должна быть написана.

Я раньше тоже как-то думал что фигня все это про KYC итд, но реально ведь получается, что люди получают полные базы и кошельки привязанные к картам, личностям итд, короче собирают инфу как надо, но даже не так страшно когда собирают органы, чем когда собирают мутные конторы или ICO. Куда данные эти пойдут, куда они сольют инфу о инвесторах, а если кто-то входит в ICO тысяч на 100 зелени например. Тогда считаю, что и все данные команд должны быть для всех инвесторов и баунтистов доступны. А так получается всю твою инфу берут, а взамен ничего.
Тем не менее пункт про нерадивых организаторов никуда не делся, ради снижения выплат. Никто от компании данные от баунтистов не требует. Данные что баунтисты могут сбросить и обрушить курс - бред. Вон энвион баунтистов кинули и ничего курс как падал, так и падает.

[MatveyBlack]

Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.

Именно! Наоборот нужно радоваться этому и относиться серьёзно, потому что крутая компания, соблюдающая все законы, наверняка приходит на долгосрок.
Я уверен, что проекты с KYC при прочих равных иксуют круче чем без

[torai]

Выход? Не заполняйте либо подделайте документы и отправляйте не свои данные

Охренительный просто совет, получить какие-то материальные активы по подложным документам Как говорил знаменитый Кирпич - "что я дурак себе срок с пола поднимать...", а это именно то что вы советуете К вашему сведению подделка документов - это федеральное преступление во многих странах, то есть им даже не полиция будет заниматься если всплывет подлог... Лучше тогда вообще не участвовать когда KYC требуют чем под уголовку идти.

[JohnnyCashers]

То что с кус надо отменить для баунтистов это правильно, смысл нам его проходить вообще если нам дают токены взамен на наше время. А не как у инвестров деньги в обмен на токены. Мы то тут никаких незаконных средств не обналичиваем...

[sashagwmlk]

На крипторынке всем пофик на обращения и петиции, если захочет владелец исо сделать по своему ему никто не помешает это сделать. т.к. законы особо не прописаны относительно баунтихантеров.

[Spotika4]

На крипторынке всем пофик на обращения и петиции, если захочет владелец исо сделать по своему ему никто не помешает это сделать. т.к. законы особо не прописаны относительно баунтихантеров.

Видите ли, вот от такого подхода всё и происходит. Закон если не требует вводить КУС, значит это самодеятельность, которая нарушает право человека остаться анонимным. Если бы собраться и объявить такие баунти мошенничеством, или топить про них в тех же соцсетях и на форуме, то следующие организаторы много раз подумали бы, а стоит ли это делать? Но читая такие посты, люди не уверенные и слабые духом ещё больше верят в свою безправность.

[zedaq]

эта процедура полнейший бред, которая никому не нужна, это ведь и самим разработчикам гемморой, не знаю зачем им тоже он  нужен

Это мы, простые люди так считаем, может быть на самом деле всё не так просто как нам кажется, потому что сегодня очень много случаев того, что проекты не могут выйти например на биржи, потому что не проводили KYC. Может быть в этом дело.

[Ambicia]

эта процедура полнейший бред, которая никому не нужна, это ведь и самим разработчикам гемморой, не знаю зачем им тоже он  нужен

Это мы, простые люди так считаем, может быть на самом деле всё не так просто как нам кажется, потому что сегодня очень много случаев того, что проекты не могут выйти например на биржи, потому что не проводили KYC. Может быть в этом дело.

КУС нужен только инвесторам, лично я так считаю , чтобы проекты знали своих "Дэперов" в лицо, а для баунти хантеров это полная бредятена ,как по мне

[frost_wind]

Если вариант с петициями ни к чему не приведет (а так скорей всего и будет) , то нужно что бы кто-то из уважаемых легенд , осознающий суть проблемы создал топик со списком в который будет заносисить "отличившихся" менеджеров . Это позволит баунтистам защитить свои интересы и заставит менеджеров дорожить своей репутацией и более тщательно относится к выбору проектов .

[Egorka121275]

Все логично и правильно, объявление о KYC для баунтихантеров должно быть в самом начале кампании. Иначе это создает почву для манипуляций

[Fischeriuses]

Все верно написано и люди это поддерживают, только вот никто не может обязать разрабов принять эти требования к сведению. И это конечно очень жалко