Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[Luxasd]

Прочитал статью и не пожалел, что потратил на это время, с автором во многом соглашусь, потому что уже давно заметил (ещё со времён, когда были на пики популярности бинарные опционы), как многие топ сайты у себя в рейтинге размещали площадки, которые было просто отвратительными и малофункциональными для нормальной торговли на фиате. Такая же проблема сейчас и с ICO, ничего, к сожалению, не изменилось, теперь просто на этих же топ сайтах появился отдельный рейтинг с ними…

[gadgas4]

как говорилось в одном Новогоднем Фильме "на Деда Мороза надейся, но сам не плошай" .   Я иногда посматриваю на исо рейтинги перед принятием решения, но нормальный рейтинговые сайты обосновывают свою оценку по пунктам, а так же помечают, если есть обзор на сайте, оплаченный он или нет, например ICOdrop неплохой, ну чисто ИМХО. Не сочтите за рекламу, просто там еще удобно смотреть текущие сборы, даты начала, окончания ИСО, порой на самом сайте проекте этой инфо днем с огнем не найдешь.  

Согласен.  Как то сразу ICOdrop больше приглянулся для использования в сравнении с другими рейтингами чисто на интуитивном уровне.
А по поводу размещения основной инфы на сайте проекта, то если нет четких дат, цен, счетчика сборов, то это повод не только не участвовать в ICO но да же не входить в их баунти, потому что проект скорее всего не серьезный и успеха у него не будет.

[OverGluK]

Почитал статейку и в принципе не особо удивился. Единственно так это удивился размаху бабласбора. Понятное дело, что ВСЕ рейтинги так или иначе могут поставить оценку выше чем проект этого достоин(конечно на не безвозмездной основе ) но постановки этого дела на поток не ожидал.

[MandexTer]

Автор, ты убил мою веру в ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!!
А если серьезно, то чем по Вашему занимается всё маркетингово-баунти-рекламное сообщество? Многим ли важно ЧТО продвигать?! Не важнее ли СКОЛЬКО за это заплатят? Читая кривые машинные переводы статей на крипто блогах и тупые посты в соц. сетях, понимаешь что всем пох.
  Как говаривал один умнейший чел: "я заставлю одну половину человечества производить говно, а другую его жрать..."


за тему СПАСИБО.

[tao1984]

Не думаю, что на ICObench все так плохо. Естественно, что люди хотят заработать на своих отзывах и оценках. Такой крупный сайт как ICObench, наверняка, борется с такими "экспертами". Пару хороших оценок для откровенного скама и к человеку уже нет доверия. Но слепо доверять рейтингам не стоит, лучше самому сделать анализ, пусть и не профессиональный. Как не следует слепо доверять автору этой статьи. В ней я не увидел ни имен продажных экспертов, ни названий проектов, ни ссылок на профили автора в соц.сетях.

[AltMoses]

95% всех проектов это скам (оставшиеся 5% чисто технологические проекты)

Похоже автор слегка перегибает палку про 95 процентов, я тешу себя надеждой про всего лишь 70 процентов, а остальная треть добросовестные проекты середнячки с изредко всречающимися самородками, которые и не нуждаються в рейтингах и рекламе, собирающих необходимую им для работы хардкапу за неделю максимум

[Milka86]

спасибо за информацию. Во времена нашей жизни все реально продается и покупается, даже рейтинг . Так что не сильно удивленна данному материалу . Расчитывать можно только на собственную чуйку и удачу

[SMFKATRIN]

Тоже никогда не доверяла рейтингам и думаю ни для кого уже не новость, что все покупается. Посмотреть конечно можно, но доверять нужно себе.

[TonyMoney]

Хоть для анализа и смотрю на рейтинги, но зачастую откровенно говоря слабые проекты, получают хорошие оценки, это заставляет задуматься в их объективности.

[sashagwmlk]

Статья интересная, но лично я имел дело с проектами которые имели высокий рейтинг на исобенч и потом хорошо себя чувствовали после исо.Все таки думаю там какаято модерация есть не только экспертами но и владельцами сервиса.Откровенного шлака там очень мало или нету.Так что даже не знаю что думать.

[soooulliv77]

Мда, спасибо за статью. И раньше относился к таким рейтингам с опаской, теперь буду еще более осторожен.

[wavesroom]

95% всех проектов это скам (оставшиеся 5% чисто технологические проекты)

Похоже автор слегка перегибает палку про 95 процентов, я тешу себя надеждой про всего лишь 70 процентов, а остальная треть добросовестные проекты середнячки с изредко всречающимися самородками, которые и не нуждаються в рейтингах и рекламе, собирающих необходимую им для работы хардкапу за неделю максимум

конечно,95 процентов это слишком много,но с учетом огромного количества новинок,которые выходят,даже 70 % это большая цифра

[ms-yuliya75]

Статья полезная, каждый должен знать и понимать, что все рейтинги и оценки могут корректироваться - это могут быть и рекламные предложения от ICO сайтов, или покупка оценок экспертов.

[Klozed]

Ничего нового и интересного здесь конечно нет. Удивительно, как долго автор докапывался до "правды матки", ведь с подобными сайтами обычно всё понятно с первого взгляда.

[fullcointalk]

Ничего нового и интересного здесь конечно нет. Удивительно, как долго автор докапывался до "правды матки", ведь с подобными сайтами обычно всё понятно с первого взгляда.

это рассчитано на тех,кто только услышал про крипто рынок,начал гуглить и доверять рекомендациям,а таких еще огромное количество,так что кто то получит опыт

[Agutin]

Хорошая статья думаю многим будет полезна, хотя я давно знал что все чисто  и по правилам не может быть нигде, и icobench  темболее. в таких сферах где скажем так решается судьба компании и так понятно что можно найти эксперта и дать на лапу

[lettemysk]

Спасибо за информацию. Сказать, что я удивлён, это ничего не сказать! Я просто в шоке! Везде пытаются обмануть! Всё решают деньги! Это же чистой воды мошенничество, но доказать и наказать сайт практически невозможно!

[kiber_king]

Ничего нового и интересного здесь конечно нет. Удивительно, как долго автор докапывался до "правды матки", ведь с подобными сайтами обычно всё понятно с первого взгляда.

это рассчитано на тех,кто только услышал про крипто рынок,начал гуглить и доверять рекомендациям,а таких еще огромное количество,так что кто то получит опыт

вообще в выборе ико для инвестицый не стоит опираться на один источник информации, если и смотреть на рейтинги, то на разных сайттах, и потом делать выводы

[AnderOne]

Господи, это уже всем давно известно! По большому счету вы забываете что больше половины ико получаются скам, поэтому даже ико-рейтинги тут не причем.

[1winner]

Отличная статья, открывающая хоть не много, но правдивое положение дел. Но как и в другом крупном деле, будут всегда те, которым интересен заработок, не важно какой ценой.