Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[NikuSH]

Я знаю только один ресурс, чьим рейтингам можно доверять. Все остальные исобенчи и прочие забугорские сайты тупо создали себе репутацию этаких экспертов во времена, когда никто не делал анализ. А теперь тупо монетизируют свою аудиторию

а поделитесь своим надёжным ресурсом. очень интересно. я никакому не доверяю до конца, и всегда отношусь з некой осторожностью. или же эта информация конфиденциальна?

Мне кажется у каждого это свой ресурс. Но полностью доверять конечно глупо. Что сейчас не сделают ради денег, тем более больших.

[denis180680]

Теоретически никто точно не может сказать скам или не скам. Я уже давно понял, что рейтинговым сайтам доверять совершенно нельзя, ясно понятно, что рейтинги там покупаются при желании, по большинству сайтов видно, что листятся там совершенно малознакомые ико, а рейтинги у них высокие

[Real Miracle]

Теоретически никто точно не может сказать скам или не скам. Я уже давно понял, что рейтинговым сайтам доверять совершенно нельзя, ясно понятно, что рейтинги там покупаются при желании, по большинству сайтов видно, что листятся там совершенно малознакомые ико, а рейтинги у них высокие

Если у проекта хватило денег чтобы купить там отзывы - значит уже есть надежда что его не лохи какие то создают. Ну и то что ико малознакомое - это отнюдь не показатель скама.

[mr.zet]

Очень крутая статья, всё изложено просто и понятно. Спасибо за информация. Я давно подозревал, что оценки можно как-нибудь накручивать или покупать за деньги, поэтому таким сайтам никогда не доверял. Автор только подтвердил моё чутьё)

[renevangala]

Теоретически никто точно не может сказать скам или не скам. Я уже давно понял, что рейтинговым сайтам доверять совершенно нельзя, ясно понятно, что рейтинги там покупаются при желании, по большинству сайтов видно, что листятся там совершенно малознакомые ико, а рейтинги у них высокие

Нее рейтинги это круто. Попадалось несколько кампаний где два-три рейтинга дают высокие оценки, а все остальный показывают что проект скам полный.

[DonRomero]

Америку не открыли, но почитать было очень интересно. Только вот суммы тут совсем смешные, за нормальный шиллинг 10-100к обычно платят. Там уж совсем дешёвые эксперты.

[AlexanderPr1]

Отличная статья не знал что там все просто делается, да сейчас даже любой хороший блогер продается. Надо самому думать прикидывать что к чему чтобы решить выбрать тебе ICO или выкинуть.

[brainitterem]

В этой сфере всегда надо думать своей головой , потому что вы рискуете своими деньгами и никто вам бесплатно не поможет.

[kissgali]

В этой сфере всегда надо думать своей головой , потому что вы рискуете своими деньгами и никто вам бесплатно не поможет.

Самое интересное что тут не то что бесплатно не помогут, могут платно, за ваши деньги сознательно навредить еще, так что доверять первому встречному точно не стоит

[SanchoBTC]

Доверять вообще нельзя никому. Но все-таки смотреть на эти рейтинги нужно, чтобы иметь общую картину. Но анализ конечно самостоятельны делать

[jekainvestor]

В очередной раз доказанные того что нужно доверять и надеяться только самому себе, и если будешь входить в проект то рискуешь сам и отвечаешь перед собой тоже сам.

[Malenkov]

В очередной раз доказанные того что нужно доверять и надеяться только самому себе, и если будешь входить в проект то рискуешь сам и отвечаешь перед собой тоже сам.

Так всегда касательно финансовых вопросов.  Нужно только самостоятельно оценивать перспективы и делать выбор

[peropiposis]

В очередной раз доказанные того что нужно доверять и надеяться только самому себе, и если будешь входить в проект то рискуешь сам и отвечаешь перед собой тоже сам.

Так всегда касательно финансовых вопросов.  Нужно только самостоятельно оценивать перспективы и делать выбор

Далеко не все могут самостоятельно оценить проект, рейтинги нужны для того чтобы не профессионал мог посмотреть на рейтинг и понять какие есть риски у проекта чтобы принимать решение инвестировать свои деньги в этот проект или нет.

[Fonneda]

Сейчас бы в 2018 верить рейтингам сайтов. Да даже если сайты проверили своих подопечных, это не гарантия того, что проект честный. Упоминались росеяне скрывающиеся за англоязычной маской, это 100% правда. Если такие есть 100% скам, на своем опыте проверил. Но к сожалению занаю несколько НЕ росийских фаундеров, адвайзеров и тд. которые являются некомпетентными наркоманами с вымышленными именами.

[sunday88]

Можно, почему бы и нет? Я часто туда постматриваю. Но конечно же окончательное решение и анализ за мной. Но в целом ведь можно и принимать к сведению

[anderser]

Всё очень просто: все хотят заработать как можно больше денег. Честным путём много не заработаешь, поэтому люди и придумывают разные махинации.

[Helloween]

Да все эти рейтинги, телеграмм каналы с бесплатной информацией и прочие плюшки - это просто разводняк и попытка впарить вам под видом хорошего какую-то ненужную инфу

[ilxam]

Да все эти рейтинги, телеграмм каналы с бесплатной информацией и прочие плюшки - это просто разводняк и попытка впарить вам под видом хорошего какую-то ненужную инфу

а что еще остается делать разрабам ? вокруг столько скама, что нормальные разработчики уже не могут нормально капу собрать, вот им приходится тоже действовать как скамеры.1

[Igor_ab]

Некоторые ICO даже не могут рейтинг себе сделать, так что иногда стоит смотреть на него, но нужно самому анализировать, а это занимает не мало времени, но деньги легко не достаются.

[soooulliv77]

Потому что очень большой соблазн манипулировать курсом. Делов-то, создал рейтинг и зарабатывай, главное выставить себя супергуру.