Баунти по YouTube не справедливы?

[Leard]

Нужно быть реалистом. Ваше видео менеджер смотрит на пристально и не до конца. Много менеджеров, которые просто смотрят на время видео и выставляют стаки! Более-менее добропорядочные из них, все-таки открывают видео и проматывают, оценивая главные положения - что вы указали в видео и все ли правила выполнили. Уверяю вас, что никто не будет смотреть сотни видео от всех участников программы Баунти в Ютубе. Это же физически нереально) Поэтому делайте согласно правилам и не заморачивайтесь, мой совет 

почему же не реально, все реально, вы думаете легче социалки проверять где 2к людей, а в ютуб компании  в десяток раз меньше, просто  мало кто хочет заморачиваться и смотреть все и как писали выше в основном просто смотрят на перемотке и выделяя важные моменты

[Alfamouse]

Если в условиях баунти никаких требований к роликам не было, то ситуация конечно несправедлива. Но проблема в том, что баунтисты - это бесправные существа без защиты в принципе

[StepanKolosok]

В большинстве случаев, такие баунти и не выстреливают, а так согласен, но нам ли печалиться, социалщики вообще копейки получают по сравнению с нами

[Riki31]

В большинстве случаев, такие баунти и не выстреливают, а так согласен, но нам ли печалиться, социалщики вообще копейки получают по сравнению с нами

А скоро ещё меньше получать будем если посмотрел на наплыв участников в блоги, а по теме мне кажется что оценки зависят от просмотров и количества подписчиков.

[karamazovmisha]

Никогда не лез в YouTube баунти. Мне казалось, что это очень сложно. И реально, даже не могу представить как можно технические делать эти все ролики и накручивать лайки

[kagdamir]

Мне кажется в данной ситуации нет смысла жаловаться. Проще подстроится под требования. Если уж на то пошло, баунти - это не та сфера, где твои ролики могут тебя прославить и дадут возможность высоко оценить твое видео другим людям. Это все таки реклама, а отношение к рекламе всегда неоднозначное. Так что не стоит из-за этого опускать руки.

[SaracenRomero213]

Всё справедливо. Некоторые парни зарабатывают очень большие деньги на том, что выкладывает ролики в свой канал, но при этом такой канал нужно перед этим хорошо раскачать

[chinaprofitpro]

Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?

Ну давайте представим, что есть 1000 ноунеймов с фейковыми просмотрами как  Вы и есть 10 Лидеров мнений с органическим трафом. Внимание вопрос: Как вы считаете, кто заслуживает награды больше? Вы и таких же 999 ноуйнеймов,  или 10 Лидеров мнение??)) Ответ очевиден. Скажите спасибо, что начисляют хоть что-либо)

[Titomir]

Там очень высокие требования. Я сам хотел поучаствовать, но потом понял что нужно иметь очень развитый канал прежде чем принимать участие в подобных Bounty

[Anastei_sha]

Мне наоборот нравится баунти по YouTube. Здесь меньше людей, чем в статьях, поэтому и платят больше.

[Donbass]

То тебе такие менеджеры попались по баунти, нормальные оценивают не по критерию длинны, уникальность везде всегда самое главное, та и долго ты обзор ккого нибудь ico особо не сделаешь(

[Malorik1313]

Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?

нет в основном менеджеры ценят количество подписчиков на канале, количество просмотров и лайков, многие из них даже не открывают видео. Если просмотров больше 1000-1500+ уже считай фул стаки получишь.

[kam8bit]

Никогда не лез в YouTube баунти. Мне казалось, что это очень сложно. И реально, даже не могу представить как можно технические делать эти все ролики и накручивать лайки

да, лучше прокачивать акк здесь на форуме, и работать на подписных, правда верно найти еще надо проект.

[barrel_empty]

Не знаю чем это обосновано. Лично я не могу смотреть некачественную нудятину. Лучше бы качество оценивали.

[orinocodf]

Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?

Награда справедлива за любой контент, вопрос в том, что именно оплачивается: качество или сам факт "на отвали". Я натыкался недавно на проект, где оплачивали число подписчиков на канале и просмотры, а не время видео. По мне так правильнее именно так, чем за время.

[Chvetaev]

Тут так рьяно обсуждают как именно пилить видосики, что совсем забыли что видео вы записуете якобы для людей, а люди не поведутся на всякую 2-х минутную лажу с репящим микрофоном и прочее  Можно сделать вывод, здесь не присутствует ни одного человека с реальными подписчиками на ютубе.

[bolshojkush]

Так все очень просто! Если ты делаешь качественный контент, но у тебя не раскрученный канал, то тебе как правило начисляют мало долей. А если ты снимаешь видео как унылое говно, но канал раскручен, то ты получишь много долей.

[HuHulk]

да, лучше прокачивать акк здесь на форуме, и работать на подписных, правда верно найти еще надо проект.

Одно другому не мешает по-моему. Можно и аккаунт прокачивать на форуме и видео записывать. И получать токены за ода вида баунти

[lesom]

Согласен с автором,  например я быстро говорю и не могу тянуть мысль как кота за яйца,  я сравнению вал свои видео  длиной 5-6 минут с другими участниками по 20-25 минут,  но в моем случае больше полезного у меня,  но меньше шуточек про крипту

[Sonick]

Просто нужно хорошо рассказывать. Быстро четко и ясно.и тогда не будет такой несправедливости.блоги тоже не всегда принимают и не важно слямзил ты его или сам написал