Ohne mich jetzt in eine Grundsatzdiskussion hineinziehen lassen zu wollen ... Was du beschreibst ist eine natürliche Rotation in einem geschlossenen System, kein klassischer "Circle" von dem wir hier sprechen - schlichtweg weil in dem von dir beschriebenen System die Absicht fehlt, dass man sich gegenseitig mit Merits pusht. Davon ging aber @jahead aus.
Ich hoffe, das war jetzt verständlicher als Abgrenzung!
Nein, ich beschreibe beides (natürliche Rotation + Circle) und sage, dass das System inzwischen so kaputt ist, dass beides kaum noch unterscheidbar ist. Das ist ein Unterschied!
Wenn man sich die TOP10 Beiträge nach Meritvergabe seit dem letzten qwk airdrop anschaut dann ist auch bei uns relativ klar woher der Wind weht und wo die "Mehrwerte" liegen, da brauchen wir uns gar nicht über anderer Forenbereiche überhöhen.
Schaut man sich die aktiven Mitglieder aus diesem Monat an, dann haben 75 Nutzer mindestens 1 lokalen Beitrag geschrieben, und 25 Nutzer mehr als 5 Beiträge. Die TOP25 Nutzer stehen für ~85% der lokalen Aktivität (626 von 731 Beiträgen), wovon wiederum ~85% (534 Beiträge) von Legendarys kommen. Und tatsächlich sind nur eine Hand voll Non-Legendarys dabei:
1. mole0815: 64 posts2. Lakai01: 62 posts3. Soonandwaite: 55 posts4. MinoRaiola: 54 posts5. MaxMueller: 51 posts6. Real-Duke: 44 posts7.
jahead: 42 posts
8. cygan: 34 posts9. Unknown01: 33 posts10. Buchi-88: 21 posts11. 5tift: 21 posts12. Koal-84: 19 posts13.
Etiquette.exe: 19 posts
14. inspace: 15 posts15. mv1986: 13 posts16.
virginorange: 12 posts
17. d5000: 11 posts18. willi9974: 11 posts19.
WillyAp: 7 posts
20. AHOYBRAUSE: 7 posts21. Marmeladka.cc: 7 posts22. Acura3600: 6 posts23. nullCoiner: 6 posts24.
Stargazer-132: 6 posts
25.
xmrbro: 6 posts
Wenn aber der Forenrang für die Signaturkampagnen egal ist (weil er nicht weiter gesteigert werden kann), dann bleiben als Differenzierungsmerkmale nur noch Merit und Trust. Und natürlich werden dann merits auch in der Erwartung und Hoffnung vergeben das möglichst viel davon zurückfließt, einfach weil ein finanzieller Anreiz besteht. Oder es rotieren Merits als Meinungsverstärker um das Gewicht der eigenen Interessengruppe zu erhöhen (welche je nach Thema variieren).
Wenn die individuellen Interessen Einzelner oder einer kleiner Gruppe für die Meritvergabe entscheidend sind und Rotationen stattfinden und gleichzeitig objektive Kriterien wie Beitragsqualität augenscheinlich irrelevant sind, was ist das dann anderes als ein Merit-Karussel?! Bei dem was ich wahrnehme kann ich mir jedenfalls nur schwerlich vorstellen, dass wir da substanziell besser sind als andere Bereiche (wenngleich mir der Vergleich fehlt).
Als Abgrenzung die Absicht einzuführen jemanden im Forenrang zu steigern (und damit alle Meritvergaben an Legendarys vom Verdacht der Rotation befreien zu wollen), halte ich persönlich für eine höchst eigenartige Grenzziehung, ich hoffe ich hab dich da falsch verstanden.
