[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...

[Soonandwaite]

Waren die eigentlich immer so Krypto bzw Bitcoin interessiert oder hat sich der erst zuletzt so entwickelt da Russland auf Grund von politischen Geschichten von einigen Zahlungssystem ausgeschlossen wurde?

Also wenn ich mir so die ersten Seiten hier ansehe dann waren die Russen schon immer ganz vorne dabei. 2018 und 2019

[Real-Duke]

Wer kennt es noch?  

Ich bin alt...den habe ich damals schon im Kino gesehen
Muss man auch, wenn Brösel fast in meiner Nachbarschaft wohnt....

[Lafu]

Derweil warten wir weiterhin auf die Boardführung und die vermeintliche Ernennung neuer Meritquellen. Wir dürfen weiterhin gespannt sein, wann sich hier etwas rührt.
Auf geht's in das Q4 und zu neuen ATHs. Mal sehen wie sich dieser Umstand im Oktober auf die Merits und Nutzerzahlen verteilt.

Ich bin hier leider pessimist und glaube das sich hier nicht wirklich was tut wenn keiner was schreibt oder eine Idee an theymos oder Cyrus bringt.
Eine Idee hätte ich schon aber kann gut sein das dies nicht bei allen auf eine gute Zustimmung kommt.

Eine meiner Ideen wäre eventuell die Merit Source sache so zu gestalten wie es sich mit der Default Trust 1 verhält.
So würden zwar die Merit Quellen rotieren und nicht immer der selbe User die Pflicht besitzen Merits zu verteilen.

Die Grundidee beziehungsweise mein Vorschlag wäre es so zu gestalten und abhängig von der aktivität der User in den Lokalen Boards zu machen.
Klar ist dies nicht optimal und man müßte hier bestimmt noch ander Sachen berücksichtigen aber sowas in der Art könnte durchaus funktionieren glaube ich.

Was denkt ihr darüber oder habt ihr ähnliche ideen was man theymos Vorschlagen könnte?

[Real-Duke]

Ich bin hier leider optimist pessimist und glaube

Kleine Korrektur

das sich hier nicht wirklich was tut wenn keiner was schreibt oder eine Idee an theymos oder Cyrus bringt.
Eine Idee hätte ich schon aber kann gut sein das dies nicht bei allen auf eine gute Zustimmung kommt.

Das klingt für mich beim ersten Mal lesen nach einer kleinen Revolution und in der Tat bin ich mir nicht sicher, ob ich dieses Vorgehen gut finden würde, aber das hast Du ja selbst schon erwähnt.
Ein rotierendes System birgt dann auch wieder gefahren...puh schwierig im Moment, sorry!

Was denkt ihr darüber oder habt ihr ähnliche ideen was man theymos Vorschlagen könnte?

Er könnte zur Abwechselung ruhig einmal die Bewerbungs Threads im Meta Bereich besuchen und dort jeweils einen Kommentar hinterlassen. Wer bin ich, dass ich dem Scheff hier etwas vorschreiben möchte, aber wenn man einen Bewerber nicht akzeptiert, schickt man wenigstens eine Absage -> fertig aus!

Lustige Ideen für den 1.April werden jedes Jahr umgesetzt, warum nicht einmal im Jahr Bewerber für nützliche Dienste auswählen? Der 1. Dezember wäre doch in naher Zukunft ideal dafür.

[Unknown01]

Er könnte zur Abwechselung ruhig einmal die Bewerbungs Threads im Meta Bereich besuchen und dort jeweils einen Kommentar hinterlassen. Wer bin ich, dass ich dem Scheff hier etwas vorschreiben möchte, aber wenn man einen Bewerber nicht akzeptiert, schickt man wenigstens eine Absage -> fertig aus!

Lustige Ideen für den 1.April werden jedes Jahr umgesetzt, warum nicht einmal im Jahr Bewerber für nützliche Dienste auswählen? Der 1. Dezember wäre doch in naher Zukunft ideal dafür.

Es gehört für mich zur guten Netiquette, dass man Bewerbern zumindest kurz die Absage rückmeldet. Chef im Forum hin oder her, die guten Sitten gelten für mich für alle aber mittlerweile habe ich ohnehin das Gefühl, dass man das Forum quasi dahinleben lässt soweit es eben geht und irgendwann, wenn kaum mehr Nutzer da sind, nutzt man es vermutlich als Museum. Sehr schade aber nach dem schaut es für mich aus. Ich lasse mich aber sehr gerne positiv überraschen und gebe die Hoffnung nicht auf

[MinoRaiola]

Was denkt ihr darüber oder habt ihr ähnliche ideen was man theymos Vorschlagen könnte?

Oder es muss es etwas Neues sein, da die aktuellen Möglichkeiten viele User über mehrere Jahre genutzt haben. Ein Newcomer hat möglicherweise kein Interesse den gleichen Status zu erreichen. Ein wesentlicher Punkt wird wohl sein, das wir step by step weniger aktive User sind, also wäre das Erreichen des Legendary Status "schwieriger". Somit wären mit der Zeit nur noch ein kleiner Teil dazu berechtigt?

Das Trust-Level wäre es ähnlich? Umso weniger aktive User mit besonderem Status, umso weniger Veränderungen im Level, auch bei Fehlverhalten.
Für die Aktivität für Newcomer zwar gleichbleibend mit fixierten Maßnahmen zu erreichen, aber Aktivität und Merit werden benötigt um ein Level zu erreichen.

... wenn kaum mehr Nutzer da sind, nutzt man es vermutlich als Museum. Sehr schade aber nach dem schaut es für mich aus.

Jetzt stelle sich mal einer das vor, eines Tages wollen wir uns anmelden und ein HTTP 404 Code ist zu sehen... eine komische Vorstellung.

[MaxMueller]

~

Ich glaube auch nicht, dass da noch viel passiert, allerdings hängt das bei mir (wie ihr ja wisst) eher mit der Skepsis zusammen, ob sich da der "richtige" Kandidat für unseren Bereich aufgestellt hat. So intransparent das Verfahren auch sein mag, ein paar Kriterien sind ja trotzdem öffentlich nachvollziehbar:

• wie ist die meritverteilung, verteilt man an wenige Nutzer sehr viel, oder eher gleichmäßig auf viele Nutzer
• wieviel meritrotation gibt es, sprich wieviel merit gibts von den Nutzern zurück die viel merit bekommen
• in welchen Themenbereichen wir merit vergeben, kernthemen wie z.B. mining oder eher "randbereiche" des ökosystems wie gambling und altcoins
• für was für Beiträge wird merit vergeben, welche die inhaltlich etwas zum Diskurs beisteuern oder nur für meinungen denen man zustimmt
• werden für viele beiträge wenig merit vergeben oder umgekehrt
• zu guter letzt würde ich noch erwarten, dass eine quelle inhaltlich kontroverse Diskussionen ermutigt statt zu unterdrücken, aber das ist wohl augenscheinlich kein Kriterium

 

In meiner Interpretation ist meritquelle auch kein Titel, den man sich abholen kann wenn man nur genug Unterstützer hinter sich versammelt, sondern ein Amt mit der Funktion Anreize für eine höhere Qualität im Forum bzw. ein "besseres" Forum im allgemeinen zu setzen. Insofern sollte man da schon als Vorbild herhalten können. Und wenn ich mir hier Bros Aktivität der letzten Monate anschaue, dann sehe ich andere Nutzer da als deutlich besser geeignet an.
Das sind bestehende Meritquellen wie @1miau (trotz geringer aktivität) und @d5000, die beide als quellen dieses jahr aufgestockt wurden. Aber auch @cygan oder @willi9974 die ich gerne zu einer Bewerbung ermutigen würde, wobei gerade willi über den mining Bereich ggf. die Möglichkeit hätte neue Nutzer ans Forum zu binden.

Den Vorschlag die Meritquelle an die Aktivität zu knüpfen halte ich für nicht zielführend, da ja meinem Verständnis nach die Einführung des Meritsystems genau zum Ziel hatte eine von der Aktivität unabhängige Kenngröße zu schaffen. Oder um es mal ganz praktisch zu machen: der Nutzer ChartBuddy hat diesen Monat 741 Beiträge verfasst (=Top1) aber in den letzten 30 Tagen nur 1 Merit bekommen, wäre das ein geeigneter Kandidat?

Ein ganz neues System halte ich auch für einigermaßen unrealistisch, aber da kann ich mich natürlich auch täuschen...

[willi9974]

Danke für die Blumen, aber ich wäre bestimmt nicht die beste Wahl als Merit Quelle.
Ich hab zu wenig Zeit um den ganzen Bereich und alle Beiträge zu überblicken, daher würden mir viel zu viele gute Beiträge garnicht auffallen.

Da gibt es bestimmt bessere, aber ja über das eine oder andere Mining Projekt kommen schon einige User rein. Vielleicht bleibt auch der eine oder andere hängen im Forum.

Viele Grüße
Willi

[MinoRaiola]

Ein ganz neues System halte ich auch für einigermaßen unrealistisch, aber da kann ich mich natürlich auch täuschen...

ich habe es anders beschrieben, aber schau mal, zufälligerweise eine ähnliche Sichtweise gefunden, sie ist nur extremer ausgedrückt  

With this investigation report I give you the truth. If you think this is the reality now for the forum and you are fine with this reality then I think it's not a good example we are setting for the future generation in the community. Many genuine members already left and there are many others who are preparing for the exit. After a few years the forum will be left with the ass lickers, fake DT members, fake highly trusted positive feedback [earned from manipulation and faking support to each others] owners. All these will be motivated by only one goal which is earning from advertising.

Fake DT Member, oder wie BitcoinGirl es beschreibt "Arschlecker". In Vergangenheit ist es passiert und hat viele aktive Member von dem Forum vertrieben. Also sollte dieses System genauso weiter geführt werden und es wird nicht besser?

Über die Politik wird schon seit vielen Jahre immer wieder gemotzt, dort ändern sich zwar mit der Zeit die Parteien (bzw. Namen der Mitspieler), der Rest bleibt (oberflächlich betrachtet).

[MaxMueller]

~

Ich bin ja ganz bei dir, nur wenn man beklagt, dass die Urgesteine immer weniger werden und die Nutzer die aus Überzeugung dabei sind zunehmend inaktiv werden und diese Gruppe sukzessive ersetzt wird durch andere Nutzer die nur auf die Vergütung der Signaturkampagnen schauen und überall ihren Spam abladen (überspitzt gesagt), dann kann doch die Lösung nicht sein Quantität mehr zu belohnen als Qualität. Das würde nur die zweite Gruppe stärken und noch mehr Möglichkeiten der Manipulation schaffen.

Im Gegenteil müsste man die Quantität eigentlich begrenzen um die Qualität zu stärken. Stellt euch mal vor, in einigen Bereichen würde es sMerits kosten um Posten zu dürfen, dann würde man sich doch 3x überlegen ob man da einen belanglosen 3-Zeiler hinklascht oder ob man ihn sich besser spart. Die Fäden würden Schwarmwissen viel konzentrierter Bündeln und wären dann für Außenstehende viel angenehmer zu lesen. Der entsprechend höhere Werbewert würde sich in höheren Kampagnenvergütungen für diese Bereiche wiederspiegeln, sodass ein monetärer Anreiz bestünde Qualität den Vorrang vor Quantität zu geben (wenn auch auf die speziellen ereiche Beschränkt).
Auch die Anforderung vieler Signaturkampagnen mit 5 oder 10 Beiträgen im Bereich Gambling finde ich aus der Perspektive heraus klasse, weil einerseits die Kampagnen dann zielgruppenspezifischer werben, andererseits dann aber auch viel Spam in diesen Bereichen abgeladen und "konzentriert" wird, sodass die anderen Bereiche dadurch weniger gestört werden.

Und dann bleibt ja noch die Frage ob die Entwicklungen hier im Forum tatsächlich die Ursache für Inaktivität und Exits sind oder ob die Urgesteine nicht inzwischen vielleicht einfach soviel Schotter haben, dass Sie Ihren Ruhestand genießen oder Lebensträume verwirklichen statt hier im Forum abzuhängen...     

[MinoRaiola]

~

Ich finde die Idee, dass die Merits weniger werden können nicht schlecht, ich hatte das glaube auch mal geschrieben. Aber nicht für das Schreiben von Beiträgen, sondern für das Vergeben von Merits könnten einem selbst Merits abgezogen werden. Wenn man ein Merit erhält, dann man nicht direkt einen weiter geben, es ist eine reduzieren also möglich in dem System. Das sich kontinuierlich Merit nicht verringert (wenn man Merit an inaktive User verteilt), könnte eine gleichbleibende Verteilung auf allen aktiven Usern monatlich fixiert werden, vielleicht sogar unterschiedlich nach aktuellem Status. Ganz durchdacht habe ich es nicht, es ist gerade ein Gedankengang in der Minute in der ich den Beitrag schreibe:

M-Quelle = Angemeldete User + Aktivität im Forum (monatlich) + Status = Anteil XX Merit zur Verteilung.

Damit würden die Aktivitätspunkte wieder an Wert gewinnen. Im Vergleich zu den Merits kann man sie nämlich nicht so schnell erhöhen. Du bist ein gutes Beispiel dafür, wenn ich mir gerade deine Werte ansehe.

[cygan]

✂️
Aber auch @cygan oder @willi9974 die ich gerne zu einer Bewerbung ermutigen würde,
✂️

auch ich danke dir für die lorbeeren
tatsächlich habe ich mal früher (vor ungefähr 1-2 jahren) über eine bewerbung als merit-quelle nachgedacht, aber diese dann irgendwann ad acta gelegt
mir würde eindeutig (so wie auch  bei willi9974) die zeit fehlen um dann diverse bereiche zu besuchen (wo ich selber nicht schreibe), um die user dann mit den merits zu belohnen

da versuche ich ehrlicherweise die bewerbung von bullrun2024bro zu unterstützen und hoffe, dass sich hier bald was in die richtige richtung bewegt

[Lafu]

Ein rotierendes System birgt dann auch wieder gefahren...puh schwierig im Moment, sorry!

Was für gefahren sollte es den mit sich bringen ?

Er könnte zur Abwechselung ruhig einmal die Bewerbungs Threads im Meta Bereich besuchen und dort jeweils einen Kommentar hinterlassen. Wer bin ich, dass ich dem Scheff hier etwas vorschreiben möchte, aber wenn man einen Bewerber nicht akzeptiert, schickt man wenigstens eine Absage -> fertig aus!

Hier stimme ich dir voll zu aber man sieht ja das hier nichts passiert , deswegen versuche ich Vorschläge zu machen um einen eventuellen Anstoß an theymos zu erziehlen.

Den Vorschlag die Meritquelle an die Aktivität zu knüpfen halte ich für nicht zielführend,

Warum nicht ?
Es betrifft oder würde ja nur die aktivität einer Meritquelle betreffen ob sie im nächsten Monat wieder eine ist oder nicht , zudem sollte es auch abhängig von den verteilten Merits sein.

die Einführung des Meritsystems genau zum Ziel hatte eine von der Aktivität unabhängige Kenngröße zu schaffen.

Die Einführung des Meritsystems wurde gemacht das nicht jeder spammer der viele Beiträge schreibt in kürzester Zeit den nächsten oder höchsten Rang erreicht.
Und hier fällt der von dir erwähnte User auch rein.

I'm hoping that this system will increase post quality by:
 - Forcing people to post high-quality stuff in order to rank up. If you just post garbage, you will never get even 1 merit point, and you will therefore never be able to put links in your signature, etc.

Hier nochmals eine erweiterte Version der Idee von mir !

Neue Accounts und Newbies sollten vorerst nicht das Recht haben als Meritquelle.

Zudem könnte ein gewisser Pool (Anzahl) von Usern gemacht werden.
Hier sollten auf jeden fall die bereits bestehenden aktiven Meritquellen mit rein.
Jeder Lokale und auch Globale Moderator sollte mit rein (da diese ja eigentlich fast alle Beiträge sehen und mitbekommen)
Nehmen wir mal einfach irgendeine Zahl von 200 berechtigten User für jedes Monat , hier könnten dann wie es auch zur Zeit ist die 110 oder 120 Meritquellen ermittelt werden durch theymos.

Eine anderer Vorschlag oder Idee wäre auch das für die Lokalen Meritquellen diese vom Moderator vorgeschlagen werden an theymos.

Wichtig:
Ich will hier bestimmt nicht gegen das bestehende System eine Revolution anstreben.
Dies hier sind rein Vorschläge oder Ideen und sollen nur dazu dienen theymos einen Anstoß zu geben um sich der bestehenden Meritquellen bewerbungen anzunehemen.
Eventuell hilft es ja was , da ich finde das hier schon mal was gemacht werden sollte bzw. updates kommen sollten von theymos.

[Unknown01]

Hier nochmals eine erweiterte Version der Idee von mir !

Neue Accounts und Newbies sollten vorerst nicht das Recht haben als Meritquelle.

Zudem könnte ein gewisser Pool (Anzahl) von Usern gemacht werden.
Hier sollten auf jeden fall die bereits bestehenden aktiven Meritquellen mit rein.
Jeder Lokale und auch Globale Moderator sollte mit rein (da diese ja eigentlich fast alle Beiträge sehen und mitbekommen)
Nehmen wir mal einfach irgendeine Zahl von 200 berechtigten User für jedes Monat , hier könnten dann wie es auch zur Zeit ist die 110 oder 120 Meritquellen ermittelt werden durch theymos.

Eine anderer Vorschlag oder Idee wäre auch das für die Lokalen Meritquellen diese vom Moderator vorgeschlagen werden an theymos.

Wichtig:
Ich will hier bestimmt nicht gegen das bestehende System eine Revolution anstreben.
Dies hier sind rein Vorschläge oder Ideen und sollen nur dazu dienen theymos einen Anstoß zu geben um sich der bestehenden Meritquellen bewerbungen anzunehemen.
Eventuell hilft es ja was , da ich finde das hier schon mal was gemacht werden sollte bzw. updates kommen sollten von theymos.

Spricht meiner Meinung nach gar nichts gegen deine Vorschläge und es würde nur das System weiterentwickeln und verbessern. Man muss an vielen Themen Änderungen anstreben und sollte sich auch gleich überlegen wie man das Forum für Neulinge attraktiver gestalten kann und vor allem wie man neue Nutzer hierher locken kann.

Du revolutionierst mit deinen Ideen übrigens nichts, wenn dann entwickelt sich das System durch deine Ideen nur ins positive weiter!

[Lafu]

Habe gerade mal eine PM an qwk geschrieben mit einer Frage ob er noch eine Meritquelle ist und warum er inaktiv ist.
Keine Ahnung ob ich eine Antwort bekomme , aber ich habe auch ihm die Situation der Meritquellen und der Lage hier im Deutschen Bereich geschildert.
Eventuell ist ja ein kleiner Anstoß das wieder ein paar Merits in Umlauf bei uns kommen , auch habe ich betont das es kein Betteln von meiner seite her ist.

Mal schauen was sich hier tut.

[Unknown01]

Habe gerade mal eine PM and qwk geschrieben mit einer Frage ob er noch eine Meritquelle ist und warum er inaktiv ist.
Keine Ahnung ob ich eine Antwort bekomme , aber ich habe auch ihm die Situation der Meritquellen und der Lage hier im Deutschen Bereich geschildert.
Eventuell ist ja ein kleiner Anstoß das wieder ein paar Merits in Umlauf bei uns kommen , auch habe ich betont das es kein Betteln von meiner seite her ist.

Mal schauen was sich hier tut.

Ist qwk nicht irgendwohin ausgewandert oder verwechsle ich das gerade mit einem anderen Mitglied hier? Wäre natürlich toll, wenn er wieder eine Merit-Bombe hier platzen lassen würde damit wieder mehr in Umlauf kommen. Vielleicht aber könnte er auch darum bitten, dass seine Quelle beispielsweise an Bullrun übertragen wird?

[Soonandwaite]

Mal schauen was sich hier tut.

Hey. Und ob sich etwas tut. Gerade mal geschaut und ich dachte ich hab was mit den Augen. Da war ja jemand echt fleißig. Super Sache wie ich finde.
Jetzt kann man doch wieder den einen oder anderen Beitrag mit einem oder zwei Merits mehr belohnen.
Vielen Dank an Lafu und natürlich an qwk. Das war Spitze. Und dann noch die Nationalmannschaft heute und XRP und Tron. Guter Tagesabschluss heute.

[Cricktor]

Hey. Und ob sich etwas tut. Gerade mal geschaut und ich dachte ich hab was mit den Augen. Da war ja jemand echt fleißig. Super Sache wie ich finde.

Ging mir auch so und damit auch von mir vielen Dank an @qwk für die Merit-Punkte-Dusche. Da kann ich auch wieder etwas freizügiger mit dem Vergeben sein, wenn das sMerits-Konto wieder etwas voller ist.

[MaxMueller]

Habe gerade mal eine PM an qwk geschrieben mit einer Frage ob er noch eine Meritquelle ist und warum er inaktiv ist.
Keine Ahnung ob ich eine Antwort bekomme , aber ich habe auch ihm die Situation der Meritquellen und der Lage hier im Deutschen Bereich geschildert.
Eventuell ist ja ein kleiner Anstoß das wieder ein paar Merits in Umlauf bei uns kommen , auch habe ich betont das es kein Betteln von meiner seite her ist.

Mal schauen was sich hier tut.

Na das ging ja fix.... dann ist ja jetzt wieder einiges an merits im Umlauf.... jetzt nur nicht alles verprassen, damit man in einem Monat nicht wieder darben muss.... 

[AHOYBRAUSE]

Unverhofft kommt oft. Hat es nur eine kleine Nachricht gebraucht und schon sind viele 49 Merit reicher, super. Das bringt mich meinen angestrebten 1k Merit um zumindest die Qualifikation irgendwann das Legendary Level zu erreichen um einiges näher. Finde ich sehr gut muss ich sagen!

Danke für das ins Rollen bringen des Steins Lafu!