Шансы на успех. Биткойн дискуссии.

[FontSeli]

было бы неплохо удержать отметку 4000$ говорят круглые значения важны психологически.

Я был бы не против и выше пойти. Говорят цифра 10 000$ оказывает еще большее психологическое воздействие на людей.
Хотелось бы проверить не врут ли.

вопрос времени. от 4000 до 10 000, путь короткий. Не каждый криптан успеет до обменника добежать 

Тру криптаны вряд ли побегут при 10к в обменник. Разве что на пивко или на что покрепче снять чтобы отметить, да роллтонов прикупить мешок. 

[1714140628]

1714140628

[1714140628]

1714140628

[1714140628]

1714140628

[Irenga]

Очень многие вошли по 6 к или около того уверовав в то, что этот уровень невозможно пробить. Теперь все зависит от них и их поведения на этом уровне. Если будут пытаться выйти в безубыток то будем долго там топтаться.

[Olegya199]

Очень многие вошли по 6 к или около того уверовав в то, что этот уровень невозможно пробить. Теперь все зависит от них и их поведения на этом уровне. Если будут пытаться выйти в безубыток то будем долго там топтаться.

Те кто заходил по $6000 скорее всего усреднялись, так что все не так плохо как вы думаете. Плюс все знают что скоро халвинг и что сейчас продавать  глупо.

[imhoneer]

А мне почему то кажется, что здесь правда забота о безопасности средств. Если уж они замутили возможность совершения транзакций без интернета, зачем им так порочить свой проект.

Я вижу их логику так:
Если кто-то завладел вашим ключом (взломал комп или еще как) он не сможет провести платеж без двухфакторной аутентификации на кошельке грин.
Если кто-то взломает сервер грин, он не сможет провести списание средств с кошельков пользвоателей без их личных ключей, которые хранятся у них.

Перевод из статьи:

Как и GreenAddress до этого, кошельки Green по умолчанию используют мультиподпись 2 из 2, при этом один ключ удерживается на устройстве, а другой - на серверах Blockstream. Это позволяет нам обеспечить двухфакторную аутентификацию на основе приложений (2FA), чтобы в случае утери или кражи вашего устройства злоумышленники не могли тратить ваши средства (мы рекомендуем хранить 2FA на отдельном устройстве).

В начале на биржах не было всяких верификаций, потом они появились. Многие биржи стали отмороженнее банков.

Далее, теперь они лезут в наши кошельки, сейчас для безопасности, потом для еще большей безопасности, верифицируйтесь, а уж чтобы совсем надежно было, то подтвердите ваши средства.

Вы понимаете, что приватные ключи это основа. Я когда новичком был, то тоже хранил или на blockchain.com(онлайн кошелек) или на биржах, а что удобно ведь было.

Господа, если Вы новичек, то заставьте себя, прямо сейчас скачать Electrum для биткоина или же Electrum для лайткоина. Пройдите простую процедуру создание счета и с этого времени Вы просто посмотрите на криптовалюты по другому.

Это десктопные криптокошельки, где ключи храняться только у Вас. Никто не знает или не имеет больши к ним доступа. Хранить деньги здесь намного надежнее, чем в банке, где есть не только риск ограбления и взлома самого этого банка, но и бандитские помыслы в отношении ваших денег.

Помните, банкиры нам не друзья, как и централизованные биржи.

[igor72]

Господа, если Вы новичек, то заставьте себя, прямо сейчас скачать Electrum для биткоина или же Electrum для лайткоина. Пройдите простую процедуру создание счета и с этого времени Вы просто посмотрите на криптовалюты по другому.

Это десктопные криптокошельки, где ключи храняться только у Вас. Никто не знает или не имеет больши к ним доступа. Хранить деньги здесь намного надежнее, чем в банке, где есть не только риск ограбления и взлома самого этого банка, но и бандитские помыслы в отношении ваших денег.

Помните, банкиры нам не друзья, как и централизованные биржи.

Все правильно. А если еще пользоваться Электрумом не на windows и завести привычку после скачивания всегда проверять PGP-подпись файла, то будет совсем хорошо.

[F1ak]

А мне почему то кажется, что здесь правда забота о безопасности средств. Если уж они замутили возможность совершения транзакций без интернета, зачем им так порочить свой проект.

Я вижу их логику так:
Если кто-то завладел вашим ключом (взломал комп или еще как) он не сможет провести платеж без двухфакторной аутентификации на кошельке грин.
Если кто-то взломает сервер грин, он не сможет провести списание средств с кошельков пользвоателей без их личных ключей, которые хранятся у них.

Перевод из статьи:

Как и GreenAddress до этого, кошельки Green по умолчанию используют мультиподпись 2 из 2, при этом один ключ удерживается на устройстве, а другой - на серверах Blockstream. Это позволяет нам обеспечить двухфакторную аутентификацию на основе приложений (2FA), чтобы в случае утери или кражи вашего устройства злоумышленники не могли тратить ваши средства (мы рекомендуем хранить 2FA на отдельном устройстве).

В начале на биржах не было всяких верификаций, потом они появились. Многие биржи стали отмороженнее банков.

Далее, теперь они лезут в наши кошельки, сейчас для безопасности, потом для еще большей безопасности, верифицируйтесь, а уж чтобы совсем надежно было, то подтвердите ваши средства.

Вы понимаете, что приватные ключи это основа. Я когда новичком был, то тоже хранил или на blockchain.com(онлайн кошелек) или на биржах, а что удобно ведь было.

Господа, если Вы новичек, то заставьте себя, прямо сейчас скачать Electrum для биткоина или же Electrum для лайткоина. Пройдите простую процедуру создание счета и с этого времени Вы просто посмотрите на криптовалюты по другому.

Это десктопные криптокошельки, где ключи храняться только у Вас. Никто не знает или не имеет больши к ним доступа. Хранить деньги здесь намного надежнее, чем в банке, где есть не только риск ограбления и взлома самого этого банка, но и бандитские помыслы в отношении ваших денег.

Помните, банкиры нам не друзья, как и централизованные биржи.

Про тему хранения много копий сломано. Прежде чем качать электрумы, надо обезопасить систему, потому что сейчас много вирусов, которые подменяют адрес в буфере обмена, в результате пользователь отправит биткоин на чужой адрес.

[FS2018]

Аппаратные кошельки лучше сразу юзать и не надеяться на чудо на обычном компе,  где уже в процессоре аппаратные закладки имеются...

[FontSeli]

Это десктопные криптокошельки, где ключи храняться только у Вас. Никто не знает или не имеет больши к ним доступа. Хранить деньги здесь намного надежнее, чем в банке, где есть не только риск ограбления и взлома самого этого банка, но и бандитские помыслы в отношении ваших денег.

Все верно, мне банки никогда не нравились из-за их диких аппетитов и желания раздеть людей до нитки. В этом случае криптовалюты могут выглядеть как вариант замены банковских знаков и мест для хранения сбережений. Но вот есть одна довольно немаленькая проблема - это высокая волатильность криптовалют, которая может уменьшить ваши деньги в несколько раз за мгновение.
Вы скажете, что в криптовалюты нужно заходить в долгую и они рано или поздно отыграют падение. Однако жить и кушать нужно всегда, а даже те магазины и заведения, которые принимают оплату в крипте, они её в любом случае пересчитывают её по курсу фиата на данный момент.
Если удастся когда-нибудь решить эту проблему, то у банков возникнут серьезные трудности.

Помните, банкиры нам не друзья, как и централизованные биржи.

Старый пират Морган с вами не согласен. 

[chimk]

перевели статью - Руководство по осуществлению Биткоин-транзакций в полностью оффлайн режиме
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5123653.0

источник

и вот интересное мнение что по принципу Парето у BTC на рынке доля 85%
https://medium.com/@jpthor/bitcoins-market-dominance-a9693ff604bf
а все началось с твитта печально известного основателя эфира   виталика бутерина в котором он отмечал динамику снижения доли на рынке биткоина
https://twitter.com/christine_dkim/status/1108517479033249799


и ещё весьма не скучная статья - Биткойн-объем фьючерсов важнее, чем вы думаете

CoinMarketCap, один из самых известных источников информации о криптовалютах, говорит, что среднесуточный объем рынка биткойнов составляет примерно 6 миллиардов долларов, но Bitwise утверждает, что, исходя из своей собственной методологии (которую он описывает более подробно в презентации на 227 страницах для SEC), фактический среднесуточный объем торговли биткойнами составляет всего 273 миллиона долларов.

Это несоответствие означает, что объем торговли фьючерсами, о котором сообщают основные чикагские биржи, CME Group и Cboe, оказывает гораздо большее влияние на рынок, чем считалось ранее, согласно Bitwise. (Хотя в отчете Bitwise об этом не упоминается, Cboe будет приостанавливать свой продукт в ближайшие недели.)

Средний дневной объем фьючерсов на CME и Cboe в совокупности составляет около 85 миллионов долларов, что не слишком далеко от среднего дневного объема спотов в 110 миллионов долларов на Binance, бирже, которая совершает наибольшее количество законных сделок, согласно Bitwise.

https://www.coindesk.com/bitcoin-futures-volume-is-more-significant-than-you-think-bitwise-says

[domoklaw]

Очень многие вошли по 6 к или около того уверовав в то, что этот уровень невозможно пробить. Теперь все зависит от них и их поведения на этом уровне. Если будут пытаться выйти в безубыток то будем долго там топтаться.

Те кто заходил по $6000 скорее всего усреднялись, так что все не так плохо как вы думаете. Плюс все знают что скоро халвинг и что сейчас продавать  глупо.

О чем вы говорите,объемы относительно небольшие,и киты которые сейчас закупаются легко опрокинут курс и неплохо заработают на понижении.

[imhoneer]

Все верно, мне банки никогда не нравились из-за их диких аппетитов и желания раздеть людей до нитки. В этом случае криптовалюты могут выглядеть как вариант замены банковских знаков и мест для хранения сбережений. Но вот есть одна довольно немаленькая проблема - это высокая волатильность криптовалют, которая может уменьшить ваши деньги в несколько раз за мгновение.
Вы скажете, что в криптовалюты нужно заходить в долгую и они рано или поздно отыграют падение. Однако жить и кушать нужно всегда, а даже те магазины и заведения, которые принимают оплату в крипте, они её в любом случае пересчитывают её по курсу фиата на данный момент.
Если удастся когда-нибудь решить эту проблему, то у банков возникнут серьезные трудности.

Я бы не назвал это проблеммой, а скорее не пониманием. Дело в том, что богатые в отличие от бедных не хранят свои капиталы в деньгах.

Это бедняки стараются длительно накопить на что-то, а потому хранят в деньгах, живут от зарплаты и зарплаты и складывают копеечку к копеечке, именно для бедных придуманы депозиты в банках и государственные гарантии по ним. Так как именно только бедные и копят в деньгах.

Чтобы было дальше коротко и понятно:

2. Билл Гейтс

Состояние: $90 млрд

Изменение за год: +$4 млрд

Источник состояния: Microsoft

Возраст: 62

Страна: США

Состояние основателя Microsoft также выросла за 12 месяцев, однако не столь значительно, и впервые за последние пять лет Гейтс уступил пальму первенства Джеффу Безосу.

Более 40 лет назад Гейтс вместе с Полом Аленом создал крупнейшего в мире производителя программного обеспечения — корпорацию Microsoft. Сейчас Гейтс владеет почти 3% родной компании, что составляет всего 13% от его состояния.

В числе других вложений Гейтса — инвестиции в Канадскую национальную железную дорогу, американскую машиностроительную компанию Deere & Co., компанию по переработке отходов Republic Services, автодилера AutoNation. В 2016 году Гейтс вместе с командой инвесторов, включая основателя Amazon Джеффа Безоса, создал инвестиционный фонд Breakthrough Energy в размере $1 млрд.

Один из приоритетов миллиардера — благотворительный фонд Билла и Мелинды Гейтс. Его главная цель — улучшение системы здравоохранения и преодоление голода в бедных странах.

Скажите Вы где-то увидели у Билла Гейтса депозиты в банках на колоссальную сумму, нет, их нету. Посмотрите на всех богатых и Вам станет ясно, что они свои капитала держат в активах и им в принципе пофиг в каких деньгах измеряется их актив, главное чтобы он приносил прибыль 

[FontSeli]

Я бы не назвал это проблеммой, а скорее не пониманием. Дело в том, что богатые в отличие от бедных не хранят свои капиталы в деньгах.

Тут все достаточно субъективно. Начиная от того, кого считать богатым, в какой стране и социальной группе. Во многих странах само по себе наличие депозита в банке, говорит о том, что вы живете не от зарплаты до зарплаты, а у вас есть накопления, которые приносят небольшой процент. Например, даже в США приличная часть населения не только не имеет депозитов, но и живет полностью в кредит.
В некоторых африканских странах, если у тебя есть коза, то ты уже богач. В Индии у неприкасаемых, если у тебя есть матрас, то ты завидный жених.

Скажите Вы где-то увидели у Билла Гейтса депозиты в банках на колоссальную сумму, нет, их нету. Посмотрите на всех богатых и Вам станет ясно, что они свои капитала держат в активах и им в принципе пофиг в каких деньгах измеряется их актив, главное чтобы он приносил прибыль  

Я думаю, что вы не будете отрицать, что даже у долларовых миллиардеров всегда есть достаточное количество денег наличкой, а также счетов с деньгами в банках, они ведь не идут в начале на биржу чтобы продать несколько своих акций чтоб сходить в магазин. У них достаточно денег для жизни, а все остальное бабло вложено в активы. Но, повторюсь, наличие инвестиций в активы, пусть их будет даже 99% от общего их состояния, не отрицает того, что у них есть наличные деньги и счета в банках. Биллу Гейтсу из приведенного вами примера достаточно держать в наличке или банках 9 000 000 долларов и это будет всего лишь 0,01% от его общего состояния. Неплохо, так ведь?

К тому же миллионеры-миллиардеры не держат деньги в банках на депозитах не потому, что бояться их потерять, а потому что их гораздо выгоднее вложить в производство, торговлю или другой бизнес, они знают как получить доходность гораздо выше, чем просто банковский депозит. Поэтому на счетах у них деньги для жизни, а все остальное "работает в бизнесе". Да и многие из богатеев сами имеют банки с помощью которых обирают простых людей зарабатывают.

Мы же с вами говорили о том, когда Биткоин или другие криптовалюты заменят собой деньги, т.е. будут не местом для зарабатывания денег на спекуляциях, а полноценным инструментом для оплаты и можно будет отказаться от того, чтобы держать часть капитала в фиате.

[leonello]

Дело в том, что богатые в отличие от бедных не хранят свои капиталы в деньгах.

Хранят. Но гораздо меньшую часть. По той простой причине что некоторые активы могут принести гораздо большую прибыль нежели депозит в банке. Вот и все. Фиат основой которого является доллар есть фундамент всей этой системы. И если фиатная система рухнет, то все те активы потенциально приносящие бОльший доход превратятся в пыль. Тут важно само понятие "владение активом". Я не говорю о тех кретинах которые торгуют на биржах бочками нефти которых у них никогда не было и не будет. Это все казино. Но если у тебя есть акции компании эйпл, то ты по бумагам владеешь определенным процентом от имущества компании эйпл, то есть средствами производства (ну Маркс еще описывал все это в "Капитале") с чего можешь получить доход, если дела этой самой компании идут в гору. Но при кризисе за которым следует перепроизводство этих товаров акции не будут приносить доход, а скорее наоборот. Выход - перевод всех активов в дефляционный актив. Например золото. По моим суждениям биткоин куда лучше.

Мы же с вами говорили о том, когда Биткоин или другие криптовалюты заменят собой деньги, т.е. будут не местом для зарабатывания денег на спекуляциях, а полноценным инструментом для оплаты и можно будет отказаться от того, чтобы держать часть капитала в фиате.

Именно так.

[chimk]

перевели статью о тестах металлических пластин для хранения seed фразы.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5123995.0
кстати, автор оригинальной статьи, Джеймсон Лопп, герой рассказа -
Как BTC-евангелист исчез с радаров за 15 шагов.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5120638.0
тоже переведена на русский язык.

[alkashik13]

Дело в том, что богатые в отличие от бедных не хранят свои капиталы в деньгах.

Хранят. Но гораздо меньшую часть. По той простой причине что некоторые активы могут принести гораздо большую прибыль нежели депозит в банке. Вот и все. Фиат основой которого является доллар есть фундамент всей этой системы. И если фиатная система рухнет, то все те активы потенциально приносящие бОльший доход превратятся в пыль. Тут важно само понятие "владение активом". Я не говорю о тех кретинах которые торгуют на биржах бочками нефти которых у них никогда не было и не будет. Это все казино. Но если у тебя есть акции компании эйпл, то ты по бумагам владеешь определенным процентом от имущества компании эйпл, то есть средствами производства (ну Маркс еще описывал все это в "Капитале") с чего можешь получить доход, если дела этой самой компании идут в гору. Но при кризисе за которым следует перепроизводство этих товаров акции не будут приносить доход, а скорее наоборот. Выход - перевод всех активов в дефляционный актив. Например золото. По моим суждениям биткоин куда лучше.

Мы же с вами говорили о том, когда Биткоин или другие криптовалюты заменят собой деньги, т.е. будут не местом для зарабатывания денег на спекуляциях, а полноценным инструментом для оплаты и можно будет отказаться от того, чтобы держать часть капитала в фиате.

Именно так.

не думаю что  биток сможет полностью заменить фиат!
ну по крайне мере в ближайшие лет 30 точно.
а пока что сидим и зарабатываем на спекуляциях, я думаю что никто же не против этого)

[taikuri13]

~
не думаю что  биток сможет полностью заменить фиат!
ну по крайне мере в ближайшие лет 30 точно.
а пока что сидим и зарабатываем на спекуляциях, я думаю что никто же не против этого)

Здесь есть очень интересный момент. Например, если посмотреть на первую сотню монет в КМК, да еще и использовать при этом основные поисковики, то на первых строчках поиска будут биржи, затем будет информация о том, как покупать и как продавать эти токены, трейдинг и только в самом конце (если повезет) - можно будет увидеть информацию об идее проекта, какую задачу он решает, алгоритмы и консенсусы.

Если углубиться и посмотреть на вторую-третью-четвертую сотню КМК, то с большой вероятностью там вообще не будет никакой информации кроме бирж, на которых эти монеты торгуются. Даже специализированные порталы о монетах и токенах - дают очень скудную информацию, максимум, что там можно увидеть - это на какой платформе был сделан тот или иной токен (да, это в основном Эфир).

Согласен, что будет очень много шлака среди первых 500-а монет. Но среди них попадаются и монеты с хорошими, правильными идеями. Пусть эти идеи на уровне концепта, либо прототипа, но они есть. Да, во многом сборы подкосило огромное количество скама и "медвежий" рынок 2018 года. Я говорю не про это.

В данный момент, одним из самых главных преимуществ корпораций является кажущаяся простота решений, которые "бесплатны" и готовы работать из коробки. Примеров здесь масса, начиная от хранения паролей в браузере и заканчивая идентификацией KYC.
Только мы знаем, что на самом деле эти средства защиты - не являются таковыми, а всего навсего очередной сбор информации о людях, которые сами люди предоставляют бесплатно, а в некоторых случаях еще и просят сами, чтобы их персональную информацию взяли.

Псевдо-защита, псевдо-регуляция, слепая вера в то, что чужой дядя из правительства нам резко поможет, всё это подменяет настоящее. Есть достаточно большое количество опен-сорсных продуктов, при желании ими можно заменить практически все инструменты корпораций, для работы и серфинга в интернете. Но кто ими пользуется? Единицы.

Интеграция в криптомир фиантой философии достигает максимальных значений. Многие спокойно воспринимают идентификацию по документам, ведь сканировать всегда проще, чем изучить PGP, например. Многие доверяют биржам, храня на них свою криптовалюту. А может быть и не доверяют, но ведь это же гораздо проще.

Простота и лень - на этих двух компонентах построено очень много корпоративных платформ и государственных институтов. Они просто воспользовались тем, что люди отдают им самостоятельно и построили существующую систему.

Но сама криптовалюта в состоянии изменить эту ситуацию, убрав всех посредников между людьми, искоренив этот выдуманный мир, в котором необходимы третьи лица, с функцией псевдо-контроля.

Поэтому стоит понять, что у криптовалют и у биткоина - совершенно другая задача, и это совсем не спекуляция. Были люди, которые покупали биткоин по 3 доллара и продавали его по 5 долларов. Заработали ли они? Конечно - да! Хотя, постойте...

Тема спекуляций криптовалютами - это основная информация, которую мы все получаем из обычного интернета, новостей, порталов, да даже в телевизоре мелькает курс биткоина. Но почему же такое огромное количество материалов о цене и трейдинге, но практически нет информации об идеях, целях проектов? Почему и с какой целью людям забивают голову мыслью о том, что основное в криптовалютах - это спекуляция?

Да потому что многим очень не выгодно рассказывать об настоящих идеях биткоина. Не выгодна популяризация тех идей, которые сделают нашу жизнь качественней и легче. А выгодна только та государственная и корпоративная система, которая существует в нынешнем, фиатном времени.

Ведь тот, кто поймет как шифровать PGP - уже не станет волноваться за свои письма и сообщения. Кто использует опен-сорсный менеджер паролей - не станет хранить пароли в браузере, а кто изучит ВераКрипт - решит для себя многие проблемы с хранением важнейшей информции и врядли доверит ее любой банковской ячейке любого банка мира.

Криптография уже дала огромное количество правильных инструментов каждому из нас. Поэтому стоит немного забыть про спекуляции и изучить то, что уже сделано.  

ps: Почему предельно мало информации о проектах, но полно информации о спекуляциях? Ответив себе на этот вопрос - очень многие вещи начинают вставать на свои места. Достаточно посмотреть под другим углом.

[FontSeli]

не думаю что  биток сможет полностью заменить фиат!
ну по крайне мере в ближайшие лет 30 точно.
а пока что сидим и зарабатываем на спекуляциях, я думаю что никто же не против этого)

Не нужно так утверждать, прогресс не стоит на месте и все может коренным образом поменяться за несколько лет.

В году эдак 2000-2005 Нокиа производила самые крутые телефоны, которыми пользовалось большая часть людей со всего мира у которых вообще были телефоны, самсунговские телефоны тогда выглядели очень ущербно и популярности имели немного. Все резко поменялось с 2007 года когда появился первый айфон, потом и самсунг к нему подтянулся. Посмотрите где сейчас Нокиа, а прошло всего около 10 лет.

Тренды имеют свойства меняться, поэтому нет ничего постоянного. С фиатом и криптовалютами конечно все гораздо сложнее. У мировой банковской системы огромное количество денег и административного ресурса, победить который криптовалюты на данный момент не в состоянии, однако занять свою нишу и на каких-то направлениях (например интернет торговля или международные денежные переводы) крипта уже способна заменить фиат.

[zStrog]

~
не думаю что  биток сможет полностью заменить фиат!
ну по крайне мере в ближайшие лет 30 точно.
а пока что сидим и зарабатываем на спекуляциях, я думаю что никто же не против этого)

Здесь есть очень интересный момент. Например, если посмотреть на первую сотню монет в КМК, да еще и использовать при этом основные поисковики, то на первых строчках поиска будут биржи, затем будет информация о том, как покупать и как продавать эти токены, трейдинг и только в самом конце (если повезет) - можно будет увидеть информацию об идее проекта, какую задачу он решает, алгоритмы и консенсусы.

Если углубиться и посмотреть на вторую-третью-четвертую сотню КМК, то с большой вероятностью там вообще не будет никакой информации кроме бирж, на которых эти монеты торгуются. Даже специализированные порталы о монетах и токенах - дают очень скудную информацию, максимум, что там можно увидеть - это на какой платформе был сделан тот или иной токен (да, это в основном Эфир).

Согласен, что будет очень много шлака среди первых 500-а монет. Но среди них попадаются и монеты с хорошими, правильными идеями. Пусть эти идеи на уровне концепта, либо прототипа, но они есть. Да, во многом сборы подкосило огромное количество скама и "медвежий" рынок 2018 года. Я говорю не про это.

В данный момент, одним из самых главных преимуществ корпораций является кажущаяся простота решений, которые "бесплатны" и готовы работать из коробки. Примеров здесь масса, начиная от хранения паролей в браузере и заканчивая идентификацией KYC.
Только мы знаем, что на самом деле эти средства защиты - не являются таковыми, а всего навсего очередной сбор информации о людях, которые сами люди предоставляют бесплатно, а в некоторых случаях еще и просят сами, чтобы их персональную информацию взяли.

Псевдо-защита, псевдо-регуляция, слепая вера в то, что чужой дядя из правительства нам резко поможет, всё это подменяет настоящее. Есть достаточно большое количество опен-сорсных продуктов, при желании ими можно заменить практически все инструменты корпораций, для работы и серфинга в интернете. Но кто ими пользуется? Единицы.

Интеграция в криптомир фиантой философии достигает максимальных значений. Многие спокойно воспринимают идентификацию по документам, ведь сканировать всегда проще, чем изучить PGP, например. Многие доверяют биржам, храня на них свою криптовалюту. А может быть и не доверяют, но ведь это же гораздо проще.

Простота и лень - на этих двух компонентах построено очень много корпоративных платформ и государственных институтов. Они просто воспользовались тем, что люди отдают им самостоятельно и построили существующую систему.

Но сама криптовалюта в состоянии изменить эту ситуацию, убрав всех посредников между людьми, искоренив этот выдуманный мир, в котором необходимы третьи лица, с функцией псевдо-контроля.

Поэтому стоит понять, что у криптовалют и у биткоина - совершенно другая задача, и это совсем не спекуляция. Были люди, которые покупали биткоин по 3 доллара и продавали его по 5 долларов. Заработали ли они? Конечно - да! Хотя, постойте...

Тема спекуляций криптовалютами - это основная информация, которую мы все получаем из обычного интернета, новостей, порталов, да даже в телевизоре мелькает курс биткоина. Но почему же такое огромное количество материалов о цене и трейдинге, но практически нет информации об идеях, целях проектов? Почему и с какой целью людям забивают голову мыслью о том, что основное в криптовалютах - это спекуляция?

Да потому что многим очень не выгодно рассказывать об настоящих идеях биткоина. Не выгодна популяризация тех идей, которые сделают нашу жизнь качественней и легче. А выгодна только та государственная и корпоративная система, которая существует в нынешнем, фиатном времени.

Ведь тот, кто поймет как шифровать PGP - уже не станет волноваться за свои письма и сообщения. Кто использует опен-сорсный менеджер паролей - не станет хранить пароли в браузере, а кто изучит ВераКрипт - решит для себя многие проблемы с хранением важнейшей информции и врядли доверит ее любой банковской ячейке любого банка мира.

Криптография уже дала огромное количество правильных инструментов каждому из нас. Поэтому стоит немного забыть про спекуляции и изучить то, что уже сделано.  

ps: Почему предельно мало информации о проектах, но полно информации о спекуляциях? Ответив себе на этот вопрос - очень многие вещи начинают вставать на свои места. Достаточно посмотреть под другим углом.

Ну всегда можно зайти на сайт проекта и полистать white paper, самый быстрый способ узнать о любом проекте, в том числе техническую часть из первых уст. Если интересует больше, нафиг cmc, зайдите на coingecko, посмотрите активность на гитхабе. Так что найти информацию, в принципе не проблема, важно уметь искать ее. Человек всегда может настроить информационный поток, который он потребляет, в этом плюс современного интернета. Можно в телеге на сигналы подписаться, а можно на образовательный канал какой-нибудь. Каждый сам выбирает. Проблема в том, что зачастую в принципе в проекте ничего кардинально примечательного нет. Реализация хороших технических решений, в свою очередь, требует времени, а курс каждую секунду меняется, вот про него больше и пишут. Да и желание заработать в любом человеке присутствует. Поэтому не думаю что кто-то нам специально забивает голову спекуляциями, люди сами это выбирают. Если кто хочет вкладывать в новые проекты, изучите их внимательно, поддержите интересные новые идеи, вместо того чтобы на говнолаунчпады деньги пачками заносить.

[taikuri13]

~
 Поэтому не думаю что кто-то нам специально забивает голову спекуляциями, люди сами это выбирают. Если кто хочет вкладывать в новые проекты, изучите их внимательно, поддержите интересные новые идеи, вместо того чтобы на говнолаунчпады деньги пачками заносить.

Вот как раз про лаундпады. Туда идет поток средств, в один момент мне стало интересно, а что же такого суперпозитивного в этом баблосборе? Почитал, посмотрел на те проекты, которые представлял Бинанс. И спокойно решил, что лучше это вообще не трогать, никогда.

Возможно кто-то заработал на этом, кому повезло переиграть бота в скорости. Только я не увидел в тех, бинансовских проектах никакой хорошей идеи, а один из проектов очень похож на скам (конечно это не помешало дать иксы).

Массовый внос денег теми, кто не разбирается в вопросе - приводит к одним и тем же результатам. И очень странно, при всех равных надеяться на другой результат.

Вот как раз об этом я говорил, что очень многие люди выбрали путь заработка без понимания вопроса. И поначалу крипта позволяет немного заработать. Но в итоге у этих людей заберут гораздо больше, чем они получили. Потому что к простому и очень легкому заработку быстро привыкают и кажется, что так будет продолжаться всегда.

Любой найдет информацию, только кто пойдет ее искать? Кто пойдет разбираться в проекте, идее, технической части, когда можно просто занести на лаунпад и получить х2?

А от этого страдают и хорошие проекты. Те проекты, которые существуют за счет сообщества, которые предлагают хорошую идею, но у них нет ни маркетинга. ни баблосбора. Вот такая индустрия в данный момент.

Раньше были люди, которые разбирались в проектах, их было мало. Сейчас другая ситуация.

Естественное желание человека заработать, конечно очень многое решает. Но здесь ситуация немного другая, ведь лаунчпад не требует особых знаний, не требуется разбора проекта, не требуется понимание идей криптовалют в целом. Поэтому кроме людей есть еще и дополнительный фактор тех текстов, которые пишутся для таких людей.

Вот тут как раз возникает вопрос о массовой адаптации. И оказывается, что не только многие не готовы к этому шагу, еще большее количество людей вообще не понимает зачем такая адаптация нужна в принципе.

[imhoneer]

Вот как раз про лаундпады. Туда идет поток средств, в один момент мне стало интересно, а что же такого суперпозитивного в этом баблосборе? Почитал, посмотрел на те проекты, которые представлял Бинанс. И спокойно решил, что лучше это вообще не трогать, никогда.

Возможно кто-то заработал на этом, кому повезло переиграть бота в скорости. Только я не увидел в тех, бинансовских проектах никакой хорошей идеи, а один из проектов очень похож на скам (конечно это не помешало дать иксы).

В корень смотрите, считаю что такая жадность Binance и погубит. Ведь в чем преимущество было их биржи, репутация проекта не переходила на биржу, даже если разработчики скамились, то биржа оставалась в стороне.

Это было раньше. Сейчас ситуация другая. Теперь репутация этих проектов будет влиять на репутацию этой биржи.

Даже, если все проекты честные, то это венчурный бизнес. Я надеюсь здесь все помнят, что у самого лучшего фонда только 20% успешных проектов, а как правило, у всех остальных это около 10% успешных проектов.

Теперь представьте Binance выходит на нормальную мощность и все проекты не скам, а нормальные и даже в этом случае 10% только успешных проектов похоронят эту биржу, так как простое большинство или проще говоря толпа не умеет получать прибыль на низких верооятностях профита, это очень тяжело для человеческой психики, кто вручную торговал классические трендследящие системы, особенно на форексе меня поймет.

Я думаю, что вы не будете отрицать, что даже у долларовых миллиардеров всегда есть достаточное количество денег наличкой, а также счетов с деньгами в банках, они ведь не идут в начале на биржу чтобы продать несколько своих акций чтоб сходить в магазин. У них достаточно денег для жизни, а все остальное бабло вложено в активы. Но, повторюсь, наличие инвестиций в активы, пусть их будет даже 99% от общего их состояния, не отрицает того, что у них есть наличные деньги и счета в банках. Биллу Гейтсу из приведенного вами примера достаточно держать в наличке или банках 9 000 000 долларов и это будет всего лишь 0,01% от его общего состояния. Неплохо, так ведь?
...
Мы же с вами говорили о том, когда Биткоин или другие криптовалюты заменят собой деньги, т.е. будут не местом для зарабатывания денег на спекуляциях, а полноценным инструментом для оплаты и можно будет отказаться от того, чтобы держать часть капитала в фиате.

Говорю сразу я понимаю, о чем Вы говорите, но я акцентирую внимание на определенных моментах, это поможет понять возможно какой тип криптовалют предпочтут богатые.

Вот тут мы подошли к одной интересной вещи, а именно скажем так расходы в большинстве случаев на повседневную жизнь. Вы же не будите утверждать, что раз 9,000,000$ необходимо Билл Гейтсу, то и всем остальным она тоже необходима. Нет сумма пропорционально тоже уменьшается, другое дело, что на оплату коммуналок, еды и прочего и остается на накопление не много.

И вот тут мы подходим к одному интересному моменту, который проскальзывает, ах в 2-х разных сообщениях:

К тому же миллионеры-миллиардеры не держат деньги в банках на депозитах не потому, что бояться их потерять, а потому что их гораздо выгоднее вложить в производство, торговлю или другой бизнес, они знают как получить доходность гораздо выше, чем просто банковский депозит. Поэтому на счетах у них деньги для жизни, а все остальное "работает в бизнесе". Да и многие из богатеев сами имеют банки с помощью которых обирают простых людей зарабатывают.

Хранят. Но гораздо меньшую часть. По той простой причине что некоторые активы могут принести гораздо большую прибыль нежели депозит в банке. Вот и все.

Именно, что Вы не совсем видите разницу между депозитом и акциями. В акции заводить все деньги под старость также опасно, как и покупать крипту, т.к. они подвержены волатильности. В то время, как депозит в банке такого не имеет. И может так повезти, это иногда происходит с американскими планами 401(k), когда происходит сильное падение рынка, то эти планы сильно уменьшаются по деньгам и делают сильный удар по доходам пенсионеров.

У людей бедных нет возможности диверсифицироваться, а потому они вынуждены, чтобы не испытывать риски волатильности довольствоваться крохами процентов по депозитам.

И именно для них важно в первую очередь отсутствие или очень низкая волатильность криптовалюты, чтобы они могли там копить деньги, в то время, как богатые могут позволить себе длительный срок подождать.