Биткоин в качестве платежей.

[deisik]

Есть информация полезная, а есть бесполезная

Это еще Конан Варвар (зачеркнуто) Конан Дойль устами Шерлока Холмса говорил. А он определенно знал толк в таких делах. Я могу еще и добавить, что есть информация не только бесполезная, но и прямо вредная, причем самое вредное в ней то, что она внезапно вредна, т.е. ее воздействие на решения не очевидно и очень часто остается пациентом (зачеркнуто) трейдером неосознанным

В английском языке даже специальный термин для этого есть - priming. Конкретный пример - всякие новости по типу запугивания (FUD), которые оказывают влияние на поведение человека просто по факту знакомства с ними. Так вот законы мироздания в этом контексте могут привести к излишней рефлексии в совершенно неподходящий для этого момент (читай, keep it simple, stupid)

Возможно, что тогда надо брать пример с вас и прочесть несколько книг Булгакова, а еще обязательно труды Д.Сороса, который очень подробно, объективно и познавательно рассказывает нам о рефлексии на рынке. Думаю, что это как минимум будет нелишне

Я же написал чего читать

Читай keep it simple. А еще лучше вообще ничего не читай. Как говорят, можешь не писать - не пиши. Так и тут. Можешь не читать - не читай (меня читать можно). Кроме шуток, на одну стоящую книгу (по любой теме) приходится десяток откровенного шлака. Ну а теперь представь какая у тебя в голове будет каша после прочтения хотя бы одной из этого расстрельного списка. И самое неприятное, что также как и первая любовь не проходит, так и первая книга оставляет неизгладимое впечатление. А теперь представь, что твоя первая любовь - дворовая лахудра, а первая книга по теме - адский высер. Тебе потом с этим жить (как говорится, любовь зла, а козлы этим пользуются)

[1714217291]

1714217291

[1714217291]

1714217291

[1714217291]

1714217291

[witcher_sense]

Я же написал чего читать

Читай keep it simple. А еще лучше вообще ничего не читай. Как говорят, можешь не писать - не пиши. Так и тут. Можешь не читать - не читай (меня читать можно). Кроме шуток, на одну стоящую книгу (по любой теме) приходится десяток откровенного шлака. Ну а теперь представь какая у тебя в голове будет каша после прочтения хотя бы одной из этого расстрельного списка. И самое неприятное, что также как первая любовь не забывается, так и первая книга оставляет неизгладимое впечатление. А теперь представь, что твоя первая любовь - дворовая лахудра, а первая книга по теме - адский высер. Тебе потом с этим жить

Я тоже читал сэра Конан Дойля и согласен, что шлак нужно отбрасывать, а его развелось очень много в наше компьютерную эпоху. Цифровой шум просто огромный, но если немного потренироваться, то начинаешь хорошо его отсеивать. Тем более, если времени на чтение остается мало, то выгоднее тратить его только на самые лучшие и полезные книги.

[deisik]

Читай keep it simple. А еще лучше вообще ничего не читай. Как говорят, можешь не писать - не пиши. Так и тут. Можешь не читать - не читай (меня читать можно). Кроме шуток, на одну стоящую книгу (по любой теме) приходится десяток откровенного шлака. Ну а теперь представь какая у тебя в голове будет каша после прочтения хотя бы одной из этого расстрельного списка. И самое неприятное, что также как первая любовь не забывается, так и первая книга оставляет неизгладимое впечатление. А теперь представь, что твоя первая любовь - дворовая лахудра, а первая книга по теме - адский высер. Тебе потом с этим жить

Я тоже читал сэра Конан Дойля и согласен, что шлак нужно отбрасывать, а его развелось очень много в наше компьютерную эпоху. Цифровой шум просто огромный, но если немного потренироваться, то начинаешь хорошо его отсеивать. Тем более, если времени на чтение остается мало, то выгоднее тратить его только на самые лучшие и полезные книги

Это примерно похоже на парадокс новичка

Ну или как он там правильно называется. Его суть состоит в том, что нельзя устроится на работу без опыта, а опыт нельзя получить без работы. Так же и тут. Для того, чтобы отличить зерна от плевел, а хорошую книгу от плохой, нужно уже хотя бы немного разбираться в теме злаков. А для этого нужно прочитать пару книжек, которые при этом необязательно окажутся хорошими. Из чего следует простой и понятный вывод, что книжек для получения (начального) опыта в той или иной области лучше не читать вообще, а то получится как в том анекдоте (хотели как лучше, а получилось как всегда)

[witcher_sense]

Это примерно похоже на парадокс новичка

Ну или как он там правильно называется. Его суть состоит в том, что нельзя устроится на работу без опыта, а опыт нельзя получить без работы. Так же и тут. Для того, чтобы отличить зерна от плевел, а хорошую книгу от плохой, нужно уже хотя бы немного разбираться в теме злаков. А для этого нужно прочитать пару книжек, которые при этом необязательно окажутся хорошими. Из чего следует простой и понятный вывод, что книжек для получения (начального) опыта в той или иной области лучше не читать вообще, а то получится как в том анекдоте (хотели как лучше, а получилось как всегда)

Но сейчас же развелись кучи успешных бизнесменов, трейдеров, финансовых аналитиков, которые расскажут о том, как начать зарабатывать тысячи зеленых в день, используя их замечательную стратегию. Они также посоветуют и топ книг о том, как успешно зарабатывать на бирже и стать богатым без каких-либо вложений. Чем не начальный опыт? Все это лирика. Каждый может отличить плохую книгу от хорошей, для этого надо хотя бы захотеть и начать читать, прокачать мозг - а там дальше полегче.

[deisik]

Чем не начальный опыт?

Никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление

А начальный опыт не должен быть печальным, на что вы усиленно пытаетесь намекнуть ("как начать зарабатывать тысячи зеленых в день"). Мужикам в принципе пох, но представьте, что девушка начинает свою взрослую жизнь с изнасилования. Вы тоже хотите, чтобы ваш мозг изнасиловали - прежде чем вы это сможете понять? Не говорю уже про финансовую составляющую вопроса (деньги лишними не бывают)

Все это лирика. Каждый может отличить плохую книгу от хорошей, для этого надо хотя бы захотеть и начать читать, прокачать мозг - а там дальше полегче

В этом и состоит главная проблема лирики

Смысл которой в том, что человек, не обладающий каким-либо опытом в той или иной сфере, не сможет отличить плохую книгу от хорошей. Если мы, конечно, говорим о ее содержании, а не о форме подачи этого содержания. Другими словами, книга может быть написано хорошо, читаться легко, но тем хуже для ее читателя, если в ней по сути написана чушь (эта чушь отложится у него в черепной коробке навсегда)

[witcher_sense]

~

Начальная информация может быть абсолютно любой. Важно то, как человек воспринимает такую информацию. И вообще разделение на "плохое" и "хорошее" - во-первых вещь сугубо субъективная, "то что русскому хорошо - немцу смерть". Во-вторых, хорошее не может существовать без плохого. Если бы не было света, то не было бы тени. Если бы не было плохих книг, то как бы мы определили, что другие книги хорошие? Плохого опыта, как и плохой рекламы не бывает, все это ведет к формированию личности, и в частности, формированию знаний в определенной сфере деятельности, например торговли на криптобирже.

[deisik]

~

Начальная информация может быть абсолютно любой. Важно то, как человек воспринимает такую информацию. И вообще разделение на "плохое" и "хорошее" - во-первых вещь сугубо субъективная, "то что русскому хорошо - немцу смерть". Во-вторых, хорошее не может существовать без плохого. Если бы не было света, то не было бы тени. Если бы не было плохих книг, то как бы мы определили, что другие книги хорошие? Плохого опыта, как и плохой рекламы не бывает, все это ведет к формированию личности, и в частности, формированию знаний в определенной сфере деятельности, например торговли на криптобирже.

Бла-бла-бла

Опыта плохого может быть и не существует (хотя это еще с какой стороны посмотреть), а вот неправильные поведенческие установки (в том числе и в трейдинге) очень даже бывают. И формируются они как раз под влиянием чтения макулатуры, особенно когда "душа чиста как слеза ребенка" (и каждый может в нее насрать). Но в принципе я не возражаю, если лично вы пробуете оголенные провода на язык, отделяете мух от котлет на своей котлете, а хорошие книги от плохих - на собственном депозите

[witcher_sense]

~

Начальная информация может быть абсолютно любой. Важно то, как человек воспринимает такую информацию. И вообще разделение на "плохое" и "хорошее" - во-первых вещь сугубо субъективная, "то что русскому хорошо - немцу смерть". Во-вторых, хорошее не может существовать без плохого. Если бы не было света, то не было бы тени. Если бы не было плохих книг, то как бы мы определили, что другие книги хорошие? Плохого опыта, как и плохой рекламы не бывает, все это ведет к формированию личности, и в частности, формированию знаний в определенной сфере деятельности, например торговли на криптобирже.

Бла-бла-бла

Опыта плохого может быть и не существует (хотя это еще с какой стороны посмотреть), а вот неправильные поведенческие установки (в том числе и в трейдинге) очень даже бывают. И формируются они как раз под влиянием чтения макулатуры, особенно когда "душа чиста как слеза ребенка" (и каждый может в нее насрать). Но в принципе я не возражаю, если лично вы пробуете оголенные провода на язык, отделяете мух от котлет на своей котлете, а хорошие книги от плохих - на собственном депозите

Правильные поведенческие установки можно и нужно приобретать в гораздо раннем периоде жизни, если уж "бог миловал" и их не приобрел, то и не задашься такими вопросами, которыми задаются люди, обладающими установками. Я считаю, что "человек разумный" сам может определить, что важно для его дальшейшего развития и определит зерна с достаточно высокой точностью. Не нужно читать книги, чтобы знать, что оголенные провода трогать языком нельзя.

[deisik]

Правильные поведенческие установки можно и нужно приобретать в гораздо раннем периоде жизни, если уж "бог миловал" и их не приобрел, то и не задашься такими вопросами, которыми задаются люди, обладающими установками

Я ничего не понял, но на всякий случай напишу, что не боги горшки обжигают

Я считаю, что "человек разумный" сам может определить, что важно для его дальшейшего развития и определит зерна с достаточно высокой точностью

Не вы ли давеча втирали про "глубинную теорию профита", без знания которой "человеку разумному" никак не понять где профит, а где убыток? Ай-яй-яй

Как говорится, ты либо крестик сними, либо трусы надень

Не нужно читать книги, чтобы знать, что оголенные провода трогать языком нельзя

А почему конкретно нельзя-то?

Правильно, потому что на уроках физики это популярно объяснили (если не объяснили родители). А теперь обращаемся к трейдингу и смотрим, что большинство так называемых "про-трейдеров" перед трейдингом советует прочитать пару книжек. Но как быть в том случае, если неправильные авторы пишут неправильные книги (а таких большинство) и, условно говоря, советуют пробовать провода на язык?

[witcher_sense]

А почему конкретно нельзя-то?

Правильно, потому что на уроках физики это популярно объяснили (если не объяснили родители). А теперь обращаемся к трейдингу и смотрим, что большинство "про-трейдеров" перед трейдингом советует прочитать пару книжек. Но как быть в том случае, если неправильные авторы пишут неправильные книги (а таких большинство) и, условно говоря, советуют пробовать провода на язык?

А кто сказал что будет легко? Не знаю, про каких неправильных авторов вы говорите, но все советуют одних и тех же, достаточно ввести в гугле "100 лучших книг про трейдинг всех времен и народов скачать без регистрации и смс" и хоть зачитайся. Правильные - не правильные, никто из них не скажет, как из завода попасть в миллионеры.

[deisik]

А почему конкретно нельзя-то?

Правильно, потому что на уроках физики это популярно объяснили (если не объяснили родители). А теперь обращаемся к трейдингу и смотрим, что большинство "про-трейдеров" перед трейдингом советует прочитать пару книжек. Но как быть в том случае, если неправильные авторы пишут неправильные книги (а таких большинство) и, условно говоря, советуют пробовать провода на язык?

А кто сказал что будет легко? Не знаю, про каких неправильных авторов вы говорите, но все советуют одних и тех же, достаточно ввести в гугле "100 лучших книг про трейдинг всех времен и народов скачать без регистрации и смс" и хоть зачитайся. Правильные - не правильные, никто из них не скажет, как из завода попасть в миллионеры

Ну так о чем и речь!

Они не скажут как с завода попасть в миллионеры, зато в подавляющем большинстве случаев они создадут ложное впечатление о рынке, поскольку эти книги ориентированы не на то, чтобы сделать из их читателей миллионеров (как говорится, миссия невыполнима), а на то, чтобы хорошо продаваться и сделать миллионерами их авторов. И какой из этого следует вывод? А вывод следует простой и я его уже написал (можешь не читать - не читай). И он особенно справедлив для тех, кто понятия о рынке не имеет и хочет получить это понятие (абсолютно ложное) из по сути макулатуры, а по факту получит поведенческие установки, которые помогут ему быстро слить депозит

[lidya76]

Значит, получается, что нужно начинать сразу с практики. Я-начинающая, но волков бояться в лес не ходить. Хотя, практически везде все-таки сначала предусмотрена теория. А вот ролики смотрю, некоторые очень даже полезные.

[Krypt0nite]

Мне даже не верится что у нас будут стоять банкоматы с биткоинами и будут расчеты проходить в криптовалюте. Кажется это будет еще очень не скоро.

Прежде всего стоит решить большое количество вопросов. Помимо регуляции, предусмотреть такие проблемы как отключение электричества и тп. Не стоять же у кассы с телефоном и ждать пока включится. До всего этого еще лет 10, судя по тем темпам, которыми идем

[taikuri13]

~
Прежде всего стоит решить большое количество вопросов. Помимо регуляции, предусмотреть такие проблемы как отключение электричества и тп. Не стоять же у кассы с телефоном и ждать пока включится. До всего этого еще лет 10, судя по тем темпам, которыми идем

Точно, а сейчас проблемы с электричеством не подвесят обычную банковскую карту или кассовый аппарат? Согласен, это очень серьезно, даже не представляю, как люди в магазины ходят, когда вокруг враги такие сложности.

Вот с регуляцией согласен, на то, чтобы уничтожить механизм государственного регулирования может понадобиться и немного больше 10-и лет.

[CryptoBitCoins]

Как думаете вы, как скоро биткоины будут принимать свободно, в качестве платежей?

Через 5-7 лет

Трудно сейчас ответить на этот вопрос. Если ситуация на рынке будет хорошая, то возможно лет через 3-5 такое и произойдет. А если рынок пойдет снова вниз, как в 2018 году, то понятно что позже, возможно даже через 10 лет.

[an@sha]

Как думаете вы, как скоро биткоины будут принимать свободно, в качестве платежей?

Через 5-7 лет

Трудно сейчас ответить на этот вопрос. Если ситуация на рынке будет хорошая, то возможно лет через 3-5 такое и произойдет. А если рынок пойдет снова вниз, как в 2018 году, то понятно что позже, возможно даже через 10 лет.

Тут ещё территориальная привязка большую роль играет, касательно России границы «принятия» битка максимально размыты, пока об этом остаётся только мечтать... да и перспективы как то не особо радуют(

[taikuri13]

~
Тут ещё территориальная привязка большую роль играет, касательно России границы «принятия» битка максимально размыты, пока об этом остаётся только мечтать... да и перспективы как то не особо радуют(

Как может радовать полное отсутствие перпектив? Для особой страны с особым путем из просто нет, ноль, а скорее - даже минус, если рассматривать запретительные инициативы.

О каких перспективах вообще может идти речь, если принят закон о "суверенном" чебур-нете?

Здесь просто определиться надо, что из двух вариантов выбрать, государство с запретами или платежи в биткоине. И чем раньше это понимание придет, тем легче будет потом. Так как запретов становиться будет все больше и больше. И пока еще более менее свободно для туризма - свои выводы лучше воплотить в реальность.

[kudryashov]

Со многим соглашусь, хотя все же не все так печально. Конечно внедрение плтежей с битком будет.... ну сами понимаете при смене чего. Но тем не менее и сейчас у нас будут криптоплатежи по внутренним расчетам или внутри сетей. Это и банальные токены телеграма и фейсбука, и кешбек сеть аюнит и думаю в ближайшем будуещем мы увидим еще пару подобных проектов с е-комерс. И так по маленьким шажкам, они прочно войдут в обиход.

[btcleks]

О каких перспективах вообще может идти речь, если принят закон о "суверенном" чебур-нете?

Все еще хуже, была надежда на сеть Маска, но уже "внесли" закон об уголовке за использование иностранных сетей и ввоз оборудования.

[jonnyoni]

Тоже видел, что стали вводит систему оплаты биткоином. Не думаю, что это будет иметь успех, потому что транзакции очень медленные.