Что для вас наиболее важно при оценке прое

[Jadz]

Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?

согласен с вами, у меня те же критерии, если хотите - скину пару интересных проектов, которые удовлетворяют этим требованиям

Кидайте сюда, я думаю всем будет интересно

[1714191876]

1714191876

[1714191876]

1714191876

[1714191876]

1714191876

[CryptoCoinCup]

Сейчас стоит смотреть только на проекты, у которых уже есть какие-то наработки, хотя бы бета-версии продуктов и т.д. Пустышки, которые собираются начинать с нуля, но нужны деньги, надо обходить стороной, там и изучать то нечего.

[rert.]

Сайт, команда, социальные сети - если что-то из этого мне не нравится, сразу обхожу сторооной. Бывает при выборе баунти я наугад беру любое баунти (если ничего нету).

Наугад я больше не действую, как показало время это не приносит ожидаемого результата. При выборе проекта рассматриваю еще и для чего именно нужен токен, если задумку можно реализовать без него, то прохожу мимо. Также рассматриваю цену на пресейле и ICO и если она отличается в десятки раз, то тоже отсеиваю.

[cryptoenthusiastUS]

Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?

согласен с вами, у меня те же критерии, если хотите - скину пару интересных проектов, которые удовлетворяют этим требованиям

Кидайте сюда, я думаю всем будет интересно

Ок
В первую очередь, Vite. Ребята идут с опережением роадмепа на один год+ их продукты уже можно потестить+ регулярное обновление кода на ГитХаб.
Во вторых Quarkchain, всё у них хорошо, а если говорить по вашим критериям, то команда у них из крупных компаний: Google, Facebook.

[viktoriya1945]

Начинаю подбор баунти кампании исходя и того взят ли софт кап и только потом начинаю рассматривать проект, сайт ,команду, вайт пеппер. Баунти хантерам намного проще выбирать годный проект чем инвесторам, им нет смысла участвовать в пресейлах с большими скидками.

[Casper L]

Уровень хайпа вокруг проекта сейчас тоже немаловажен для успешных сборов. Я при рассмотрении проекта обращаю внимание на уникальность самой идеи, наличие MVP, изучаю белую бумагу, обращаю внимание насколько качественно сделан сайт, и конечно на команду, больше доверия вызывают азиаты.

А, что вы понимаете под иникальностью проекта? На мой взгляд, уникальность проекта очень субЪективная вещь! Максимальное внедрение блокчейна для реализации поставленной задачи (решение проблемы) - это то, что нужно оценивать в первую очередь!

[Onilbitco-o]

В какой сфере команда работает, сколько есть денег у разработчиков на выполнение поставленных задач и как отзываются о монете люди

[meleonk]

Тут существует множество критериев для отбора, начиная от величины софт капы, идеи проекта, его команды, страны разработчика и т.д. и заканчивая банально оценками ведущих специалистов в данной области. На тапке на эту тему написано уже очень много статей.

[Alexey188]

хоть даже команда хорошая даже в таком случае очень много скамных проектов, когда уже рынок восстановится

[Felchel]

Главное суть проекта и кто за ним работает ,ну а сайт и дополнительная информация это уже вторая часть проверки , таким образом я подбираю баунти проектов. В данный момент не учавствую в роли инвестора ,потому что рынок очень не стабильный и очень легко попасть в просак.

[The Werdan]

Я смотрю в первую очередь на то что проект предлагает и на сколько это актуально, потом на команду, на то сколько проект собрал деньги и потом на соц сети и оценки рейтинговых сайтов.

[Olga_Vershunina]

хоть даже команда хорошая даже в таком случае очень много скамных проектов, когда уже рынок восстановится

Если команда хорошая, то монета врядли сможет стать скамом, обычно монеты скамятся, по той причине, чтобы заработать денег

[AlexW333]

Для меня важна идея и процесс реализации, + к этому, востребованность продукта , который создаёт или создал стартап.... Если здесь всё отлично, то переходим к таким критериям как команда, сколько средств хотят собрать на ICO, участие команды в предыдущих проектах и пр.

[Vasa101]

Уровень хайпа вокруг проекта сейчас тоже немаловажен для успешных сборов. Я при рассмотрении проекта обращаю внимание на уникальность самой идеи, наличие MVP, изучаю белую бумагу, обращаю внимание насколько качественно сделан сайт, и конечно на команду, больше доверия вызывают азиаты.

сейчас вообще сложно найти хоть какие-то проекты с хайпом вокруг них, рынок криптовалют имеет очень низкую активность среди инвесторов, и это конечно же отражается и на инвестировании в ико-проекты

[Braino]

Привет Всем. Готовый продукт это главное на что нужно обращать внимание, а также большое значение имеет разработчики самой монеты. От этих двух факторов в первую очередь нужно отталкиваться. Желаю всем хорошего дня.

для меня важнее, наверно наличие готового продукта, если роад мап у проекта слишком футуристичный, то это на долго, с готовым продуктом все проще, и если токен уже торгуется на бирже то это отлично( это к новым проектам)

Да, важность готового продукта можно переоценить, так как личный кабинет и пару вкладок в нём может сделать средний программист Фронт-Энд, и многие проекты средней руки любят недопиленный кабинет выставлять как MVP. В том и смысл MVP, что это базовый функционал продукта, только без наворотов (фич), а не его недо-демо

[DimaGoGroup]

При оценке проекта конечно же в первую очередь важна репутация, то-есть что команда или ее члены уже делали, что есть сейчас, только белая бумага, или что то уже есть какие то наработки.

[Noidor]

При оценке проекта конечно же в первую очередь важна репутация, то-есть что команда или ее члены уже делала, что есть сейчас только белая бумага или что то уже есть.

Только бывает реальную информацию по создателям сложно найти, так же я помню как проекты использовали имена людей которые никак не относятся к проекта, так что нужно копать намного глубже, чем только белая бумага. 

[Casper L]

При оценке проекта конечно же в первую очередь важна репутация, то-есть что команда или ее члены уже делала, что есть сейчас только белая бумага или что то уже есть.

Только бывает реальную информацию по создателям сложно найти, так же я помню как проекты использовали имена людей которые никак не относятся к проекта, так что нужно копать намного глубже, чем только белая бумага. 

Вот именно! Никогда нет никакой уверенности и гарантий, что все эти фоточки и регалии разрабов принадлежат разработкикам именно этого проекта! Это, на самом деле, является большой проблемой!

[aligator2017]

Дорожная карта это вторичная вещь, она может быть изменена в зависимости от текущих потребностей если команда решит что самое время изменить приоритеты. А вот команда - вещь первичная. Тут все от людей именно зависит, все эти проекты которыми мы торгуем(фигурально) и те места где мы это делаем - всё сделано людьми. Так что команда это и есть главная часть любого проекта

[liquidbrain]

Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?

В последнее время пришел к выводу. что стоит обращать внимание на "хайповость" проекта и каких известностей они привлекают для продвижения.