Репутация в Русском локальном разделе

[fxpc]

Да не первый. Ранее публиковал Fucker_Crypto_Boss.

Ну я и того дурачка покрасил, нейтральным, чтобы люди не тупили. И другим советую. Как ни крути - покраска делается для других людей, чтобы они были предупреждены

Думаю, что этот вопрос больше связан с модерацией форума, поправьте, если я ошибаюсь. Так как в случае, когда есть вопросы по "неправильной деятельности" участника форума - то все это публикуется в не индексируемой части форума. И по логике, если этого расследования нет в англоветке, то любое опубликование doxx будет использоваться в "качестве оружия", соотвественно - запрещено.

Вот ответ одного из модеров из английской локали Welsh вот что написал - "You can definitely report Doxxing information outside of the investigation section. It'll be removed."

В таком случае спрашивается у наших модеров, почему мой вчерашний репорт на пост fxcp был помечен как "bad" и пост fxcp до сих пор на месте?

Если не секрет то где он запалил данные?
На глобале вод с огом по другому спорят совершенно, и учитывая что все знают кто такой теймос и кто такой ог и уж тем более кто такой лз по имени то тут как бы данные не секрет.
В данном случае данный человек несколько раз в баунти писал все кроме разве что мобильного номера.
Так что его фейсбук фотографии и место жительство гуглится на раз два и никакого секрета нет.

На глобале спорят то по другому, но факт есть факт: палятся личные данные.
Здесь случай немного другой, так как человек сам все предоставил, здесь красным красить то точно нельзя, но нейтральный отзыв оставить, что человека попросили удалить а он вместо этого наоборот светит - думаю оставить можно. Чтобы другие предупреждены были (нейтральные отзывы на репутацию никак не влияют, особенно когда она и так не очень)

Такие отзывы мог оставить только умственно отсталый.
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=623643

Doxxing. Don't provide to him any private info.

Любит светить приватной информацией полученной в ЛС, советую относиться довольно осторожно предоставляя ему какой либо вид информации

Спамер запостил на форуме ссылку на свой FB, где сам же запостил своё фото, имя и фамилию. Причём здесь ЛС? Из ЛС только то, что я процитировал. Это секретная информация, пусть дальше уконяется от бана?

Привет, ты можешь удалить этот топик https://bitcointalk.org/index.php?topic=2744829.0?
Мне нафиг не нужна это политика, я тогда посты набивал. За это и полотился баном акк. Удали это

С какой стати мне удалять информацию, которой он сам публично поделился с неограниченным кругом лиц? Спамер запостил прокремлёвскую копипасту и получил за это деньги, в результате стал звездой. Это называется неотвратимость наказания. Ты имеешь что-то против неотвратимости наказания?


PS. Хочу знать мнение kzv, Vadi2323, KTChampions, Ratimov и всех остальных не из банды chimk'a.

[witcher_sense]

~
Вопрос только в том, что мы говорим про пример из двух аккаунтов.

Судя по всему, это единственный известный случай такого рода.

Сравнение пришлось к слову, я просто использовал для усиления своей мысли, никого конкретно не имея в виду. По поводу нескольких акков и разносторонности личности человека ваша правда, вот только разностронность видна только тогда, когда одна личность на единственном аккаунте показывает ее. Это будет разносторонность, а в других случаях это покажется скорее ее раздвоением или расстройством. Это уже к психиатру.

[lovesmayfamilis]

Разве можно считать личной информацией контакты в социальных сетях? Тут очень много баунтистов, которые раздают направо и налево свои доки, а также выставляют напоказ всю свою жизнь с фото, лишь бы у них был "натуральный" аккаунт.
И потом, раз они такие глупые, это ведь только их проблемы. Любое фото хоть раз засветившееся в сети, остается там навечно. То есть все кто доверяет свою жизнь интернету, подсознательно готовы к тому, что их можно найти и узнать.
Всегда нужно иметь в виду то что "слово не воробей", даже в интернете.

[fxpc]

Разве можно считать личной информацией контакты в социальных сетях? Тут очень много баунтистов, которые раздают направо и налево свои доки, а также выставляют напоказ всю свою жизнь с фото, лишь бы у них был "натуральный" аккаунт.
И потом, раз они такие глупые, это ведь только их проблемы. Любое фото хоть раз засветившееся в сети, остается там навечно. То есть все кто доверяет свою жизнь интернету, подсознательно готовы к тому, что их можно найти и узнать.
Всегда нужно иметь в виду то что "слово не воробей", даже в интернете.

Верно. Даже если бы я всё удалил (чего делать не стану), информация всё равно останется в сети. У меня нет административного доступа к фейсбуку, гуглу, архивам и прочему. Выходит, что его личная информация утекла задолго до того как он попался на форуме.

[WunderSchwein]

а если я аккаунт не продам, а передам безвоздмездно, подарю, это будет осуждаться и краситься или нет?

[kzv]

Я согласен с lovesmayfamilis, что если чел добровольно в здравом уме расшарил личные данные в интернет, значит он сам же и разрешил этими данными пользоваться неограниченному кругу лиц для любых целей.

[WunderSchwein]

а если я аккаунт не продам, а передам безвоздмездно, подарю, это будет осуждаться и краситься или нет?

Помню обсуждали такой вариант, ссылку так быстро не найду.  Да, говорили что будет. Нельзя дарить и по наследству передавать, с собой забирай, типа того говорили.

это глупо. Если нет корыстного умысла, в чем нарушение? Если невозможно доказать, так это проблема обвиняющей стороны ИМХО

[fxpc]

Я согласен с lovesmayfamilis, что если чел добровольно в здравом уме расшарил личные данные в интернет, значит он сам же и разрешил этими данными пользоваться неограниченному кругу лиц для любых целей.

Благодарю.

PS. Хочу знать мнение kzv, Vadi2323, KTChampions, Ratimov и всех остальных не из банды chimk'a.

А кто из банды chimk'a,позвольте полюбопытствовать?

Самые жирные мериты chimk'a укажут тебе путь.

Моё мнение касаемо отзывов,ну отзыв johhnyUA

Code:

johhnyUA	2019-10-03	Reference	Doxxing. Don't provide to him any private info.

Любит светить приватной информацией полученной в ЛС, советую относиться довольно осторожно предоставляя ему какой либо вид информации

где написано что пользователь светит инфой из личных сообщений в корне неверный,так как уже разобрались.что фото и имя было засвечено самим собственником этих данных и нет тут никакой приватной инфы,о которой пишется в отзыве,другое дело,что fxpc не хочет удалять по просьбе автора и это по сути единственная конструктивная претензия к нему,но этого не отражено в отзыве,следовательно,как по мне,отзыв некорректный

Твои суждения не совсем верные. Давай проведём мысленный эксперимент. Представь себе некоего индивидуума или депутата, который например душит котов или ест детей, не столь важно, в общем правонарушает. Имеют ли право журналисты или активисты вывести его на чистую воду? Справедливо ли требование нарушителя к журналистам удалить информацию о нём из расследования, если она правдивая?

отзыв пользователя FontSeli

Code:

FontSeli	2019-10-03	Reference	Posted on forum name, last name, and a photo of an another user.

это конечно отдельный пиздец,я бы понял если бы fxpc постил инфу с целью клеветы или каких то иных злодеяний,тогда я бы понял суть отзыва

а чё ты пользователю Fucker_Crypto_Boss не оставил такой же отзыв,он же то же самое делал?или у тебя избирательный метод,кому отписывать в трастах,а кому нет?и это тот,кто вчера тут с пеной у рта орал,что я ввожу в заблуждение и порчу репутацию людям,не разобравшись.
а ты не портишь вот такими отзывами?смешно

Опять же не совсем верный вопрос. FontSeli (пользуясь случаем передаю пламенный привет chimk'у), обвиняет меня в цитировании публичных данных. Если его обвинение будет направлено в сторону Fucker_Crypto_Boss, то смысл не изменится - общедоступная информация не может быть раскрыта дважды.

[taikuri13]

~
это глупо. Если нет корыстного умысла, в чем нарушение? Если невозможно доказать, так это проблема обвиняющей стороны ИМХО

Очень редко доказывается "корыстный интерес", так как в крипте это практически невозможно. Ну если только продавец/покупатель полные ... очень смелые и не умные люди.

Достаточно будет доказать смену владельца аккаунта, это уже причина. Потому что аккаунт будет использоваться, а за ним будет совершенно другой человек.

Например, мы все знаем тебя, твои посты и опросы. И вдруг с твоего аккаунта будет рекламироваться какая-то скамина (только пример).

[WunderSchwein]

~
это глупо. Если нет корыстного умысла, в чем нарушение? Если невозможно доказать, так это проблема обвиняющей стороны ИМХО

Очень редко доказывается "корыстный интерес", так как в крипте это практически невозможно. Ну если только продавец/покупатель полные ... очень смелые и не умные люди.

Достаточно будет доказать смену владельца аккаунта, это уже причина. Потому что аккаунт будет использоваться, а за ним будет совершенно другой человек.

Например, мы все знаем тебя, твои посты и опросы. И вдруг с твоего аккаунта будет рекламироваться какая-то скамина (только пример).

А я публично сделаю заявление - так мол и так, по велению широкой свинской души - передаю свой аккаунт БЕСПЛАТНО другому чуваку!
А свин теперь вовсе не я, а др. личность, всего хорошего всем. Типа того.

[Inspector Deck]

~
это глупо. Если нет корыстного умысла, в чем нарушение? Если невозможно доказать, так это проблема обвиняющей стороны ИМХО

Очень редко доказывается "корыстный интерес", так как в крипте это практически невозможно. Ну если только продавец/покупатель полные ... очень смелые и не умные люди.

Достаточно будет доказать смену владельца аккаунта, это уже причина. Потому что аккаунт будет использоваться, а за ним будет совершенно другой человек.

Например, мы все знаем тебя, твои посты и опросы. И вдруг с твоего аккаунта будет рекламироваться какая-то скамина (только пример).

А я публично сделаю заявление - так мол и так, по велению широкой свинской души - передаю свой аккаунт БЕСПЛАТНО другому чуваку!
А свин теперь вовсе не я, а др. личность, всего хорошего всем. Типа того.

Всё ровно покрасят сразу-же, как два пальца об асфальт.

[WunderSchwein]

~
это глупо. Если нет корыстного умысла, в чем нарушение? Если невозможно доказать, так это проблема обвиняющей стороны ИМХО

Очень редко доказывается "корыстный интерес", так как в крипте это практически невозможно. Ну если только продавец/покупатель полные ... очень смелые и не умные люди.

Достаточно будет доказать смену владельца аккаунта, это уже причина. Потому что аккаунт будет использоваться, а за ним будет совершенно другой человек.

Например, мы все знаем тебя, твои посты и опросы. И вдруг с твоего аккаунта будет рекламироваться какая-то скамина (только пример).

А я публично сделаю заявление - так мол и так, по велению широкой свинской души - передаю свой аккаунт БЕСПЛАТНО другому чуваку!
А свин теперь вовсе не я, а др. личность, всего хорошего всем. Типа того.

Всё ровно покрасят сразу-же, как два пальца об асфальт.

Мотивы какие? Опасения что другой будет прятаться под моей личиной - устранены собственным предупреждением, продажи нет, корыстного мотива нет. в чем проблемы и опасность для сообщества?
Раньше при утере печатей или смене фамилий давались объявления в газете. Может просто здесь такой информационный раздел замутить, на добровольной основе?

[WunderSchwein]

Ну обьяснили же уже, "смена владельца" и неебет.

Нет уж, давайте разбираться. Делать так потому что кем то когда то заведено? Теймос ворчит, потому что угнанные акки и наеб с помошью легендарного статуса. Если акк передан без предупреждения - тогда красьте, а если сам предупредил  - тогда в чем проблема? Мне если какой нибудь криптИнвест начнет с умным видом затирать - я просто схожу в Бюро Справок БТТ и посмотрю по спискам, сам субъект так отупел или владельца сменил. И сделаю выводы.

[tvplus006]

Ну обьяснили же уже, "смена владельца" и неебет.

Нет уж, давайте разбираться. Делать так потому что кем то когда то заведено? Теймос ворчит, потому что угнанные акки и наеб с помошью легендарного статуса. Если акк передан без предупреждения - тогда красьте, а если сам предупредил  - тогда в чем проблема? Мне если какой нибудь криптИнвест начнет с умным видом затирать - я просто схожу в Бюро Справок БТТ и посмотрю по спискам, сам субъект так отупел или владельца сменил. И сделаю выводы.

В принципе, было бы логично оставить нейтральный отзыв о смене владельца. Но я уверен, что этим не ограничится. Обязательно найдется такой, который на этом основании оставит отрицательный отзыв т.к. у каждого свое мнение по этому поводу.

[WunderSchwein]

Ну обьяснили же уже, "смена владельца" и неебет.

Нет уж, давайте разбираться. Делать так потому что кем то когда то заведено? Теймос ворчит, потому что угнанные акки и наеб с помошью легендарного статуса. Если акк передан без предупреждения - тогда красьте, а если сам предупредил  - тогда в чем проблема? Мне если какой нибудь криптИнвест начнет с умным видом затирать - я просто схожу в Бюро Справок БТТ и посмотрю по спискам, сам субъект так отупел или владельца сменил. И сделаю выводы.

В принципе, было бы логично оставить нейтральный отзыв о смене владельца. Но я уверен, что этим не ограничится. Обязательно найдется такой, который на этом основании оставит отрицательный отзыв т.к. у каждого свое мнение по этому поводу.

ну, пару раз "такого" мазнут самого краской за "злоупотребление"и быстро отучатся кистью размахивать.

[WunderSchwein]

WunderSchwein, нихрена не найду тот топик, там все подробно перетерли, как найду пришлю сразу. Вот что то похожее, но не то https://bitcointalk.org/index.php?topic=5184894.0 нет подробных обьяснений, только советы, да и ТС тролль еще тот))

не этот топик ищешь,там как раз обсуждали тему передачи акка

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4596674.0

не то, там ТС баттхертит по поводу сбрученых\угнанных акков, что справедливо. Я о добровольной безвоздмездной (хотя может и необязательно) передаче акка, при соблюдении предложенных условий.

[fxpc]

Опять же не совсем верный вопрос. FontSeli (пользуясь случаем передаю пламенный привет chimk'у), обвиняет меня в цитировании публичных данных. Если его обвинение будет направлено в сторону Fucker_Crypto_Boss, то смысл не изменится - общедоступная информация не может быть раскрыта дважды.

считаю вопрос этот верным,потому что,если следовать хронолигии,Fucker_Crypto_Boss раньше тебя опубликовал эту информацию,но отзыва как бы нету,нелогично получается

Я не об этом. Сам отзыв безосновательный, но да, его претензии ко мне безосновательны вдвойне.

[lovesmayfamilis]

Я не об этом. Сам отзыв безосновательный, но да, его претензии ко мне безосновательны вдвойне.

но в любом случае.моё мнение ты услышал,считаю эти отзывы некорректными,так как это всё уже было публично выставлено до тебя и нет в этой инфе никакой приватности,от слова СОВСЕМ

Очень странно видеть подобное, потому что именно с  FontSeli, у нас возник небольшой спор
о том, что из интернета ничего не удалится, если оно уже там есть. Неважно было ли это тут на форуме, или вне форума. Информация фиксируется. Я не говорю уже о том, что мы все как на ладони и без всяких удалений.

[fxpc]

Я не об этом. Сам отзыв безосновательный, но да, его претензии ко мне безосновательны вдвойне.

но в любом случае.моё мнение ты услышал,считаю эти отзывы некорректными,так как это всё уже было публично выставлено до тебя и нет в этой инфе никакой приватности,от слова СОВСЕМ

Да, благодарю. Надеюсь русскоязычные участники DT способны урегулировать ситуацию.

[johhnyUA]

Такие отзывы мог оставить только умственно отсталый.
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=623643

Doxxing. Don't provide to him any private info.

Любит светить приватной информацией полученной в ЛС, советую относиться довольно осторожно предоставляя ему какой либо вид информации

Учитывая что отзыв не от тебя - то не только умственно отсталые.
Инфа была получена из публичного источника (который более не доступен) и просьба ее удалить от хозяина информации была проигнорирована, вместо этого информация продолжает светиться. Определенно, заслуживает на нейтральный отзыв.

Сам отзыв я немного подправлю конечно, но определенно сам факт сомнения не вызывает.

Edited: Отзыв подправил

Спамер запостил на форуме ссылку на свой FB, где сам же запостил своё фото, имя и фамилию. Причём здесь ЛС? Из ЛС только то, что я процитировал. Это секретная информация, пусть дальше уконяется от бана?

Почему же, хватило бы инфы без имени и фотки. Или же нет?

PS. Хочу знать мнение kzv, Vadi2323, KTChampions, Ratimov и всех остальных не из банды chimk'a.

Ты тупишь, по твей же логике kzv, Vadi2323 и я определенно банда. По крайней мере Изумруд так и думает  

Разве можно считать личной информацией контакты в социальных сетях? Тут очень много баунтистов, которые раздают направо и налево свои доки, а также выставляют напоказ всю свою жизнь с фото, лишь бы у них был "натуральный" аккаунт.
И потом, раз они такие глупые, это ведь только их проблемы. Любое фото хоть раз засветившееся в сети, остается там навечно. То есть все кто доверяет свою жизнь интернету, подсознательно готовы к тому, что их можно найти и узнать.
Всегда нужно иметь в виду то что "слово не воробей", даже в интернете.

К человеку обратились с просьбой удалить инфу, он отморозился и вместо этого продолжает ей светить дальше. Вопрос: Ты уверена что если он получит фото твоих сисек, он сразу не поделится со всеми нами здесь? Я вот сомневаюсь. Поэтому отзыв и оставил, чтобы никто случаем свои сиськи ему не скинул, а подумал три раза сначала.

Грубая аналогия, но к людям так доходит лучше