Репутация в Русском локальном разделе

[chimk]

~
я никак не могу понять, почему мы продолжаем говорить о налоговом законодательстве? я не достаточно ясно выражаюсь?

Я отвечаю на выделенную фразу в моем сообщении, там речь идет о налогах. И в продолжение - отвечаю на пост, в котором указано, что крипто-анархист от этих налогов уходит.

Чтобы убрать недопонимание, два вопроса:

1. Можно ли считать любой способ ухода от налогов - мошенничеством?
2. Либо же речь идет только об способе ухода от налогов при помощи чужих, поддельных документов - и только это можно считать ущербом и мошенничеством?

Всего-лишь я хочу понять где эта грань, и мой пример про офшоры указан не просто так.

Отвечу в двух словах своё понимание вопроса. Обманул систему - ты красавчик, обманул человека - ты мудак. Если обманывая систему, ты обманул человека, который её представляет, - ты всё равно красавчик. Если обманывая систему, ты обманул человека, который к системе отношения не имеет, - ты всё равно мудак.

зы И ещё, этот путь не пройти с чистыми руками, коллизии неизбежны и это нормально. Важно, даже порой поступая как мудак, не становиться мудаком пажизни.

первое оставлю без комментариев, что бы не давать повода для инсинуаций  , со вторым соглашусь, с маленькой поправкой -людям надо объяснять, почему это не нормально. Тут интересовались, как относится к майнерам, которые сидят на бесплатной розетке. Если это розетка соседа, который уехал в отпуск и не предполагает, что его счетчик работает на будущую экономическую децентрализованную модель, то это не есть хорошо.

Последний момент, который больше не к форуму, а к реальной жизни. Были случаи, когда некоторые люди - сами, находясь в здравом и трезвой - предлагали свои услуги в качестве "номиналов", на должность директора фирмы, например. Для деталей - к ним никто не обращался, никто не искал, эта услуга предлагалась "от них", с обозначением цифры.

это уже иная ситуация. Тут на лицо контракт.

[1714785900]

1714785900

[1714785900]

1714785900

[be.open]

первое оставлю без комментариев, что бы не давать повода для инсинуаций  

Ну давай не будем строить из себя барышень-институток, каждый первый здесь честно заслужил себе на грудь татуировку "fuck da system". Все случайные давно ушли на завод, остались только закалённые в боях за блокчейн 300 спартанцев.

[Inspector Deck]

первое оставлю без комментариев, что бы не давать повода для инсинуаций  

остались только закалённые в боях за блокчейн 300 спартанцев.

Но, не все далеко остались, некоторые личности подались в перебежчики, "за некоторые дополнительные плюшки" так всегда бывает. Не будем переходить на личности, но я думаю, тот кто хотел увидеть, тот увидел.

[johhnyUA]

Оказывается траст теперь нужен не для освещения каких-то форумных махинаций или иных действий,ПРОИЗОШЕДШИХ НА ФОРУМЕ,а вообще для отписки всего,жду новую волну негативных отзывов а-ля

Вот еще момент, постоянно забывал отписать по этому поводу и как то не получалось сформулировать, пусть это будет неким финалом данной истории.

Зачем вот собственно здесь воюют со скаммерами, красят их? Ну типа надурил кого то, "лох не мамонт" и прочие радости. Денег тоже не вернуть. Так вот, спрашивается, зачем?

Все просто: чтобы предупредить других. Потому что тот, кто надурил один раз, надурит и второй и третий и четвертый. И дурить будет всех, нет деления на "со своими честный, с чужими - мразь". Нет, оно, как в коммунизме - всем достается одинаково.

Поэтому если человек идет по головам в оффлайне, он также спокойно будет идти по головам в онлайне, даже более вероятно (Как говорил товарищ ПутЯн - "В реальной жизни я погоны сорвать могу, а у вас в интернете все за никами прячутся какими то").

Это все и на личном опыте закреплено, тоже были ребята которые "да мы с этими лохами так, у нас все по братски, по честному будет" в итоге выходило как и с лохами. Поэтому теперь когда какие то деловые вопросы, а человек рассказывает как он кого то там развел или надурил, я его всегда заворачиваю, во избежание.


По поводу fxpc и поста Пелосыча о карме:

Многие путают понятие кармы, воспринимая ее как некий счет у некоего бога, хотя на самом деле, в буддизме и индуизме это скорее концепция причинно-следственной связи, где карма выступает причиной и следствием. Так вот, о чем это я.

В этой концепции есть интересная мысль, что карма растет или падает в зависимости от того, улучшаются взаимоотношения с окружающими людьми ли нет. Если нет - то падает, если да - растет. Вроде бы вполне логично, чем  добрее к тебе люди, тем меньше шансов что кто-то засадит тебе нож из темноты, и тем больше шансов что если ты оступишься над водой, то тебе подадут руку.

Пример товарища fxpc очень показателен: он только ухудшал взаимоотношения с пользователями вокруг, притом не имя за спиной правды (А мы то все помним в чем сила, брат?). Вот из закономерный результат: 2 репорта на плагиат и вероятно билет в один конец, за пределы этого форума.

Да и его карма настолько низко упала, что он сам себя не то, что под поиск плагиата подставил (карма-следствие) а под тот факт, что Чимик скорее всего не успокоится пока человека не заблокируют. Приэтом, винить Чимика смысла нет, так как его поступки всего лишь являются следствием плохой кармы fxpc, а не каким то злым умыслом

Здравствуйте модераторы. у fxpc 2 случая плагиата, репорты обработаны. Вопрос его блокировки рассматривается? если принято решение его не блокировать, то хотелось бы знать кем.

И никто ведь руки fxpc не подаст, как тому же Маркизу (здесь тоже сыграет карма, все ведь помнят его высказывание о "нарушителях плагиаторах и их защитниках"?)
Не будьте такими

[KTChampions]

~
Да и его карма настолько низко упала, что он сам себя не то, что под поиск плагиата подставил (карма-следствие) а под тот факт, что Чимик скорее всего не успокоится пока человека не заблокируют. Приэтом, винить Чимика смысла нет, так как его поступки всего лишь являются следствием плохой кармы fxpc, а не каким то злым умыслом

Здравствуйте модераторы. у fxpc 2 случая плагиата, репорты обработаны. Вопрос его блокировки рассматривается? если принято решение его не блокировать, то хотелось бы знать кем.

И никто ведь руки fxpc не подаст, как тому же Маркизу (здесь тоже сыграет карма, все ведь помнят его высказывание о "нарушителях плагиаторах и их защитниках"?)
Не будьте такими

Сказка про карму красивая, но на самом деле это лишь личные счеты.
Для контраста смотрим как chimk относился к серийному скамеру Smart man, а именно защищал его:
chimk - защитник скамера Smart man

Удивительный контраст  по fxpc нашел время и посты все прошерстить и с другими пользователями сравнить и т.д., а по серийному скамеру на которого уже была куча инфы все время никак не находилось при этом chimk его отмазывал 

[zasad@]

..
высказывание о "нарушителях плагиаторах и их защитниках"?)

можно пруф, видимо я чтото интересное пропустил

[mikhailr]

можно пруф, видимо я чтото интересное пропустил

Их взаимные претензии по этому поводу представлены в этом посте: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg52506936#msg52506936

[KTChampions]

Тем временем смотрим на группу хайранговых баунти читеров:

CryptInvest              Legendary
Lernerz                    Sr. member
andolini82                Hero member
adolf84                    Sr. member
God.Of.Gambler       Full member

https://twitter.com/vino_adolf

https://twitter.com/vino_adolf/status/583014604474753024

My wallets:3JJGPgjH9Jicjx68cKZ2fVQAqpeVQyNSDk

Followers: 300

________________________________

https://twitter.com/Donvitocorleo82/status/583025332669706240

https://twitter.com/Donvitocorleo82

Wallets: 38iZzwav8ErGAKjeYZUKiJCPtyw17o8tMQ

Followers: 350

http://archive.md/9LRPW

I like to join this campaign..

Done follow both of ur twitter.
Done rt ur last 10 tweet.

Twitter with pin tweet :https://twitter.com/vino_adolf/status/600761920107335680

Twitter: @vino_adolf
Follower: 332

wallet: 1LxRbNKyAFNd4WzmeJEg4p7vzuVDngEr5
Last bet: http://luckyb.it/check?txin=874f652cf353c538b91cb329590aa7c56a357867f057f649317ea5f8b3a90a31:0

http://archive.md/PVw9F

Читинг LuckyBit Twitter Campaign.

Link to my post: https://mobile.twitter.com/Donvitocorleo82/status/867491714587557888


Bitcoin address: 14hQqZLeCnvkoFbNupKPPLzyxGUQCQzD1z

http://archive.md/yawuM

Post link: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=900679673312062&id=100001101132319&ref=bookmarks

Group link: https://m.facebook.com/groups/1500802106831284?view=permalink&id=1660274330884060&ref=bookmarks

https://m.facebook.com/groups/797888700256950?view=permalink&id=911749848870834&ref=bookmarks

Bitcoin address:   14hQqZLeCnvkoFbNupKPPLzyxGUQCQzD1z

http://archive.md/De0cL

Address :
1HBuZsrFrxbd1UTtiEWDBEuQm9wAytXpjg
 
Ref at twitter : https://mobile.twitter.com/vino_adolf

http://archive.md/iNdnM

twitter : https://twitter.com/vino_adolf

pinned tweet : https://twitter.com/vino_adolf/status/589606305033101312

wallet : 1HBuZsrFrxbd1UTtiEWDBEuQm9wAytXpjg

http://archive.md/MBbPU

Hiii marco.. My i joint for sig and avatar??

Here my stat:

Name:   adolf84
Posts:   211
Activity:   126
Position:   Full Member
Uid : 507266
Btc address :1MMXqs7tt2C2jdscRH87YLCzc2S4njaXKS

http://archive.md/2v4Bz

Hi!

Can I join the campaign?

Name:   CryptInvest
Posts:   1254
Activity:   518
Position:   Hero Member
Uid : 291810
Bit-x BTC:1MMXqs7tt2C2jdscRH87YLCzc2S4njaXKS

http://archive.md/jcEMF

Читинг [BIT-X.com] кампании подписи.

Читинг COINUT AVATAR CAMPAIGN #23 #42 #46   http://archive.md/cUVfp (осторожно: открываются сразу все 8 страниц)

Soma Bounty Signature campaign https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IPupHj9e0M7ouyhzmpTKpYl2DabiQ4nuHvLSN07wJh0/edit#gid=492228722

30.09.2017 20:43:26   CryptInvest   Hero/Legendary   0x31820066E49384d3036F7924543930c24489e133

EncryptoTel Signature Campaign https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fFd-CsdncXHASxpdUMmfyMLkBfnEit-mXRgVCvCsWrE/edit#gid=0

01/05/17 00:45:54 Lernerz   Member   0x31820066E49384d3036F7924543930c24489e133

[KTChampions]

круто,но насколько я понял,задавав такой вопрос,что указывать одинаковые адреса,но участвовать в разных баунти-это не читерство
за читерство красят,а за такое хз,просто скажут вот смотрите  account connected

Посмотрите внимательнее:

~
Читинг LuckyBit Twitter Campaign.
~
Читинг [BIT-X.com] кампании подписи.

Читинг COINUT AVATAR CAMPAIGN #23 #42 #46   http://archive.md/cUVfp (осторожно: открываются сразу все 8 страниц)
~

И это не все случаи читинга, но этого достаточно.

[taikuri13]

~
И кстати вот вопрос,заметил одну такую спорную,как по мне особенность в определении мультиакков,полазив в англо-разделе,некоторые считают за мультиакк,когда видят одинаковые ники,но с разных соц.сетей,допустим ник 12345Revi,вроде ник уникальный,но на одном аккаунте он указан как ник твиттера.а в другом аккаунте как ник телеграма,конечно с вероятностью в 90 % это акки одного и того же человека,но можно ли опираться на такие доказательства при указании на мультиакковость?

Думаю, что такое будет учитываться только как сопутствующее доказательство, но не будет являться основным. Потому что, как показывает практика, даже если посмотреть на уникальную базу паролей - там будут совпадения и не одно.

Люди не отличаются изобретательностью, особенно, когда для них новая регистрация будет являться именно новой, первой. Для примера - любой может вспомнить свою самую первую, зарегистрированную почту

[lovesmayfamilis]

И кстати вот вопрос,заметил одну такую спорную,как по мне особенность в определении мультиакков,полазив в англо-разделе,некоторые считают за мультиакк,когда видят одинаковые ники,но с разных соц.сетей,допустим ник 12345Revi,вроде ник уникальный,но на одном аккаунте он указан как ник твиттера.а в другом аккаунте как ник телеграма,конечно с вероятностью в 90 % это акки одного и того же человека,но можно ли опираться на такие доказательства при указании на мультиакковость?

 Кто-то просто может создать себе похожий никнейм для того, чтобы подставить другого человека.
Так было в моем случае. Читер создал почту с моим ником, и предоставил так, будто бы я вымогала у него деньги
https://imgur.com/gL2XJUE

[johhnyUA]

..
высказывание о "нарушителях плагиаторах и их защитниках"?)

можно пруф, видимо я чтото интересное пропустил

Честно тебе скажу, но это было где то летом, и перелистывать +/- 60 страниц у меня есть дела поинтереснее. Там суть была в том, что "защищал забаненного скаммера", по сути fxpc повторял риторику нашего КТС, про серийных скаммеров и прочую лабуду.

Вот кстати было что-то похожее на это:

johhnyUA создал тему с просьбой разбана другого скамера - markiz73. И ему это почти удалось, только вот после моего поста вопрос был закрыт и возвращения скамера не случилось

Очевидно, что теперь за серийного скаммера fxpc никто вписываться точно не будет  
Вот и не надо понижать себе карму (чем именно и занимался fxpc, теми же фейковыми отзывами у меня и FontSeli)

[mikhailr]

~ Для примера - любой может вспомнить свою самую первую, зарегистрированную почту

Конечно, моя первая зарегистрированная почта до сих пор сохранилась и я ей активно пользуюсь. Ну естественно что у меня теперь есть и другие.

я таких случаев кучу видал,особенно с фэйсбуком,всё один в один,только может быть цифра в конце адреса или в начале или смена о на 0

Если бы только в фейсбуке, у меня в прошлом году один персонаж здесь на форуме создал ник похожий на мой, только он в конце моего ника поставил еще одну букву r . И писал выдавая себя за меня, кучу проблем мне создавал.
Об этом я писал и жаловался здесь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg45985192#msg45985192
Кстати тогда @taikuri13 отвечал на мой вопрос о правомерности подобных действий, а @xandry покрасил мошенника

[witcher_sense]

Если бы только в фейсбуке, у меня в прошлом году один персонаж здесь на форуме создал ник похожий на мой, только он в конце моего ника поставил еще одну букву r . И писал выдавая себя за меня, кучу проблем мне создавал.
Об этом я писал и жаловался здесь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg45985192#msg45985192
Кстати тогда @taikuri13 отвечал на мой вопрос о правомерности подобных действий, а @xandry покрасил мошенника

На одном из форумов, на которых я имел обыкновение проводить время в прошлом в правилах было четко прописано, что запрещается создавать учетные записи, имеющие схожесть с уже существующими. То есть, если кому-то вдруг понравился ваш ник или он решил каким-то образом испортить человеку существование на форуме, скопировав его никнейм, то решалось это просто мгновенным перманетным баном и не надо было танцевать с бубном и что-то доказывать. Не знаю, прижилась бы подобная практика на этом форуме, но это могло бы облегчить работу модераторов и борцов с мошенниками. В любом случае, выдавать себя за другого не может являться правомерным действием, это похоже на случай, когда человек использует чужие документы для прохождения KFC, а тут это не считается за норму можно заметить.

[bumbarash]

И кстати вот вопрос,заметил одну такую спорную,как по мне особенность в определении мультиакков,полазив в англо-разделе,некоторые считают за мультиакк,когда видят одинаковые ники,но с разных соц.сетей,допустим ник 12345Revi,вроде ник уникальный,но на одном аккаунте он указан как ник твиттера.а в другом аккаунте как ник телеграма,конечно с вероятностью в 90 % это акки одного и того же человека,но можно ли опираться на такие доказательства при указании на мультиакковость?

Кто-то просто может создать себе похожий никнейм для того, чтобы подставить другого человека.
Так было в моем случае. Читер создал почту с моим ником, и предоставил так, будто бы я вымогала у него деньги
https://imgur.com/gL2XJUE

А ведь такое тоже может быть.
Конечно в большинстве случаев одинаковые ники в разных социалках могут принадлежать одному человеку, но это не на 100% факт. Так что похожие ники это только дополнительный аргумент в этом я согласен с taikuri13

[Veleor]

-SNIP-

Пользователь под ником ðºÞæ ,
ломающий систему,вот уж действительно биткоинтолк-анархист

На bpip информацию о нём не найти,и то,на его страницу попадёшь,если знать его UID

-SNIP-

На сайте LoyceV'а на него выборку можно посмотреть http://loyce.club/Merit/history/454255.html

Merit sent by ðºÞæ (Trust list) from January 24, 2018 until October 04, 2019 (source)

    21. Sun Sep 29 10:36:17 2019: 1 (30) to Fatman3001 (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    20. Tue Sep 10 21:36:33 2019: 1 (29) to jbreher (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    19. Wed Aug 28 17:46:33 2019: 1 (28) to sonijoss (history) for Re: [ANN] [BSV] [Bitcoin SV] Original Satoshi Vision
    18. Tue Jul 30 06:53:15 2019: 1 (27) to jbreher (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    17. Sun Jul 28 21:30:08 2019: 1 (26) to mindrust (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    16. Sun Jul 14 07:51:39 2019: 1 (25) to AliErkic (history) for Re: [XRP] Ripple Speculation
    15. Mon Jun  3 16:55:16 2019: 1 (24) to sirsplashalot (Trust list) (history) for Re: [ANN] [BSV] [Bitcoin SV] Original Satoshi Vision
    14. Thu May 23 19:39:09 2019: 1 (23) to BOoOBa Banned! (history) for Re: [ANN] [BSV] [Bitcoin SV] Original Satoshi Vision
    13. Mon Feb 18 16:39:11 2019: 1 (22) to franky1 (Trust list) (history) for Re: what changes will the lightning network bring to the Cryptocurrency
    12. Sat Feb 16 09:11:17 2019: 1 (21) to Hueristic (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    11. Thu Feb  7 22:03:00 2019: 1 (20) to dipeco Banned! (history) for Re: Ripple will Die
    10. Sun Feb  3 21:07:29 2019: 1 (19) to 600watt (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     9. Thu Jan 31 19:45:22 2019: 1 (18) to aundroid (Trust list) (history) for Re: Ripple Future
     8. Wed Jan  2 16:28:52 2019: 1 (17) to wachtwoord (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     7. Sun Dec  2 15:08:14 2018: 1 (16) to micgoossens (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     6. Sun May 27 19:10:55 2018: 1 (15) to Robot654 Banned! (history) for Re: Do you think buying Ripple is a good idea?
     5. Thu May  3 21:01:05 2018: 10 (14) to Robin,Hood (history) for deleted post
     4. Tue Apr  3 20:18:37 2018: 1 (4) to withche.07 (history) for Re: Is Ripple the currency of the future?
     3. Sun Mar 25 18:23:35 2018: 1 (3) to Wekkel (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     2. Sun Mar 25 17:39:18 2018: 1 (2) to Valturbo (history) for Re: Is Ripple the currency of the future?
     1. Sun Mar 25 12:52:16 2018: 1 (1) to Crypdon (history) for Re: Ripple co-founder FUDs Ripple



Merit received by ðºÞæ (Trust list) from January 24, 2018 until October 04, 2019 (source)

    25. Sun Sep  8 16:14:48 2019: 1 (37) from hv_ (Trust list) (history) for Re: [ANN] [BSV] [Bitcoin SV] Original Satoshi Vision
    24. Fri Aug 16 22:17:07 2019: 1 (36) from jbreher (Trust list) (history) for Re: [ANN] [BSV] [Bitcoin SV] Original Satoshi Vision
    23. Fri Jul 26 22:41:34 2019: 1 (35) from jbreher (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    22. Fri Jul 19 12:35:08 2019: 1 (34) from DdmrDdmr (Trust list) (history) for Re: Another Satoshi filed claim for Bitcoin Whitepaper
    21. Sat Jul  6 16:32:01 2019: 1 (33) from 100bitcoin (history) for Long term advance notice!
    20. Thu May 30 18:55:44 2019: 1 (32) from DdmrDdmr (Trust list) (history) for Re: Another Satoshi filed claim for Bitcoin Whitepaper
    19. Wed May 22 11:49:39 2019: 1 (31) from MirkoIta (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    18. Wed May 22 00:16:13 2019: 10 (30) from sgbett (Trust list) (history) for Re: Craig Wright recognised by US Govt as Satoshi, author of white paper
    17. Sat May 11 16:08:14 2019: 1 (20) from vapourminer (Trust list) (history) for Re: Thailand files complaint against Bitcoin Seasteader
    16. Sat Mar 30 18:10:24 2019: 1 (19) from tk808 (Trust list) (history) for Real exchange volume vs cmc data
    15. Wed Feb 13 22:29:46 2019: 1 (18) from aundroid (Trust list) (history) for Re: Please give some light on XRP
    14. Wed Feb 13 21:23:54 2019: 1 (17) from Hueristic (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    13. Tue Jan 29 00:03:44 2019: 1 (16) from Globb0 (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    12. Mon Jan 28 21:14:06 2019: 1 (15) from 600watt (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    11. Sun Jan 13 23:43:33 2019: 1 (14) from vapourminer (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    10. Fri Jan 11 21:32:20 2019: 2 (13) from Globb0 (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     9. Fri Jan 11 18:53:55 2019: 1 (11) from Last of the V8s (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     8. Tue Jan  8 21:49:09 2019: 1 (10) from JayJuanGee (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     7. Mon Dec 31 15:06:00 2018: 1 (9) from xhomerx10 (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     6. Wed Nov 21 11:23:53 2018: 3 (8) from Red-Apple (history) for Your chance to vote on Rippels XRP best feature
     5. Thu Aug  9 19:37:13 2018: 1 (5) from Last of the V8s (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     4. Tue Jul 17 00:28:53 2018: 1 (4) from Last of the V8s (Trust list) (history) for Your chance to vote on Rippels XRP best feature
     3. Sat Jul 14 01:27:56 2018: 1 (3) from Raja_MBZ (Trust list) (history) for Your chance to vote on Rippels XRP best feature
     2. Fri Apr  6 14:43:49 2018: 1 (2) from u9y42 (Trust list) (history) for Your chance to vote on Rippels XRP best feature
     1. Sat Mar 24 23:30:29 2018: 1 (1) from u9y42 (Trust list) (history) for Re: Ripple new partnership

[peloso]

 account connected

аккаунт коннектед это одна из главных причин и я считаю правильных для покраски

[taikuri13]

~
На одном из форумов, на которых я имел обыкновение проводить время в прошлом в правилах было четко прописано, что запрещается создавать учетные записи, имеющие схожесть с уже существующими. То есть, если кому-то вдруг понравился ваш ник или он решил каким-то образом испортить человеку существование на форуме, скопировав его никнейм, то решалось это просто мгновенным перманетным баном и не надо было танцевать с бубном и что-то доказывать.
~

Здесь вопрос в количестве регистраций. Если ваш предыдущий форум был не таким большим, как БиткоинТолк, то и совпадений на нем могло быть поменьше.

Второе - это старые аккаунты, которые регистрировались давно (напоминаю про людей и их фантазию). И например, если один из первых первый аккаунтов crypto был зарегистрирован в 2012 году, то по подобной логике - все, кто был зарегистрирован позже - могут попасть под перманент. А там около 1000 пользователей (поиск по нику).

Возможно, это правило было бы хорошим, при запуске нового форума с нуля. Но на этом форуме - так уже не получится.

[madnessteat]

~
На одном из форумов, на которых я имел обыкновение проводить время в прошлом в правилах было четко прописано, что запрещается создавать учетные записи, имеющие схожесть с уже существующими. То есть, если кому-то вдруг понравился ваш ник или он решил каким-то образом испортить человеку существование на форуме, скопировав его никнейм, то решалось это просто мгновенным перманетным баном и не надо было танцевать с бубном и что-то доказывать.
~

Здесь вопрос в количестве регистраций. Если ваш предыдущий форум был не таким большим, как БиткоинТолк, то и совпадений на нем могло быть поменьше.

Второе - это старые аккаунты, которые регистрировались давно (напоминаю про людей и их фантазию). И например, если один из первых первый аккаунтов crypto был зарегистрирован в 2012 году, то по подобной логике - все, кто был зарегистрирован позже - могут попасть под перманент. А там около 1000 пользователей (поиск по нику).

Возможно, это правило было бы хорошим, при запуске нового форума с нуля. Но на этом форуме - так уже не получится.

Лично я не вижу ничего плохого, если пользователь имеет с кем-то схожий никнейм и на мой взгляд, запрещать это не совсем правильно. Как мы все знаем, даже если никнейм отличается хоть на один символ это ничего не значит, т.е. не может служить доказательством в связи аккаунтов со схожими никами. Также считаю, что большинство из нас понимает каких именно пользователей могут попытаться подставить, а так как среди нас есть настоящие профи в расследованиях, подставить кого-то достаточно сложно (надеюсь на это).   

[taikuri13]

~
Лично я не вижу ничего плохого, если пользователь имеет с кем-то схожий никнейм и на мой взгляд, запрещать это не совсем правильно. Как мы все знаем, даже если никнейм отличается хоть на один символ это ничего не значит, т.е. не может служить доказательством в связи аккаунтов со схожими никами. Также считаю, что большинство из нас понимает каких именно пользователей могут попытаться подставить, а так как среди нас есть настоящие профи в расследованиях, подставить кого-то достаточно сложно (надеюсь на это).   

~
Об этом я писал и жаловался здесь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg45985192#msg45985192
~

Понимаю, что по простой случайности человек может выбрать очень похожий ник, особенно - если он выбирает ник, как свое любимое слово и при регистрации на этом форуме - его просто не пропустит форма, так как "любимый" ник будет занят. Отсюда и добавляются цифры и получаются очень похожие ники.

Вопрос будет в действиях, нового аккаунта, пример по ссылке выше. Если действия можно определить как злонамеренные - то тут только один вариант, для чего на самом деле был создан этот новичок.