chimk
|
|
October 09, 2019, 01:44:09 PM |
|
~ я никак не могу понять, почему мы продолжаем говорить о налоговом законодательстве? я не достаточно ясно выражаюсь?
Я отвечаю на выделенную фразу в моем сообщении, там речь идет о налогах. И в продолжение - отвечаю на пост, в котором указано, что крипто-анархист от этих налогов уходит. Чтобы убрать недопонимание, два вопроса: 1. Можно ли считать любой способ ухода от налогов - мошенничеством? 2. Либо же речь идет только об способе ухода от налогов при помощи чужих, поддельных документов - и только это можно считать ущербом и мошенничеством? Всего-лишь я хочу понять где эта грань, и мой пример про офшоры указан не просто так. Отвечу в двух словах своё понимание вопроса. Обманул систему - ты красавчик, обманул человека - ты мудак. Если обманывая систему, ты обманул человека, который её представляет, - ты всё равно красавчик. Если обманывая систему, ты обманул человека, который к системе отношения не имеет, - ты всё равно мудак. зы И ещё, этот путь не пройти с чистыми руками, коллизии неизбежны и это нормально. Важно, даже порой поступая как мудак, не становиться мудаком пажизни. первое оставлю без комментариев, что бы не давать повода для инсинуаций , со вторым соглашусь, с маленькой поправкой -людям надо объяснять, почему это не нормально. Тут интересовались, как относится к майнерам, которые сидят на бесплатной розетке. Если это розетка соседа, который уехал в отпуск и не предполагает, что его счетчик работает на будущую экономическую децентрализованную модель, то это не есть хорошо. Последний момент, который больше не к форуму, а к реальной жизни. Были случаи, когда некоторые люди - сами, находясь в здравом и трезвой - предлагали свои услуги в качестве "номиналов", на должность директора фирмы, например. Для деталей - к ним никто не обращался, никто не искал, эта услуга предлагалась "от них", с обозначением цифры.
это уже иная ситуация. Тут на лицо контракт.
|
|
|
|
be.open
Copper Member
Hero Member
Offline
Activity: 2198
Merit: 915
White Russian
|
|
October 09, 2019, 06:02:14 PM |
|
первое оставлю без комментариев, что бы не давать повода для инсинуаций Ну давай не будем строить из себя барышень-институток, каждый первый здесь честно заслужил себе на грудь татуировку "fuck da system". Все случайные давно ушли на завод, остались только закалённые в боях за блокчейн 300 спартанцев.
|
|
|
|
Inspector Deck
Member
Offline
Activity: 475
Merit: 19
|
|
October 09, 2019, 08:13:39 PM |
|
первое оставлю без комментариев, что бы не давать повода для инсинуаций остались только закалённые в боях за блокчейн 300 спартанцев. Но, не все далеко остались, некоторые личности подались в перебежчики, "за некоторые дополнительные плюшки" так всегда бывает. Не будем переходить на личности, но я думаю, тот кто хотел увидеть, тот увидел.
|
|
|
|
johhnyUA
Legendary
Offline
Activity: 2436
Merit: 1849
Crypto for the Crypto Throne!
|
|
October 09, 2019, 09:39:59 PM Last edit: October 09, 2019, 09:59:08 PM by johhnyUA |
|
Оказывается траст теперь нужен не для освещения каких-то форумных махинаций или иных действий,ПРОИЗОШЕДШИХ НА ФОРУМЕ,а вообще для отписки всего,жду новую волну негативных отзывов а-ля
Вот еще момент, постоянно забывал отписать по этому поводу и как то не получалось сформулировать, пусть это будет неким финалом данной истории. Зачем вот собственно здесь воюют со скаммерами, красят их? Ну типа надурил кого то, "лох не мамонт" и прочие радости. Денег тоже не вернуть. Так вот, спрашивается, зачем? Все просто: чтобы предупредить других. Потому что тот, кто надурил один раз, надурит и второй и третий и четвертый. И дурить будет всех, нет деления на "со своими честный, с чужими - мразь". Нет, оно, как в коммунизме - всем достается одинаково. Поэтому если человек идет по головам в оффлайне, он также спокойно будет идти по головам в онлайне, даже более вероятно (Как говорил товарищ ПутЯн - "В реальной жизни я погоны сорвать могу, а у вас в интернете все за никами прячутся какими то"). Это все и на личном опыте закреплено, тоже были ребята которые "да мы с этими лохами так, у нас все по братски, по честному будет" в итоге выходило как и с лохами. Поэтому теперь когда какие то деловые вопросы, а человек рассказывает как он кого то там развел или надурил, я его всегда заворачиваю, во избежание.
По поводу fxpc и поста Пелосыча о карме: Многие путают понятие кармы, воспринимая ее как некий счет у некоего бога, хотя на самом деле, в буддизме и индуизме это скорее концепция причинно-следственной связи, где карма выступает причиной и следствием. Так вот, о чем это я. В этой концепции есть интересная мысль, что карма растет или падает в зависимости от того, улучшаются взаимоотношения с окружающими людьми ли нет. Если нет - то падает, если да - растет. Вроде бы вполне логично, чем добрее к тебе люди, тем меньше шансов что кто-то засадит тебе нож из темноты, и тем больше шансов что если ты оступишься над водой, то тебе подадут руку. Пример товарища fxpc очень показателен: он только ухудшал взаимоотношения с пользователями вокруг, притом не имя за спиной правды (А мы то все помним в чем сила, брат?). Вот из закономерный результат: 2 репорта на плагиат и вероятно билет в один конец, за пределы этого форума. Да и его карма настолько низко упала, что он сам себя не то, что под поиск плагиата подставил (карма-следствие) а под тот факт, что Чимик скорее всего не успокоится пока человека не заблокируют. Приэтом, винить Чимика смысла нет, так как его поступки всего лишь являются следствием плохой кармы fxpc, а не каким то злым умыслом Здравствуйте модераторы. у fxpc 2 случая плагиата, репорты обработаны. Вопрос его блокировки рассматривается? если принято решение его не блокировать, то хотелось бы знать кем.
И никто ведь руки fxpc не подаст, как тому же Маркизу (здесь тоже сыграет карма, все ведь помнят его высказывание о "нарушителях плагиаторах и их защитниках"?) Не будьте такими
|
|
|
|
KTChampions
Legendary
Online
Activity: 2478
Merit: 1953
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
|
|
October 09, 2019, 10:23:18 PM |
|
~ Да и его карма настолько низко упала, что он сам себя не то, что под поиск плагиата подставил (карма-следствие) а под тот факт, что Чимик скорее всего не успокоится пока человека не заблокируют. Приэтом, винить Чимика смысла нет, так как его поступки всего лишь являются следствием плохой кармы fxpc, а не каким то злым умыслом Здравствуйте модераторы. у fxpc 2 случая плагиата, репорты обработаны. Вопрос его блокировки рассматривается? если принято решение его не блокировать, то хотелось бы знать кем.
И никто ведь руки fxpc не подаст, как тому же Маркизу (здесь тоже сыграет карма, все ведь помнят его высказывание о "нарушителях плагиаторах и их защитниках"?) Не будьте такими Сказка про карму красивая, но на самом деле это лишь личные счеты. Для контраста смотрим как chimk относился к серийному скамеру Smart man, а именно защищал его: chimk - защитник скамера Smart manУдивительный контраст по fxpc нашел время и посты все прошерстить и с другими пользователями сравнить и т.д., а по серийному скамеру на которого уже была куча инфы все время никак не находилось при этом chimk его отмазывал
|
..Stake.com.. | | | ▄████████████████████████████████████▄ ██ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██ ▄████▄ ██ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ██████████ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ██ ██████ ██ ██████████ ██ ██ ██████████ ██ ▀██▀ ██ ██ ██ ██████ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██████ ██ █████ ███ ██████ ██ ████▄ ██ ██ █████ ███ ████ ████ █████ ███ ████████ ██ ████ ████ ██████████ ████ ████ ████▀ ██ ██████████ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██████████ ██ ██ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ██ ▀█████████▀ ▄████████████▄ ▀█████████▀ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄███ ██ ██ ███▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██████████████████████████████████████████ | | | | | | ▄▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▄ █ ▄▀▄ █▀▀█▀▄▄ █ █▀█ █ ▐ ▐▌ █ ▄██▄ █ ▌ █ █ ▄██████▄ █ ▌ ▐▌ █ ██████████ █ ▐ █ █ ▐██████████▌ █ ▐ ▐▌ █ ▀▀██████▀▀ █ ▌ █ █ ▄▄▄██▄▄▄ █ ▌▐▌ █ █▐ █ █ █▐▐▌ █ █▐█ ▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▀█ | | | | | | ▄▄█████████▄▄ ▄██▀▀▀▀█████▀▀▀▀██▄ ▄█▀ ▐█▌ ▀█▄ ██ ▐█▌ ██ ████▄ ▄█████▄ ▄████ ████████▄███████████▄████████ ███▀ █████████████ ▀███ ██ ███████████ ██ ▀█▄ █████████ ▄█▀ ▀█▄ ▄██▀▀▀▀▀▀▀██▄ ▄▄▄█▀ ▀███████ ███████▀ ▀█████▄ ▄█████▀ ▀▀▀███▄▄▄███▀▀▀ | | | ..PLAY NOW.. |
|
|
|
zasad@
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 4576
|
|
October 10, 2019, 07:56:46 AM |
|
.. высказывание о "нарушителях плагиаторах и их защитниках"?)
можно пруф, видимо я чтото интересное пропустил
|
| | Peach BTC bitcoin | │ | Buy and Sell Bitcoin P2P | │ | . .
▄▄███████▄▄ ▄██████████████▄ ▄███████████████████▄ ▄█████████████████████▄ ▄███████████████████████▄ █████████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ ▀███████████████████████▀ ▀█████████████████████▀ ▀███████████████████▀ ▀███████████████▀ ▀▀███████▀▀
▀▀▀▀███████▀▀▀▀ | | EUROPE | AFRICA LATIN AMERICA | | | ▄▀▀▀ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ▀▄▄▄ |
███████▄█ ███████▀ ██▄▄▄▄▄░▄▄▄▄▄ █████████████▀ ▐███████████▌ ▐███████████▌ █████████████▄ ██████████████ ███▀███▀▀███▀ | . Download on the App Store | ▀▀▀▄ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ▄▄▄▀ | ▄▀▀▀ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ▀▄▄▄ |
▄██▄ ██████▄ █████████▄ ████████████▄ ███████████████ ████████████▀ █████████▀ ██████▀ ▀██▀ | . GET IT ON Google Play | ▀▀▀▄ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ▄▄▄▀ |
|
|
|
|
|
KTChampions
Legendary
Online
Activity: 2478
Merit: 1953
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
|
|
October 10, 2019, 08:35:58 AM |
|
круто,но насколько я понял,задавав такой вопрос,что указывать одинаковые адреса,но участвовать в разных баунти-это не читерство за читерство красят,а за такое хз,просто скажут вот смотрите account connected Посмотрите внимательнее: И это не все случаи читинга, но этого достаточно.
|
..Stake.com.. | | | ▄████████████████████████████████████▄ ██ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██ ▄████▄ ██ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ██████████ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ██ ██████ ██ ██████████ ██ ██ ██████████ ██ ▀██▀ ██ ██ ██ ██████ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██████ ██ █████ ███ ██████ ██ ████▄ ██ ██ █████ ███ ████ ████ █████ ███ ████████ ██ ████ ████ ██████████ ████ ████ ████▀ ██ ██████████ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██████████ ██ ██ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ██ ▀█████████▀ ▄████████████▄ ▀█████████▀ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄███ ██ ██ ███▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██████████████████████████████████████████ | | | | | | ▄▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▄ █ ▄▀▄ █▀▀█▀▄▄ █ █▀█ █ ▐ ▐▌ █ ▄██▄ █ ▌ █ █ ▄██████▄ █ ▌ ▐▌ █ ██████████ █ ▐ █ █ ▐██████████▌ █ ▐ ▐▌ █ ▀▀██████▀▀ █ ▌ █ █ ▄▄▄██▄▄▄ █ ▌▐▌ █ █▐ █ █ █▐▐▌ █ █▐█ ▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▀█ | | | | | | ▄▄█████████▄▄ ▄██▀▀▀▀█████▀▀▀▀██▄ ▄█▀ ▐█▌ ▀█▄ ██ ▐█▌ ██ ████▄ ▄█████▄ ▄████ ████████▄███████████▄████████ ███▀ █████████████ ▀███ ██ ███████████ ██ ▀█▄ █████████ ▄█▀ ▀█▄ ▄██▀▀▀▀▀▀▀██▄ ▄▄▄█▀ ▀███████ ███████▀ ▀█████▄ ▄█████▀ ▀▀▀███▄▄▄███▀▀▀ | | | ..PLAY NOW.. |
|
|
|
taikuri13
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1616
|
|
October 10, 2019, 08:47:15 AM |
|
~ И кстати вот вопрос,заметил одну такую спорную,как по мне особенность в определении мультиакков,полазив в англо-разделе,некоторые считают за мультиакк,когда видят одинаковые ники,но с разных соц.сетей,допустим ник 12345Revi,вроде ник уникальный,но на одном аккаунте он указан как ник твиттера.а в другом аккаунте как ник телеграма,конечно с вероятностью в 90 % это акки одного и того же человека,но можно ли опираться на такие доказательства при указании на мультиакковость?
Думаю, что такое будет учитываться только как сопутствующее доказательство, но не будет являться основным. Потому что, как показывает практика, даже если посмотреть на уникальную базу паролей - там будут совпадения и не одно. Люди не отличаются изобретательностью, особенно, когда для них новая регистрация будет являться именно новой, первой. Для примера - любой может вспомнить свою самую первую, зарегистрированную почту
|
|
|
|
lovesmayfamilis
Legendary
Offline
Activity: 2240
Merit: 4525
✿♥‿♥✿
|
|
October 10, 2019, 09:01:14 AM |
|
И кстати вот вопрос,заметил одну такую спорную,как по мне особенность в определении мультиакков,полазив в англо-разделе,некоторые считают за мультиакк,когда видят одинаковые ники,но с разных соц.сетей,допустим ник 12345Revi,вроде ник уникальный,но на одном аккаунте он указан как ник твиттера.а в другом аккаунте как ник телеграма,конечно с вероятностью в 90 % это акки одного и того же человека,но можно ли опираться на такие доказательства при указании на мультиакковость?
Кто-то просто может создать себе похожий никнейм для того, чтобы подставить другого человека. Так было в моем случае. Читер создал почту с моим ником, и предоставил так, будто бы я вымогала у него деньги https://imgur.com/gL2XJUE
|
|
|
|
johhnyUA
Legendary
Offline
Activity: 2436
Merit: 1849
Crypto for the Crypto Throne!
|
|
October 10, 2019, 09:53:30 AM |
|
.. высказывание о "нарушителях плагиаторах и их защитниках"?)
можно пруф, видимо я чтото интересное пропустил Честно тебе скажу, но это было где то летом, и перелистывать +/- 60 страниц у меня есть дела поинтереснее. Там суть была в том, что "защищал забаненного скаммера", по сути fxpc повторял риторику нашего КТС, про серийных скаммеров и прочую лабуду. Вот кстати было что-то похожее на это: johhnyUA создал тему с просьбой разбана другого скамера - markiz73. И ему это почти удалось, только вот после моего поста вопрос был закрыт и возвращения скамера не случилось Очевидно, что теперь за серийного скаммера fxpc никто вписываться точно не будет Вот и не надо понижать себе карму (чем именно и занимался fxpc, теми же фейковыми отзывами у меня и FontSeli)
|
|
|
|
mikhailr
Sr. Member
Offline
Activity: 812
Merit: 443
★777Coin.com★ Fun BTC Casino!
|
|
October 10, 2019, 10:02:53 AM |
|
~ Для примера - любой может вспомнить свою самую первую, зарегистрированную почту Конечно, моя первая зарегистрированная почта до сих пор сохранилась и я ей активно пользуюсь. Ну естественно что у меня теперь есть и другие. я таких случаев кучу видал,особенно с фэйсбуком,всё один в один,только может быть цифра в конце адреса или в начале или смена о на 0
Если бы только в фейсбуке, у меня в прошлом году один персонаж здесь на форуме создал ник похожий на мой, только он в конце моего ника поставил еще одну букву r . И писал выдавая себя за меня, кучу проблем мне создавал. Об этом я писал и жаловался здесь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg45985192#msg45985192Кстати тогда @taikuri13 отвечал на мой вопрос о правомерности подобных действий, а @xandry покрасил мошенника
|
|
|
|
witcher_sense
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 4411
🔐BitcoinMessage.Tools🔑
|
|
October 10, 2019, 10:31:46 AM |
|
Если бы только в фейсбуке, у меня в прошлом году один персонаж здесь на форуме создал ник похожий на мой, только он в конце моего ника поставил еще одну букву r . И писал выдавая себя за меня, кучу проблем мне создавал. Об этом я писал и жаловался здесь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg45985192#msg45985192Кстати тогда @taikuri13 отвечал на мой вопрос о правомерности подобных действий, а @xandry покрасил мошенника На одном из форумов, на которых я имел обыкновение проводить время в прошлом в правилах было четко прописано, что запрещается создавать учетные записи, имеющие схожесть с уже существующими. То есть, если кому-то вдруг понравился ваш ник или он решил каким-то образом испортить человеку существование на форуме, скопировав его никнейм, то решалось это просто мгновенным перманетным баном и не надо было танцевать с бубном и что-то доказывать. Не знаю, прижилась бы подобная практика на этом форуме, но это могло бы облегчить работу модераторов и борцов с мошенниками. В любом случае, выдавать себя за другого не может являться правомерным действием, это похоже на случай, когда человек использует чужие документы для прохождения KFC, а тут это не считается за норму можно заметить.
|
|
|
|
bumbarash
Legendary
Offline
Activity: 1694
Merit: 1004
|
|
October 10, 2019, 11:02:11 AM |
|
И кстати вот вопрос,заметил одну такую спорную,как по мне особенность в определении мультиакков,полазив в англо-разделе,некоторые считают за мультиакк,когда видят одинаковые ники,но с разных соц.сетей,допустим ник 12345Revi,вроде ник уникальный,но на одном аккаунте он указан как ник твиттера.а в другом аккаунте как ник телеграма,конечно с вероятностью в 90 % это акки одного и того же человека,но можно ли опираться на такие доказательства при указании на мультиакковость?
Кто-то просто может создать себе похожий никнейм для того, чтобы подставить другого человека.Так было в моем случае. Читер создал почту с моим ником, и предоставил так, будто бы я вымогала у него деньги https://imgur.com/gL2XJUEА ведь такое тоже может быть. Конечно в большинстве случаев одинаковые ники в разных социалках могут принадлежать одному человеку, но это не на 100% факт. Так что похожие ники это только дополнительный аргумент в этом я согласен с taikuri13
|
|
|
|
Veleor
Legendary
Offline
Activity: 1484
Merit: 1655
Rêlêå§ê ¥ðµr MïñÐ
|
|
October 10, 2019, 11:07:46 AM |
|
-SNIP- Пользователь под ником ðºÞæ , ломающий систему,вот уж действительно биткоинтолк-анархист На bpip информацию о нём не найти,и то,на его страницу попадёшь,если знать его UID -SNIP- На сайте LoyceV'а на него выборку можно посмотреть http://loyce.club/Merit/history/454255.html
|
|
|
|
peloso
Legendary
Offline
Activity: 2436
Merit: 1187
|
|
October 10, 2019, 11:21:32 AM |
|
account connected
аккаунт коннектед это одна из главных причин и я считаю правильных для покраски
|
|
|
|
taikuri13
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1616
|
|
October 12, 2019, 07:12:06 AM |
|
~ На одном из форумов, на которых я имел обыкновение проводить время в прошлом в правилах было четко прописано, что запрещается создавать учетные записи, имеющие схожесть с уже существующими. То есть, если кому-то вдруг понравился ваш ник или он решил каким-то образом испортить человеку существование на форуме, скопировав его никнейм, то решалось это просто мгновенным перманетным баном и не надо было танцевать с бубном и что-то доказывать. ~
Здесь вопрос в количестве регистраций. Если ваш предыдущий форум был не таким большим, как БиткоинТолк, то и совпадений на нем могло быть поменьше. Второе - это старые аккаунты, которые регистрировались давно (напоминаю про людей и их фантазию). И например, если один из первых первый аккаунтов crypto был зарегистрирован в 2012 году, то по подобной логике - все, кто был зарегистрирован позже - могут попасть под перманент. А там около 1000 пользователей (поиск по нику). Возможно, это правило было бы хорошим, при запуске нового форума с нуля. Но на этом форуме - так уже не получится.
|
|
|
|
madnessteat
Legendary
Offline
Activity: 2394
Merit: 2211
|
|
October 12, 2019, 07:48:02 AM |
|
~ На одном из форумов, на которых я имел обыкновение проводить время в прошлом в правилах было четко прописано, что запрещается создавать учетные записи, имеющие схожесть с уже существующими. То есть, если кому-то вдруг понравился ваш ник или он решил каким-то образом испортить человеку существование на форуме, скопировав его никнейм, то решалось это просто мгновенным перманетным баном и не надо было танцевать с бубном и что-то доказывать. ~
Здесь вопрос в количестве регистраций. Если ваш предыдущий форум был не таким большим, как БиткоинТолк, то и совпадений на нем могло быть поменьше. Второе - это старые аккаунты, которые регистрировались давно (напоминаю про людей и их фантазию). И например, если один из первых первый аккаунтов crypto был зарегистрирован в 2012 году, то по подобной логике - все, кто был зарегистрирован позже - могут попасть под перманент. А там около 1000 пользователей (поиск по нику). Возможно, это правило было бы хорошим, при запуске нового форума с нуля. Но на этом форуме - так уже не получится. Лично я не вижу ничего плохого, если пользователь имеет с кем-то схожий никнейм и на мой взгляд, запрещать это не совсем правильно. Как мы все знаем, даже если никнейм отличается хоть на один символ это ничего не значит, т.е. не может служить доказательством в связи аккаунтов со схожими никами. Также считаю, что большинство из нас понимает каких именно пользователей могут попытаться подставить, а так как среди нас есть настоящие профи в расследованиях, подставить кого-то достаточно сложно ( надеюсь на это).
|
| Duelbits | ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ | | TRY OUR UNIQUE GAMES! ◥ DICE ◥ MINES ◥ PLINKO ◥ DUEL POKER ◥ DICE DUELS | | | | █▀▀ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █▄▄ | ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ | ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ | ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ | ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ | ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ ███ ▀▀▀ | | ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ KENONEW ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ | ▀▀█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ▄▄█ | | 10,000x MULTIPLIER | | ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ | | ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ |
[/tabl
|
|
|
taikuri13
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1616
|
|
October 12, 2019, 08:14:12 AM Merited by madnessteat (1) |
|
~ Лично я не вижу ничего плохого, если пользователь имеет с кем-то схожий никнейм и на мой взгляд, запрещать это не совсем правильно. Как мы все знаем, даже если никнейм отличается хоть на один символ это ничего не значит, т.е. не может служить доказательством в связи аккаунтов со схожими никами. Также считаю, что большинство из нас понимает каких именно пользователей могут попытаться подставить, а так как среди нас есть настоящие профи в расследованиях, подставить кого-то достаточно сложно (надеюсь на это).
Понимаю, что по простой случайности человек может выбрать очень похожий ник, особенно - если он выбирает ник, как свое любимое слово и при регистрации на этом форуме - его просто не пропустит форма, так как " любимый" ник будет занят. Отсюда и добавляются цифры и получаются очень похожие ники. Вопрос будет в действиях, нового аккаунта, пример по ссылке выше. Если действия можно определить как злонамеренные - то тут только один вариант, для чего на самом деле был создан этот новичок.
|
|
|
|
|