Bitcoin vs Золото vs Фиат

[Julien_Olynpic]

И вот снова чудеса "анализа", а чего вы скромничаете и доллары всего лишь в банк кладете, а не например основываете на них эпл/гугл? Тогда еще успешнее золото побороть сможете.

Фиат класть на депозит естественно, с золотом такого не провернёшь.

А теперь возвращение в реальность: В СССР вы кладете рубли в банк и через 30 лет ничего не снимаете, так как еще в 91-м вклады были заморожены и деньги сгорели из-за инфляции.
В Турции за период 1980-2010-й как подсказывает ии золото подорожало в фиате в 55-60 тысяч раз.
В Аргентине в 200 миллиардов раз
Что интересно, "умные" аргентинцы перешли на доллар и как раз по вашему совету депозитили в банки доллар... и кто бы мог подумать чем все закончилось?  именно этим:

В цитируемом тобой посте речь шла о долларах. Но если мы переходим от сугубо торговых рисков к неторговым, то я думаю, не стоит напоминать все самые громкие компании по конфискации государством золота у населения? 1933 год в США, 1930 год СССР, 1935 год — Италия, 1938-1945 гг — Германия, 1959 год — Австралия, 1966 Великобритания,  ну и мягкие варианты конфискации в Южной Корее и Индии в 1997 и 2015.

"Ловко" вы пытаетесь подменить в обсуждении фиат на доллар, понятно почему: если тему золото vs фиат сужать до каких-то редких случев вроде: ну надо быть всего лишь гражданином США и класть доллары в банк который не лопнет, тогда если подобрать таймфрейм мы победим золото. В остальном ваши рассуждения остаются на уровне тех же фантазий где:

У тебя доллар фиатом не является?) Касаемо подбора ТФ — это просто иллюстрация к тому, что золото не обладает никакими волшебными свойствами по сохранению капитала, которое ему приписывают. Если выбирать исключительно бычьи рынки золота — то да, сохраняет.) Если брать медвежьи — нет, не сохраняет. Но сохранять капитал — это когда ты в любой рандомный момент закидываешь ликвидность в золото и оно его сохраняет. Я просто показал, что рандомный момент может попасть на длительный медвежий рынок. А если мы специально выбираем исключительно бычьи рынки для золота — то это уже не про сохранение капитала — это про трейдинг, про анализ графика. Но для этих целей золото — реально плохой актив. Растёт медленно, цену двигать тяжело, спреды, комиссии и т.д.

[fruktik]

По золоту.

На графике с периодом в 1 месяц видно, как МА5 пересекает вниз МА10, что является довольно скверным признаком для покупателей.

Каково мое мнение на счет GOLDы. Я до сих пор придерживаюсь сценария, что этот инструмент сходит к отметкам 3500-3200. Это область МА20.

Индекс BBI (индекс быков и медведей) находится ниже средней, что также сигнализирует о силе продавцов.

[KTChampions]

И вот снова чудеса "анализа", а чего вы скромничаете и доллары всего лишь в банк кладете, а не например основываете на них эпл/гугл? Тогда еще успешнее золото побороть сможете.

Фиат класть на депозит естественно, с золотом такого не провернёшь.

Не менее естественно получить вместо фиата с депозита - кукиш (и чем больше срок тем выше вероятность такого исхода), но об этом вы почему-то вообще не написали. Очередная фантазия вместо нормального сравнения.

А теперь возвращение в реальность: В СССР вы кладете рубли в банк и через 30 лет ничего не снимаете, так как еще в 91-м вклады были заморожены и деньги сгорели из-за инфляции.
В Турции за период 1980-2010-й как подсказывает ии золото подорожало в фиате в 55-60 тысяч раз.
В Аргентине в 200 миллиардов раз
Что интересно, "умные" аргентинцы перешли на доллар и как раз по вашему совету депозитили в банки доллар... и кто бы мог подумать чем все закончилось?   именно этим:

В цитируемом тобой посте речь шла о долларах. Но если мы переходим от сугубо торговых рисков к неторговым, то я думаю, не стоит напоминать все самые громкие компании по конфискации государством золота у населения? 1933 год в США, 1930 год СССР, 1935 год — Италия, 1938-1945 гг — Германия, 1959 год — Австралия, 1966 Великобритания,  ну и мягкие варианты конфискации в Южной Корее и Индии в 1997 и 2015.

В изначальном сообщении шла речь как раз о фиате -  проверяем.
Во-вторых, я довольно подробно расписал кейс Аргентины - 70% депозитов целой страны были в баксах и сгорели.
Теперь по конфискациям - почему вы опять тупите и рассматриваете только одну сторону хотя у нас тема о сравнениях? Фиат не менее успешно конфискуется как и золото, и даже более успешно - так как физическая конфискация вовсе не нужна, достаточно объявить старые купюры недействительными, ну или медленно конфисковывать через инфляцию. Т.е. и в случае конфискаций золото неоспоримо лучше (есть шанс спрятать).

"Ловко" вы пытаетесь подменить в обсуждении фиат на доллар, понятно почему: если тему золото vs фиат сужать до каких-то редких случев вроде: ну надо быть всего лишь гражданином США и класть доллары в банк который не лопнет, тогда если подобрать таймфрейм мы победим золото. В остальном ваши рассуждения остаются на уровне тех же фантазий где:

У тебя доллар фиатом не является?) Касаемо подбора ТФ — это просто иллюстрация к тому, что золото не обладает никакими волшебными свойствами по сохранению капитала, которое ему приписывают. Если выбирать исключительно бычьи рынки золота — то да, сохраняет.) Если брать медвежьи — нет, не сохраняет. Но сохранять капитал — это когда ты в любой рандомный момент закидываешь ликвидность в золото и оно его сохраняет. Я просто показал, что рандомный момент может попасть на длительный медвежий рынок. А если мы специально выбираем исключительно бычьи рынки для золота — то это уже не про сохранение капитала — это про трейдинг, про анализ графика. Но для этих целей золото — реально плохой актив. Растёт медленно, цену двигать тяжело, спреды, комиссии и т.д.

  Даа... в 200 миллиардов раз цена золота в Аргентине выросла, а в Турции вообще всего в 55к раз, действительно медленно.
Именно вы занимаетесь тем что из общей картины пытаетесь найти редкие случаи/исключения когда фиат некоторое время не дешевел относительно золота. Если не заниматься черрипикингом, то в паре золото - фиат, даже обсуждать нечего - золото на долгосроке капитал сохраняет, фиат нет.

[Julien_Olynpic]

Не менее естественно получить вместо фиата с депозита — кукиш.  

C чего бы? В большинстве случаев процент по вкладу положительный, на отрицательных ставках никто из нормальных людей держать вклады не будет. Очередная фантазия вместо нормального сравнения.)

В изначальном сообщении шла речь как раз о фиате -  проверяем.

В изначальном посте практический пример я приводил по доллару, ты, цитируя его, перешёл с торговых рисков на неторговые и с доллара на опасность конфискаций в рубле. Вот изначальный пост с примером:

.
   Итак: в 1980 покупаем на 1000 долларов золота и одновременно кладём другие 1000 долларов в банк. Держим фиат 30 лет на вкладе, а золото собственно в золоте. Через 30 лет снимаем вклад с прибылью минус инфляция в фиате за 30 лет.
    Итого:
-Фиат: 1000 долларов + процент по вкладу - инфляция.
- Золото: 1000 долларов минус инфляция  за счёт того, что покупали мы золото в баксах образца 1980-го года (с одной покупательной способностью, а продали золото за 1000 долларов образца 2010 года с более слабой покупательной способностью (ослабленной инфляцией.
    В конечном итоге инфляции проиграли все, но фиат на вкладе проиграл меньше, чем золото на руках. При этом я не учитывал спред в золоте при продаже, плату за хранение золота (банковская ячейка, золотовалютные счета, ювелирная уценка, комиссия бумажного золотого ЭТФ и т.д.).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Во-вторых, я довольно подробно расписал кейс Аргентины - 70% депозитов целой страны были в баксах и сгорели.

Такие примеры, как по мне, вообще бессмысленно рассматривать: конфискацию баксов в Аргентине. Конфискацию любого фиата корректнее всего рассматривать в стране эмиссии этого самого фиата. В США бакс вроде не конфисковывали или я чего-то не знаю.

Теперь по конфискациям - почему вы опять тупите и рассматриваете только одну сторону хотя у нас тема о сравнениях? Фиат не менее успешно конфискуется как и золото, и даже более успешно - так как физическая конфискация вовсе не нужна, достаточно объявить старые купюры недействительными, ну или медленно конфисковывать через инфляцию. Т.е. и в случае конфискаций золото неоспоримо лучше (есть шанс спрятать).

Как раз наоборот — я рассматриваю «обе стороны» и пример с конфискациями золота я привел на твой пример с конфискациями рублевых вкладов. Я вообще изначально писал только про торговые риски, но раз уж ты перешёл к неторговым, то — да, конфисковать могут ВООБЩЕ ВСЁ. И физическое и нефизическое. Поэтому писать об этом более-менее бессмысленно, как и считать, что золото спасает от конфискаций.
     Касаемо про «спрятать» - спрятать можно небольшое количество физического золота, бумажное золото не спрячешь. И физическое, если оно в банковской ячейке хранится, может тебе неиллюзорно ручкой помахать.)

"Ловко" вы пытаетесь подменить в обсуждении фиат на доллар, понятно почему: если тему золото vs фиат сужать до каких-то редких случев вроде: ну надо быть всего лишь гражданином США и класть доллары в банк который не лопнет, тогда если подобрать таймфрейм мы победим золото. В остальном ваши рассуждения остаются на уровне тех же фантазий

Я просто показываю, что фиат разный бывает. Если его сводить до фантиков экваториальных папуасий, которыми сами папуасы не пользуются или до фантиков стран с безответственной эмиссионной и кредитно-денежной политикой типа Турции и Аргентины, то можно к далеко идущим фантазиям прийти. Ну и ты постоянно умалчиваешь про разнообразную природу золота и про то, что оно очень часто связано с конкретными банками, которые «могут лопнуть»: золотые металлические счета, слитки и микрослитки в банковских ячейках.
     В остальном твои рассуждения остаются на уровне тех же фантазий «про долгосрок», который в реальности мало кто из инвесторов может себе позволить. А те, кто может позволить (молодые люди)— им в основном нужно не «сохранение капитала» (сохранять просто нечего) — а активное его приумножение, что пассивное нахождение в золоте достичь не позволяет.

[KTChampions]

Не менее естественно получить вместо фиата с депозита — кукиш.  

C чего бы? В большинстве случаев процент по вкладу положительный, на отрицательных ставках никто из нормальных людей держать вклады не будет. Очередная фантазия вместо нормального сравнения.)

91-й год всех вкладчиков обнулил. Потом каждый год какие-то банки лопались и вкладчики получали тот самый кукиш. Потом вообще 98-й:

Дефолт 1998 года: Самый сокрушительный удар по накоплениям. В один момент обанкротились крупнейшие банки страны (СБС-Агро, Инкомбанк, МЕНАТЕП, Онексим-банк). Граждане потеряли миллиарды рублей. Большинство вкладчиков не получили назад ничего или забрали лишь ничтожную часть обесценившихся денег спустя годы судов.

Т.е. это у меня факты, а у вас фантазии.

В изначальном сообщении шла речь как раз о фиате -  проверяем.

В изначальном посте практический пример я приводил по доллару, ты, цитируя его, перешёл с торговых рисков на неторговые и с доллара на опасность конфискаций в рубле. Вот изначальный пост с примером:

Так-так, смотрим:



Снова облажались.
Никогда не понимал такой темы - облажаться, а потом вместо того чтобы признать ошибку продолжать позориться дальше. Это какой-то вид мазохизма?
Но спасибо что напомнили про другую тему, ее я подниму в другом треде.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Во-вторых, я довольно подробно расписал кейс Аргентины - 70% депозитов целой страны были в баксах и сгорели.

Такие примеры, как по мне, вообще бессмысленно рассматривать: конфискацию баксов в Аргентине. Конфискацию любого фиата корректнее всего рассматривать в стране эмиссии этого самого фиата. В США бакс вроде не конфисковывали или я чего-то не знаю.

Бессмысленно потому что они опровергают ваш бред про "задепозитили в банк на 30 лет - сняли с прибылью?" Ну так вон и пример рфии есть (и кучи других стран), даже в штатах страховку банковского депозита в 33-м ввели после того как депозитчики все потеряли.

Теперь по конфискациям - почему вы опять тупите и рассматриваете только одну сторону хотя у нас тема о сравнениях? Фиат не менее успешно конфискуется как и золото, и даже более успешно - так как физическая конфискация вовсе не нужна, достаточно объявить старые купюры недействительными, ну или медленно конфисковывать через инфляцию. Т.е. и в случае конфискаций золото неоспоримо лучше (есть шанс спрятать).

Как раз наоборот — я рассматриваю «обе стороны» и пример с конфискациями золота я привел на твой пример с конфискациями рублевых вкладов.

К чему эти примеры если я буквально написал, что и фиат и золото конфискуется, но у золота есть неоспоримый плюс - его нельзя конфисковать "удаленно"?

"Ловко" вы пытаетесь подменить в обсуждении фиат на доллар, понятно почему: если тему золото vs фиат сужать до каких-то редких случев вроде: ну надо быть всего лишь гражданином США и класть доллары в банк который не лопнет, тогда если подобрать таймфрейм мы победим золото. В остальном ваши рассуждения остаются на уровне тех же фантазий

Я просто показываю, что фиат разный бывает. Если его сводить до фантиков экваториальных папуасий, которыми сами папуасы не пользуются или до фантиков стран с безответственной эмиссионной и кредитно-денежной политикой типа Турции и Аргентины, то можно к далеко идущим фантазиям прийти.

Ну вы либо бабка Ванга которая видит будущее, либо невежда. Вы же помните что куча стран когда-то были в топах, а потом (зачастую довольно быстро) рухнули а то и вовсе исчезли? Аргентина, Венесуэла, Родезия (Зимбабве), СССР наконец.
Вы стараетесь ограничиться только долларом (причем на депозите лол) ибо иначе у фиата против золота ноль шансов.

Ну и ты постоянно умалчиваешь про разнообразную природу золота и про то, что оно очень часто связано с конкретными банками, которые «могут лопнуть»: золотые металлические счета, слитки и микрослитки в банковских ячейках.

"Разнообразная" природа золота для меня это: ювелирка, монеты, слитки. Если вы под золотом хотите обсуждать бумажки, то по сути обсуждаете фиат (ака фидуциарные - нареченные бумажки).

    В остальном твои рассуждения остаются на уровне тех же фантазий «про долгосрок», который в реальности мало кто из инвесторов может себе позволить. А те, кто может позволить (молодые люди)— им в основном нужно не «сохранение капитала» (сохранять просто нечего) — а активное его приумножение, что пассивное нахождение в золоте достичь не позволяет.

Это уже демагогия. Какое плохое золото! - не позволяет приумножать капитал (которого еще и нет) Ух, глубина анализа  

[ArtEria]

Китай 23 месяц к ряду продолжает покупать золото, за сентябрь купили 23 тонны.
А всего у Народный банка Китая в хранилищах есть 2410 тонн стоимостью более 320 млрд долларов.

[Julien_Olynpic]

Так-так, смотрим:
*********
Снова облажались.
Никогда не понимал такой темы - облажаться, а потом вместо того чтобы признать ошибку продолжать позориться дальше. Это какой-то вид мазохизма?

Этим постом с красной стрелкой ты отвечал на мои предыдущие посты, где я рассказывал именно про просадку золота в долларах.  Доллар США — это разновидность фиата, если что. На примере с долларом я показывал тебе, что золото может на долгих периодах «замораживать капитал в просадке.
    Но вообще, мне чем-то нравится твой стиль — вырвать слово из контекста, придраться к нему, нарисовать красную стрелку и радостно объявить оппонента «облажавшимся». Можешь сам себе мерит поставить ).
    Ты вот постоянно перескакиваешь с торговых рисков на не торговые или отвечая на мой пост о торговых рисках золота к доллару, приводишь пример … в неторговых рисках с рублём! Вот уж облажался так облажался, если пользоваться твой терминологией. Ну и в целом тактика «уводить дискуссию из разговора по существу в обсуждение рандомных красных стрелок», чтобы все утонули в обсуждении второстепенных мелочей — она забавляет, конечно.
Ниже привожу твой ответ-опус.

   Итак: в 1980 покупаем на 1000 долларов золота и одновременно кладём другие 1000 долларов в банк. Держим фиат 30 лет на вкладе, а золото собственно в золоте. Через 30 лет снимаем вклад с прибылью минус инфляция в фиате за 30 лет.

И вот снова чудеса "анализа", а чего вы скромничаете и доллары всего лишь в банк кладете, а не например основываете на них эпл/гугл? Тогда еще успешнее золото побороть сможете.

 А теперь возвращение в реальность: В СССР вы кладете рубли в банк и через 30 лет ничего не снимаете, так как еще в 91-м вклады были заморожены и деньги сгорели из-за инфляции.

************************************************************************
************************************************************************

Бессмысленно потому что они опровергают ваш бред про "задепозитили в банк на 30 лет - сняли с прибылью?" Ну так вон и пример рфии есть (и кучи других стран), даже в штатах страховку банковского депозита в 33-м ввели после того как депозитчики все потеряли.

Бессмысленно потому, что сначала нужно договориться что конкретно мы обсуждаем: торговые риски или неторговые. Если торговые — то кейс с просадками многолетними золота к доллару я выкладывал. Причём, доллары даже не необязательно было класть на депозит, если уж на то пошло.
    Если мы обсуждаем неторговые риски, то я на это тоже уже отвечал. Как золото, так и фиат существуют в электронной и физической форме. Электронное золото конфисковать так же легко, как и электронный фиат. А наличные деньги спрятать можно с таким же примерно успехом, как и физическое золото. Много не спрячешь не того, ни другого.

К чему эти примеры если я буквально написал, что и фиат и золото конфискуется, но у золота есть неоспоримый плюс - его нельзя конфисковать "удаленно"?

Неоспоримый плюс какой формы золота перед какой формой фиата? У физического золота нет  преимущества «нельзя конфисковать удалённо» перед наличной формой фиата.

Вы стараетесь ограничиться только долларом (причем на депозите лол) ибо иначе у фиата против золота ноль шансов.

Почему, не только долларом США единым. В великий медвежий рынок золота 1980-2000 золото падало ко всем стабильным валютам: к британскому фунту, японской йене, швейцарскому франку. В меньшей мере, медленнее золото падало к канадскому доллару (и даже немного к австралийскому, новозеланскому доллару тоже падало).
    Также золото хорошо падало к основным европейским валютам до образования евро — немецкой марке, французскому франку и нидерландскому гульдену. И даже без всяких депозитов.

Это уже демагогия. Какое плохое золото! - не позволяет приумножать капитал (которого еще и нет) Ух, глубина анализа  

Действительно демагогия. Не обращать внимания на аспекты и нюансы того, как золото якобы сохраняет капитал. Владельцам малых капиталов оно лишь замораживает капитал, а владельцам крупных — сохраняет его лишь тогда по настоящему, когда ты уже лежишь в гробу.
    По факту золото это спекулятивно-инвестиционный инструмент, но не для физлиц преимущественно, а для банков и государств — большая ликвидность и  или большие таймфреймы.

[jokers10]

А наличные деньги спрятать можно с таким же примерно успехом, как и физическое золото. Много не спрячешь не того, ни другого.

Наличные фиатные деньги по сравнению с золотом всё-таки имеют свою особенность: они не имеют самостоятельной ценности, поэтому их изъятие может происходить без физического изъятия, через декрет об отмене ценности именно этой разновидности фиатных денег. Такие примеры регулярно происходят, многие банкноты и монеты прошлого сейчас могут представлять максимум интерес для коллекционеров. В то же время золотой слиток любой давности остаётся золотым слитком. Пока золото в целом ценится как золото, оно продолжает иметь внутреннюю ценность.

[oll]

Банк JPMorgan каждый год публикует прогноз доходности на 10-15 лет. В этом году Биткоин был включен в список впервые за все время. Доходность считается с учётом сложного процента, и классным фактом оказалось то, что банк довольно оптимистично оценивает Биткоин как инвестицию. Банк даёт 10 процентов в год доходности BTC.
При этом:
Золоту 5,5%
Облигациям ФЗ 5.6%
Крупнейшим акциям США 7,5%
Там конечн же есть упоминание о волатильности Биткоина, они ее оценивают в 55 процентов.

https://am.jpmorgan.com/us/en/asset-management/adv/insights/portfolio-insights/ltcma/
В ссылке нет информации именно про 10 процентов биткоина, эта инфа доступна подписчикам, которым открывается полная версия прогнозов

При этом раньше их CEO Джейми Даймон не очень лестно отзывался о Биткоине и крипте. В 2017 вообще говорил, что крипто тема хуже тюльпанов.

[KTChampions]

Банк JPMorgan каждый год публикует прогноз доходности на 10-15 лет. В этом году Биткоин был включен в список впервые за все время. Доходность считается с учётом сложного процента, и классным фактом оказалось то, что банк довольно оптимистично оценивает Биткоин как инвестицию. Банк даёт 10 процентов в год доходности BTC.
При этом:
Золоту 5,5%
Облигациям ФЗ 5.6%
Крупнейшим акциям США 7,5%
Там конечн же есть упоминание о волатильности Биткоина, они ее оценивают в 55 процентов.
~
В ссылке нет информации именно про 10 процентов биткоина, эта инфа доступна подписчикам, которым открывается полная версия прогнозов

При этом раньше их CEO Джейми Даймон не очень лестно отзывался о Биткоине и крипте. В 2017 вообще говорил, что крипто тема хуже тюльпанов.

Раз уж вы статью читали, то уточните - это с учетом инфляции или нет? Две большие разницы так сказать.
"Идеальный" (он же таргет) уровень инфляции сейчас насколько я знаю считается 2%, и естественно идеал не достигается, так что 5% и все что рядом это буквально минимум который и должен быть.
Если это без учета инфляции, то он фактически прогнозирует что все будет условно "хорошо", золото + облиги будут сохранять капитал, а акции давать чуть больше (потому что скам). Интересно почему так высоко рейтит биток. С другой стороны х2.6 за 10 лет или х4,2 за 15 лет трудно назвать большим ростом.

[oll]

Банк JPMorgan каждый год публикует прогноз доходности на 10-15 лет. В этом году Биткоин был включен в список впервые за все время. Доходность считается с учётом сложного процента, и классным фактом оказалось то, что банк довольно оптимистично оценивает Биткоин как инвестицию. Банк даёт 10 процентов в год доходности BTC.
При этом:
Золоту 5,5%
Облигациям ФЗ 5.6%
Крупнейшим акциям США 7,5%
Там конечн же есть упоминание о волатильности Биткоина, они ее оценивают в 55 процентов.
~
В ссылке нет информации именно про 10 процентов биткоина, эта инфа доступна подписчикам, которым открывается полная версия прогнозов

При этом раньше их CEO Джейми Даймон не очень лестно отзывался о Биткоине и крипте. В 2017 вообще говорил, что крипто тема хуже тюльпанов.

Раз уж вы статью читали, то уточните - это с учетом инфляции или нет? Две большие разницы так сказать.
"Идеальный" (он же таргет) уровень инфляции сейчас насколько я знаю считается 2%, и естественно идеал не достигается, так что 5% и все что рядом это буквально минимум который и должен быть.
Если это без учета инфляции, то он фактически прогнозирует что все будет условно "хорошо", золото + облиги будут сохранять капитал, а акции давать чуть больше (потому что скам). Интересно почему так высоко рейтит биток. С другой стороны х2.6 за 10 лет или х4,2 за 15 лет трудно назвать большим ростом.

По логике - они должны давать эти значения без инфляции, потому что так они не принимают на себя ещё и расчеты инфляции, которая хрен знает какой будет дальше. Если ещё можно пытаться предполагать ее сейчас, то кто знает что будет потом.
И оказалось, что так и есть. JPMorgan пишут: All returns are nominal. Это значит что все значения, которые идут в подобных предсказаниях от них не учитывают инфляцию.
Сам удивлен, почему так его вдруг "вознесли". Видимо решили что чаша весов "заигрываем с биткоинерами" перевесила чашу "боимся что нас закидают помидорами за выражение симпатии к BTC"

[KTChampions]

Раз уж вы статью читали, то уточните - это с учетом инфляции или нет? Две большие разницы так сказать.
"Идеальный" (он же таргет) уровень инфляции сейчас насколько я знаю считается 2%, и естественно идеал не достигается, так что 5% и все что рядом это буквально минимум который и должен быть.
Если это без учета инфляции, то он фактически прогнозирует что все будет условно "хорошо", золото + облиги будут сохранять капитал, а акции давать чуть больше (потому что скам). Интересно почему так высоко рейтит биток. С другой стороны х2.6 за 10 лет или х4,2 за 15 лет трудно назвать большим ростом.

По логике - они должны давать эти значения без инфляции, потому что так они не принимают на себя ещё и расчеты инфляции, которая хрен знает какой будет дальше. Если ещё можно пытаться предполагать ее сейчас, то кто знает что будет потом.
И оказалось, что так и есть. JPMorgan пишут: All returns are nominal. Это значит что все значения, которые идут в подобных предсказаниях от них не учитывают инфляцию.
Сам удивлен, почему так его вдруг "вознесли". Видимо решили что чаша весов "заигрываем с биткоинерами" перевесила чашу "боимся что нас закидают помидорами за выражение симпатии к BTC"

Бхахахаха 
Если без учета инфляции, то конечно с таким прогнозом трудно ошибиться (в сторону "меньше"). В общем максимально базовый и осторожный прогноз, плюс на такой дистанции вообще безопасно прогнозировать - либо осел либо падишах сдохнет.
Биток да, пока в трендах, будет интересно посмотреть как у истеблишмента отношение к битку изменится если Трампыню выкинут из власти, сейчас "курс" задан и никто против не попрет. Так что в этом прогнозе доля политики тоже существенна, может поэтому биток и "вознесен".