Bitcoin Forum
January 28, 2026, 01:35:56 AM *
News: Community awards 2025
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 [143] 144 145 »
  Print  
Author Topic: [Meta] Andamento sezione italiana  (Read 35015 times)
arulbero
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2134
Merit: 2509


View Profile
January 06, 2026, 04:42:27 PM
Last edit: January 06, 2026, 05:40:21 PM by arulbero
Merited by babo (1)
 #2841


Mi sembra di ricordare comunque che 12 parole equivalgono a una sicurezza di 128 bit, quindi se si vuole una sicurezza di 256 bit bisognerebbe usare la versione strong, ovvero 24 parole.


Negativo comandante.
La sicurezza (per lo meno a livello di entropia) è la medesima per le master a 12 o a 24 parole. Si tratta solo di standard diversi.


Antonopoulos in Mastering Bitcoin dissente da te:   https://github.com/bitcoinbook/bitcoinbook/blob/develop/ch05_wallets.adoc#bip39_128_no_pass





Nel caso delle 12 parole, funziona così:

1) parti generando una sequenza ENT di 128 bit nel modo più random possibile (da qui l'entropia di 128 bit)
2) fai sha256(ENT) -> ottieni una sequenza di 256 bit
3) la nuova sequenza serve solo per estrarre i primi 4 bit (checksum, CS)
4) quindi concateni ENT || CS = 132 bit
5) ogni parola del vocabolario è associata una sequenza di 11 bit (perchè 2048 = 2^11), quindi 132 / 11 = 12 parole, ogni segmento di 11 bit individua una parola

Sono valide tutte le sequenze di 12 parole? No, perchè tutte le sequenza qualsiasi di 12 parole sono 2048^12 = 2^132 -> entropia di 132 bit,
mentre noi sappiamo che siamo partiti da un'entropia di soli 128 bit. 4 bit sono vincolati.

Quante combinazioni di 12 parole sono valide allora? 2^128, ovvero solo 1/16 (il 6,25%) di tutte quelle possibili.


Nel caso di 24 parole:

1) parti generando una sequenza ENT di 256 bit nel modo più random possibile (da qui l'entropia di 256 bit)
2) fai sha256(ENT) -> ottieni un'altra sequenza di 256 bit
3) la nuova sequenza serve solo per estrarre i primi 8 bit (checksum, CS)
4) quindi concateni ENT || CS = 264 bit
5) ogni parola del vocabolario è associata una sequenza di 11 bit (perchè 2048 = 2^11), quindi 264 / 11 = 24 parole, ogni segmento di 11 bit individua una parola

Sono valide tutte le sequenze di 24 parole? No, perchè tutte le sequenza qualsiasi di 24 parole sono 2048^24 = 2^264 -> entropia di 264 bit,
mentre noi sappiamo che siamo partiti da un'entropia di 256 bit. 8 bit sono vincolati.

Quante combinazioni di 24 parole sono valide allora? 2^256, ovvero solo 1/256 (solo lo 0,39%) di tutte quelle possibili.

 


Comunque vedo che il tema è interessante, ma decisamente OT qui… perché non apri un thread dedicato all'argomento?


Mi fermo qui, non penso ci sia molto altro da aggiungere sul tema.
fillippone (OP)
Legendary
*
Online Online

Activity: 2786
Merit: 19842


Duelbits.com - Rewarding, beyond limits.


View Profile WWW
January 06, 2026, 05:58:26 PM
Last edit: January 07, 2026, 12:00:12 PM by fillippone
Merited by babo (1)
 #2842


Antonopoulos in Mastering Bitcoin dissente da te:


Quote

The security strength of a Bitcoin public key is 128 bits.


Alla fine l’entropia di una chiave pubblica di Bitcoin é sempre di 128 bit. Sempre lì si finisce.

███████████████████████████
███████▄████████████▄██████
████████▄████████▄████████
███▀█████▀▄███▄▀█████▀███
█████▀█▀▄██▀▀▀██▄▀█▀█████
███████▄███████████▄███████
███████████████████████████
███████▀███████████▀███████
████▄██▄▀██▄▄▄██▀▄██▄████
████▄████▄▀███▀▄████▄████
██▄███▀▀█▀██████▀█▀███▄███
██▀█▀████████████████▀█▀███
███████████████████████████
.
.Duelbits PREDICT..
█████████████████████████
█████████████████████████
███████████▀▀░░░░▀▀██████
██████████░░▄████▄░░████
█████████░░████████░░████
█████████░░████████░░████
█████████▄▀██████▀▄████
████████▀▀░░░▀▀▀▀░░▄█████
██████▀░░░░██▄▄▄▄████████
████▀░░░░▄███████████████
█████▄▄█████████████████
█████████████████████████
█████████████████████████
.
.WHERE EVERYTHING IS A MARKET..
█████
██
██







██
██
██████
Will Bitcoin hit $200,000
before January 1st 2027?

    No @1.15         Yes @6.00    
█████
██
██







██
██
██████

  CHECK MORE > 
aipercoin
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 222
Merit: 106


View Profile
January 07, 2026, 09:41:58 AM
Merited by babo (1), bastisisca (1)
 #2843

per chi volesse cimentarsi...
https://jhoenicke.github.io/brainwallet.github.io/#generator
fate attenzione ad usarlo per i vostri fondi. ovviamente sempre per scopo di test (e se ricordo bene si può anche scaricare e funziona offline - github o da pagina web). questo generatore "storico" rende bene l'idea di come si possono generare chiavi private da semplice testo.
si possono anche provare diverse chiavi private e vedere come un semplice carattere "stravolge" l'indirizzo pubblico.


interessante non sapevo questa cosa, grazie per averlo condiviso
quindi posso creare un wallet da qualsiasi combinazione di cose, il problema forse sta nel ricordare da cosa lo hai generato, ovviamente, e ogni volta genera sempre lo stesso wallet? Non è pericoloso farlo online?

████████    betpanda.io   │   ANONYMOUS & INSTANT CRYPTO CASINO    ████████
██   ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦   SLOT GAMES   ♦   SPORTS   ♦   LIVE CASINO   ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦   ██
█      Regional Sponsor of the Argentina National Team      █
arulbero
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2134
Merit: 2509


View Profile
January 07, 2026, 10:00:59 AM
Merited by babo (1)
 #2844


Quote

The security strength of a Bitcoin public key is 128 bits.


Alla fine L’entropia di una chiave pubblica di Bitcoin é sempre di 128 bit. Sempre lì si finisce.

Se usi correttamente il BIP 39 sì,

se invece ti limiti a generare una sequenza random di 128 bit e consideri quella la tua chiave privata (a differenza di quanto descritto in BIP 39)

e utilizzi le 12 parole per ricordare quindi direttamente la chiave privata (anzichè usarle per ricostruire il seed del wallet tramite la funzione HMAC-SHA512)

avrai:

chiave privata di 128 bit -> chiave pubblica con sicurezza 64 bit

Una chiave privata di 128 bit si può realmente craccare (ed è già stato fatto infatti nella famosa puzzle transaction).
changaa
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 490
Merit: 169



View Profile
January 07, 2026, 03:40:18 PM
Merited by babo (1)
 #2845

Nel caso di 24 parole:

1) parti generando una sequenza ENT di 256 bit nel modo più random possibile (da qui l'entropia di 256 bit)
2) fai sha256(ENT) -> ottieni un'altra sequenza di 256 bit
3) la nuova sequenza serve solo per estrarre i primi 8 bit (checksum, CS)
4) quindi concateni ENT || CS = 264 bit
5) ogni parola del vocabolario è associata una sequenza di 11 bit (perchè 2048 = 2^11), quindi 264 / 11 = 24 parole, ogni segmento di 11 bit individua una parola

Sono valide tutte le sequenze di 24 parole? No, perchè tutte le sequenza qualsiasi di 24 parole sono 2048^24 = 2^264 -> entropia di 264 bit,
mentre noi sappiamo che siamo partiti da un'entropia di 256 bit. 8 bit sono vincolati.

Quante combinazioni di 24 parole sono valide allora? 2^256, ovvero solo 1/256 (solo lo 0,39%) di tutte quelle possibili.


La domanda quindi sorge spontanea, mi pare di aver capito, correggetemi senza abusarmi, che a questo punto fare un seed da 24 parole è assolutamente inutile, tanto vale farlo da 12.
Sto capendo correttamente quello che avete scritto oppure ho preso lucciole per lanterne?

nessuno
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 33
Merit: 22


View Profile
January 07, 2026, 09:24:19 PM
Merited by babo (1), *Ace* (1)
 #2846

Cioè! Fatemi capire, si può creare una chiave privata utilizzando un semplice testo?? Shocked

In estrema sintesi, SÍ !


Attenzione ad usare testo per generare chiavi private.
So di persone che hanno usato dei testi “standard” nello specifico due versi di una poesia, per generare una chiave privata, e quando hanno mandato dei fondi su quell’indirizzo, sono stati immediatamente dirottati su altro.
Ci sono dei bot che monitorano gli indirizzi generati da testi “banali”.


sarebbe più corretto dire "non provate a generare la chiave privata se non sai cosa stai facendo".
la chiave generata dal testo ti offre la stessa protezione come tutte le altre chiave.
una chiave può essere generata da un testo, immagine, video e da qualsiasi cosa, non si deve dimenticare che i nostri gadget tecnologici capiscono solo 0 e 1, spento o accesso.
le persone che sono state fregate sono statti ingenui.
non si deve dimenticare che unaa chiave privata può avere diversi indirizzi, potevano anche controllare se c'è stato qualche movimento.

un grande, grandissimo errore è stato quello di utilizzare servizi online del tipo che sono stati condivisi anche qui.


se volete inoltre generare oltre alla chiave privata anche gli indirizzi del tipo che preferite cercate di integrare nello script python le istruzioni

che vedete qui -> https://secretscan.org/Bech32

Usate gli strumenti già fatti e pronti per l'uso solo come conferma.

mi dice qualcosa che tutto quello che viene inserito in questi paggine viene memorizzato.

per chi volesse cimentarsi...
https://jhoenicke.github.io/brainwallet.github.io/#generator
fate attenzione ad usarlo per i vostri fondi. ovviamente sempre per scopo di test (e se ricordo bene si può anche scaricare e funziona offline - github o da pagina web). questo generatore "storico" rende bene l'idea di come si possono generare chiavi private da semplice testo.
si possono anche provare diverse chiavi private e vedere come un semplice carattere "stravolge" l'indirizzo pubblico.


generatore "storico", storici che possono generare anche offline, purtroppo la rete è piena di questi codici modificati, una volta inseriti i dati si fa benedire la tua chiave.

persino questo codice può essere ingannevole


Se volete solo generare una chiave privata a partire da un testo,

consiglio di farsi un piccolo script python personale tipo questo:

Code:
import sys
import hashlib
import unicodedata

def sha256_bytes(text: str) -> bytes:
    # Normalizza Unicode per evitare rappresentazioni diverse (es. è vs e + accento)
    text = unicodedata.normalize("NFC", text)    
    # UTF-8 è il metodo di encoding più utilizzato
    return hashlib.sha256(text.encode("utf-8")).digest()
    

# Ordine del gruppo di secp256k1 (usato da Bitcoin)
SECP256K1_N = 0xFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFEBAAEDCE6AF48A03BBFD25E8CD0364141

def hash_to_secp256k1_privkey(h: bytes) -> str:
    """
    Converte 32 byte (hash) in una chiave privata valida secp256k1:
    priv = int(hash) mod (n)
    """
    x = int.from_bytes(h, "big")
    priv_int = (x % (SECP256K1_N)) #ci sarebbe da trattare anche il caso limite in cui x = 0 o x = N, ma lasciamo perdere

    return hex(priv_int)[2:].zfill(64) # ← Padding a 64 caratteri
    
  
def main():
    if len(sys.argv) > 1:
        # Usa tutto ciò che segue come testo, preservando gli spazi
        text = " ".join(sys.argv[1:])  
        
        print(hash_to_secp256k1_privkey(sha256_bytes(text)))
        
    else:
        print("Errore! Manca il testo di input!")

if __name__ == "__main__":
    main()


una sguardo veloce al codice, tutti diranno che non c'è niente di sospetto, a volte la vista inganna.
di solito le persone cosa fanno? copia incolla e via..... ma la trappola potrebbe essere dentro al angolo.

provare per credere
in python console

1 scrivere normalmente dalla tastiera
 
Code:
  print("prova")
 
  esecuzione normale, tutto regolare, nessun errore

2 copia incolla
 
Code:
  print("prova")
 
  esecuzione normale, tutto regolare, nessun errore

3 copia incolla
 
Code:
  рrint("prova")
 
  opsss... errore
  NameError: name 'рrint' is not defined.

in conclusione:
se anche visivamente sembra tutto a posto, sottocofano si potrebbe comportare in modo inaspettato.
stesso codice(visivamente uguale) opportunamente modificato si potrebbe comportare in modo inaspettato, la chiave si fa benedire.
da questo esempio possiamo imparare una regola: il codice deve essere sempre inserito dalla tastiera, non usare mai copia e incolla.

un consiglio
  non giocate mai con la chiave privata se non sei consapevole di ciò che stai facendo.

*Ace*
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 308
Merit: 609



View Profile
January 07, 2026, 11:56:56 PM
 #2847

In realtà la mia era solo una semplice domanda visto che non sapevo proprio del fatto che da un testo potesse nascere una chiave privata.
E ovvio che se e dico se dovessi provare a cimentarmi in questa prova, la chiave privata non la userei per ricevere fondi ma solo a scopo didattico e illustrativo.
Comunque concordo con te, se non sai cosa stai facendo con la chiave privata meglio non combinare nulla!

babo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 4228
Merit: 5517


si vis pacem, para bellum


View Profile WWW
January 08, 2026, 08:25:45 AM
Merited by *Ace* (1)
 #2848

La domanda quindi sorge spontanea, mi pare di aver capito, correggetemi senza abusarmi, che a questo punto fare un seed da 24 parole è assolutamente inutile, tanto vale farlo da 12.
Sto capendo correttamente quello che avete scritto oppure ho preso lucciole per lanterne?

in linea assolutamente realistica e teorica una catena di sicurezza e' forte quanto il suo anello piu debole
vale a dire, potremmo implementare anche un seed a 36 parole, ma questo non aumenterebbe la sicurezza dato che il massimo della sicurezza e' dato dal suo anello piu debole

risposta breve: si, usare 24 parole piuttosto che 12 non aumenta la sicurezza reale ma la sicurezza percepita

▄███████████████████▄
████████████████████████
██████████▀▀▀▀██████████
███████████████▀▀███████
████████▄▄████▄▄███████
███████████████████████
██████████▀██▀██████████
█████████▄████▄▄▄▄██████
██████▀████▄▄████▀██████
████████▀████████▀██████
██████▄████▀▀▀▀█████████
█████████▄▄████▄▄████████
▀███████████████████▀
.
 BC.GAME 
███████████████
███████████████
███████████████
███████████████
██████▀░▀██████
████▀░░░░░▀████
███░░░░░░░░░███
███▄░░▄░▄░░▄███
█████▀░░░▀█████

███████████████

███████████████

███████████████

███████████████
███████████████
███████████████
███████████████
███████████████
███░░▀░░░▀░░███
███░░▄▄▄░░▄████
███▄▄█▀░░▄█████
█████▀░░▐██████
█████░░░░██████

███████████████

███████████████

███████████████

███████████████
███████████████
███████████████
███████████████
███████████████
██████▀▀░▀▄░███
████▀░░▄░▄░▀███
███▀░░▀▄▀▄░▄███
███▄░░▀░▀░▄████
███░▀▄░▄▄██████

███████████████

███████████████

███████████████

███████████████

DEPOSIT BONUS
..470%..
GET FREE
...5 BTC...

REFER & EARN
..$1000 + 15%..
COMMISSION


 Play Now 
*Ace*
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 308
Merit: 609



View Profile
January 08, 2026, 09:17:34 AM
Merited by babo (1)
 #2849

Sto imparando un sacco di concetti nuovi grazie a voi! Complimenti a tutti, però vorrei dire e penso che sia utile un po' a tutti, non si potrebbe creare un thread apposito per questa discussione? Che tra analisi, off topic e quant'altro diventa di difficile lettura per qualcuno che cerca appositamente questa informazione

arulbero
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2134
Merit: 2509


View Profile
January 08, 2026, 12:46:52 PM
Last edit: January 08, 2026, 04:06:11 PM by arulbero
Merited by babo (1)
 #2850


...

Comunque vedo che il tema è interessante, ma decisamente OT qui… perché non apri un thread dedicato all'argomento?



Sto imparando un sacco di concetti nuovi grazie a voi! Complimenti a tutti, però vorrei dire e penso che sia utile un po' a tutti, non si potrebbe creare un thread apposito per questa discussione? Che tra analisi, off topic e quant'altro diventa di difficile lettura per qualcuno che cerca appositamente questa informazione


Questa discussione sulle chiavi private continua qui -> https://bitcointalk.org/index.php?topic=5570895.0
bitcoiner180
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 127
Merit: 139


View Profile
January 08, 2026, 03:09:12 PM
 #2851

C'è una cosa che però non ho mai letto bene.

Un seed da 24 parole ha un'entropia da 256 bit. Una chiave privata di Bitcoin ha un'entropia da 128 bit.

Dunque, molti dicono, non ha senso avere un seed con un entropia da 256 bit, impossibile da violare, se poi di fatto la chiave di un indirizzo continua ad avere un'entropia di 128 bit.

Io però dico: il mio seed non protegge un solo indirizzo con sicurezza da 128 bit ma protegge tutti quanti i miei indirizzi.

Potrei essere dunque disposto a rischiare che qualcuno, con massima difficoltà, riesca a violare un mio singolo indirizzo, ma voglio rendere impossibile poter violare il mio seed che da di colpo accesso a tutti i miei indirizzi e quindi scelgo di proteggere il mio seed con un entropia maggiore.

Sto sbagliando qualcosa?
arulbero
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2134
Merit: 2509


View Profile
January 08, 2026, 04:04:40 PM
 #2852

C'è una cosa che però non ho mai letto bene.

....

Sei sul thread sbagliato -> https://bitcointalk.org/index.php?topic=5570895.0
*Ace*
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 308
Merit: 609



View Profile
January 21, 2026, 09:55:49 AM
Merited by babo (1), Paolo.Demidov (1)
 #2853

Buongiorno ragazzi, so che non è il thread più adatto ma sempre di meta si tratta!
Durante questo mese ho lavorato ad un piccolo progetto.
Ve lo condivido qui e se volete provarlo per darmi un feedback sarebbe molto apprezzato
Grazie in anticipo

⭐ Bitcointalk BRDb score

chinhar
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 39
Merit: 30


View Profile
January 22, 2026, 09:25:19 AM
Merited by babo (1)
 #2854

-

Oh ma che diavoleria è mai questa?
Come si installa? Devo andare sul playstore o similia?
Non so se mi sarà davvero utile ma la provo volentieri e ti faccio avere miei feedback. Almeno ci provo, ti prometto che mi impegno ma non lo dare per scontato e poi penso che i feedback degli anziani siamo migliori.
fluffaloo
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 48
Merit: 51


View Profile
January 22, 2026, 09:58:10 AM
Merited by babo (1)
 #2855

Durante questo mese ho lavorato ad un piccolo progetto.
Ve lo condivido qui e se volete provarlo per darmi un feedback sarebbe molto apprezzato
Grazie in anticipo

grazie per la condivisione Ace. Devo essere onesto, non ho capito a cosa serve quindi non penso potrei mai usarlo.
Tuttavia congrats bro' per il lavoro fatto. Meriteresti un po di soppressata come premio per il tuo lavoro estenuante, altro che caffeina, quella ti da la carica vera.
*Ace*
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 308
Merit: 609



View Profile
January 22, 2026, 10:52:48 AM
Last edit: January 22, 2026, 11:36:54 AM by *Ace*
Merited by babo (1), Paolo.Demidov (1)
 #2856

Durante questo mese ho lavorato ad un piccolo progetto.
Ve lo condivido qui e se volete provarlo per darmi un feedback sarebbe molto apprezzato
Grazie in anticipo

grazie per la condivisione Ace. Devo essere onesto, non ho capito a cosa serve quindi non penso potrei mai usarlo.
Tuttavia congrats bro' per il lavoro fatto. Meriteresti un po di soppressata come premio per il tuo lavoro estenuante, altro che caffeina, quella ti da la carica vera.
-

Oh ma che diavoleria è mai questa?
Come si installa? Devo andare sul playstore o similia?
Non so se mi sarà davvero utile ma la provo volentieri e ti faccio avere miei feedback. Almeno ci provo, ti prometto che mi impegno ma non lo dare per scontato e poi penso che i feedback degli anziani siamo migliori.

Sintetizzando alla massima potenza, è un tool che ci dà uno score rating in base alle vostre "attività" sul forum
Prende dati come numero post scritti e merit ricevuti, Merit ricevuti negli ultimi 120 giorni e post scritti negli ultimi 120 giorni, età del profilo.
Li mescola in una formula magica e vi ritorna un un dato chiamato "reputazione"
Poi lo rimiscela dentro un'altra formula e vi esce lo score BRDb, una sorta di rating come quella per i film (infatti la formula è ispirata al rating IMDb dei film)

Questo è proprio averlo sintetizzato al massimo, poi ovviamente restituisce altri dati facili da comprendere alla sola vista.

Per quanto riguarda l'installazione, serve avere installato l'estensione tampermonkey sul browser o qualsiasi altro gestore userscript, andare nel link che trovate in OP del thread e cliccare su installa! Dovrebbe farlo automaticamente, in caso contrario aprire tampermonkey o quello che avete scelto, cliccare su add o new. E incollare il contenuto dello script che trovate dentro quel link che trovate nel thread

Vi inserisco un diagramma con anche la formula per capire cosa fa esattamente il tool

[Input dati utente]
   ├─ Posts totali (posts)
   ├─ Meriti totali (meritTotal)
   ├─ Post ultimi 120 giorni (posts120)
   ├─ Meriti ultimi 120 giorni (merit120)
   ├─ Array post giorno per giorno 120d (postsLast120)
   ├─ Array meriti giorno per giorno 120d (meritsLast120)
   ├─ Data registrazione (regDate)
   └─ Ultima attività (lastActiveDate)

       │
       ▼
[Calcolo età e inattività]
   ├─ ageDays = giorni dall’iscrizione
   └─ inactiveDays = giorni dall’ultima attività

       │
       ▼
[Check utenti storici]
   └─ isHistoricalUser = età > 10 anni && posts120==0 && merit120==0

       │
       ▼
[Calcolo Q_hist e Q_120]
   ├─ Q_hist = (meritTotal / max(posts,1)) * sqrt(posts)
   └─ Q_120 = (merit120 / posts120) * sqrt(posts120)   (0 se posts120=0)

       │
       ▼
[Calcolo Reputation]
   └─ Reputation = 0.7 * Q_hist + 0.3 * Q_120

       │
       ▼
[Calcolo Reliability]
   ├─ relPosts = min(posts / 100, 1)
   ├─ relAge   = min(ageDays / 180, 1)
   └─ Reliability = relPosts * relAge

       │
       ▼
[Assegnazione badge stato]
   ├─ Dormant: inactiveDays > 120 && posts120==0
   ├─ Former: inactiveDays > 730 && posts120==0 && merit120==0
   └─ Reactivated: badgeDormant && merit120>0 && activeDays120>=8

       │
       ▼
[Calcolo FinalScore]
   ├─ FinalScore = Reputation * (0.4 + 0.6 * Reliability)
   └─ Se Former o Historical → FinalScore = 0

       │
       ▼
[Check utente Promising]
   └─ Promising: ageDays < 60 && posts<10 && meritTotal<100

       │
       ▼
[Calcolo BRDb score]
   ├─ base = log10(Reputation +1) * 3
   ├─ activityBoost = min((merit120 + posts120/2)/300,1)*2
   ├─ score = base + activityBoost
   ├─ Se Former → score limitato tra 1 e 5
   └─ score finale = clamp(score, 1, 10)

       │
       ▼
[Determinazione Status e Colore]
   ├─ Historical / Promising / Reactivated / Former / Dormant / Active
   └─ Colore associato per UI

       │
       ▼
[Output]
   ├─ BRDb score (1–10)
   ├─ Status badge
   ├─ Reputation
   ├─ Reliability
   ├─ FinalScore
   ├─ Posts / Merits 120d
   ├─ Media meriti/post
   ├─ Impatto totale e 120d
   └─ Chart posts vs merits ultimi 120 giorni

gbianchi
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3710
Merit: 3383



View Profile
January 23, 2026, 02:33:54 PM
Merited by fillippone (3)
 #2857

In Bitcoin Pump ho espresso l'idea di fare alcune statistiche sui post

Continuo qui perche' la' ero decisamente off topic.

Premesse:

1) Tutti i dati che uso sono totalmente accessibili a tutti,  sono liberamente accessibili su bitcointalk.org, e altri li raccolgono per fare statistiche ad esempio il sito Ninjastic.space

2) raccolgo i post di un utente, e tolgo tutto il testo relativo ai quote, in modo da lasciare solamente testo scritto dall'utente

3) faccio (per ora) media e mediana delle parole per post, l'ABC anzi l'AB della statistica, non uso quindi incredibili strumenti di estrazione di chissa' che.

4) Per ora non ho preso in considerzione i merit, ma sicuramente incrociando statistica e merit si possono scoprire cose interessanti.

ecco a titolo di esempio i risultati per alcuni utenti, esempio che pero' dimostra come secondo me si possono ricavare un sacco di innformazioni
approfondendo questa strada, SENZA LEDERE LA PRIVACY DI NESSUNO


arulbero, che secondo me e' tra gli utenti che fanno i post a piu' alto contentuto di approfondimento, precisione, ricerca:

Utente       =arulbero
Totale post  =2134
Totale parole=362761
Media        =169.99109653233364
Mediana      =93.0

plutosky, utente di altrettanto altisimo valore di post (Il piu' alto score di questa elementare statistica, complimenti)

Utente       =plutosky
Totale post  =3824
Totale parole=676284
Media        =176.85251046025104
Mediana      =115.0

io

Utente       =gbianchi
Totale post  =4410
Totale parole=808529
Media        =183.33990929705215
Mediana      =60.0

chi non conosce fillippone?

Utente       =fillippone
Totale post  =17868
Totale parole=1324451
Media        =74.12418849339602
Mediana      =47.0

xenomorfo, che  sicuramente non si distingue certo per l'alto contenuto informativo dei suoi post:

Utente       =xenomorfo
Totale post  =1498
Totale parole=82081
Media        =54.793724966622165
Mediana      =55.0

GUIDA PER NUOVI UTENTI https://bitcointalk.org/index.php?topic=1241459.0
DO NOT HOLD YOUR BTC ON THIRD PARTY EXCHANGES – BE YOUR OWN BANK https://bitcointalk.org/index.php?topic=945881.0
BITCOIN... WHAT IS IT ? https://bitcointalk.org/index.php?topic=2107660.0
fillippone (OP)
Legendary
*
Online Online

Activity: 2786
Merit: 19842


Duelbits.com - Rewarding, beyond limits.


View Profile WWW
January 23, 2026, 03:25:19 PM
Merited by babo (1)
 #2858

Beh, carissimo gbianchi, questo tuo post però pare voler associare a maggior numero di parole un maggior valore informativo.
Così come l’ai, anch questo indicatore può benissimo essere “usato” per aumentare le proprie statistiche, senza in realtà aggiungere nulla al valore informativo del post.
Posso scrivere qui 2,000 parole sul perché scrivere tante parole non sia spesso una buona idea, anzi come sosteneva Abrahm Lincoln, una delle figure più importanti della storia degli Stati Uniti, simbolo di unità nazionale, leadership morale e difesa dei principi democratici, ricordato anche per la sua abilità retorica, evidente in discorsi celebri come il Gettysburg Address, in cui ribadì i valori di libertà, uguaglianza e governo del popolo, ch una volta disse (frase di attribuzione non certa, ma probabile: “Non ho avuto il tempo di scrivere una lettera più breve.”
La sintesi é difficile, non l’essere prolissi.

███████████████████████████
███████▄████████████▄██████
████████▄████████▄████████
███▀█████▀▄███▄▀█████▀███
█████▀█▀▄██▀▀▀██▄▀█▀█████
███████▄███████████▄███████
███████████████████████████
███████▀███████████▀███████
████▄██▄▀██▄▄▄██▀▄██▄████
████▄████▄▀███▀▄████▄████
██▄███▀▀█▀██████▀█▀███▄███
██▀█▀████████████████▀█▀███
███████████████████████████
.
.Duelbits PREDICT..
█████████████████████████
█████████████████████████
███████████▀▀░░░░▀▀██████
██████████░░▄████▄░░████
█████████░░████████░░████
█████████░░████████░░████
█████████▄▀██████▀▄████
████████▀▀░░░▀▀▀▀░░▄█████
██████▀░░░░██▄▄▄▄████████
████▀░░░░▄███████████████
█████▄▄█████████████████
█████████████████████████
█████████████████████████
.
.WHERE EVERYTHING IS A MARKET..
█████
██
██







██
██
██████
Will Bitcoin hit $200,000
before January 1st 2027?

    No @1.15         Yes @6.00    
█████
██
██







██
██
██████

  CHECK MORE > 
gbianchi
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3710
Merit: 3383



View Profile
January 23, 2026, 03:33:33 PM
Last edit: January 23, 2026, 04:29:37 PM by gbianchi
Merited by fillippone (3)
 #2859

Beh, carissimo gbianchi, questo tuo post però pare voler associare a maggior numero di parole un maggior valore informativo.
Così come l’ai, anch questo indicatore può benissimo essere “usato” per aumentare le proprie statistiche, senza in realtà aggiungere nulla al valore informativo del post.
Posso scrivere qui 2,000 parole sul perché scrivere tante parole non sia spesso una buona idea, anzi come sosteneva Abrahm Lincoln, una delle figure più importanti della storia degli Stati Uniti, simbolo di unità nazionale, leadership morale e difesa dei principi democratici, ricordato anche per la sua abilità retorica, evidente in discorsi celebri come il Gettysburg Address, in cui ribadì i valori di libertà, uguaglianza e governo del popolo, ch una volta disse (frase di attribuzione non certa, ma probabile: “Non ho avuto il tempo di scrivere una lettera più breve.”
La sintesi é difficile, non l’essere prolissi.

Vero, infatti questo e' un primo esempio, giusto come abbozzo che si potrebbe approfondire, ho fatto la proposta ieri e fatto scritto una script in fretta stamattina Smiley

Non capisco perche' tutte le possibili statistiche sui merit vengono accolte ed implementate con grande entusiasmo,
con proposte ed idee di approfondimento, ed invece una proposta di statistiche sui contenuti e' accolta per usare un eufemismo "con grande riserva"

Ovviamente si potrebbero usare strumenti statistici di maggior profondita', ad esempio vedere la varianza di parole usate ecc, la varianza tra i vari post,
oppure applicare metodi di IA, tu stesso hai in diverse occasioni dato prova di avere buone idee in campo statistico.

cosa mi sfugge?


EDIT

guarda, per dirne una:

Facendo qualche statistica sulle parole piu' usate da te (mettendo tutto in minuscolo, togliendo la punteggiatura e togliendo le parole piu' corte di 5 lettere)
con una grezzissima implementazione, gia' si coglie parecchio dei tuoi interessi, scherzando direi che i merit ti interessano quasi quanto i bitcoin Smiley

bitcoin: 9535
questo: 4217
merits: 3649
forum: 3456
anche: 2991
della: 2671
merit: 2653




GUIDA PER NUOVI UTENTI https://bitcointalk.org/index.php?topic=1241459.0
DO NOT HOLD YOUR BTC ON THIRD PARTY EXCHANGES – BE YOUR OWN BANK https://bitcointalk.org/index.php?topic=945881.0
BITCOIN... WHAT IS IT ? https://bitcointalk.org/index.php?topic=2107660.0
gbianchi
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3710
Merit: 3383



View Profile
January 24, 2026, 10:45:56 AM
Last edit: January 24, 2026, 11:33:51 AM by gbianchi
 #2860

Ho rifinito un po' lo script:

# regole:
# pulisce pre code quote
# mette tutto in minuscolo e toglie virgole punti ecc...
# nella lista parole piu' usate toglie le parole piu' corte di 5 lettere.

Ecco i risultati sul campione di utenti che avevo gia' usato, risultano un po' meno parole perche' ho aumentato la "pulizia",
resto convinto che usando questo metodo si possono ottenere info molto piu' approfondite.

ad esempio:

arulbero e plutosky hanno il piu' alto rapporto di merit per post, invece nel merit per parola il piu' alto e' fillippone.

tutti abbiamo come parola piu' usata bitcoin, quindi direi che su cosa ci interessa di piu' siamo d'accordo,
a parte xenomorfo che ha come parole piu' usate money e gambling.

Tra l'altro questo mi fa pensare che bisognerebbe rilevare la lingua e differenziare i risultati per lingua.

Insomma, resto dell'idea che con un approfondimento di questo sistema si possono ottenere risultati veramente interessanti.

EDIT aggiunta una rilevazione della lingua dei post interessante anche se approssimativa


------------------------------------
Utente       =arulbero
Totale post  =2134
Totale parole=328335
Media        =153.8589503280225
Mediana      =89.0

Merit        =2507
Merit/post   =1.174789128397376
Merit/parola =0.007635494236069867

15 parole piu' usate
bitcoin: 2446 questo: 1508 della: 1329 anche: 1272 quindi: 1145 https: 889 chiave: 704 valore: 701 molto: 687 delle: 661 essere: 616 punto: 611 fatto: 598 transazione: 573 prezzo: 560

Numero di post per linguaggio (approssimativo)
it: 1570 en: 503 unknown: 22 pt: 11
------------------------------------
Utente       =plutosky
Totale post  =3824
Totale parole=713065
Media        =186.47097280334728
Mediana      =123.0

Merit        =5017
Merit/post   =1.3119769874476988
Merit/parola =0.007035824223598129

15 parole piu' usate
bitcoin: 6179 anche: 3326 della: 3148 questo: 3070 perchè: 2322 https: 2125 molto: 1831 prezzo: 1823 delle: 1770 sempre: 1599 hanno: 1504 quello: 1459 essere: 1398 quindi: 1305 quando: 1276

Numero di post per linguaggio (approssimativo)
it: 3721 unknown: 38 en: 37
------------------------------------
Utente       =gbianchi
Totale post  =4410
Totale parole=393029
Media        =89.12222222222222
Mediana      =55.0

Merit        =3368
Merit/post   =0.763718820861678
Merit/parola =0.008569342211388982

15 parole piu' usate
bitcoin: 2689 questo: 1879 anche: 1870 quindi: 1300 della: 1248 tutti: 849 essere: 822 delle: 817 molto: 786 perche: 721 tutto: 717 fatto: 694 sempre: 691 questa: 691 https: 687

Numero di post per linguaggio (approssimativo)
it: 3885 en: 256 unknown: 167 pt: 15 pl: 13 no: 10
------------------------------------
Utente       =fillippone
Totale post  =17868
Totale parole=1322633
Media        =74.02244235504813
Mediana      =49.0

Merit        =19823
Merit/post   =1.1094134766062234
Merit/parola =0.01498752866441409

15 parole piu' usate
bitcoin: 9454 questo: 4217 merits: 3600 forum: 3440 anche: 2991 della: 2671 merit: 2627 thread: 2547 board: 2531 quindi: 2170 https: 2109 about: 1723 space: 1720 ninjastic: 1711 profile: 1595

Numero di post per linguaggio (approssimativo)
en: 8947 it: 8553 unknown: 57 de: 55 es: 31 ro: 27 ru: 24 pt: 19 tl: 15 da: 14 fr: 14 id: 11 cy: 10
------------------------------------
Utente       =xenomorfo
Totale post  =1498
Totale parole=83857
Media        =55.97930574098798
Mediana      =56.0

Merit        =367
Merit/post   =0.24499332443257676
Merit/parola =0.0043764980860274035

15 parole piu' usate
money: 426 gambling: 271 people: 223 because: 221 think: 217 there: 212 understand: 202 anche: 190 questo: 183 opinion: 174 thing: 152 stato: 150 always: 145 bitcoin: 134 about: 133

Numero di post per linguaggio (approssimativo)
en: 919 it: 550 unknown: 18



GUIDA PER NUOVI UTENTI https://bitcointalk.org/index.php?topic=1241459.0
DO NOT HOLD YOUR BTC ON THIRD PARTY EXCHANGES – BE YOUR OWN BANK https://bitcointalk.org/index.php?topic=945881.0
BITCOIN... WHAT IS IT ? https://bitcointalk.org/index.php?topic=2107660.0
Pages: « 1 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 [143] 144 145 »
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!