Stato DISASTROSO rete ethereum

[babo]

ieri spinto dall curiosita ho voluto guardare la dominance di ethereum a 1 anno di distanza, partendo quindi da un anno fa
un calo continuo, non capisco il motivo (se qualcuno lo sa o ha qualche idea)
ripeto a me non piace eth, pero ammetto che ha un suo use case

[gbianchi]

ieri spinto dall curiosita ho voluto guardare la dominance di ethereum a 1 anno di distanza, partendo quindi da un anno fa
un calo continuo, non capisco il motivo (se qualcuno lo sa o ha qualche idea)
ripeto a me non piace eth, pero ammetto che ha un suo use case

per questi motivi:

1) Perche' basata su un progetto insostenibile tecnicamente basato su idee che erano state scartato dagli sviluppatori di Bitcoin proprio per l'insostenibilita'.

2) Perche' sono passati da PoW a PoS che la rende centralizzata per definizione

3) Perche' ha un'organizzazione centralizzata (Buterin e company) che decide continuamente modifiche strategiche in corsa.

4) perche' un nodo archive e' di dimensioni ingestibili dai piu', attualmente pesa 23 TB https://etherscan.io/chartsync/chainarchive
    quindi la rete diventa sempre piu' centralizzata.

5) Perche' i casi d'uso di ethereum (e di tutte le shitcoin) sono secondo me utilizzati da un media - 3sigma della popolazione o anche meno, ossia sono totalmente marginali.

6) Infine perche' nel lungo periodo sul mercato  il prezzo di un bene tende al suo valore, che e'  zero nel caso di ethereum per i motivi suddetti.

[kennycryptoitalia]

per questi motivi:

1) Perche' basata su un progetto insostenibile tecnicamente basato su idee che erano state scartato dagli sviluppatori di Bitcoin proprio per l'insostenibilita'.

2) Perche' sono passati da PoW a PoS che la rende centralizzata per definizione

3) Perche' ha un'organizzazione centralizzata (Buterin e company) che decide continuamente modifiche strategiche in corsa.

4) perche' un nodo archive e' di dimensioni ingestibili dai piu', attualmente pesa 23 TB https://etherscan.io/chartsync/chainarchive
    quindi la rete diventa sempre piu' centralizzata.

5) Perche' i casi d'uso di ethereum (e di tutte le shitcoin) sono secondo me utilizzati da un media - 3sigma della popolazione o anche meno, ossia sono totalmente marginali.

6) Infine perche' nel lungo periodo sul mercato  il prezzo di un bene tende al suo valore, che e'  zero nel caso di ethereum per i motivi suddetti.

Non hai tutti i torti, quindi secondo te la defi non ha senso di esistere? Ovvero a me infondo affascina e piace, ma senza eth, scusa riformulo, ma con solo bitcoin al momento non possiamo usare defi. O si?

[gbianchi]

Non hai tutti i torti, quindi secondo te la defi non ha senso di esistere? Ovvero a me infondo affascina e piace, ma senza eth, scusa riformulo, ma con solo bitcoin al momento non possiamo usare defi. O si?

Io faccio fatica a convincere la gente ad usare Bitcon, in ogni possibile caso d'uso,
da semplice sistema di pagamento a riserva di valore, e ci provo da anni.

Proprio in base alle mie statistiche personali penso che la popolazione in grado di comprendere uno o piu' casi d'uso di bitcoin
si collochi attorno ad un media -2sigma.



Provaci tu a spiegare alla gente cos'e' la defi, come funziona e perche' dovrebbe usarla, poi mi dici.
come ho scritto, siamo a media -3sigma ed anche meno.

[bitbollo]

...
5) Perche' i casi d'uso di ethereum (e di tutte le shitcoin) sono secondo me utilizzati da un media - 3sigma della popolazione o anche meno, ossia sono totalmente marginali.
...

E tra l'altro vengono anche "diluite" nel lungo termine perchè nascono continuamente nuove shitcoin simili che "performano" in maniera migliore (esempio transazioni più economiche, conferme più rapide etc etc). O semplicemente casi d'uso più efficaci.
Tolte le memecoin, molte di queste piattaforma a loro volta andranno a morire.
Per quanto vivono di DeFi bastano un paio di rugpull e scappano gli investitori quelli con i soldi veri
Vi è un aspetto evoluzionistico che abbiamo sempre sottovalutato nel settore crypto. Bitcoin è nato già come stato dell'arte delle crypto.
Tutti ad aspettare "il prossimo bitcoin" quando è tecnicamente impossibile.
Per assurdo si è vista una "involuzione" con tutte queste shitcoin che cercando di scimmiottare la perfezione di bitcoin hanno creato dei Frankenstein non sostenibili nel lungo periodo. In compenso un po di gente si è arricchita e non di poco...

Ho sempre una certa simpatia (pat pat) per tutti coloro che mi scillavano ETH ai valori massimi...la loro sicurezza era encomiabile, ed il mercato li ha chiaramente premiati per questa fiducia.

[Italian Panic]

ieri spinto dall curiosita ho voluto guardare la dominance di ethereum a 1 anno di distanza, partendo quindi da un anno fa
un calo continuo, non capisco il motivo (se qualcuno lo sa o ha qualche idea)
ripeto a me non piace eth, pero ammetto che ha un suo use case

Oltre a tutto quanto elencato da Gbianchi aggiungerei che la Ethereum foundation ha molti dipendenti e per pagare le spese liquida periodicamente gli eth d proprietà. Per loro stessa ammissione quando gli eth saranno finiti, finirà di aver senso la eth foundation e quindi ethereum dovrà diventare qualcos'altro (una società? il nulla assoluto? una holding?).

Più scende il valore di eth più eth dovranno liquidare per pagare le spese, quindi più viene inflazionato il valore del token che scivola sempre più verso la spazzatura. Inversamente, molti IT che lavorano in ethereum foundation vengono pagati in eth e loro prontamente li liquidano per convertirli in dollari e soprattutto in btc, influenzando ulteriormente l'inflazione.

Non ho fatto segreto di essermi liberato di questa zavorra mesi fa, anche io come te ho due spicci di eth giusto per averli

[gbianchi]

E siamo arrivati a meno di 1/9 della capitalizzazione di Bitcoin, dopo neanche 15 giorni.

In meno di un mese la capitalizzazione di ethereum e' scesa a meno di 1/8 di quella di BTC, in procinto
di scivolare al terzo posto come capitalizzazione dopo tether.

Il 12/08/2024 Ethereum aveva una capitalizzazione di 480 miliardi di dollari, adesso e' di 177 miliardi di dollari,
perdendo 300 miliardi di dollari ossia circa il 65%

[Italian Panic]

Rispolvero questo vecchio thread per informarvi che Ethereum ha organizzato una serie di agent AI destinati al controllo molto profondo del codice di Ethereum e per l'esecuzione di test di criticità, ne è uscito che esisteva un bug di overflow che avrebbe compromesso l'infrastruttura di validazione dei nodi ethereum. Niente male  .

In pratica per ottimizzare la topologia della rete e prevenire attacchi, Ethereum ha una rete mesh con dei peer. Un messaggio inviato tra due peer è definito "prune" e riguarda la struttura del pacchetto di comunicazione e comunicano sulla chiusura di nodi di rete e la deviazione verso altri. Il messaggio contiene un identificativo del peer, un dato per identificare nuovi peer ed un backoff ossia un tempo di attesa in cui un peer non può rientrare in rete.

Il bug riguarda proprio questo tempo di backoff, in quanto un peer malevolo poteva inserire un valore di backoff molto prossimo al tempo massimo, in questo modo al ricontrollo successivo il sistema del validatore sarebbe andato in overflow tecnico e avrebbe mandato offline il nodo che valida l'accesso del peer malevolo, questo perchè il nodo vittima riceve e conserva il pacchetto in maniera fiduciaria e al ricontrollo viene mandato offline.
Il problema deriva dal fatto che un peer malevolo avrebbe potuto mandare offline ogni singolo validatore che avrebbe incontrato lungo la sua strada creando un evento a cascata e nell'ipotetica mancanza di validazione ai due terzi richiesta da ethereum (66.6%) si sarebbe raggiunta la soglia critica di validazione e la rete sarebbe andata in protezione producendo blocchi non autorizzati e dopo 4 giorni avrebbe iniziato a bruciare gli ETH in stake per diminuire il peso dei nodi offline e ripristinare la rete.

Ci sarebbe stato un danno incalcolabile per i validatori con ETH in stake, non per colpa loro ma per colpa di un software con bug. Miracoli del proof of stake, un singolo pacchetto metterebbe in crisi una rete globale.

Cosa che in bitcoin non sarebbe possibile grazie al prof of work.

[alexrossi]

Cosa che in bitcoin non sarebbe possibile grazie al prof of work.

Aggiungo io, a me sembra che andando oltre al Pow vs Pos, ci sia un implementazione estremamente complessa del PoS che rende difficile un auditing efficace a lungo termine

L'implementazione base del Pow di BTC, é molto semplice e facile da verificare per un programmatore medio. Tutto ció che é stato costruito come soft fork, volendo puó essere ignorato

[Italian Panic]

Cosa che in bitcoin non sarebbe possibile grazie al prof of work.

Aggiungo io, a me sembra che andando oltre al Pow vs Pos, ci sia un implementazione estremamente complessa del PoS che rende difficile un auditing efficace a lungo termine

L'implementazione base del Pow di BTC, é molto semplice e facile da verificare per un programmatore medio. Tutto ció che é stato costruito come soft fork, volendo puó essere ignorato

Concordo con te, anche perchè alla fine non so a livello di complessità e rischio connesso se questo ripaga il fatto del minor consumo di energia. Parliamo di 4 ordini di grandezza di differenza nel consumo energetico, però se io fossi uno staker di ethereum il fatto che un singolo bug può comportare quanto sopra descritto mi farebbe abbastanza rigirare nel letto di notte. Se non ricordo male si parla di uno stake di 32 ethereum, alla fine so'ssoldi.