Dudas sobre las campañas de firmas en el foro.

[darxiaomi]

Bueno ya que se esta moviendo el hilo, como podran ver estoy en una nueva campaña.

La verdad que la paga con este bajon del BTC es un a miseria, pero me gusta las reglas que tiene el manager y ademas es de una pagina que utilizo.

Otra cosa a destacar es la innovacion de los avatares personalizados, la verdad que esta muy bueno como detalle.

[1714517547]

1714517547

[Hispo]

Bueno ya que se esta moviendo el hilo, como podran ver estoy en una nueva campaña.

La verdad que la paga con este bajon del BTC es un a miseria, pero me gusta las reglas que tiene el manager y ademas es de una pagina que utilizo.

Otra cosa a destacar es la innovacion de los avatares personalizados, la verdad que esta muy bueno como detalle.

Le acabo de dar un vistazo al hilo de la campaña y la verdad no me parece tan mal si el precio retoma los niveles sobre los 20k$.
En cuanto a la diversidad de los avatares, antes de ver el hilo pensé a que te referías a que los participantes tenían la libertad de modificar en cierta manera la imagen a mostrar, pero eso de tener un avatar específico para cada uno de los participantes me parece bastante curioso, no lo había visto antes.

Por lo menos se nota que invirtieron algo en el arte de la campaña, ojala que la siguiente inversión sea para llevar el máximo de ganancia semanal hasta 0,0035BTC, en caso de que el precio no mejore.

[Don Pedro Dinero]

Bueno ya que se esta moviendo el hilo, como podran ver estoy en una nueva campaña.

La verdad que la paga con este bajon del BTC es un a miseria, pero me gusta las reglas que tiene el manager y ademas es de una pagina que utilizo.

Otra cosa a destacar es la innovacion de los avatares personalizados, la verdad que esta muy bueno como detalle.

Sí, tanto el manager como la campaña tienen buena pinta. El único problema que le veo es que tiene la concepción de 1btc=1btc y si no me equivoco ha ido pagando la misma cantidad de satoshis por post, 0.0001 btc/post, en sus diversas campañas, al menos las de este año. No es lo mismo cobrar 0.0001 btc/post cuando el precio está en 45.000 USD que cuando está en 17.000. Por eso yo prefiero una cantidad fija en USD pagada en bitcoin, aunque ahí también los que usamos otras monedas como el euro estemos sujetos a las fluctuaciones del tipo de cambio USD/EUR.

[DdmrDdmr]

<…>

Entendiendo lo que dices, y aunque salvando las distancias entre campañas en términos de pagos, recuerdo cuando CM pagaba a razón máxima semanal de 0,0375 BTCs. Entré en la campaña con BTC a 6K $, y lo vi bajar a 3,4K $. No le hice mucho caso al contravalor, y lo consideré como una opción de acumular a modo de hobby. Luego cuando BTC se puso a 69K $, sobre el papel, el haber ido acumulando pintaba bien, aunque antes de llegar a la cifra los pagos viraron a importes sobre una base fija de USD.

Un escenario u otro va mejor en función de cómo está la evolución del valor del BTC, si uno hace/puede hacer hodl o no, y el periodo asociado.

[darxiaomi]

Creo que ambos dos tiene razon, pero considero que ya es hora de ir ajustando el valor hacia arriba, la bajada ya es muy pronunciada, en mi caso no se nota tanto por mi rango, pero si sos Legendary es mucha la diferencia contras campañas. Pero bueno tambien digamos que hay cierta escasez de campañas hoy en dia y por lo tanto pueden tirar mas de la soga sin que la gente se les vaya a otra.

Pero bueno veremos a futuro como sigue esto, lo bueno es que este es un casino medianamente grande en el foro y que impulsa muchas otras cosas, de hecho ahora mismoe sta haciendo unos sorteos de unas ledgers.

[seoincorporation]

Creo que ambos dos tiene razon, pero considero que ya es hora de ir ajustando el valor hacia arriba, la bajada ya es muy pronunciada, en mi caso no se nota tanto por mi rango, pero si sos Legendary es mucha la diferencia contras campañas. Pero bueno tambien digamos que hay cierta escasez de campañas hoy en dia y por lo tanto pueden tirar mas de la soga sin que la gente se les vaya a otra.

Pero bueno veremos a futuro como sigue esto, lo bueno es que este es un casino medianamente grande en el foro y que impulsa muchas otras cosas, de hecho ahora mismoe sta haciendo unos sorteos de unas ledgers.

Aquí el tema es que hay dos tipos de campañas, las que te pagan en Bitcoin y las que pagan en dolares.

La mayoría de las nuevas campañas ofrecen una cantidad a la semana en bitcoin, digamos 0.0025 como ejemplo, y si el precio baja repentinamente, entonces los usuarios de la campaña son los que pagan las consecuencias recibiendo menos dinero a la semana por la misma cantidad de publicaciones.

Pero también hay campañas como la de ChipMixer o la de Stake que te pagan una cantidad fija en dolares por cada publicación, así si el precio del bitcoin baja entonces recibes mas BTC, pero si el precio sube entonces se reduce la cantidad de BTC, por lo cual aveces es bueno y otras no tanto.

[DdmrDdmr]

<…>

Comentar adicionalmente que, dado que llevamos meses con BTC bajando, con cualquiera de las dos variantes de cobro, el acumulado lógicamente baja de valor. El punto positivo para el cobro en BTC en base a un contravalor en USD es que el pago semanal tiene un valor no menguado, aunque a la que lo acumulas una semana ya puede haberlo hecho. Cuando giren las tornas, en vez de menguar será creciente aunque ya suene a recuerdo relativamente lejano …

[Don Pedro Dinero]

Es un caso interesante, dado que el gestor es de los habituales en llevar campañas de cierto peso, y la cuestión es ver si sentará un precedente para sus campañas y/o se podrá extender a las de otros gestores de campañas.

Durante la primera semana, los 27 partícipes generaron 135 méritos, con 11 cuentas que ganaron 1 Mérito y 4 cuentas 2 Méritos.

Durante la segunda semana, los 27 partícipes generaron 122 méritos, con 7 cuentas que ganaron 1 Mérito y 7 cuentas 2 Méritos. Dos cuentas fueron echadas y una se dio de baja.

Digamos que en ambas semanas, más de la mitad de los que llegaron, llegaron por los pelos, con 1 o 2 Méritos obtenido.

Lo de los datos estadísticos te lo dejo a ti que eres el experto, pero subo este hilo al hilo de esto (nunca mejor dicho) porque el manager ha abierto un hilo en la sección de Reputación por haber pillado a un participante de sus campañas comprando méritos, y a raiz de eso me he dado cuenta de que en dicha campaña ha cambiado el requisito de obtener un mérito para no ser expulsado, a que la consecuencia posible sea la de recibir la mitad del pago.

Originalmente:

Users must earn 1 merit per week to stay in the campaign.

Ahora:

Users must earn 1 merit per week to qualify for full payment. Not earning 1 merit minimum you can still earn half payment

Se puede ver la versión original en https://loyce.club/archive/posts/6105/61057317.html

O sea que supongo que, como habíamos previsto, la regla no ha tenido el éxito que él esperaba y la ha tenido que cambiar.

[DdmrDdmr]

<…>

Lo de la compra de méritos en el caso citado canta por la inactividad previa de las cuentas meritantes. Ahora bien, si la cuenta meritada no llega a confesar como hizo, no sé si le habría llegado a echar de la campaña (supongo que ya lo habrá hecho, aunque aún figure en el listado de esta semana).

Mirando el histórico de la campaña, el gestor de la campaña ha echado a 8 personas (9 supongo con el caso anteriormente citado) en menos de dos meses. A eso se añaden las bajas voluntarias que quedan reflejadas en el control de la campaña. Supongo que la combinación de estos factores genera más trabajo para el control de la campña de lo deseado, de ahí la suavización del criterio.

[darxiaomi]

Ya que se activo el hilo, queria comentar un par de cosas.

Considero que esta realmente baja la cantidad de nuevas campañas que se estan abriendo en este momento, creo que el invierno crypto llego a las campañas.

Y tambien pude notar que un viejo radiado de servicio manager ha vuelto a las andadas, y me refiero a royse, que esta nuevamente manejando una campaña.

Veremos como sigue la cuestion.

[seoincorporation]

Ya que se activo el hilo, queria comentar un par de cosas.

Considero que esta realmente baja la cantidad de nuevas campañas que se estan abriendo en este momento, creo que el invierno crypto llego a las campañas.

Y tambien pude notar que un viejo radiado de servicio manager ha vuelto a las andadas, y me refiero a royse, que esta nuevamente manejando una campaña.

Veremos como sigue la cuestion.

Como bien comentas, no hay muchas campañas hoy en día, sin embargo sigue siendo uno de los métodos favoritos de promoción para los cripto-negocios. Así que está dificil que desaparezcan del todo.

Y con respecto a Royse, desde mi punto de vista es un@ de los mejores managers que tenemos en el foro, y es una lástima lo que pasó con su reputación ya que no fue su culpa trabajar para una empresa que decidio no pagar a los usuarios. Sin embrgo he tenido un par de contactos directos y es realmente una persona muy profeciona.

[Hispo]

Ya que se activo el hilo, queria comentar un par de cosas.

Considero que esta realmente baja la cantidad de nuevas campañas que se estan abriendo en este momento, creo que el invierno crypto llego a las campañas.

Y tambien pude notar que un viejo radiado de servicio manager ha vuelto a las andadas, y me refiero a royse, que esta nuevamente manejando una campaña.

Veremos como sigue la cuestion.

Como bien comentas, no hay muchas campañas hoy en día, sin embargo sigue siendo uno de los métodos favoritos de promoción para los cripto-negocios. Así que está dificil que desaparezcan del todo.

Y con respecto a Royse, desde mi punto de vista es un@ de los mejores managers que tenemos en el foro, y es una lástima lo que pasó con su reputación ya que no fue su culpa trabajar para una empresa que decidio no pagar a los usuarios. Sin embrgo he tenido un par de contactos directos y es realmente una persona muy profeciona.

Probablemente sea cuestión de tiempo para que recupere algo de su reputación anterior, pero según lo que veo la problematica va más alla de solo eso.
Parece que hay rivalidades bastante pasionales entre algunos miembros del foro y que dificilmente le dejarían olvidar completamente lo sucedido, aunado a que recuerdo que mencionó que tuvo que buscar ayuda psicológica/psiquiatrica por todo el asunto. Bueno, el mundo de los negocios y los dramas que no pueden faltar en cualquier comunidad de internet.

En cuanto al número de campañas, no tengo una percepción clara de ellas porque soy relativamente nuevo, sin embargo, creo poder decir que la creación de nuevos ANN se ha desacelerado.

[Don Pedro Dinero]

Qué raro que digáis lo de las campañas. Yo viví lo que pasó en las campañas por 2018 y me parece bastante mejor la situación de ahora. Royse ha abierto varias campañas nuevas. Hhampuz cada dos por tres abre una nueva, icopress también abrió la de betnomi no hace mucho. Yo creo que el criptoinvierno de 2018 fue bastante peor y por lo que recuerdo menos en el caso de CM, los pagos semanales eran menores.

Edito para decir que acabo de mirar el hilo de control y hay 23 campañas, y que son las mismas que había en mayo de 2018 en pleno criptoinvierno. O sea que no tenéis ni razón vosotros ni yo.

Otra cosa es que os refiráis a slots disponibles en las campañas, que no hay muchos porque se llenan en seguida, pero campañas hay, y bastantes.

[DdmrDdmr]

En Meta hay un hilo reciente que intenta repescar algunos datos del número de campañas activas a lo largo de los últimos bear markets: Bitcoin adoption, the forum and past two bear markets.

Son datos puntuales, no obstante, y ceñidos a las campañas que pagan en bitcoin, dejando al lado toda la visión de las campañas que realizan el pago en su moneda o token propio. Bajo el punto de vista evolutivo del número de las campañas, la visión es sesgada tanto por su forma de pago como por su captura histórica irregular, y no tenemos realmente una visión de la globalidad total. Aun así, dentro de este sesgo, hay una aparente ligera mejoría en el número de campañas activas que en snapshots de datos precedentes, si bien tampoco eso nos dice nada acerca de la disponibilidad de plazas ni la variación del número total de las mismas (de haber variado).

[famososMuertos]

Llego diciembre!!^{... obvio!}
Y con eso actualizo el hilo de (LE):
[LISTA] Campañas de firmas que permiten postear aquí

Que trato de realizar los primeros días de cada mes, no cuando sucede algo, que es lo que debería ser, pero... dicho eso puedo ver en un rango de un mes las siguientes actividades o cambios, etc.

Estas fueron las firmas de campañas que se fueron en el periodo del 1 de noviembre (08:45:34 PM) la hora es interesante porque pude darme cuenta que puede darse el caso de OFNP, PNYC, FLUX, CFNP,  en el ínterin de un post (update, por ejemplo Metaspins es OFNP), entonces, estas fueron las campañas que nos dijeron adiós, o se fueron de vacaciones temporal:

• BestCryptoCasinos
• BetFury.io
• Marsbet.com**
• Utopia *

Las que llegaron o regresan, nuevas o viejas:

• Betnomi
• coinplay
• Crypton*
• Mixero
• SINBAD

*no permite escribir en LE.
**Ingreso como nueva pero dijo adiós durante el periodo de actualización del post de campañas (LE), lo que no le da chance de aparecer en esta actualización ni en la anterior.

Entonces, según los fríos números podríamos decir que en un mes ha sido mejor, se fueron 4 y llegaron 5, al menos en el lapso de tiempo señalado.
^{Edit: agregue Sinbad}

[DdmrDdmr]

Una casuística que no había vivido antes, es cuando el gestor de la campaña se encuentra indispuesto, y no puede proceder a gestionar la campaña durante un par de semanas. Dependiendo de la campaña, los partícipes podrían ponerse más o menos nerviosos, aunque en el caso de CM, dudo que nadie se estremezca en lo particular en demasía, teniendo un gestor de plena confianza, que incluso ha llegado a adelantar los fondos del pago en varias ocasiones de su propio bolsillo por retrasos en la recepción los depósitos escrow para los pagos de la campaña.

[Porfirii]

Una casuística que no había vivido antes, es cuando el gestor de la campaña se encuentra indispuesto

En mi experiencia reciente, el manager de una de las campañas en las que participé estuvo como tres semanas gestionando los pagos con varios días de retraso, argumentando que se encontraba en el hospital. Los participantes reaccionaron bastante bien, con la paciencia debida (en parte, no nos quedaba otra). Pero la campaña finalmente no siguió, y aunque no se saben las razones, quizá en parte la empresa anunciante se cansó de su falta de disponibilidad.

(update, por ejemplo Metaspins es OFNP)

Efectivamente, ya me fijé. Tras una semanita de parón, gran noticia que vuelva. Lástima que en ese plazo me aceptaron en otra campaña, pero así dejo mi puesto disponible para quien esté interesado. La campaña en la que me aceptaron la gestiona el mismo manager y tiene las mismas condiciones, con lo cual, quedo parecido (con la diferencia que la actual tiene ya largo recorrido, lo que nunca es garantía pero es buena señal).

La de Mixero tiene buenas condiciones, pero aceptan a muy poquitos participantes. Probé suerte pero no lo conseguí. Algún otro miembro descartado se quejaba de que el criterio para la selección hubiera sido poco objetivo, pero ya se sabe que donde manda capitán...

[darxiaomi]

Una casuística que no había vivido antes, es cuando el gestor de la campaña se encuentra indispuesto, y no puede proceder a gestionar la campaña durante un par de semanas. Dependiendo de la campaña, los partícipes podrían ponerse más o menos nerviosos, aunque en el caso de CM, dudo que nadie se estremezca en lo particular en demasía, teniendo un gestor de plena confianza, que incluso ha llegado a adelantar los fondos del pago en varias ocasiones de su propio bolsillo por retrasos en la recepción los depósitos escrow para los pagos de la campaña.

Realmente extraño, pero puede suceder. Lo que si es que uno de esa campaña puede estar mas que tranquilo ya que es un usuario super antiguo y respetado el que esta a cargo.

Si fuera cualquier otra ya habria nubes negras en el panorama.

Segun las metricas que subieron digamos que sigue todo igual, pero en un parecer totalmente subjetivo mio siento como que esta todo muy parado.

[DdmrDdmr]

<…>

Comentar que el gestor de la campaña CM ya se ha recuperado, por lo menos lo suficiente como para tener las fuerzas para revisar 3.038 posts correspondientes a las dos semanas pendientes de gestionar, lo cual es un curro de revisión. A su vez, ha tenido presente el valor de BTC en cada uno de las semanas pasadas, de manera que el montante es acorde a haber revisado la campaña en el momento que lo hubiese hecho de estar disponible. Todo un detalle.

[Hispo]

<…>

Comentar que el gestor de la campaña CM ya se ha recuperado, por lo menos lo suficiente como para tener las fuerzas para revisar 3.038 posts correspondientes a las dos semanas pendientes de gestionar, lo cual es un curro de revisión. A su vez, ha tenido presente el valor de BTC en cada uno de las semanas pasadas, de manera que el montante es acorde a haber revisado la campaña en el momento que lo hubiese hecho de estar disponible. Todo un detalle.

Yo desde que empecé a participar en campañas y darme cuenta de la cantidad colosal de participaciones que tienen que revisar los gestores, he llegado a la conclusión de que estos últimos se han de valer de herramientas de analisis de actividad para hacer el trabajo más fácil.

Se me viene a la mente lo típico: Ninjastic, Bpip, etc (Para tener una estadistica de donde se participó en la semana y filtrar mensajes en secciones no válidas o sumar las que ofrecen bonificación)

Pero, además de eso me he preguntado si los casinos y servicios grandes tendrán sus propios scrips o codigos para hacer cosas más avanzadas como contar los caracteres de cada uno de los mensajes de los usuarios, lo digo porque aveces me parece que algunos gestores muestran una enorme eficiencia en la revisión; teníendo la hoja de Excel compilada con los resultados de la semana en menos de un día luego del "corte" semanal.