Государства инвестируют в биткойн

[Smartprofit]

К примеру, приняли ЭТФ на биток - потом уже это отменить сложно и или ненужно. Потом, кстати, таким макаром и на все шитки ЭТФы примут. И это тоже нехилый вызов для государства будет.

В этом плане для меня полной неожиданностью стало то, что SEC сейчас сдаётся в вопросе одобрения ETF на эфир. Несмотря на то, что в самих ETF я вижу определённую угрозу, то, что в игру вступают крупные капиталы, которые не хотели раньше рисковать вкладываться напрямую в биткойн, может сыграть и на нашей стороне, если повезёт. У этих ребят лоббистов достаточно, а там могут найтись и желающие всё-таки простимулировать вложения Штатов на государственном уровне в топовые криптовалюты... посмотрим. А вдруг!

А что относительно того, что принятие ETF фондов на шитки (Ethereum я щитком не считаю), повредит самому Биткоину?
Деньги будут вливаться во всякие Solana, а Bitcoin вроде будет замазан во все это. Особенно если какая -нибудь Solana ещё и а ответственный момент утратит функциональность и работоспособность?
Для меня тоже продолжение всей этой эпопеи с одобрением ETF фондов это полная неожиданность.
Мир очень сильно меняется, и уже сложно за всем этим уследить.
Вообще кратковременно фонды это драйвер, а вот в перспективе может и наоборот повредят Биткоину. Ну и для руководителя SEC конечно, что Bitcoin, что шитки - все едино...

[jokers10]

А что относительно того, что принятие ETF фондов на шитки (Ethereum я щитком не считаю), повредит самому Биткоину?

Не думаю, вот здесь это уже совсем другие инструменты для совсем других инвесторов, и совсем случайные люди вряд ли тут будут говорить, чтобы им накупили просто всех ETF на любые криптовалюты. Поэтому провал криптовалют, под которые выпустят ETF это ИМХО проблемы самих фондов, инвесторов и этих криптовалют, а не криптосферы в целом и не биткойна. Ну, и вряд ли сейчас государства даже с ETF начнут вкладываться во всё подряд, так что... ETF на биткойн это заметно, на эфир куда ни шло, а остальное... посмотрим.

[Lannakosa]

А что относительно того, что принятие ETF фондов на шитки (Ethereum я щитком не считаю), повредит самому Биткоину?
Деньги будут вливаться во всякие Solana, а Bitcoin вроде будет замазан во все это. Особенно если какая -нибудь Solana ещё и а ответственный момент утратит функциональность и работоспособность?
Для меня тоже продолжение всей этой эпопеи с одобрением ETF фондов это полная неожиданность.
Мир очень сильно меняется, и уже сложно за всем этим уследить.
Вообще кратковременно фонды это драйвер, а вот в перспективе может и наоборот повредят Биткоину. Ну и для руководителя SEC конечно, что Bitcoin, что шитки - все едино...

Чем навредит, тем что фонды будут иметь на руках много битка и смогут манипулировать ценой? Да, такое возможно но тоже самое можно было сказать например про Сейлора, а так как на рынке появляется все больше таких больших игроков, то мне кажется это к лучшему, ведь для подобной манипуляции им уже нужно договариваться между собой, а если их будет не два а десять, двадцать, то манипуляции будет осуществить очень сложно. К тому же биткоин будет для фондов инструментом на котором они смогут зарабатывать, они наоборот будут беспокоится о том, чтобы с битком все было в порядке.

[Etranger]

И получается, что криптаны в более выигрышной позиции, хотя борьба вроде и не целенаправленная.

Если борьба в наиболее крупных экономиках приведёт там к деадопшену в значительной мере, возможности криптанов в остальных юрисдикциях тоже сдуются, потому что значимость биткойна, которые в полулегальном виде останется только на обочине мировой экономики, уже будет не та же, что сейчас. Пойдёт повышение доли использования его криминалитетом и другими нехорошими людьми, с которыми вместе многим криптанам станет не по пути. Поэтому важно, чтобы крупные экономики типа США и Евросоюза всё-таки не ставили слишком сильно палки в колёса биткойну и крипторынку в целом.

Борьба с биткойном в крупных экономиках с перспективой деадопшена, на мой взгляд, во многом нивелируется электоральными циклами. Вот, к примеру, сейчас идёт предвыборный процесс в США. Кандидаты поняли, что криптаны - это довольно значимая часть электората и игнорировать их симпатии довольно глупо. Сейчас Трамп перехватил повестку у Байдена, зая вил о поддержке крипты, начал принимать пожертвования в биткойне, эфире, даже в Шибе. В предвыборном штабе Байдена, как сообщают, тоже думают, как привлечь криптанов на свою сторону. Пишут, что их штаб ищет специалистов по мемам. И в целом здесь крипто-популизм будет процветать. В предвыборный год совсем уж сильно щемить крипту не дадут. Скорее наоборот, будут всячески демонстрировать лояльное отношение.

Скорее всего такая новость показывает то, что мы прошли некую точку невозврата - в хорошем смысле. Информацию о крипте удалось раскачать, что верхушка власти США пытается через нее приманить избирателей! Это же наилучшая реклама для тех, кто вообще не в крипте. Так показывается однозначное доверие к миру крипты. Ведь промоутеры политиков не дураки, и если решили связаться с криптой, они делают ставку на то, что она не предстанет в хреновом свете для страны  - ближайшее время уж точно.

На самом деле, это еще ни о чем не говорит. Повестка демократических политиков выстраивается в зависимости от того, что актуально здесь и сейчас. Они занимают ровно ту позицию, которая обеспечит им наибольшее число "лайков" в данном временном промежутке. Как только настроение общества поменяется - а оно меняется постоянно, потому что внимание толпы расфокусировано - политик вынужден будет менять свою повестку, ведь только популизм обеспечивает ему удержание власти. Так что то, что Трамп сейчас принимает какие-то криптопожертвования, то, что Байден оглашает о поиске криптоспециалистов - еще ничего не значит. Если завтра встанет вопрос о привлечении более выгодной, чем криптаны, аудитории в качестве своего электората, они сразу же забудут о крипте и будут "продвигать" что-то другое.

[summonerrk]

И получается, что криптаны в более выигрышной позиции, хотя борьба вроде и не целенаправленная.

Если борьба в наиболее крупных экономиках приведёт там к деадопшену в значительной мере, возможности криптанов в остальных юрисдикциях тоже сдуются, потому что значимость биткойна, которые в полулегальном виде останется только на обочине мировой экономики, уже будет не та же, что сейчас. Пойдёт повышение доли использования его криминалитетом и другими нехорошими людьми, с которыми вместе многим криптанам станет не по пути. Поэтому важно, чтобы крупные экономики типа США и Евросоюза всё-таки не ставили слишком сильно палки в колёса биткойну и крипторынку в целом.

Борьба с биткойном в крупных экономиках с перспективой деадопшена, на мой взгляд, во многом нивелируется электоральными циклами. Вот, к примеру, сейчас идёт предвыборный процесс в США. Кандидаты поняли, что криптаны - это довольно значимая часть электората и игнорировать их симпатии довольно глупо. Сейчас Трамп перехватил повестку у Байдена, зая вил о поддержке крипты, начал принимать пожертвования в биткойне, эфире, даже в Шибе. В предвыборном штабе Байдена, как сообщают, тоже думают, как привлечь криптанов на свою сторону. Пишут, что их штаб ищет специалистов по мемам. И в целом здесь крипто-популизм будет процветать. В предвыборный год совсем уж сильно щемить крипту не дадут. Скорее наоборот, будут всячески демонстрировать лояльное отношение.

Скорее всего такая новость показывает то, что мы прошли некую точку невозврата - в хорошем смысле. Информацию о крипте удалось раскачать, что верхушка власти США пытается через нее приманить избирателей! Это же наилучшая реклама для тех, кто вообще не в крипте. Так показывается однозначное доверие к миру крипты. Ведь промоутеры политиков не дураки, и если решили связаться с криптой, они делают ставку на то, что она не предстанет в хреновом свете для страны  - ближайшее время уж точно.

На самом деле, это еще ни о чем не говорит. Повестка демократических политиков выстраивается в зависимости от того, что актуально здесь и сейчас. Они занимают ровно ту позицию, которая обеспечит им наибольшее число "лайков" в данном временном промежутке. Как только настроение общества поменяется - а оно меняется постоянно, потому что внимание толпы расфокусировано - политик вынужден будет менять свою повестку, ведь только популизм обеспечивает ему удержание власти. Так что то, что Трамп сейчас принимает какие-то криптопожертвования, то, что Байден оглашает о поиске криптоспециалистов - еще ничего не значит. Если завтра встанет вопрос о привлечении более выгодной, чем криптаны, аудитории в качестве своего электората, они сразу же забудут о крипте и будут "продвигать" что-то другое.

Не спорю о том, что они это делают для своей выгоды.
Тем не менее несколько импульсов они дадут, и я сходу не могу назвать темы, которые сейчас могут перехайпить крипту, особенно когда то там то тут кто-то поднимается на мемкоинах.
А чтобы крипта сама себя раскредетировала - это должно произойти что-то крайне негативное. Но что это может быть? Да, кто-то теряет деньги... Но я не думаю, может произойти что-то настолько весомое, чтобы политики сразу отринули эту тему.

[Smartprofit]

Если начать одобрять ETF фонды на мем коины, то крипта вполне себя дискредитирует. Вообще, если очень сильно постараться, то Биткоин же тоже можно "запачкать". С одной стороны, максимально внедрить его в современную финансовую систему, которая возможно тоже катится к своему краху, учитывая сколько там долгов. С другой стороны, само понятие биткоина можно смешать с понятием шиткоина, то есть поставить его на один уровень со всякими мемкоинами и другим барахлом. Это тоже перспективное направление в деле дискредитации первой криптовалюты.
А там уже можно переводить на иной алгоритм консенсуса, менять механизм эмиссии и так далее.
Если вы заметили, то с каждым циклом крипта становится всё трешовее и трешовее, сейчас дошли уже до мем коинов, но я не уверен, что это конец. Деградировать можно и дальше.

[jokers10]

Если начать одобрять ETF фонды на мем коины, то крипта вполне себя дискредитирует.

Каким боком централизованные фонды имеют отношению к дискредитации крипты? Они себя дискредитируют, если начнут запускать фонды, которые заранее можно просчитать как откровенно убыточные. Соответственно, ни один солидный фонд заявки на ETF на всякий мусор подавать не станет: это ударило бы и по имиджу, и по кошельку.

А вот то, что на стороне биткойна начинают выступать такие люди, как Джулия Люн, глава комиссии по ценным бумагам и фьючерсам Гонконга, вызывает определённые оптимистические ожидания. Понятно, что Гонконг пока что не определяет вектор развития сколь-нибудь значимых экономик, но системный игрок на стороне биткойна это хорошо. Если решение комиссии Гонконга об одобрении ETF на биткойны пройдёт успешное испытание временем, то следом за Люн могут найтись и другие чиновники в разных странах, которые будут активнее поддерживать биткойн.

[Smartprofit]

Если начать одобрять ETF фонды на мем коины, то крипта вполне себя дискредитирует.

Каким боком централизованные фонды имеют отношению к дискредитации крипты? Они себя дискредитируют, если начнут запускать фонды, которые заранее можно просчитать как откровенно убыточные. Соответственно, ни один солидный фонд заявки на ETF на всякий мусор подавать не станет: это ударило бы и по имиджу, и по кошельку.

А вот то, что на стороне биткойна начинают выступать такие люди, как Джулия Люн, глава комиссии по ценным бумагам и фьючерсам Гонконга, вызывает определённые оптимистические ожидания. Понятно, что Гонконг пока что не определяет вектор развития сколь-нибудь значимых экономик, но системный игрок на стороне биткойна это хорошо. Если решение комиссии Гонконга об одобрении ETF на биткойны пройдёт успешное испытание временем, то следом за Люн могут найтись и другие чиновники в разных странах, которые будут активнее поддерживать биткойн.

Ну мы же понимаем, что Bitcoin это криптовалюта серьезная, так сказать тру - крипта, а Solana это непонятное чудо - юдо? В котором костыль на костыле сидит и костылем погоняет. Если после одобрения ETF на Bitcoin, следом одобрят ETF на Solana, а потом Solana соскамится или продемонстрирует полную не функциональность это же отбросит тень на первую криптовалюту. Вот, что я имел ввиду...
А если после Solana ещё на какой-нибудь Bitcoin Cash создадут ETF фонд. При таком подходе очень быстро может возникнуть разочарование у инвесторов. Произойдёт насыщение. И инвесторы могут, к примеру, одномоментно вывести свои деньги из криптовалютного ETF фонда в золотой. Такая возможность есть - там все это проделывается нажатием пары кнопок.

[jokers10]

Ну мы же понимаем, что Bitcoin это криптовалюта серьезная, так сказать тру - крипта, а Solana это непонятное чудо - юдо? В котором костыль на костыле сидит и костылем погоняет. Если после одобрения ETF на Bitcoin, следом одобрят ETF на Solana, а потом Solana соскамится или продемонстрирует полную не функциональность это же отбросит тень на первую криптовалюту. Вот, что я имел ввиду...
А если после Solana ещё на какой-нибудь Bitcoin Cash создадут ETF фонд. При таком подходе очень быстро может возникнуть разочарование у инвесторов. Произойдёт насыщение. И инвесторы могут, к примеру, одномоментно вывести свои деньги из криптовалютного ETF фонда в золотой. Такая возможность есть - там все это проделывается нажатием пары кнопок.

Фонды типа БлэкРока не совсем зря свой хлеб едят. Если они запустят фонды, которые быстро обнулятся из-за технических проблем проектов, это понизит уровень доверия к самим фондам, так что против подобного развития событий выступают сами фонды, которые очень внимательно относятся к тому, какие инструменты они предлагают своим пользователям. Понятно, что они заработают в любом случае, но величина их заработка базируется во многом на том, что они предлагают достаточно консервативные и надёжные инструменты, а не что попало. Я в этом плане не очень беспокоюсь по поводу ETF на разную альту.

[Etranger]

Ну мы же понимаем, что Bitcoin это криптовалюта серьезная, так сказать тру - крипта, а Solana это непонятное чудо - юдо? В котором костыль на костыле сидит и костылем погоняет. Если после одобрения ETF на Bitcoin, следом одобрят ETF на Solana, а потом Solana соскамится или продемонстрирует полную не функциональность это же отбросит тень на первую криптовалюту. Вот, что я имел ввиду...
А если после Solana ещё на какой-нибудь Bitcoin Cash создадут ETF фонд. При таком подходе очень быстро может возникнуть разочарование у инвесторов. Произойдёт насыщение. И инвесторы могут, к примеру, одномоментно вывести свои деньги из криптовалютного ETF фонда в золотой. Такая возможность есть - там все это проделывается нажатием пары кнопок.

Фонды типа БлэкРока не совсем зря свой хлеб едят. Если они запустят фонды, которые быстро обнулятся из-за технических проблем проектов, это понизит уровень доверия к самим фондам, так что против подобного развития событий выступают сами фонды, которые очень внимательно относятся к тому, какие инструменты они предлагают своим пользователям. Понятно, что они заработают в любом случае, но величина их заработка базируется во многом на том, что они предлагают достаточно консервативные и надёжные инструменты, а не что попало. Я в этом плане не очень беспокоюсь по поводу ETF на разную альту.

Я думаю, что запуск ETF на всякую ерундовую альту обойдется дороже, чем покупка этой альты непосредственно. И толку от этого ровно ноль, потому что те же мем-коины не все криптаны знают, не говоря уже о пользователях, которые не хотят иметь дело с криптой напрямую, поэтому готовы обращаться в централизованные фонды. Как это вообще такой непосвященной аудитории можно будет продать (впарить)? Думаю, если одним биткоином дело не ограничится, то мы увидим ETF на эфир, ну и максимум на 2-3 валюты в рейтинге после эфира. Но дальше дело не пойдет, потому что выгода крайне сомнительная.

[jokers10]

Я думаю, что запуск ETF на всякую ерундовую альту обойдется дороже, чем покупка этой альты непосредственно. И толку от этого ровно ноль, потому что те же мем-коины не все криптаны знают, не говоря уже о пользователях, которые не хотят иметь дело с криптой напрямую, поэтому готовы обращаться в централизованные фонды. Как это вообще такой непосвященной аудитории можно будет продать (впарить)? Думаю, если одним биткоином дело не ограничится, то мы увидим ETF на эфир, ну и максимум на 2-3 валюты в рейтинге после эфира. Но дальше дело не пойдет, потому что выгода крайне сомнительная.

Верно, административные расходы на запуск и поддержание ETF на всякую ерунду очевидно будут выше, чем возможный выхлоп. Нет спроса, не будут фонды организовывавть и предложение, особенно когда это потенциально сопряжено ещё и с дополнительными репутационными рисками. ETF это не то же самое, что запустить собственный токен в каком-нибудь левом блокчейне, это довольно сложная даже с формальной точки зрения процедура с юридически обязывающими условиями. И сложность выбивания разрешения на ETF на биткойн, и длительность процесса по ETF на эфир как бы намекают.

[jokers10]

Генеральный директор Bitcoin Magazine Дэвид Бэйли примером своей атаки на власти США продемонстрировал, почему чиновники не очень-то хотят заниматься продажами какой-то там крипты, находящейся во владении у государства: потом будут обвинять в нерациональной продаже, растратах и разных политических преступлениях. Я не знаю, правильно ли продавали монетки чиновники, но Бэйли полагает, что 187 078 биткойнов правительство успело продать, причём, по его оценкам, по ничтожной цене. А так у Штатов было бы уже более 400 тысяч монет, а не жалкие 217 486 биткойнов, часть из которых опять планируют выставить на продажу.

[BVeyron]

Генеральный директор Bitcoin Magazine Дэвид Бэйли примером своей атаки на власти США продемонстрировал, почему чиновники не очень-то хотят заниматься продажами какой-то там крипты, находящейся во владении у государства: потом будут обвинять в нерациональной продаже, растратах и разных политических преступлениях. Я не знаю, правильно ли продавали монетки чиновники, но Бэйли полагает, что 187 078 биткойнов правительство успело продать, причём, по его оценкам, по ничтожной цене. А так у Штатов было бы уже более 400 тысяч монет, а не жалкие 217 486 биткойнов, часть из которых опять планируют выставить на продажу.

А вот сегодня читаю такую вот новость:
Власти Германии перевели на Coinbase и Kraken 400 BTC на $24,34 млн

Ну с Коинбейз все понятно, но вот Кракен явно вылез из какой то в прошлом жопы да теперь уж на самый топ, коль уж даже немчура так порешала, что они видимо теперь сверхнадежны, что баблом казны германской берутся  распоряжаться.  
Но в любом случае для Кракена серьезное првышение статуса.

[Julien_Olynpic]

Генеральный директор Bitcoin Magazine Дэвид Бэйли примером своей атаки на власти США продемонстрировал, почему чиновники не очень-то хотят заниматься продажами какой-то там крипты, находящейся во владении у государства: потом будут обвинять в нерациональной продаже, растратах и разных политических преступлениях. Я не знаю, правильно ли продавали монетки чиновники, но Бэйли полагает, что 187 078 биткойнов правительство успело продать, причём, по его оценкам, по ничтожной цене. А так у Штатов было бы уже более 400 тысяч монет, а не жалкие 217 486 биткойнов, часть из которых опять планируют выставить на продажу.

А вот сегодня читаю такую вот новость:
Власти Германии перевели на Coinbase и Kraken 400 BTC на $24,34 млн

Ну с Коинбейз все понятно, но вот Кракен явно вылез из какой то в прошлом жопы да теперь уж на самый топ, коль уж даже немчура так порешала, что они видимо теперь сверхнадежны, что баблом казны германской берутся  распоряжаться.  
Но в любом случае для Кракена серьезное првышение статуса.

Ну почему, Кракен всегда был заметной биржей. У них что было интересно - всегда было много торговых пар с евро, что достаточно необычно для криптобирж. Возможно, это один из факторов того, почему правительство Германии обратило внимание на Кракен. Ещё характерно то, что они всегда позиционировали себя как белая, пушистая, лояльная к регуляторам и нелояльная к отмывочным деньгам биржа. Я когда-то давно хотел там регаться, но жестковатый КУС меня смутил. Впрочем, это обычное дело для бело-пушистых бирж.

[delfastTions]

Генеральный директор Bitcoin Magazine Дэвид Бэйли примером своей атаки на власти США продемонстрировал, почему чиновники не очень-то хотят заниматься продажами какой-то там крипты, находящейся во владении у государства: потом будут обвинять в нерациональной продаже, растратах и разных политических преступлениях. Я не знаю, правильно ли продавали монетки чиновники, но Бэйли полагает, что 187 078 биткойнов правительство успело продать, причём, по его оценкам, по ничтожной цене. А так у Штатов было бы уже более 400 тысяч монет, а не жалкие 217 486 биткойнов, часть из которых опять планируют выставить на продажу.

А вот сегодня читаю такую вот новость:
Власти Германии перевели на Coinbase и Kraken 400 BTC на $24,34 млн

Ну с Коинбейз все понятно, но вот Кракен явно вылез из какой то в прошлом жопы да теперь уж на самый топ, коль уж даже немчура так порешала, что они видимо теперь сверхнадежны, что баблом казны германской берутся  распоряжаться.  
Но в любом случае для Кракена серьезное првышение статуса.

Ну почему, Кракен всегда был заметной биржей. У них что было интересно - всегда было много торговых пар с евро, что достаточно необычно для криптобирж. Возможно, это один из факторов того, почему правительство Германии обратило внимание на Кракен. Ещё характерно то, что они всегда позиционировали себя как белая, пушистая, лояльная к регуляторам и нелояльная к отмывочным деньгам биржа. Я когда-то давно хотел там регаться, но жестковатый КУС меня смутил. Впрочем, это обычное дело для бело-пушистых бирж.

А разве на заре не было каких то взломов-неприятностей с Кракеном?
Чего то мне припоминается, что были вроде с ними какая то заморочки? Но, уж и не упомнишь, да и с кем их не было.

Но вот про Коинбейз новые любопытные подробности:

Coinbase станет кастодианом конфискованных биткоинов для Службы маршалов США

Ведь нарешали же какие то высокие чиновники в US, что почему то кастодианом должна быть крипто биржа. Вроде как конкурс проводили? Но все равно, мягко говоря странное решение, по моему.

"Служба федеральных маршалов США (USMS) выбрала платформу Coinbase Prime для предоставления услуг по хранению и реализации криптовалют с высокой капитализацией."
Ну наверное для них главное все таки реализация.  

[Lannakosa]

А разве на заре не было каких то взломов-неприятнлстей с Кракеном?
Чего то мне припоминается, что были вроде с ними какая то заморочки? Но, уж и не упомнишь, да и с кем их не было.

Но вот про Коинбейз новые любопытные подробности:

Coinbase станет кастодианом конфискованных биткоинов для Службы маршалов США

Ведь нарешали же какие то высокие чиновники в US, что почему то кастодианом должна быть крипто биржа. Вроде как конкурс проводили? Но все равно, мягко говоря странное решение, по моему.

"Служба федеральных маршалов США (USMS) выбрала платформу Coinbase Prime для предоставления услуг по хранению и реализации криптовалют с высокой капитализацией."
Ну наверное для них главное все таки реализация. 

А почему нет, федеральных маршалов США точно никто не захочет обманывать, даже если с биржей что то случится, то я уверена они сделают все возможное чтобы вернуть им средства, по сути это представители государства с ними шутить никто не захочет. И для самой биржи это хорошая реклама, если такие ребята готовы им доверить свои монеты, то и обычным пользователям бояться нечего. Может главное даже не реализация а удобство, для крипты с высокой капитализацией реализация никогда не была проблемой.