BITCOIN PUMP 360°

[giorgione]

Se volete sapere quanto siamo stati fortunati a conoscere Bitcoin quando era agli albori, ovvero oggi, guardate il grafico della power law. Se ciascuno di noi ha più di 1 Satoshi, è già nella ristretta cerchia.
Potrete guardare in faccia i vostri nipoti e dire:”si certo, io avevo capito.

io la penso esattamente come te, avere la possibilità di entrare, anche oggi, ci rende già molto fortunati, il momento è oggi e non sfruttare questa possibilità mi sembra veramente da polli, non credo che sia troppo tardi e sicuramente ci si può togliere davvero moltissime soddisfazioni ancora 

[Cassius55]

Se volete sapere quanto siamo stati fortunati a conoscere Bitcoin quando era agli albori, ovvero oggi, guardate il grafico della power law. Se ciascuno di noi ha più di 1 Satoshi, è già nella ristretta cerchia.
Potrete guardare in faccia i vostri nipoti e dire:”si certo, io avevo capito.

io la penso esattamente come te, avere la possibilità di entrare, anche oggi, ci rende già molto fortunati, il momento è oggi e non sfruttare questa possibilità mi sembra veramente da polli, non credo che sia troppo tardi e sicuramente ci si può togliere davvero moltissime soddisfazioni ancora 

Certo, che poi mica è una colpa essere nati in concomitanza a bitcoin, certo che non ci sarà un altro bitcoin ma ci saranno altre opportunità nel corso della vita. Bitcoin resta un metodo di pagamento che vorremmo diventasse uno standard non un assett da investimento.

Ho letto il Bitcoin Standard questa estate con la prefazione di michael Taylor e devo dire che ho capito molte, cose però il libro è del 2017 sono passati 10 anni sapete se ci sono libri di questa tacca ma più aggiornati? Che valga la pena leggere e studiare

[Italian Panic]

quindi mettere i soldi su bitcoin, oggi.. e' sicuro.. non vi rendera ricchi ovviamente

Oggi come oggi è difficile diventare ricchi con bitcoin a meno di avere in mano capitali molto importanti, inutile negarlo, però se pensiamo in ottica futura per i nostri figli penso che per loro questa possibilità esista ancora: oggi per molte persone possedere 1 bitcoin intero sembra un qualcosa di impossibile, magari tra 20 o 30 anni sarà lo stesso con 0,1 bitcoin, chissà? Oltre al fatto che la semplice azione di holdare e resistere alla tentazione di vendere per comprare qualche (inutile) oggetto a livello psicologico ti può plasmare molto più di quanto si pensi.

Il mese scorso quel tenerone occhidolci di Larry Fink ha confermato che secondo lui quando il 3-5% del circolante di bitcoin verrà holdato da stati centrali allora vorrà dire che bitcoin arriverà a valere 700mila dollari ad unità. Ecco, questa è la solita slinguazzata di satana, in realtà nell'ultimo anno c'è stato un calo di 5 miliardi del suo ETF bitcoin e gli investitori hanno paura diventi poco liquido, ora hanno registrato un nuovo aumento perchè molti hanno comprato in fomo d'agosto. Quindi doveva parlarne.

Pensa se avesse fatto una dichiarazione del genere con un altro asset o su una azione cosa ne sarebbe uscito.

Tra 10 anni fosse vero anche la metà, o fosse vero anche il doppio, sarebbero comunque cifre che potrebbero di togliere qualche pensiero ed alleggerire la vita. Tra 20 anni non so se ci sarò per vedere, tra 30 anni probabilità estremamente risicate.

[Ale88]

Tra 10 anni fosse vero anche la metà, o fosse vero anche il doppio, sarebbero comunque cifre che potrebbero di togliere qualche pensiero ed alleggerire la vita. Tra 20 anni non so se ci sarò per vedere, tra 30 anni probabilità estremamente risicate.

Guarda, a prescindere dal fatto se ci saremo o no, io penso che bisogni sempre pensare ai propri figli/eredi per il futuro, è un concetto che ho sempre condiviso perfino prima di diventare padre. Mi sembra semplicemente una cosa naturale. Quindi mi importa relativamente se noi ci saremo o no, per me la cosa importante è che credo in bitcoin e se non aiuterà me, aiuterà la mia famiglia in futuro.

Ecco perché dicevo che parlare di treno perso oggi, nel 2026, è un punto di vista limitato. Tra 20 anni ci sarà che ancora parlerà di treno perso. La storia si ripete sempre. Poi ognuno faccia come vuole, io preferisco sedermi anche in fondo al treno, in ultima classe, piuttosto che essere lasciato a terra perché non posso viaggiare in prima.

[Paolo.Demidov]

La FED oggi come previsto ha alzato i tassi d'interesse, preoccupata per i corsi dell'inflazione:

https://www.cnbc.com/2026/09/15/stock-market-today-live-updates.html


I mercati si sono mossi in maniera molto nervosa, considerando anche l'imminente sovrapposizione tecnica
delle regolazioni di fine trimestre il prossimo Venerdì ( https://it.wikipedia.org/wiki/Triple_witching_day ) che creano
naturalmente tensioni e movimenti improvvisi.


Non c'è stata una direzione chiara, l'unica cosa chiara è che c'è pressione sui Treasury e l'inflazione persistente

Fuga dai Treasury, per la prima volta da inizio secolo gli investitori esteri comprano più azioni che obbligazioni Usa. I timori su tassi e debito
https://www.corriere.it/economia/finanza/26_settembre_16/fuga-dai-treasury-per-la-prima-volta-da-inizio-secolo-gli-investitori-esteri-comprano-piu-azioni-che-obbligazioni-usa-i-timori-b9a2537e-7610-4f45-a0b1-6b71a7a08xlk.shtml


Faccio un esempio grezzo per far capire le difficoltà del mercato obbligazionario,
comprate un treasury a "100" che rende 1%; per dinamiche di tassi d'interesse/inflazione il treasury rende 5%; sembrerebbe una buona cosa,
in soldoni quei $ 100 se li liquidate oggi valgono 95... o meno, si vede qui chiaramente nella media del settore, dai tempi COVID a tassi zero ad ora:
https://finance.yahoo.com/quote/GOVT/


C'è una preoccupazione sui carburanti, in USA ci sono già record storici oltre $ 6 al gallone; J. B. Hunt uno dei più grandi trasportatori terrestri USA oggi ha perso
oltre -13% dal momento he ha dichiarato che il caro carburanti influirà sugli utili -10~15%.

Viceversa le aziende che trasportano petrolio e prodotti raffinati via nave, stanno usufruendo di guadagni record, tendenzialmente non manca il petrolio,
ma si devono fare percorsi e tratte più lunghe, questo tiene impegnate le navi più a lungo e siccome le petroliere non si costruiscono in un giorno... boom! di tariffe.

Per la prima volta nella storia sulle rotte che incrociano lo stretto di Hormuz si è arrivati a $ 1.000.000 al giorno di noleggio nave;
quando $ 200.000 al giorno era già una follia, la norma $ 50.000 al giorno circa.
https://www.imarinenews.com/39000.html


Dovesse scendere anche il prezzo del petrolio considerando le enormi difficoltà di trasporto e anche dei processi di raffinazione,
i carburanti non scenderebbero molto.

La FED ha riconosciuto che poco può fare, ha alzato i tassi d'interesse, per influire sulla domanda di altri settori economici e cercare di mediare.

Siamo in un momento in cui le prospettive energetiche sono di maggior consumo con la corsa all'AI ma anche corsa al riarmo, riarmo = consumo metalli + industria pesante = tanta energia.


Tutto questo per Bitcoin ?

operare a leva costa di più, si sono già viste quindi operazioni di rientro che hanno allontanato quota $ 80.000.
Da valutare quanto costa e costerà l'energia per il mining, in concorrenza con AI che brucia più gas che elettricità pura. Non so valutare questo aspetto.

Da un punto di vista di mera quotazione, si dovrebbe ridiscendere, non a picco, ma mantenendo una certa debolezza.




EDIT:

Cose buone, cose non buone, in ordine sparso:

Le tensioni economiche USA - IRAN stanno arrivando in Cina... che può fare pressioni sull'IRAN,
ma in realtà non lo sa nessuno quanto durerà il conflitto che si è messo su un fronte di bassa intensità che sembra allungarsi.
In ogni caso, anche se finisse la guerra adesso, riordinare i normali flussi petrolio/energetici/merci, richiederebbe mesi, forse anche un paio di anni.

Di buono c'è che queste tensioni sui trasporti di petrolio partono già dalla guerra in Ucraina, molti operatori avevano ordinato anni fa nuove petroliere e metaniere
che a partire da inizio 2027 arriveranno sul mercato, mettendo a disposizione tonnellaggio nuovo.

Gli Emirati Arabi Uniti sono usciti dall' OPEC per non avere vincoli e tetti massimi di produzione, questo dovrebbe portare effetti calmieranti;
già adesso si sono evitati effetti maggiori proprio perché gli Emirati stanno riuscendo a far partire petrolio dall'Oman fuori dalle tensioni di Hormuz
e Bab el-Mandeb.
Hanno già una lista di ordini di ulteriori nuove navi, in previsione del fatto che una normalizzazione sarà lunga, arriveranno dal 2029, lontano nel tempo.
Per l'immediato sono riusciti a comprare e quindi dirottare alcune navi dal mercato dell' "usato", mercato carissimo ovviamente al momento, ma fanno leva sul fatto di vendere maggiori
quantità di petrolio e gas.
Nel mezzo la ricostituzione delle riserve strategiche, sia da parte del mondo occidentale che quello asiatico.

Altra cosa buona, per il concetto che per combattere i prezzi alti, ci vogliono i prezzi alti... piuttosto che l'effetto dei tassi d'interesse,
c'è da aspettarsi l'effetto del mercato che si auto-regola sempre, banalmente... la spesa dei tragitti casa-lavoro sono insopprimibili, la gita fuori porta ? ridotta o abolita;
viaggi lunghi in aereo ? meno... almeno questo in teoria; le fasce alte di popolazione andranno avanti comunque, le masse saranno costrette
a ridurre o adattarsi: monopattini, bici, scooter, auto ibride, smartworking, ecc. ci sono evidenti segni di ampliamento di quella che è chiamata:
stay-at-home economy; traduco grezzo. serie TV e pizze surgelate.

Tesi ancora minoritaria che in mezzo a tutto questo l'AI sta andando avanti, AI che potrebbe aumentare la produttività senza portare inflazione.
Non saprei se questi effetti si vedranno nel breve.

Al momento AI porta trend inflattivi perché tanti big ci stanno mettendo tantissima spesa; primi fra tutti le memorie, hard disk, hardware specifico, quotazioni esplose.
Ma anche materiali, costi di scavo, costruzione generale, generatori e sistemi di micro-grid ed off-grid.

Stanno creando una sorta di PNRR / NEW DEAL, una compensazione infrastrutturale che gli stati non sono in grado di supportare molto, perché il debito è già alto per tutti.

Però... per calmierare i prezzi, già gli stati stanno operando altro debito, ad esempio la Corea del Sud sta sovvenzionando i trasporti di petrolio per non aggravare l'economia.


L'incertezza si legge nel fatto che si stanno ridisegnando nuovi equilibri mondiali; nonostante Hormuz prima o poi riaprirà molto probabilmente si manterranno rotte più lunghe e meno efficenti,
per migliorare la diversificazione delle fonti di approvvigionamento.
Siccome petrolio e gas non è solo carburanti, ma è petrolchimico, materiali plastici, fertilizzanti, base per medicinali, carburante per datacenter, si vedrà un ritorno d'investimenti a supporto,
considerando che il green sia più lontano del previsto e petrolio non sopprimibile come si vuole far credere.
Qualche anno fa fece scalpore la scelta di Warren Buffett di acquistare grosse quantità di azioni Occidental Petroleum avendo già Chevron; beh... oggi quella sovrapposizione appare più chiara.

Il più grosso exploit potrebbe venire non da AI, ma da modi di bruciare carbone in maniera estremamente più efficiente e pulito; carbone che è particolarmente duro a morire, India e Cina
con il caro petrolio hanno ridato ancora vigore al più economico carbone; ma anche in ambito militare-strategico, considerando che banalmente accumulare carburante solido è più efficiente
che depositi di liquidi; la tecnologia più semplice e più collaudata vince sempre.
Nucleare ? grande spinta futura, ma a parte dal medio termine.
Sull'efficientemente del carbone la Cina potrebbe stupire.

Nelle tensioni e nell'incertezza il tema della de-dollarizzazione che passa fra oro che rimane molto alto;
poi ovviamente Bitcoin... se deve avere un ruolo ha ora una occasione per dimostrarla, temi ce ne sono.
Non so dire quanta penetrazione ancora può avere.

Sull'oro c'è un mezzo mistero, le reali quantità della Cina che acquista in maniera pubblica, ma produce anche... e sembra che la produzione rimanga in casa;
potrebbero un giorno fare dichiarazioni shock su le reali riserve detenute.

Sul discorso token collegati a riserve d'oro... si torna al concetto arcaico della moneta in chiave moderna.

Abbiamo uno scenario incredibile, OLD ECONOMY che si riaffaccia prepotentemente: trasporti marittimi, carbone, petrolio, estrazione mineraria, ecc. veramente old, roba di secoli fa, da rivoluzione industriale...
nel mezzo alle ultime tecnologie digitali disponibili.

[Italian Panic]

-----

Per chi sa leggere tra le righe ci sono una quantità di suggerimenti che dovresti farti pagare, ma siamo una comunità open source quindi condividiamo  

Il noleggio giornaliero ad un milione è roba da cifre assurde e penso che non si calmerà in poco tempo la questione perchè le navi da trasporto non arrivano sul mercato in 48 ore, forse in 48 mesi. Personalmente ho trovato soddisfazione su Globus Maritime, consigliatami dalla AI sia chiaro perchè io sono un pessimo picchettatore e osceno trader. Come titolo da breve termine non è male, non ho beccato tutta la corsa sono arrivato a metà cavalcata ma comunque tanta roba è una delle rarissime volte che non devo aspettare. La controllo spesso perchè ha tutti i difetti del mondo: small cap, società greca con sede ad atene e quotata al nyse, passività ancora elevate, forse molto elevate; però le azioni macinano.

In merito a Bitcoin io resto sempre bearish e penso che fino al nuovo anno questo sarà l'andazzo se non più basso, i soldi stanno girando su altro, anzi visto il momento stanno "virando" su altro.

[Ale88]

Per chi sa leggere tra le righe ci sono una quantità di suggerimenti che dovresti farti pagare

Lo stavo giusto pensando. Post / analisi come quelle che fa Paolo fatte con un consulente finanziario indipendente costerebbero parecchi soldini, penso che spesso non gli venga riconosciuto abbastanza l'apporto che offre alla community dato che non è un vero bitcoiner ma, personalmente, chissenefrega, la crescita personale passa anche da post come i suoi, bitcoin o non bitcoin.

[kennycryptoitalia]

Lo stavo giusto pensando. Post / analisi come quelle che fa Paolo fatte con un consulente finanziario indipendente costerebbero parecchi soldini, penso che spesso non gli venga riconosciuto abbastanza l'apporto che offre alla community dato che non è un vero bitcoiner ma, personalmente, chissenefrega, la crescita personale passa anche da post come i suoi, bitcoin o non bitcoin.

Si è proprio vero, tutto questi consigli che da Paolo sono assolutamente un tesoro, e per lo piu è tutto gratuito, io per dare supporto ai suoi studi sto cercando di investire i miei bitcoin e seguire i suoi consigli, sono in pochi a fare questo lavoro e che non viene data la giusta riconoscenza a tutto il lavoro che ha fatto fino adesso.

[Paolo.Demidov]

Vi ringrazio per il pubblico apprezzamento.

Il concetto che voglio dare è uno, non si può investire non sapendo cosa succede a livello macroeconomico;
cosa accade nel futuro non lo sa nessuno, però esistono scenari più probabili di altri.
O almeno uno deve immaginare vari scenari e cercare di capire quale sia il più probabile.


Bitcoin finché è stato un fenomeno piccolo si muoveva quasi casualmente, più del mercato, meno del mercato;
su notizie e trend interni.
Dal momento che si è allargato, dal momento che è entrato nel meccanismo delle quotazioni ufficiali, con capitali
maggiori, segue logiche più di mercato che di sentimento popolare.
Senza essere analisti finanziari per muoversi da $ 1 a $ 100; si capisce che si può essere anche un gruppetto di fedelissimi che influisce;
per muoversi da $ 100.000 a $ 10.000.000 ci devono essere delle implicazioni macroeconomiche importanti ed
un allargamento a soggetti che ragionano non per credo, ma secondo convenienza e reale opportunità.


L'innalzamento dei tassi d'interesse crea pressioni su chi usa il denaro come carburante per il trading, perché la materia
prima gli costa di più.
Questo è uno dei tanti effetti che si ha sui mercati e nell'economia, un tasto che tocca però in particolare la criptovalute,
proprio nell'immediato.


Lato inflazione; l'inflazione non è solo trasporto, ma il trasporto è alla base di tutto, diventa particolarmente importante.
Al di là delle punte da $ 1.000.000 di dollari al giorno su una rotta pericolosa; bisogna vedere cosa si sta sviluppando a più lungo termine.
Una società di noleggio petroliere ha siglato giorno fa un contratto a 3 anni, a $ 100.000 al giorno, quando la norma era la metà;
questo è più significativo di altro.
 It said the 299,629-dwt DHT Panther (built 2016) has been fixed for a three-year time charter at $100,000 per day.
https://shippingtelegraph.com/freight-news/dht-holdings-fixes-vlcc-on-three-year-time-deal/

Lato noleggiatori probabilmente si vede un abbassamento delle punte: adattamento rotte, nuove navi in arrivo, calo delle domanda, ecc.
lato aziende che devono trasportare petrolio si nota il rischio che le tariffe possano essere più alte o l'assestamento e la normalizzazione avverrà in più lungo termine:
aggravamento Yemen, stallo USA - Iran.

Quello che non è del tutto prevedibile è la fine esatta del conflitto, come poteva essere intuibile la Cina inizia a dire qualcosa:
La Cina chiede all’Iran di frenare gli Houthi nel Mar Rosso: la richiesta è partita da Riad
https://www.notiziegeopolitiche.net/la-cina-chiede-alliran-di-frenare-gli-houthi-nel-mar-rosso-la-richiesta-e-partita-da-riad/


Al momento non c'è nulla di estremamente concreto.
Il pericolo è avere proprio un lungo conflitto a bassa intensità, una tensione costante.

Al momento la situazione è questa, con i governi impegnati a sovvenzionare in un modo o nell'altro il contenimento
degli aumenti, risorse che sarebbero dovute andare a sviluppo; invece che spendere per riparare il buco nello scafo della nave,
stiamo spendendo in secchi per svuotare dall'acqua...

C'è una stortura su cui dovranno riflettere tutti governi, Big Oil, Big Tech e tutti i soggetti che detengono grandi capitali; Big che ormai sono più rilevanti di molti governi:
stiamo investendo in consumo di energia elettrica con i datacenter e AI, quando si dovrebbe investire di più in produzione di energia, energia elettrica.

Questo è il grande nodo da sciogliere. Anche per fare quelle operazioni di riportare entro i confini alcune produzioni; non si riportano le produzioni in occidente se l'energia è cara.
Non è da escludere un intervento diretto a sostegno dell'economia da parte dei grandi; la NEW ECONOMY che dà sostegno alla OLD ECONOMY.

Lato energia che tocca anche il mining di Bitcoin e la sua infrastruttura ovviamente che viaggia ora in concorrenza diretta con AI, sia lato hardware che lato infrastrutture.



Nel frattempo sotto gli enormi capitali, sotto i mega investimenti in AI, la situazione delle masse va così così...
McDonald's ha intravisto visite in declino...
According to CFO Ian Borden, management identified reduced digital deals as the cause behind roughly two-thirds of the decline in traffic, which led some customers to either spend less or forgo visits. National promotions are set to come back next week.
https://ts2.tech/en/mcdonalds-nysemcd-shares-gain-as-franchise-earnings-offset-declining-u-s-visits/

Catene importanti con altrettanto business solido, sembrano soffrire maggiormente laddove il rapporto qualità/prezzo è appena appena più alto:
https://www.cnbc.com/2026/09/18/wendys-franchisee-files-for-chapter-11-bankruptcy-protection.html


Sono indicatori che nonostante i numeri dei PIL o dell'occupazione siano discreti, qualcosa nell'economia non è fluido;
non è uniforme; la media è che su 100 persone ognuno mangia 3 polli; ma nell'economia di oggi qualcuno da solo mangia 299 polli, altri quasi zero, scompenso massimo.


Sempre come segnali che qualcosa non va impressiona il -40% da inizio anno di NIKE;
o il passaggio del pacchetto di maggioranza di PUMA ai cinesi di AntaSport.

A livello di street market, nel senso di guardare intorno a noi, mercato più spicciolo, posso notare che diverse aziende o catene di grande distribuzione rinunciano ad alcuni punti di margine,
pur di non perdere volumi.
L'inflazione non può andare avanti all'infinito, ci sono sicuramente dei punti di rottura, i punti di rottura sono che poi i consumatori non comprano più, o meglio non possono più comprare.

L'occidente sembra più svantaggiato dei paesi emergenti, non tanto per un discorso di ricchezza ma quanto a velocità di adattamento.

[Plutosky]

potrebbe aspettarci un altro quinquennio almeno simile alla fine degli anni 70...
tensioni, focolai di guerra, alta inflazione, oro alle stelle, indici di borsa in salita solo nominale

Un contesto palesemente negativo a come bitcoin è stato visto finora.
Se crescesse in un ambiente simile sarebbe un bel segno di rottura.

Ritengo cmq il quadro macro importante ma meno importante della ciclicità di b.
Voglio dire: Da  luglio siamo +30%, nel frattempo c'è stato:

-hack di coldwallet
-clarity respinta
-tassi di interesse alzati
-costi dell'energia alle stelle (che sarebbero molto negativi per il mining)
-medio oriente polveriera
-hype su IA alle stelle (anche questa molto negativa per il mining perchè i datacenter sono concorrenti)

Quando l'inverno crypto finisce, all'improvviso le notizie brutte diventano meno brutte e quelle belle molto belle.

[attiq310]

Quando l'inverno crypto finisce all'improvviso le notizie brutte diventano meno brutte e quelle belle molto belle.

Nel complesso, penso che stiamo assistendo al fatto che BTC puo ancora salire nonostante i tassi di interesse, l'energia, il Clarity Act, ecc., il che significa che le vendite forzate sono terminate. Di solito, salire con buone notizie non e un grande indicatore, ma salire mentre si viene colpiti da cattive notizie lo e.

​Detto questo, abbiamo gia avuto un rally del +30% da luglio e quasi tutto e avvenuto durante il picco di agosto. Quindi sara interessante vedere se riusciremo finalmente a rompere la resistenza di 82-83k creata dai massimi di maggio/settembre e quanto tempo ci vorra per arrivarci. E presto in questo ciclo e BTC ha fatto abbastanza bene finora, ma penso che il vero indicatore sia rompere sopra gli 82-83k.

​Il macro gioca un ruolo importante in BTC, solo su scale temporali diverse. Nel breve termine contano di piu i tassi di interesse e la leva finanziaria, ma nel lungo termine contano di piu l'energia e il mining. Se BTC puo continuare a salire contro l'oro che rimane forte e l'inflazione in stile anni '70, dimostrera a molti che e piu di un semplice asset "risk-on". Qual e la tua opinione?

[Paolo.Demidov]

potrebbe aspettarci un altro quinquennio almeno simile alla fine degli anni 70...
tensioni, focolai di guerra, alta inflazione, oro alle stelle, indici di borsa in salita solo nominale

Un contesto palesemente negativo a come bitcoin è stato visto finora.
Se crescesse in un ambiente simile sarebbe un bel segno di rottura.

Ritengo cmq il quadro macro importante ma meno importante della ciclicità di b.
Voglio dire: Da  luglio siamo +30%, nel frattempo c'è stato:

-hack di coldwallet
-clarity respinta
-tassi di interesse alzati
-costi dell'energia alle stelle (che sarebbero molto negativi per il mining)
-medio oriente polveriera
-hype su IA alle stelle (anche questa molto negativa per il mining perchè i datacenter sono concorrenti)

Quando l'inverno crypto finisce, all'improvviso le notizie brutte diventano meno brutte e quelle belle molto belle.

Bisogna dire una cosa, nonostante tutte le tragedie del mondo, l'economia è sempre andata avanti,
progredendo anche a livello tecnologico.
In questi ultimi anni dalla pandemia in poi abbiamo visto tante aziende andare verso valori impensabili
marketcap di migliaia di miliardi e abbiamo avuto anche Musk che ha rotto il muro del triliardo di dollari di patrimonio personale.

Progresso continuo anche se ci sono state pause anche molto lunghe che però relegherei ad epoche estremamente remote,
come lo spopolamento a seguito della dissoluzione dell'impero romano.

Spesso si associa il benessere economico con maggiore possibilità di spesa, mentre si sottovaluta
il benessere dato dal progresso tecnologico.


Stavo leggendo un articolo interessante sul discorso della felicità dei consumatori,
ora... misurare la felicità è un po' aleatorio non è come misurare consumi e dati oggettivi,
però ritengo che sia interessante ugualmente:
https://www.cnbc.com/2026/09/19/goldman-sachs-happiness-struggling-consumer-sentiment.html

L'articolo parla in estrema sintesi di una minore felicità, minore soddisfazione nonostante i dati del PIL non siano del tutto negativi,
anzi.
Non guarderei la felicità come un indice di borsa; ma all'ingrosso come un trend di sottofondo, sì, si può cogliere questo trend in
cose come:

1.
l'inverno demografico che ha colpito l'occidente, più o meno in maniera trasversale, meno figli che raccontano molto
del cambio socio-economico in atto e quello che sarà.

2.
una società resa ansiosa, da narrative mediatiche che accentuano i problemi dalle giornate da "bollino rosso" per il caldo,
all'allerta meteo per il temporale, sì ci sono cambiamenti climatici estremi, ma si diffonde timore per fare "click" sul relativo articolo.
Non so se vi siete accorti di una cosa che ho scritto e riscritto, il consumo di integratori a base di melatonina, con
casi arrivati al limite, come la censura di uno spot per melatonina per bambini:
L’Istituto di Autodisciplina Pubblicitaria ha censurato uno spot che proponeva un integratore a base di melatonina come parte della routine serale dei bambini
https://ilfattoalimentare.it/melatonina-bambini-censura-iap.html
Una volta si diceva "dormire come un bambino", evidentemente non è così.

Ma se ci fate caso integratori di tutti i tipi sono tra i prodotti più pubblicizzati, dietro a parole come "benessere";
ci sono società che monitorano cosa viene scritto nelle confezioni di prodotti di largo consumo, "benessere" e "senza",
sono le parole adesso più usate ( n.b. ultimamente anche "senza antibiotici" ):
centro benessere, linea benessere, per il tuo benessere, la routine per il tuo benessere, aumentare il benessere, ecc.
ma è aumentato ?

dall'altra parte i "senza", sempre per creare un certo allarme:
senza OGM,
senza glutine,
senza conservanti,
senza zuccheri aggiunti, ma spesso ci sono edulcoranti di sintesi che fanno peggio dello zucchero,
attenzione alle microplastiche,
il prosciutto cotto è cancerogeno: https://www.focus.it/scienza/salute/prosciutto-cotto-cancerogeno-non-e-una-notizia-lo-sappiamo-da-oltre-10-anni,
il vino è cancerogeno: https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/03/30/bastano-due-bicchieri-di-vino-al-giorno-per-aumentare-del-25-il-rischio-di-tumore-del-colon-retto-lallarme-nel-nuovo-studio-e-il-parere-dellesperto/8293820/

Nessuno dice che vivere costantemente sotto pressione o in ansia per qualcosa è più cancerogeno che mangiarsi un panino con un bicchiere di vino.

Per non parlare della morbosità dietro vari fatti di cronaca come omicidi efferati o cose come il caso Garlasco, ci sono Youtuber e giornalisti e personaggi
come Fabrizio Corona che vivono raccontando e ingigantendo i casi di cronaca.


Tutto questo polpettone di roba, come riporta l'articolo della CNBC crea sfiducia nelle istituzioni;
istituzioni che non si preoccupano della sicurezza, che non controllano la produzione di alimenti, che non ti consentono di fare famiglia, ecc.
addirittura istituzioni percepite come ostili.

Questa sfiducia, possiamo dire che si è concretizzata, anche nell'oro che è cresciuto a dismisura nel breve,
dalle punte di inizio anno ha avuto uno storno, ma ad Agosto ha avuto un grande progresso e recupero come bitcoin e direi che non è un caso;
essendo due cose decentralizzate.

Ritengo appunto che si debba leggere anche l'oro come uno strumento di misura della sfiducia, concettualmente è uno strumento decentralizzato,
nel senso che nessuno emette l'oro, ed è difficile prenderne il controllo essendo un mercato da diversi trilioni.
Le diverse banche centrali e altri soggetti che hanno aumentato le loro riserve, indicano questo, istituzioni che non si fidano delle altre istituzioni.


C'è anche qualcosa di più sottile, meno visibile, direi che il debito delle big tech che stanno creando le infrastrutture dell'AI è visto
come più sicuro dei titoli governativi.
Questo è un cambio di paradigma importante:
Fuga dai Treasury, per la prima volta da inizio secolo gli investitori esteri comprano più azioni che obbligazioni Usa. I timori su tassi e debito.
https://www.corriere.it/economia/finanza/26_settembre_16/fuga-dai-treasury-per-la-prima-volta-da-inizio-secolo-gli-investitori-esteri-comprano-piu-azioni-che-obbligazioni-usa-i-timori-b9a2537e-7610-4f45-a0b1-6b71a7a08xlk.shtml

Il rischio zero non esiste, ma ad oggi investire in un titolo maturo di una big è meno rischioso che affidarsi al mercato obbligazionario o ad una attività reale in proprio.
Non era così ma oggi ne va preso atto.
Non avrei paura a comprare un titolo come NVIDIA anche adesso che è vicino ai massimi, avrei timore ad investire in una catena di ristoranti, come mi è stato proposto.


La lettura dei dati mi fanno percepire che l'inflazione sarà dura a morire, anche se siamo su dei punti di rottura, quella distruzione della domanda a cui accennavo nel post precedente;
questo è un altro supporto a sostegno di quella sfiducia verso le istituzioni.

Bisogna vedere da qui in avanti se ci sarà una presa di coscienza da parte di qualcuno e la possibilità per le masse di convertire il risparmio, ammesso che ci sia capacità di risparmio residuo;
anche verso il sistema Bitcoin, questo me lo potete dire meglio voi.

Sinceramente vedo tante persone che vivono così... con poca consapevolezza.


Potrebbe esserci una novità concettuale un maggiore impegno delle Big Tech, nel welfare, nella costruzione di infrastrutture energetiche, ma anche case popolari, reti stradali, urbanistica avanzata, cose
come Milano 2 di Berlusconi ma molto più in grande.
Il tutto in sostituzione di quello che dovrebbero fare gli stati;
non tanto per buonismo o per chissà quale pensiero illuminato o filantropico, solo per non perdere consumatori.
Se il trend di crescita delle Big prosegue avranno un potere ancora maggiore.

Riporto un articolo del 2021, con quelli che sono solo primi accenni:

...in queste zone i prezzi delle case sono aumentati e hanno messo in difficoltà chi viveva lì prima dell’arrivo di Amazon.
Per questa ragione è stato lanciato l’Housing Equity Fund del colosso dell’e-commerce di Jeff Bezos,
secondo i cui piani è prevista la costruzione di nuove abitazioni per e aiutare le famiglie moderatamente a basso reddito di poter riuscire a comprare una casa in aree urbane ben fornite dal punto di vista dei servizi.

Lo stesso piano prevede anche che il fondo offra “prestiti e sovvenzioni sottocosto” alle società edili, alle agenzie pubbliche e alle organizzazioni guidate da minoranze intenzionate a partecipare al progetto.
Questo “Housing Equity Fund” di Amazon, con oltre 567 milioni di dollari, inizierà la sua opera mettendo a disposizione 1.300 appartamenti a prezzi accessibili ad Arlington e 1.000 a Puget Sound.

Inoltre, sono previste sovvenzioni per 125 milioni di dollari anche per le imprese e organizzazioni no-profit. Va detto che non si tratta di un inedito e che Amazon non è certo il primo gigante tecnologico a sbarcare nel mondo dell’immobiliare.
Già in precedenza Google ha speso un miliardo di dollari per l’edilizia abitativa nella Bay Area, Apple ha promesso 2,5 miliardi da investire in California e Microsoft ha sborsato 750 milioni di dollari per alloggi a prezzi accessibili a Seattle.

https://www.idealista.it/news/immobiliare/internazionale/2021/01/08/152326-amazon-ha-istituito-un-fondo-immobiliare-per-costruire-case-popolari-negli-usa



Ci sarebbe da capire se su questo concetto di assistenzialismo che riporta un po' ai concetti di Adriano Olivetti e al paternalismo industriale dell' '800 quando le aziende costruivano le case
per gli operati ed organizzavano i circoli del "dopo lavoro" o le colonie estive per i figli dei dipendenti, ecc. si andrà ad estendere con lo sviluppo di infrastrutture per una moneta digitale
e AirDrop di beneficenza e simili; sperando che non facciano gli scherzi come il Marchese del Grillo che prima di lanciare le monete al popolino le rendeva incandescenti.

[Ale88]

Bisogna dire una cosa, nonostante tutte le tragedie del mondo, l'economia è sempre andata avanti,
progredendo anche a livello tecnologico.
In questi ultimi anni dalla pandemia in poi abbiamo visto tante aziende andare verso valori impensabili
marketcap di migliaia di miliardi e abbiamo avuto anche Musk che ha rotto il muro del triliardo di dollari di patrimonio personale.

Come vedi gli USA / S&P 500 per i prossimi 20 anni, o comunque sul medio-lungo periodo? Perché da tempo si legge che oramai gli USA verranno spodestati dalla Cina, il processo di dedollarizzazione, i BRICS e tante altre cose ma in realtà mi sembra che la Cina abbia pesantemente rallentato (può anche essere che certi dati del PIL erano gonfiati?), il dollaro nonostante tutto è ancora lì e, soprattutto, la maggior parte delle grandi compagnie mondiali sono, nonostante tutto, ancora oggi americane. Anzi, mi pare che siano più grandi che mai, e il mondo, soprattutto occidentale, continua in ogni caso ad utilizzare prodotti americani.

Cosa ne pensi?

[attiq310]

il debito delle big tech che stanno creando le infrastrutture dell'AI è visto come più sicuro dei titoli governativi.

Ma quali sono i segnali che indicano sfiducia nei titoli del Tesoro USA in particolare, rispetto alla sfiducia nel sistema americano in generale?

È proprio quello che sta succedendo, però: gli stranieri stanno riducendo l'esposizione ai titoli del Tesoro USA (o comunque ne comprano meno delle azioni), il che è particolarmente comprensibile dato il rendimento del 10Y a circa il 5%, ma gli stranieri stanno anche acquistando azioni USA a un livello record di tutti i tempi (circa 600 miliardi di dollari netti nei 12 mesi fino a marzo 2026, secondo Money.it) - quindi è un po' un dilemma, no?

Gli investitori stanno davvero comprando debito delle megacapitalizzazioni tecnologiche perché sembra più sicuro dei titoli del Tesoro USA? O, più probabilmente, la gente non è semplicemente disposta ad assumersi il rischio di duration ai livelli attuali?

Nel frattempo, le banche centrali stanno acquistando oro, poiché non è la passività di nessuno, a differenza delle valute fiat.

Bitcoin, a mio parere, è ancora agli inizi, e penso che un ambiente di tassi al 5% continuerà a essere un freno per un asset allo 0%. Un apprezzamento di BTC insieme al rendimento del 30Y ai massimi dal 2007 (5,4% a metà settembre) sarebbe un buon segno che BTC non è solo un asset risk-on, a mio parere, come dici tu per l'oro ad agosto.

il dollaro nonostante tutto è ancora lì e, soprattutto, la maggior parte delle grandi compagnie mondiali sono, nonostante tutto, ancora oggi americane

Penso che dipenda dall'affermazione.

"il dollaro rimane dominante". Assolutamente, tuttavia, la sua quota nelle riserve ufficiali è (lentamente) in calo. È al 57% (primo trimestre 2026, fonte: FMI), in calo dal 71% del 1999. Lento, ma reale.

"l'indice si comporta bene". Non si può dedurre automaticamente la performance attesa dell'indice dalla dominanza del dollaro. Gli ultimi 20 anni sono stati eccezionali. Inoltre, la valutazione iniziale conta: anche supponendo che le aziende statunitensi continueranno a essere fantastiche, l'esperienza passata suggerisce che partendo da valutazioni elevate la performance dell'indice tende a essere inferiore alla media.

"non c'è alternativa al dollaro". Ancora una volta, la sua dominanza è reale, tuttavia, a parte i dati discutibili della Cina, ci sono poche prospettive di un'ulteriore internazionalizzazione dello yuan, dati i controlli sui capitali e un mercato finanziario piuttosto chiuso. Inoltre, secondo il FMI, il sorpasso dell'oro sui Treasury nelle riserve ufficiali può essere spiegato quasi esclusivamente dal suo prezzo. Infine, secondo uno studio FMI fino al 2021, solo circa il 25% della quota persa dal dollaro è andata allo yuan, oggi ancora solo circa il 2%. La maggior parte è andata a un'ampia gamma di valute più piccole, come AUD, CAD e altre.

In sintesi, non vedo BTC/Oro come un'alternativa completa al dollaro. Tuttavia, non penso che le prove indichino che lo status quo rimarrà invariato. La mia ipotesi è un passaggio verso qualcosa di più multipolare, con BTC/Oro come opzione.

Quale pensi sia il rischio maggiore per gli USA? La Cina? Il debito?

[Plutosky]

Bisogna vedere da qui in avanti se ci sarà una presa di coscienza da parte di qualcuno e la possibilità per le masse di convertire il risparmio, ammesso che ci sia capacità di risparmio residuo;
anche verso il sistema Bitcoin, questo me lo potete dire meglio voi.

l'unica forma di risparmio che ha avuto successo nelle masse è quella "semi forzosa" dei fondi pensione.
Anche se ultimamente vedo sempre più gente che preleva più di quello che versa per fronteggiare i costi della vita, nonostante il danno fiscale a non lasciarli lì.

In USA, la nazione culturalmente più nemica del risparmio (nonostante siano il centro finanziario del mondo), i milionari da 401(k) sono comunque quadruplicati negli ultimi 10 anni.
Merito dell'andamento dell'economia, anche se al netto dell'inflazione il numero viene fortemente ridimensionato.

E' chiaro che stiamo parlando di professionisti o dirigenti ma questi strumenti, anche in Italia, hanno avuto il vantaggio di allontanare le persone dal classico mattone, ossia il peggior "investimento" possibile.
Di contro, non richiedendo alcuna conoscenza (perchè completamente gestiti da terzi) hanno contribuito all'ignoranza finanziaria imperante.

Bitcoin è già entrato nei piani pensionistici USA ma in modo molto limitato e solo per quelli volontari dell'ira (https://www.fidelity.com/investing/crypto/crypto-ira) o indirettamente tramite gli ETF.
Ma siamo ancora molto agli inizi, serve un salto culturale nel percepirlo molto meno una scommessa o solo speculazione di come invece fa adesso la massa.

Il cambiamento in positivo di questa percezione è molto lento ma per me evidente, anche grazie alla minore volatilità.