SPD will die Einjahresfrist für Bitcoin abschaffen

[MinoRaiola]

Das klingt ja fast danach, als ob man hier tatsächlich die Probleme, die auf die Bürger mit der Neuregelung zukommen würden, versteht. In Österreich wurde hier nicht lange gefackelt und trotz der (zahlreichen) Beschwerden trotzdem umgesetzt.

Ein Start 2027 ist damit aber wohl vom Tisch, das kann sich fast nicht mehr ausgehen wenn jetzt nicht sofort eine Einigung erzielt wird.

Oder das Volumen der Steuer-Mehreinnahmen ist zu klein um den dahinterliegenden Verwaltungsakt zu bezahlen. Wenn man das jetzt schon mit der Zuckersteuer vergleich und den XXXX neuen Stellen in einer Behörde, dann ist das vielleicht eine Milchmädchenrechnung. Vielleicht ist es auch die aktuelle Lage im Land und den "größeren Problemen" die man in den Griff bekommen muss, bevor man sich auf die "kleinen" stürzt. Wenn die Zuckersteuer irgendwas zwischen 700-900 Millionen € bringen soll und die Krypto-Haltefrist 250-350 Millionen €, dann schnappt man sich wohl eher das größere Stück und bei Zeiten den Rest... vielleicht.

[Philll1990]

Ein überzeugender Grund für einen Systemwechsel ist nicht erkennbar. Kryptowerte sind keine klassischen Wertpapiere. Sie haben keinen Emittenten, keinen Schuldner und keinen Anspruch auf Zins und Dividenden. Eine Gleichbehandlung mit klassischen Kapitalanlagen ist deshalb nicht automatisch sachgerecht. Hinzu kommt: Eine Abschaffung der Haltefrist würde gerade langfristiges Sparen steuerlich unattraktiver machen.

Gleichzeitig drohen auch Übergangsprobleme. Alt- und Neubestände müssen getrennt behandelt werden, Anschaffungszeitpunkte nachgewiesen und alte Verluste berücksichtigt werden. Das schafft zusätzliche Komplexität für Bürgerinnen und Bürger und auch für die Finanzverwaltung.

Deshalb gilt für uns: Steuertransparenz ja, aber keine Verschärfung um ihrer selbst willen. Bevor neue Belastungen beschlossen werden, müssen ihre Notwendigkeit, ihre Folgen und auch ihre technische Umsetzbarkeit überzeugend dargelegt werden.
Georg Günther, CDU/CSU

Ich verstehe persönlich auch nicht, wieso man es sich hier so kompliziert macht und Kryptowerte unbedingt den Kapitalanlagen zuordnen will.
Wenn man sich einfach dafür aussprechen würde die Haltefrist von 1 Jahr auf z.b. 3 oder 5 Jahre zu erhöhen, dann hätte man mit Sicherheit trotzdem spürbare Mehreinnahmen ohne den ganzen Mehraufwand durch die Umstellung, da dann immer noch der (i.d.R. teurere) persönliche Einkommenssteuersatz gilt und außerdem das langfristige Sparen weiterhin möglich bleibt.

[Lakai01]

[...]da dann immer noch der (i.d.R. teurere) persönliche Einkommenssteuersatz gilt und außerdem das langfristige Sparen weiterhin möglich bleibt.

Als das Ganze 2021 in Österreich eingeführt wurde gab es damals die Aussage eines Spitzenpolitikers, dass man (also die Politik) das eigentlich gar nicht möchte, dass die Bevölkerung weitere Sparformen ausserhalb des klassischen Bankensystems (also Spareinlagen, Aktien, ...) nutzt. Als einer der Hauptgründe wurde damals die Sicherheit genannt, weil Crypto zu wenig anwenderfreundlich ist und viele User so um ihr Geld gebracht werden können.

Die Regierung hätte durchaus viele Möglichkeiten das Anlegen in Bitcoin und co. noch attraktiver zu gestaltet - oder weniger unattraktiv - der Wille muss halt auch da sein.

[Lemonmate]

Als das Ganze 2021 in Österreich eingeführt wurde gab es damals die Aussage eines Spitzenpolitikers, dass man (also die Politik) das eigentlich gar nicht möchte, dass die Bevölkerung weitere Sparformen ausserhalb des klassischen Bankensystems (also Spareinlagen, Aktien, ...) nutzt. Als einer der Hauptgründe wurde damals die Sicherheit genannt, weil Crypto zu wenig anwenderfreundlich ist und viele User so um ihr Geld gebracht werden können.

Die Regierung hätte durchaus viele Möglichkeiten das Anlegen in Bitcoin und co. noch attraktiver zu gestaltet - oder weniger unattraktiv - der Wille muss halt auch da sein.

Ich halte es für absolut sinnvoll, den Handel mit Kryptowährungen sicherer gegen Betrug und einfacher in der Nutzung zu machen. Ich glaube aber nicht, dass dies rechtfertigt, ihn für Menschen, die langfristig in Kryptowährungen, insbesondere Bitcoin, investieren wollen, weniger attraktiv zu machen. Die Motive von Langzeithaltern und kurzfristigen Händlern sind recht unterschiedlich.

Wenn man Menschen helfen will, Verluste zu vermeiden, sollte man sie über die Risiken aufklären, statt bestimmte Anlageformen indirekt unattraktiver zu machen. Zumindest die Abschaffung der Haltefrist sollte einen überzeugenden, faktenbasierten Grund haben. Das wäre mir wichtig.