[Q&A] Tanya Jawab Seputar Forum Disini/Ask about this forum here!

[Chikito]

Jadi, semakin tinggi rank, maka pembatasan fitur pun semakin berkurang.

hari gini akan semakin banyak newbie-newbie jadian, saya tidak yakin itu newbie beneran kalau di lihat bagaimana dia berkomentar di sini. paling nyamar biar gak bisa quote agar dianggap benar-benar newbeie, nanti setelah naik rank dan dapat signature, baru ketahuan ketika terkoneksi dengan akun utama (bukan hal baru, sudah banyak terjadi newbie samaran yang ketika sudah full member dapat signature, lalu tegep terkoneksi dengan akun utamanya)

[Husna QA]

Jadi, semakin tinggi rank, maka pembatasan fitur pun semakin berkurang.

hari gini akan semakin banyak newbie-newbie jadian, saya tidak yakin itu newbie beneran kalau di lihat bagaimana dia berkomentar di sini. paling nyamar biar gak bisa quote agar dianggap benar-benar newbeie, nanti setelah naik rank dan dapat signature, baru ketahuan ketika terkoneksi dengan akun utama (bukan hal baru, sudah banyak terjadi newbie samaran yang ketika sudah full member dapat signature, lalu tegep terkoneksi dengan akun utamanya)

Mungkin yang bersangkutan bisa mengkonfirmasinya sendiri setelah beberapa waktu lalu mendapatkan jawaban dari pertanyaannya.
Saya hanya mencoba berfikir positif dan tidak tahu persis apakah memang itu akun "newbie" atau bukan, karena di forum ini juga tidak ada larangan perihal multiple akun selama tidak melanggar aturan.

Q: Jual beli akun Bitcointalk boleh ga gan? Punya akun banyak boleh?
A: Multiple account dan jual beli akun Bitcointalk tidak dilarang. Multiple account diperbolehkan selama tidak melanggar rules, terutama dalam hal spamming.

Nah, ketika kedepannya ternyata ada pelanggaran dengan bukti yang valid, bisa gunakan fitur report to moderator atau jika menyangkut dengan masalah jual beli, bisa diberikan negative trust atau bahkan add flag (terutama oleh DT Member).

[arjunmujay]

om saya kan baru saja ikutan sigcamp nih.
saya bingung dengan rules ini

Excluded boards: WO & Serious, Sig Threads, Press, Politics, Games, Off-topic, Bounty, Mega Threads ' 250 pages

maksudnya WO itu apa ya? boardnya yang mana ?

[abhiseshakana]

om saya kan baru saja ikutan sigcamp nih.
saya bingung dengan rules ini

Excluded boards: WO & Serious, Sig Threads, Press, Politics, Games, Off-topic, Bounty, Mega Threads ' 250 pages

maksudnya WO itu apa ya? boardnya yang mana ?

WO adalah kepanjangan dari Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion yang berada di CB Speculation. Mayoritas Manajer Sigcamp tidak menghitung post di WO, karena di thread tersebut Signature tidak kelihatan dan thread itu merupakan salah satu Mega Thread.

[arjunmujay]

om saya kan baru saja ikutan sigcamp nih.
saya bingung dengan rules ini

Excluded boards: WO & Serious, Sig Threads, Press, Politics, Games, Off-topic, Bounty, Mega Threads ' 250 pages

maksudnya WO itu apa ya? boardnya yang mana ?

WO adalah kepanjangan dari Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion yang berada di CB Speculation. Mayoritas Manajer Sigcamp tidak menghitung post di WO, karena di thread tersebut Signature tidak kelihatan dan thread itu merupakan salah satu Mega Thread.

terimakasih om atas informasinya. jujur ane muter-muter nyari board WO dan tidak ketemu. baru sadar saat om @abhiseshakana kalau kepanjangan dari Wall Observer.  ternyata itu thread toh, tapi ada untungnya sih ane muter-muter forum jadi lebih tau dan banyak sekali yang dibahas di forum ini.

[Chikito]

om saya kan baru saja ikutan sigcamp nih.
saya bingung dengan rules ini

Excluded boards: WO & Serious, Sig Threads, Press, Politics, Games, Off-topic, Bounty, Mega Threads ' 250 pages

maksudnya WO itu apa ya? boardnya yang mana ?

WO adalah kepanjangan dari Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion yang berada di CB Speculation. Mayoritas Manajer Sigcamp tidak menghitung post di WO, karena di thread tersebut Signature tidak kelihatan dan thread itu merupakan salah satu Mega Thread.

terimakasih om atas informasinya. jujur ane muter-muter nyari board WO dan tidak ketemu. baru sadar saat om @abhiseshakana kalau kepanjangan dari Wall Observer.  ternyata itu thread toh, tapi ada untungnya sih ane muter-muter forum jadi lebih tau dan banyak sekali yang dibahas di forum ini.

Lah, kan sampeyan pernah komen di sana 2x, Di sini dan di sini, masak enggak tahu, seharusnya pertanyaan kayak gini tidak ada, karena dari kebiasaan poster berkualitas itu pasti akan melihat judul thread terlebih dahulu, lalu baca, lalu komen/post, dan bertanya.

Mana baru lagi di bulan yang sama.

[arjunmujay]

Lah, kan sampeyan pernah komen di sana 2x, Di sini dan di sini, masak enggak tahu, seharusnya pertanyaan kayak gini tidak ada, karena dari kebiasaan poster berkualitas itu pasti akan melihat judul thread terlebih dahulu, lalu baca, lalu komen/post, dan bertanya.

Mana baru lagi di bulan yang sama.

ndak ngeh aja ane om kalo disingkat jadi WO gitu.
baru sadar pas om @abhiseshakana ngasih link trheadnya. 

[Husna QA]

Nah, ada yang baru lagi dari sisi tampilan pada postingan di Bitcointalk:

Sekarang ada tambahan tanda panah di sebelah kiri, dan judul reply jadi berwarna hitam (dalam kondisi tertentu).

Sebelumnya saya sudah pernah baca-baca thread-nya PowerGlove mengenai: Identifying the linked-to post in a topic (SMF patch) dan ada beberapa opsi yang setahu saya diajukan sebelumnya, namun yang disetujui dan diterapkan admin pada 14 Mei lalu adalah seperti yang nampak pada contoh screenshot di atas.

Added, thanks! What looked best IMO was to do the arrow and black color, but without the text-decoration:none or cursor: default.
-snip-

[Chikito]

Nah, ada yang baru lagi dari sisi tampilan pada postingan di Bitcointalk:

Sekarang ada tambahan tanda panah di sebelah kiri, dan judul reply jadi berwarna hitam (dalam kondisi tertentu).

Sebelumnya saya sudah pernah baca-baca thread-nya PowerGlove mengenai: Identifying the linked-to post in a topic (SMF patch) dan ada beberapa opsi yang setahu saya diajukan sebelumnya, namun yang disetujui dan diterapkan admin pada 14 Mei lalu adalah seperti yang nampak pada contoh screenshot di atas.

Added, thanks! What looked best IMO was to do the arrow and black color, but without the text-decoration:none or cursor: default.
-snip-

Memang ada sedikit perbedaan di fitur terbaru ini, Jadi jika kita klik thread ini di halaman terakhir dan scroling postingan terbaru paling bawah: https://bitcointalk.org/index.php?topic=750446.8020 maka yang tampil masih yang lama seperti di bawah:



Sedangkan jika klik link langsung ke postingan : https://bitcointalk.org/index.php?topic=750446.msg64077239#msg64077239 maka tampilan akan seperti fitur terbaru :



Sampai saat ini saya belum paham apa maksud dan urgensi dari fitur tersebut?, itu cuma dikasih panah dan dibold hitam doang.

[Husna QA]

-snip-
Sampai saat ini saya belum paham apa maksud dan urgensi dari fitur tersebut?, itu cuma dikasih panah dan dibold hitam doang.

Contoh ketika misalkan kita mengklik link pada quote atau link post tertentu, baik untuk membukanya secara langsung atau membuka di tab baru browser maka dengan adanya tanda tersebut akan terlihat post mana yang sebelumnya kita tuju.

Kalau sebelumnya ketika kita membuka post yang dituju terkadang teralihkan dengan postingan lain (semisal karena loading yang rada lama) sehingga mesti scroll dulu untuk mencarinya atau malah ada postingannya yang sudah dihapus sehingga tidak bisa ditemukan sama sekali dan yang ditampilkan justru postingan paling atas yang notabene bukan itu yang dimaksud.

Nah dengan adanya tanda seperti itu bisa dengan cepat diketahui mana postingan yang kita maksud; Temasuk jika sudah tidak ada, maka bisa dengan cepat diketahui dengan melihat perbedaan tanda (warna pada judulnya).

Contoh:

-snip-
Perbandingan antara Bitcoin Mixer dengan CoinJoin:

Meskipun mixer/mixing service dan CoinJoin memiliki tujuan yang sama, yaitu meningkatkan privasi user, perlu diketahui bahwa keduanya memiliki beberapa perbedaan yang besar seperti :

#	Mixer	CoinJoin
1	Closed-source dan tidak bisa diverifikasi sistemnya	Open-source dan tidak bisa diverifikasi sistemnya (pada umumnya)
2	Koin dikontrol oleh mixer	Koin dikontrol oleh user
3	Privasi hilang jika mixer menyimpan aktivitas mixing atau metode mixing salah[1]	Privasi hilang jika implementasi CoinJoin tidak benar

Silahkan coba di klik link quote postingan saya dan link quote postingan om ETFbitcoin di atas.

[abhiseshakana]

-snip-
Sampai saat ini saya belum paham apa maksud dan urgensi dari fitur tersebut?, itu cuma dikasih panah dan dibold hitam doang.

Contoh ketika misalkan kita mengklik link pada quote atau link post tertentu, baik untuk membukanya secara langsung atau membuka di tab baru browser maka dengan adanya tanda tersebut akan terlihat post mana yang sebelumnya kita tuju.

Kalau sebelumnya ketika kita membuka post yang dituju terkadang teralihkan dengan postingan lain (semisal karena loading yang rada lama) sehingga mesti scroll dulu untuk mencarinya atau malah ada postingannya yang sudah dihapus sehingga tidak bisa ditemukan sama sekali dan yang ditampilkan justru postingan paling atas yang notabene bukan itu yang dimaksud.

Nah dengan adanya tanda seperti itu bisa dengan cepat diketahui mana postingan yang kita maksud; Temasuk jika sudah tidak ada, maka bisa dengan cepat diketahui dengan melihat perbedaan tanda (warna pada judulnya).

Kalo disimpulkan, fitur terbaru yang ditambahkan oleh theymos tersebut hanyalah sebagai penanda bagi link (url) dari sebuah postingan yang terakhir kita buka, dan sepertinya fitur baru tersebut tidak berlaku buat link (url) yang mengarah pada topik secara general.

Contoh : Jika kita membuka thread [RULES] Peraturan Sub-Forum Indonesia dan FAQ | BACA SEBELUM POSTING!, berdasarkan link (url) secara general https://bitcointalk.org/index.php?topic=764664.0 maka fitur marking (tanda panah dan tulisan Bold) tidak akan muncul dibagian subject thread.

Namun jika kita membuka thread tersebut dengan menggunakan link (url) yang lebih spesifik (menyertakan juga index dari posisi postingan dibuat) https://bitcointalk.org/index.php?topic=764664.msg8617640#msg8617640 , maka fitur marking (tanda panah dan tulisan Bold) akan tertampilkan di subject thread/postingan.

[Husna QA]

Kalo disimpulkan, fitur terbaru yang ditambahkan oleh theymos tersebut hanyalah sebagai penanda bagi link (url) dari sebuah postingan yang terakhir kita buka, dan sepertinya fitur baru tersebut tidak berlaku buat link (url) yang mengarah pada topik secara general.

Contoh : Jika kita membuka thread [RULES] Peraturan Sub-Forum Indonesia dan FAQ | BACA SEBELUM POSTING!, berdasarkan link (url) secara general https://bitcointalk.org/index.php?topic=764664.0 maka fitur marking (tanda panah dan tulisan Bold) tidak akan muncul dibagian subject thread.

Namun jika kita membuka thread tersebut dengan menggunakan link (url) yang lebih spesifik (menyertakan juga index dari posisi postingan dibuat) https://bitcointalk.org/index.php?topic=764664.msg8617640#msg8617640 , maka fitur marking (tanda panah dan tulisan Bold) akan tertampilkan di subject thread/postingan.

Ya, karena pada link yang pertama di atas tidak mengarahkan secara spesifik ke postingan yang mana dari topik tersebut, namun yang dituju topik thread nya secara umum yang kalau ditulis seperti ini pun masih bisa https://bitcointalk.org/index.php?topic=764664 (tanpa tambahan .0); Namun jika membuka llink yang sudah ada tambahan berikutnya (.msg***) maka fungsi penanda tersebut (tanda panah dan judul teks hitam) dimunculkan.

[Chikito]

Kalo disimpulkan, fitur terbaru yang ditambahkan oleh theymos tersebut hanyalah sebagai penanda bagi link (url) dari sebuah postingan yang terakhir kita buka, dan sepertinya fitur baru tersebut tidak berlaku buat link (url) yang mengarah pada topik secara general.

Contoh : Jika kita membuka thread [RULES] Peraturan Sub-Forum Indonesia dan FAQ | BACA SEBELUM POSTING!, berdasarkan link (url) secara general https://bitcointalk.org/index.php?topic=764664.0 maka fitur marking (tanda panah dan tulisan Bold) tidak akan muncul dibagian subject thread.

Namun jika kita membuka thread tersebut dengan menggunakan link (url) yang lebih spesifik (menyertakan juga index dari posisi postingan dibuat) https://bitcointalk.org/index.php?topic=764664.msg8617640#msg8617640 , maka fitur marking (tanda panah dan tulisan Bold) akan tertampilkan di subject thread/postingan.

Ya, karena pada link yang pertama di atas tidak mengarahkan secara spesifik ke postingan yang mana dari topik tersebut, namun yang dituju topik thread nya secara umum yang kalau ditulis seperti ini pun masih bisa https://bitcointalk.org/index.php?topic=764664 (tanpa tambahan .0); Namun jika membuka llink yang sudah ada tambahan berikutnya (.msg***) maka fungsi penanda tersebut (tanda panah dan judul teks hitam) dimunculkan.

Artinya cuma memperjelas user untuk membaca atau menindak lanjuti postingan tersebut. Sepertinya memang tidak begitu mempengaruhi forum secara keseluruhan jika diterapkan sehingga cepat diimplementasikan oleh admin, beda kalau request tersebut dapat mengganggu kinerja forum, semisal reporter badge images, pasti adminnya mikir lama untuk diterapkan.

[abhiseshakana]

Artinya cuma memperjelas user untuk membaca atau menindak lanjuti postingan tersebut. Sepertinya memang tidak begitu mempengaruhi forum secara keseluruhan jika diterapkan sehingga cepat diimplementasikan oleh admin, beda kalau request tersebut dapat mengganggu kinerja forum, semisal reporter badge images, pasti adminnya mikir lama untuk diterapkan.

Pola pikir dari Admin yang satu ini memang susah ditebak, seperti halnya dengan implementasi code HTML baru pada SMF Bitcointalk yang memberikan fitur "Identifikasi postingan pada sebuah topik/thread" menurutku pribadi adalah sebuah perubahan yang tidak terlalu dibutuhkan. (saya yakin masing-masing orang punya persepsi yang berbeda terhadap perubahan itu)

Kalo bagi saya pribadi, sebuah perubahan yang sekiranya diperlukan adalah adanya opsi untuk meng-edit sebuah topik / thread agar yang sebelumnya berjenis general bisa dirubah menjadi thread berjenis Self-moderated, karena pada saat kita membuat thread baru dan ternyata lupa men-checklist fungsi Self-moderated, maka setelah thread di publish kita tidak memiliki opsi untuk merubahnya menjadi Self-moderated.

Fitur lainnya seperti adanya fungsi hidden pada kolom Quote maupun Code, sehingga secara estetika tampilan postingan bisa terlihat lebih rapi dan bagus.

Contoh :

[joniboini]

Kalo bagi saya pribadi, sebuah perubahan yang sekiranya diperlukan adalah adanya opsi untuk meng-edit sebuah topik / thread agar yang sebelumnya berjenis general bisa dirubah menjadi thread berjenis Self-moderated, karena pada saat kita membuat thread baru dan ternyata lupa men-checklist fungsi Self-moderated, maka setelah thread di publish kita tidak memiliki opsi untuk merubahnya menjadi Self-moderated.

Ini sudah pernah dibahas di thread saran & diskusi belum ya? Ane malah ga sadar ada fitur baru kalau ga baca post sebelum"nya, toh browsing kaya biasanya ga kelihatan ada yang beda. Atau udah pernah diajukan di board meta langsung tapi ga ada tanggapan? Agak susah juga untuk mengetahui prioritas admin imo. Itu software forum baru belum selesai" juga padahal udah bertahun" digarap setahu ane. Walau sebenarnya saran om abhi oke juga, meski ada kemungkinan bakal dibilang solusi bikin thread baru+ delete thread lama udah bisa dipakai kalau sekedar lupa mengaktifkan fitur self-mod.

[mu_enrico]

Buat mata ane yang sudah lelah, penanda tsb kurang jelas karena cuma panah kecil. Sebagai contoh kalau misalnya ane ngelink postingan ini, ketika ane ngescroll-ngescroll juga luput juga kadang. Tujuannya memang bagus sih, cuma implementasinya masih kurang mantab kalau dari mata ane.

Fitur lainnya seperti adanya fungsi hidden pada kolom Quote maupun Code, sehingga secara estetika tampilan postingan bisa terlihat lebih rapi dan bagus.

Fitur ini ada di SMF jadul pakai tag [spoiler][/spoiler] dan sepertinya masih ada di 1.1.19 namun sepertinya memang mimin ga suka fitur tsb atau mungkin ada potensi abuse dan security?!

[Husna QA]

Buat mata ane yang sudah lelah, penanda tsb kurang jelas karena cuma panah kecil. Sebagai contoh kalau misalnya ane ngelink postingan ini, ketika ane ngescroll-ngescroll juga luput juga kadang. Tujuannya memang bagus sih, cuma implementasinya masih kurang mantab kalau dari mata ane.

Yang mungkin masih rada jelas dari sisi perbedaan warna judulnya yang menjadi hitam, dari sebelumnya berwarna biru dan sama dengan postingan lainnya yang bukan dituju.

Fitur lainnya seperti adanya fungsi hidden pada kolom Quote maupun Code, sehingga secara estetika tampilan postingan bisa terlihat lebih rapi dan bagus.

Fitur ini ada di SMF jadul pakai tag [spoiler][/spoiler] dan sepertinya masih ada di 1.1.19 namun sepertinya memang mimin ga suka fitur tsb atau mungkin ada potensi abuse dan security?!

Bitcointalk juga masih menggunakan SMF versi 1.1.19, kalau saya lihat pernyataan dari admin sih nampaknya tidak ada tag [spoiler] bahkan di menu help:

-snip-
Here is the BBCode reference for the forum:
https://forum.bitcoin.org/index.php?action=help;page=post#bbcref
There is no [spoiler] tag as far as I know.

* Link pada quote theymos diatas sudah tidak bisa diakses, dan berganti dengan ini:
https://bitcointalk.org/index.php?action=help;page=post#bbcref

Untuk SMF 2.1 saya lihat ada custom package untuk spoiler ini;
https://custom.simplemachines.org/index.php?mod=4365

[Chikito]

Itu software forum baru belum selesai" juga padahal udah bertahun" digarap setahu ane.

Iya, padahal dana forum untuk kembali ke forum itu sendiri sangat besar berkisar 1226 BTC [1] atau Hampir lebih dari 1,3 triliun rupiah. Entah mengapa untuk membuat software forum dimana banyak sekali orang-orang ahli untuk gabung di pengembangan di githubnya tersebut agak mandek, apa karena memang banyak pull request yang tidak di-accepted atau karena hal lain seperti sulitnya migrasi semua campaign ke software forum yang agak njelimet.

[1]. Forum funds[/url

[Husna QA]

Itu software forum baru belum selesai" juga padahal udah bertahun" digarap setahu ane.

Iya, padahal dana forum untuk kembali ke forum itu sendiri sangat besar berkisar 1226 BTC [1] atau Hampir lebih dari 1,3 triliun rupiah. Entah mengapa untuk membuat software forum dimana banyak sekali orang-orang ahli untuk gabung di pengembangan di githubnya tersebut agak mandek, apa karena memang banyak pull request yang tidak di-accepted atau karena hal lain seperti sulitnya migrasi semua campaign ke software forum yang agak njelimet.

[1]. Forum funds[/url

Ya, saldo yang dimiliki forum Bitcointalk terbilang cukup besar dan kalaupun untuk menuntaskan pengimplementasian software forum yang baru, saya kira tidak akan sampai menghabiskan semua dana tersebut.

I have pledged to invest all after-expenses BTC-denominated forum profit back into the forum or the community. Due to BTC price increases, forum profitability, and conservative spending, there is a substantial reserve of forum-earmarked funds, currently about 1226 BTC. The cold-storage addresses are bc1qj33689f6edzjst72w6nzs02qd0w68spw49qgcv and bc1q9md45gnwykdkf2r79fdzxyrs96rwejq5nkpca6, though due to accruals the actual amount of forum-earmarked funds might be somewhat higher or lower than the amount in these addresses.

Note that the balance of the forum's old donation address is not meaningful, and cannot be added to the above figures. Also, the old multisig arrangement which was previously detailed in this post is no longer in place.

Per 21 Mei 2023
- bc1qj33689f6edzjst72w6nzs02qd0w68spw49qgcv:  ‎750.01022712 BTC
- bc1q9md45gnwykdkf2r79fdzxyrs96rwejq5nkpca6: 476.00157918 BTC

Total jumlahnya: 1226.0118063 BTC

Secara substansial sebenarnya software tersebut bisa dikatakan sudah lengkap;

The software is substantially complete. The main period of development was a while ago; the current work is mainly just maintenance & relatively minor improvements. Try running it yourself and you'll find that it's working, fast, and nearly feature-complete.
-snip-

Dan setahu saya kendala utama bukan pada dana kalaupun hingga hari ini masih belum diterapkan, namun ada faktor lainnya, seperti:

Wouldn’t it be better if Bitcointalk provided a common test environment that was open for anybody to use, without people having to download the software and setting up their own environments?

beta.bitcointalk.org was run for a couple of years, but virtually nobody used it. It was too boring. I'd ideally like people to actually try using Epochtalk for various things that they find fun/interesting. Maybe try a more restrictive moderation style, maybe make it more niche-focused, maybe try adding some crazy features, etc. If people actually try to use it for real things, then the real deficiencies will be found.
-snip-

Re: Epochtalk is ready, theymos wants us to test it. C'mon...