Cointeler POOL per minare SCRYPT

[EroSennin]

grazie per le delucidazioni, io avevo capito che si potessero splittare i "core" di quel griseed che avevo postato, cmq ok andrò di di gridseed mini che sono molto più convenienti rispetto ad una 750ti

[iulius99]

Grazie.

[Amph]

Lui ha postato il blade da 5 mega che viene venduto a 100 euro... Se lo prendi a quel prezzo fai ROI in una settimana.

si, avevo dimenticato che si può splittare la potenza, ma con le macchine virtuali come fai, visto che lo vedono su un solo usb(anzi due)

 Un GridSeed G-Blade da 5Mh  è composto da due lame da 2,5 ( non overclockate) e ogni blade ha la sua USB quindi se hai un Windows con VirtualBox dentro poi mettere un altro SO ( windows / Linux) a quale trasferisci l'altro USB e ognuno con il suo VPN per avere i IP diversi - quindi su ogni USB fai 4 conti da 500 - 600 kh ...  ma non credo che qui in Italia li trovi a 100 euro ...

a quello ci ero arrivato, ma il blade su ogni lama ha 40 chip che sono 8 gridseed mini, questo vuol dire 8 account con una lama sola, solo che non c'è modo di sfruttare gli altri 4 per lama

e inoltre come splitti la potenza di una lama su 4 account, perché non puoi far partire 4 istanze

[alexrossi]

a quello ci ero arrivato, ma il blade su ogni lama ha 40 chip che sono 8 gridseed mini, questo vuol dire 8 account con una lama sola, solo che non c'è modo di sfruttare gli altri 4 per lama

e inoltre come splitti la potenza di una lama su 4 account, perché non puoi far partire 4 istanze

Allora, da quel che ho capito con il load balancing puoi dividere un miner al massimo in 4 pool/worker diversi

Quindi, se il gblade è composto da due affari indipendenti, da 2.5 mhash ciascuno, con i dovuti accorgimenti riesci a indirizzarlo su 8 worker diversi

Il problema è che è comunque uno spreco rispetto ai gridseed mini

2500/4=625khash per worker, più del doppio rispetto a quanto serve per ottenere il fatidico 1,4€ al giorno su cointellect

Bisogna ri-dividere a metà il gli worker da 625 khash, ma per fare ciò bisogna aprire 8 istanze di bfgminer in modalità proxy (anche qui, con le dovute precauzioni visto che uscite con 16 worker totali su cointellect)

Magari poi faccio una guida, così anche chi ha miner "ciccioni" riesce a tirarci fuori qualcosa (ed è, penso, quello che faccia anche davvo con il suo servizio proxy, che a mio avviso è un po' troppo caro)

[Spartansimo]

Ragazzi ma qualcuno sta accusando il mio stesso problema?! Il miner mi dice impossibile collegarsi al 66.55 ecc ecc che succede? O.o

Ah sì ieri ho fatto il fatidico 1.4 con una 750ti overcloccata e mining di CPU in contemporanea

[EroSennin]

a quello ci ero arrivato, ma il blade su ogni lama ha 40 chip che sono 8 gridseed mini, questo vuol dire 8 account con una lama sola, solo che non c'è modo di sfruttare gli altri 4 per lama

e inoltre come splitti la potenza di una lama su 4 account, perché non puoi far partire 4 istanze

Allora, da quel che ho capito con il load balancing puoi dividere un miner al massimo in 4 pool/worker diversi

Quindi, se il gblade è composto da due affari indipendenti, da 2.5 mhash ciascuno, con i dovuti accorgimenti riesci a indirizzarlo su 8 worker diversi

Il problema è che è comunque uno spreco rispetto ai gridseed mini

2500/4=625khash per worker, più del doppio rispetto a quanto serve per ottenere il fatidico 1,4€ al giorno su cointellect

Bisogna ri-dividere a metà il gli worker da 625 khash, ma per fare ciò bisogna aprire 8 istanze di bfgminer in modalità proxy (anche qui, con le dovute precauzioni visto che uscite con 16 worker totali su cointellect)

Magari poi faccio una guida, così anche chi ha miner "ciccioni" riesce a tirarci fuori qualcosa (ed è, penso, quello che faccia anche davvo con il suo servizio proxy, che a mio avviso è un po' troppo caro)

se si riuscisse a fare quello che dici ci sarebbe un ottimo margine di quadagno, considerando la spesa di 100 euro avresti un roi spropositato, per far lo stesso con i mini dovresti spendere almeno 400 euro. secondo me se si può splittare la potenza di un gblade per 8 worker già la cosa è abbastanza conveniente, x16 non ne parliamo neanche

[alexrossi]

http://www.ebay.it/itm/Gridseed-Blade-5-2-MH-s-Scrypt-Miner-Gebrauchtware-/141447285661?pt=DE_Computer_Sonstige&hash=item20eeea4b9d

Da oggi mi sembra stranamente conveniente...

[jack80]

Ragazzi ma qualcuno sta accusando il mio stesso problema?! Il miner mi dice impossibile collegarsi al 66.55 ecc ecc che succede? O.o

Ah sì ieri ho fatto il fatidico 1.4 con una 750ti overcloccata e mining di CPU in contemporanea

A me tutto ok , prova a riavviare router e pc , e ricollegati .

[EroSennin]

http://www.ebay.it/itm/Gridseed-Blade-5-2-MH-s-Scrypt-Miner-Gebrauchtware-/141447285661?pt=DE_Computer_Sonstige&hash=item20eeea4b9d

Da oggi mi sembra stranamente conveniente...

vedi ?!  
dai quando hai un po di tempo fai una guida su come splittare la potenza del gblade x16, fallo per il bene dei minatori di cryptovalute  

[PincoPonzo]

http://www.ebay.it/itm/Gridseed-Blade-5-2-MH-s-Scrypt-Miner-Gebrauchtware-/141447285661?pt=DE_Computer_Sonstige&hash=item20eeea4b9d

Da oggi mi sembra stranamente conveniente...

Ho provato a fare una proposta per l'acquisto a €.90,00 e me l'hanno accettato. Però non l'ho comprato, è solo a titolo di informazione per chi fosse interessato!  

[Amph]

a quello ci ero arrivato, ma il blade su ogni lama ha 40 chip che sono 8 gridseed mini, questo vuol dire 8 account con una lama sola, solo che non c'è modo di sfruttare gli altri 4 per lama

e inoltre come splitti la potenza di una lama su 4 account, perché non puoi far partire 4 istanze

Allora, da quel che ho capito con il load balancing puoi dividere un miner al massimo in 4 pool/worker diversi

Quindi, se il gblade è composto da due affari indipendenti, da 2.5 mhash ciascuno, con i dovuti accorgimenti riesci a indirizzarlo su 8 worker diversi

Il problema è che è comunque uno spreco rispetto ai gridseed mini

2500/4=625khash per worker, più del doppio rispetto a quanto serve per ottenere il fatidico 1,4€ al giorno su cointellect

Bisogna ri-dividere a metà il gli worker da 625 khash, ma per fare ciò bisogna aprire 8 istanze di bfgminer in modalità proxy (anche qui, con le dovute precauzioni visto che uscite con 16 worker totali su cointellect)

Magari poi faccio una guida, così anche chi ha miner "ciccioni" riesce a tirarci fuori qualcosa (ed è, penso, quello che faccia anche davvo con il suo servizio proxy, che a mio avviso è un po' troppo caro)

era questo di cui parlavo, però c'è da dire che lo si trova a 100 euro e ti da 8 account con il load balance(ognuno da 600+ kh/s) che è sempre meglio di spendere 30-40 euro per mini gridseed

btw come funziona il load balance, qual è una stringa tipo, da mettere su minerd

perché pensavo appunto di collegare una scheda del g-blade ad una com gestita da una VM e l'altra ad un'altra VM, entrambe con una sola istanza e con il load balance che punta su 4 account diversi

[davvo]

a quello ci ero arrivato, ma il blade su ogni lama ha 40 chip che sono 8 gridseed mini, questo vuol dire 8 account con una lama sola, solo che non c'è modo di sfruttare gli altri 4 per lama

e inoltre come splitti la potenza di una lama su 4 account, perché non puoi far partire 4 istanze

Devi splittarlo a livello di protocollo stratum.

Ora, se scrivo che i proxy che affitto io lo fanno, poi mi si viene a dire che mi voglio solo far pubblicità   , ma il procedimento è quello. Poi ognuno libero realizzarlo come meglio crede e di scriversi il proxy da solo.

La logica è che hai due 2blade da 2,5 MHS.... con il balancing lo splitti su 2 proxy (1,25MHS) e a livello di proxy splitti su 4 account (300k).
Non ti servono macchine virtuali ne nulla, tanto alla fine l'ip di uscita è quello del proxy... e da un miner come quello ottieni tranquillamente 16 account sui 300k l'uno.

@alex: no, io ho scritto il proxy direttamente in shell ed agisce a livello di riga di comando e protocollo.. basta 1 istanza unica e fa tutto lui, piu comodo che creare mille istanze  Pero il tuo concetto è giustissimo!

[Amph]

a quello ci ero arrivato, ma il blade su ogni lama ha 40 chip che sono 8 gridseed mini, questo vuol dire 8 account con una lama sola, solo che non c'è modo di sfruttare gli altri 4 per lama

e inoltre come splitti la potenza di una lama su 4 account, perché non puoi far partire 4 istanze

Devi splittarlo a livello di protocollo stratum.

Ora, se scrivo che i proxy che affitto io lo fanno, poi mi si viene a dire che mi voglio solo far pubblicità   , ma il procedimento è quello. Poi ognuno libero realizzarlo come meglio crede e di scriversi il proxy da solo.

La logica è che hai due 2blade da 2,5 MHS.... con il balancing lo splitti su 2 proxy (1,25MHS) e a livello di proxy splitti su 4 account (300k).
Non ti servono macchine virtuali ne nulla, tanto alla fine l'ip di uscita è quello del proxy... e da un miner come quello ottieni tranquillamente 16 account sui 300k l'uno.

@alex: no, io ho scritto il proxy direttamente in shell ed agisce a livello di riga di comando e protocollo.. basta 1 istanza unica e fa tutto lui, piu comodo che creare mille istanze  Pero il tuo concetto è giustissimo!

aggiungi i proxy direttamente sul bat file dici?

come funziona il load balance? non l'ho mai usato

[iulius99]

 

[Amph]

a quello ci ero arrivato, ma il blade su ogni lama ha 40 chip che sono 8 gridseed mini, questo vuol dire 8 account con una lama sola, solo che non c'è modo di sfruttare gli altri 4 per lama

e inoltre come splitti la potenza di una lama su 4 account, perché non puoi far partire 4 istanze

Devi splittarlo a livello di protocollo stratum.

Ora, se scrivo che i proxy che affitto io lo fanno, poi mi si viene a dire che mi voglio solo far pubblicità   , ma il procedimento è quello. Poi ognuno libero realizzarlo come meglio crede e di scriversi il proxy da solo.

La logica è che hai due 2blade da 2,5 MHS.... con il balancing lo splitti su 2 proxy (1,25MHS) e a livello di proxy splitti su 4 account (300k).
Non ti servono macchine virtuali ne nulla, tanto alla fine l'ip di uscita è quello del proxy... e da un miner come quello ottieni tranquillamente 16 account sui 300k l'uno.

@alex: no, io ho scritto il proxy direttamente in shell ed agisce a livello di riga di comando e protocollo.. basta 1 istanza unica e fa tutto lui, piu comodo che creare mille istanze  Pero il tuo concetto è giustissimo!

E se un giorno bloccassero i proxy ?  Sara tutto da rifare su VPN che non e poi la stessa cosa ...

io infatti contavo di andare subito in vpn con le VM, che è molto meglio, più sicuro

[davvo]

E se un giorno bloccassero i proxy ?  Sara tutto da rifare su VPN che non e poi la stessa cosa ...
Comunque la cosa sicura e che i proxy sono facilmente detectabili  ... invece  VPN no

Detto cosi per dire o con cognizione di causa?

Come sarebbe "detectabili" un proxy rispetto ad una VPN o rispetto ad un collegamento diretto del miner?

[iulius99]

Va bene.

[EroSennin]

io non mi preoccuperei dell'eventualità che blocchino i proxy, per lo meno non ora, ora funzionano e ora li uso, domani si vedrà. invece mi preoccuperei della sicurezza qualora fosse bassa, ora se in vpn e VM si possono ottenere gli stessi risultati del proxy con assoluta sicurezza meglio questi se n si va di proxy e cisi semplifica la vita

[davvo]

E se un giorno bloccassero i proxy ?  Sara tutto da rifare su VPN che non e poi la stessa cosa ...
Comunque la cosa sicura e che i proxy sono facilmente detectabili  ... invece  VPN no

Detto cosi per dire o con cognizione di causa?
Come sarebbe "detectabili" un proxy rispetto ad una VPN o rispetto ad un collegamento diretto del miner?

Per fare una semplice prova ... installa sul tuo PC una VPN e poi prova a uscire su uno dei tanti indirizzi di questo tipo   http://www.whatismyip.com poi ripeti il test con un proxy server ... Vedrai la differenza ...  ( nel caso del proxy compare IP pubblico ma compare anche IP di origine ... )

Ma qui mica utilizzi un proxy http.... stai paragonando mele e pere.. difficile reggere il confronto.

So benissimo che i proxy http non mascherano sempre... qui si parla di proxy specifici per stratum, che effettuino loro la connessione, e non solo che instradino i pacchetti.

Un proxy fatto questo modo funziona piu o meno cosi:
PROXY CONNESSO A STRATUM
MINER CONNESSO A PROXY.
A livello software devi realizzare la connessione tra quello che arriva e quello che viene inviato... (es. parcheggio dati in ram, lettura da ram ed invio).

E' il proxy che si autentica con stratum e comunica tutti i pacchetti.. .ogni invio è fatto solo ed esclusivamente dal proxy, tutto quello che c'è dietro è assolutamente invisibile perchè non connesso direttamente.
Sono quindi proprio connessioni differenti, e non un redirect.

In questo modo il proxy stesso fa le stesse cose, identiche, che fa cgminer... si puo anche autenticare come cgminer o come altro miner a scelta.. indipendentemnete da quello che c'è dietro, semplicemente con la stringa:

Code:

{"id": 1, "method": "mining.subscribe", "params": ["cgminer/4.3.5"]}

che posso cambiare a piacimento....

Lo rende molto piu sicuro di una qualsiasi VPN, nonchè stabile... e soprattutto.. molto piu mascherato e non "trovabile". Poi logico.. se si parla di proxy http sono il primo a dire che hai ragione.... ma non centrano nulla con questo, e non funzionerebbero neppure su stratum... per questo chiedevo se c'era cognizione di causa  

[w5pn73]

Che procedura fare per prelevare?
In modo da confrontarci...

Invio i DOGE direttamente all'exchange poi li converto subito in BTC.

In questo periodo uso CEX.IO come exchange per un semplice motivo: Cryptsy ha una exchange fee dello 0.25%, e una fee sul prelievo in BTC di 0.001 BTC, mentre CEX.IO ha una fee di exchange dello 0.2% e una fee di prelievo di 0.0001 (1/10 di quella di Cryptsy, in pratica solo la fee per la transazione). E' vero che CEX.IO ha un volume più basso rispetto a Cryptsy ma i prezzi sono praticamente identici e basta un po' di pazienza per non perderci nulla.