HOT COINS [Long Term]

[othe]

GUI: mymonero.com, ansonsten die 3 anderen nutzen.
Datenbank: https://github.com/tewinget/bitmonero/commits/blockchain

Tja, dauert halt lange vernünftige Software zu entwickeln, werden die meisten hier eh nicht verstehen, vor allem wenn man nicht anderen leuten das Geld klaut oder nicht zig mille investoren Gelder hat.
Ist schon ein kleiner Unterschied nicht die komplett fertige Bitcoin codebase zu nutzen.

[dewdeded]

Ausschliesslich Monero: Meinung spare ich mir, da ich zu parteiisch bin.

mal ganz unparteiisch hier gefragt, weil ich in deren Thread nicht für Dicke Luft sorgen möchte: GUI, Datenbank?
Monero ist der Berliner Flughafen unter den Cryptonote coins. Der wird ja wohl auch nicht bis Ende 2015 eröffnet haben.
Nennen wir das halt mal einfach [Long Term]

Verstehe nicht, was Du ausdrücken möchtest.

I.) Dass im Monero Projekt noch einige/viel Arbeit zu leisten ist, hinsichtlich Softwareentwicklung und dem Aufbau eines gesunden, lebendigen Business- & Technologie-Ökosystem für CryptoNote-basierte Coins ist offenkundig.
Meiner Einschätzung nach, ist dies aber durch die im Projekt vorhanden enormen Potentiale (aus Fundamentaldaten des Projekts ableitbar) bei weitem gerechtfertigt.

II.) Es wurde von Seiten der Monerco Entwickler und der Community nie behauptet, dass Monero a) früher als Q2/Q3 2015 voll einsatzfähig und hinreichend stabil ist oder das b) Monero als Crypto Currency bereits funktionsfähig und für Endbenutzer ready-to-use ist, wie bspw. eine von Bitcoin- oder NXT-geforkte Clone-Coin, bei welcher nur die Logos & Namen ausgetauscht werden.
Denn CryptoNote ist eben eine innovative, neuartige Crypto Currency-Plattform, die a) mit vielen etablierten Bitcoin-/Crypto Currency-Paradigmen & -Standards bricht und b) noch im Aufbau ist.

III.) Monero ist meiner Einschätzung nach, sowohl im Rennen um die Führerschaft im CryptoNote-Segment, als auch im großen Wettbewerb aller Anonymous Crypto Currencies um die Vorherrschaft und Etablierung als Nummer Eins Privacy-Coin und damit gleichzeitig führendes Zahlungsmittel im Deep Web E-Commerce gut positioniert und nicht benachteiligt oder zurückgefallen gegenüber anderen Projekten.
(--> alles in Ordnung, da man also in den beiden Nichen, die man adressiert, mit der aktuellen Wettbewerbsposition konkurrenzfähig ist)





Ergänzung: Vermutlich habe ich mich schlecht ausgedrückt, als ich schrieb "Ausschliesslich Monero". Damit wollte ich sagen, Monero ist das einzige Projekt, welches ich zu 100%, fokussiert und dauerhaft unterstützte. Ich wollte nicht ausdrücken damit, dass Monero, das einzig gute CC Projekt ist respektive die einzig langfristig chancenreiche "Hot Coin".
Andere Projekte kann ich nicht ernsthaft einschätzen, da ich sie nicht näher kenne.

[Sukrim]

Ripple wie du sagst ist das System oder die Platform während XRP die Währung ist und hoch volatil sein kann da noch immer 60% der maximal Menge nicht herrausgegeben wurden. Wenn ich Ripple mit einer anderen Platform gleichsetzen würde, würde mir NXT als erstes durch den Kopf gehen, da NXT selbst auch eine Platform ist und der NXTcoin die Währung. Der große einzige unterschíed (Außer die zentrale Herrausgabe) ist das alle NXT bereits existieren und XRPs erst nach und nach weiter in den Markt geworfen werden.

Aber jetzt die eigentliche Frage, da du ja über den XRP und seine Volatiltät gesprochen hast, kann Ripple überhaupt betrieben oder besser gesagt aufrechtgehalten werden ohne XRP??  Falls die Frage Nein ist, ist es doch klar das der Ripple "zwangsläufig" am XRP hängt wie der Tropf am Patienten.

Ja, der Vergleich mit Plattform != Währung ist schon ganz gut.

NXT hat eben bis zu 21 (?) verschiedene (hoffentlich, sind die nicht anonym und könnten somit einfach nur 21 Keys von einer Person sein?) "zentrale Herausgeber" statt nur 1, auch NXT werden von diesen initialen Stakeholders nach und nach in den Markt geworfen, so weit ich das System dort verstanden habe. Auch alle XRP exisitieren schon, coinmarketcap.com zeigt nur per default nicht mehr alle existierenden coins an, sondern nur die schon verteilten. Früher war http://coinmarketcap.com/currencies/views/market-cap-by-total-supply/ der default, da haben dann die Litecoiners Gift und Galle gespuckt, dass "Ripple" (eig. XRP) ja sooo unfair sei. Außerdem gab es schon kurze Momente, wo Ripple dann an erster Stelle stand, das war dann natürlich ganz pöhse und wurde schnell "berichtigt", indem nur mehr verteilte Coins berücksichtigt werden.

Ripple verwendet XRP als Antispammingmaßnahme: Ledgerspam (also x neue Addressen/Trustlines/Offers anlegen und für immer speichern) wird durch Reserven von XRP, die gehalten werden müssen realisiert, Transaktionsspam wird durch Transaktionsgebühren in XRP geregelt. Der Wert (und auch die Stabilität) von XRP ist dafür übrigens nicht sehr notwendig, solange die Dinger einen Nutzen haben, werden sie auch ein kleines bisschen Wert behalten und das genügt schon um Spam zu regeln. Alles Weitere ist reine Spekulation, gerade die Community rund um BTC schafft es ja auch immer wieder den Hypezyklus komplett zu durchlaufen.

[dewdeded]

Ob der Herausgeber, 21 Privat-Personen aus dem NXT-Projekt & der Szene sind oder ein VC-finanziertes US-Unternehmen ist, bleibt immernoch ein himmerweiter, signifikanter Unterschied.

[Sukrim]

Für dich anscheinend schon. Die generelle Idee (es gibt X Tokens, die zugleich herausgegeben und danach verteilt werden vs. es wird irgendwann mal X Tokens geben, die man sich nach einem gewissen Schema aus dem Nichts erzeugen darf) ist zumindest ähnlich und somit eventuell verständlicher.

Ich persönlich spekuliere übrigens weder auf NXT noch XRP und würde das auch jedem raten, der glaubt, Antispamtokens seien "the new shit". Andererseits darf von mir aus jede(r) Geld verbrennen wie es ihr/ihm gefällt.

[dewdeded]

Sollte keine private Meinung sein, hatte es eigentlich für die Allgemeinheit ergänzt. Weil mMn. universal relevant für alle Projekte, in denen die Idendität und Vertrauenswürdigkeit des Herausgebers.


BTW, prima, dass es noch ein paar so gute Poster wie Dich gibt, die hochwertige Beiträge mit verständlichen Ausführungen erstellen.

[reRaise]

Gems die erste app auf Bitcoin. Veröffentlichungsdatum iOS und Android 30 Dec.

[d5000]

Ob der Herausgeber, 21 Privat-Personen aus dem NXT-Projekt & der Szene sind oder ein VC-finanziertes US-Unternehmen ist, bleibt immernoch ein himmerweiter, signifikanter Unterschied.

Korinthenkackerei: Es waren nicht 21, sondern 71 oder 73 (beide Zahlen sind in verschiedenen Quellen zu sehen). Es waren 21 BTC, die eingesammelt wurden, viele haben jedoch weniger als 1 BTC investiert. Und die Personen waren auch nicht "aus dem NXT-Projekt", sondern ein Noob wie ich durfte auch mitmachen

[e-coinomist]

Ergänzung: Vermutlich habe ich mich schlecht ausgedrückt, als ich schrieb "Ausschliesslich Monero". Damit wollte ich sagen, Monero ist das einzige Projekt, welches ich zu 100%, fokussiert und dauerhaft unterstützte. Ich wollte nicht ausdrücken damit, dass Monero, das einzig gute CC Projekt ist respektive die einzig langfristig chancenreiche "Hot Coin".
Andere Projekte kann ich nicht ernsthaft einschätzen, da ich sie nicht näher kenne.

Da habe ich nicht mehr zu >90% den Focus drauf, das ist echt ein Kandidat für looooong, ganz looooong geworden. Was ich dem XMR zugute halte, aber auch gleichzeitig vorhalte (ist etwas schizo, ich weis!): Der ist wie Bitcoin in "besser".

Bitcoin hat ein paar Versprechen gemacht und nicht eingehalten, die selben Versprechen die sich der Monero anschickt zu halten. Internetgeld mit Privatsphäre, Minen zu Hause auf Rechnern, schnelle Überweisungen und das Weltweit, zu niedrigen Gebüren.
Monero ist privater als Bitcoin, ASICs rable-rable-rable, 2min, 0,01XMR TX fees. Difficulty adjustments zu jedem Block. Schlägt Bitcoin von den fundamentalen Daten im Rückwärtsgang.

Aber der Zweifel bleibt, ob "einfach das Gleiche noch einmal, jetzt aber richtig" wirklich genug ist. Und wenn die Leute in der Zwischenzeit, weil nichts fertig wird, lieber mit dem Zug nach Leipzig, Stettin oder Cochstedt fahren und von dort aus mit Darkcoin Airlines fliegen, weil das die neue Bussinessclass wird.

[chuki]

Meine Long Term aufstellung schaut für 2015/16 so aus


1. NXT
2. Unity (Supernet)
3. Darkcoin
4. Monero
5. Opal


Wie gefällt euch diese zusammenstellung?   Würdet ihr noch einen dazu nehmen oder einen entfernen?

PS: 1 BTC hab ich in Ethereum investiert
PPS: Hab mir auch gleich zu beginn einen NEM Stake ergattert, glaub das waren damals ca 10-15 Euro ;-)

[Siegtal81]

NEM hast du vergessen.

[chuki]

Ja hast recht, hab auch einen NEM stake, mal schaun was daraus wird.

[randombit]

Meine Long Term aufstellung schaut für 2015/16 so aus


1. NXT
2. Unity (Supernet)
3. Darkcoin
4. Monero
5. Opal


Wie gefällt euch diese zusammenstellung?   Würdet ihr noch einen dazu nehmen oder einen entfernen?

PS: 1 BTC hab ich in Ethereum investiert
PPS: Hab mir auch gleich zu beginn einen NEM Stake ergattert, glaub das waren damals ca 10-15 Euro ;-)

Ähnelt meiner Prognose 

[Zimmermann]

Hallo an die Community.

Erstmal möchte ich sagen, wie sehr mir die Qualität dieses threads gefällt.
Jeder kommt mit qualitativ guten Informationen zu den einzelnen coins und jeder hat auch seine Meinung dazu, ohne aber jetzt diese den anderen aufdrücken zu wollen.

Deswegen "chapeau" vor euch allen!

@randombit: Viele deiner Ansichten teile ich auch. Vor allem den Hype um Ethereum habe ich nicht verstanden. Bis jetzt hat Vitalik noch keine Resultat gezeigt aber bereits über 2000 BTC einsammeln können. Eben das ließ mich auch zögern und im Endeffekt nicht kaufen, obwohl ich damals mehrfach schon auf deren Homepage war und nur noch wenige Klicks entfernt war doch mir ein paar von Ethereum zuzulegen.

Ich selbst halte DOGE, NXT und habe auch in NEM investiert.

Muss sagen, dass ich immer noch an NXT festhalte, obwohl die vielgenannten Wertsteigerungen von bis auf 20 Cent pro NXT bis Ende 2014 nun ja doch nicht so ganz eingetreten sind. Aber mal abwarten.

Ich halte DOGE, obwohl ich der Meinung bin, dass dieser Coin an sich nichts neues mehr präsentieren kann ( meine Meinung, über die sich trefflich auch streiten lässt). Dennoch mit einem bisschen Glück kann der Coin noch um ein bis zwei Plätze in den Top Ten steigen. Immerhin hat DOGE eine starke Anhängerschaft, welche DOGE immer unterstützen wird.

NEM war für mich persönlich die Überraschung schlechthin. Hätte in keiner Weise damit gerechnet, dass aus NEM so ein großes Projekt werden wird, sondern dachte sehr lange, dass es nur ein billiger Abklatsch von NXT wäre. Ich war noch nie so froh mich dermaßen geirrt zu haben.

Kann hier jemand vielleicht kurz erklären, was ein Token ist und warum Counterparty aus Token besteht?

[meyer]

Hallo an die Community.

Erstmal möchte ich sagen, wie sehr mir die Qualität dieses threads gefällt.
Jeder kommt mit qualitativ guten Informationen zu den einzelnen coins und jeder hat auch seine Meinung dazu, ohne aber jetzt diese den anderen aufdrücken zu wollen.

Deswegen "chapeau" vor euch allen!

+1

[BlackFor3st]

Muss sagen, dass ich immer noch an NXT festhalte, obwohl die vielgenannten Wertsteigerungen von bis auf 20 Cent pro NXT bis Ende 2014 nun ja doch nicht so ganz eingetreten sind. Aber mal abwarten.

Ich glaube NXT hat einfach einen schlechten Ruf, obwohl der unverdient ist.
Es ging ja auch schon gut aufwärts 2014. Was ich als Problem sehen, war/ist der stark scam-behaftete AssetExchange (AE).
Ich selbst hab sehr viele NXT auf der AE durch Scams in Kombination mit meinen schlechten Entscheidungen verloren. Das hat mich so frustriert, dass ich erstmal nix mehr von NXT wissen wollte. Das ging wahrscheinlich nicht nur mir so, das könnte ein Grund für die "niedrigen" Kurse sein. Ein weiterer die fetten NXT-Wahle, obwohl ich nicht informiert bin, ob und wie die verkaufen.

Emotional-belastetes Handeln und Denken hat aber noch nie zum Erfolg geführt, darum versuche ich NXT jetzt wieder ganz nüchtern zu betrachten und muss sagen, da steckt immer noch viel Potential drin!

Den Thread finde ich ebenfalls sehr gut, thx

[sofu]

-SJCX (Preis noch etwas zu hoch aber werde wohl wieder kaufen)
-Maidsafe (warte auch hier auf fallenden Preis)
-XCP (kann man jetzt wieder anfangen zu kaufen)
-Viacoin/ XCH (halte ich)
-Neoscoin (finde die php Wallet extrem geil und man muss keine Angst haben, dass der Entwickler aufhört / halte ich auch)
-XAI-Sapience (halte ich auch) ist aber eher ne Wette
-Doge (warte auf 30SAT dann wird gekauft)

Alles natürlich sehr spekulativ und man sollte Geduld haben 

 

[jawitech]

Mich wundert, dass hier nirgends Magi (XMG) genannt wird. Ist der Coin bei den deutschen Crypto-Fans unbekannt oder nicht für gut genug befunden?

[dewdeded]

Ich glaube NXT hat einfach einen schlechten Ruf, obwohl der unverdient ist.
Es ging ja auch schon gut aufwärts 2014. Was ich als Problem sehen, war/ist der stark scam-behaftete AssetExchange (AE).

Ja, meiner Meinung nach Design-Fehler. Hätte man wissen müssen, braucht/hätte man sich bloss mal die ganzen Bitcoin-Asset-Handelsplattformen & -Threads oder dass Betrugsniveau im Internet allgemein und bei Bitcoin im Besonderen anzusehen/angesehen.


###################################


Ich denke wir sollten jetzt folgendes per "Abstimmung" entscheiden:

Wollen wir einen Regel machen, dass man (weithin) unbekannte Coins kurz vorstellen muss/sollte & dass man seine getätigten Aussagen (insbesondere Kaufentscheidungstipps/-zeitpunkte) kurz begründen muss?

Schreib einfach jeder seine Meinung dazu. Ich will hier ernsthaft niemanden irgendwelche Regeln aufdrücken die keiner will.

Ich stell die Frage, weil ich les den Thread und seh von "sofu" und "chuki" interessante Namen (von Coins) die ich noch nie gehört haben, die mich jetzt interessieren (weil sie empfohlen werden).
Jetzt weiss ich aber nicht, ob ich von "chuki" und "sofu" mehr Informationen hier im Thread verlangen kann oder eben nicht. Ist die Frage: wie ihr Poster(-Community) in diesem Thread das seht.
-> Frage nach der "Posting-Philosophie", wie man den Thread (die Diskussion) führen möchte.


Persönlich seh ich es so, dass man unbekannte Dinge kurz vorstellen sollte. Weil das sonst ineffizient für alle ist (für die gesamte Leserschaft), wenn jeder einzeln recherchieren muss.
Konkrekt zB.: "XAI-Sapience" oder "Opal", klingen beide erstmal interessant, für nähere Infos interessieren sich jetzt vielleicht 20 Leute für. Jetzt entsteht 20 mal Recherche-Aufwand, alle Intessierten müssten einzeln für sich (nach Informationen & Erfahrungen) suchen.
Meiner Ansicht wäre es besser, dass eben die Poster, die solche Coins nennen, per Regel, eben zu einer kleinen Vorstellung (2-3 Sätze und 1 bis 2 Links) gezwungen sind und so der Mehraufwand entfällt und allen Interessierten mehr Infos (effizienter) gegeben werden.

Wir gesagt, entscheidet ihr. Wie ihr den Thread wollt.

[Lyricz]

Ich glaube NXT hat einfach einen schlechten Ruf, obwohl der unverdient ist.
Es ging ja auch schon gut aufwärts 2014. Was ich als Problem sehen, war/ist der stark scam-behaftete AssetExchange (AE).

Ja, meiner Meinung nach Design-Fehler. Hätte man wissen müssen, braucht/hätte man sich bloss mal die ganzen Bitcoin-Asset-Handelsplattformen & -Threads oder dass Betrugsniveau im Internet allgemein und bei Bitcoin im Besonderen anzusehen/angesehen.


###################################


Ich denke wir sollten jetzt folgendes per "Abstimmung" entscheiden:

Wollen wir einen Regel machen, dass man (weithin) unbekannte Coins kurz vorstellen muss/sollte & dass man seine getätigten Aussagen (insbesondere Kaufentscheidungstipps/-zeitpunkte) kurz begründen muss?

Schreib einfach jeder seine Meinung dazu. Ich will hier ernsthaft niemanden irgendwelche Regeln aufdrücken die keiner will.

Ich stell die Frage, weil ich les den Thread und seh von "sofu" und "chuki" interessante Namen (von Coins) die ich noch nie gehört haben, die mich jetzt interessieren (weil sie empfohlen werden).
Jetzt weiss ich aber nicht, ob ich von "chuki" und "sofu" mehr Informationen hier im Thread verlangen kann oder eben nicht. Ist die Frage: wie ihr Poster(-Community) in diesem Thread das seht.
-> Frage nach der "Posting-Philosophie", wie man den Thread (die Diskussion) führen möchte.


Persönlich seh ich es so, dass man unbekannte Dinge kurz vorstellen sollte. Weil das sonst ineffizient für alle ist (für die gesamte Leserschaft), wenn jeder einzeln recherchieren muss.
Konkrekt zB.: "XAI-Sapience" oder "Opal", klingen beide erstmal interessant, für nähere Infos interessieren sich jetzt vielleicht 20 Leute für. Jetzt entsteht 20 mal Rechecher-Aufwand, alle Leute müssten einzeln für sich suchen.
Meiner Ansicht wäre es besser, dass eben die Poster, die solche Coins nennen, per Regel, eben zu einer kleinen Vorstellung (2-3 Sätze und 1 bis 2 Links) gezwungen sind und so der Mehraufwand entfällt und allen Interessierten mehr Infos (effizienter) gegeben werden.

Wir gesagt, entscheidet ihr. Wie ihr den Thread wollt.

Die Idee finde ich super.
..ich bin da als auch immer am suchen ... zumindest ein Link zum Bitcointalk-Tread, sowie ein direkter Link auf ein Exchange damit man auf den ersten Blick sieht welches Volumen der Coin hat sollte schon drin sein.
Dann noch 1-2 Sätze wieso/weshalb/warum ...ich will bzw. hab auch garnicht die Zeit mich durch nen 500 Seiten-Tread zu lesen wo 90% eh nur dappiges getrolle ist.