Bitcoin Forum

В этой теме собраны рекомендации репортерам. Также здесь можно задавать вопросы и обсуждать всё, что связано с репортами.

На посты и топики старше 6 (шести) месяцев репорты слать не надо. В лучшем случае получите Unhandled, но, скорее всего получите Bad

❗ Небольшая поправка к данному правилу (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4538939.msg62103877#msg62103877)

❗ Помните, отменить репорт, равно как и отредактировать уже отправленный репорт, нельзя.

Итак:

1. Не надо отсылать репорты на себя, такой репорт помечается как "плохой";
2. Не надо отправлять репорты если темы (посты) связаны с продажей/покупкой меритов, аккаунтов форума - правилами это не запрещено;
3. Не надо отправлять репорты на маты, мошенничество, скам, FUD - такое не модерируется (если не подпадает под правила, разъяснения можно прочитать здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg40705520#msg40705520) и здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg39404452#msg39404452));
4. Не надо вставлять в репорты ссылки на разделы, куда надо перенести тему;
5. Не надо вставлять ссылку на топик, на который пишите репорт (модераторы и так её видят);
6. Не надо отправлять пустые репорты;
7. Не надо в репортах просить дать мерит (есть и такие)
8. Не надо говорить спасибо в репортах (приходят репорты с одним словом - "спасибо");
9. Не надо просить сделать вас модератором (баунтихэйтеры просят);
10. Не надо в репортах цитировать пункты правил. Модераторы и так их знают. Просто пишите: "нарушение пункта такого-то правил форума". Этого достаточно;
11. Не надо писать "простыни" с какой-либо просьбой или жалобой, etc. Пишите в этой теме;
12. Не надо присылать репорты на некропостинг, если он не нарушает правил форума. Подробнее здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4321482.msg38951996#msg38951996) и здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4260670.msg39135216#msg39135216);
13. Если отправляете репорт на дубль, проверяйте, пожалуйста, даты топиков. Иногда приходят репорты, где более ранняя тема указывается как дубль;
14. Если отправляете репорт на "несколько сообщений подряд от одного и того же пользователя", то отправляйте репорт на последний пост, а не на первый. Иначе такой репорт будет считаться "плохим". И, прежде чем отправлять такой репорт, загляните сюда (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg38540190#msg38540190).
15. Не все ссылки на Телеграм являются спамом. Например, если пользователь ищет или предлагает работу и указывает свой Телеграм для связи - это никак не спам;
16. Опция "Report to moderator" не для всякого рода просьб, типа: "сделайте реаудит", "почему мне мало начислили токенов", и т.п. Смешно, но приходят и такие;
17. Если вы отправляете репорт на оскорбление-оффтоп, то будут удалены все посты, которые цитируют это оскорбление-оффтоп. В том числе и ваши. То же самое касается и любого поста, нарушающего правила.
18. Если вы отсылаете репорт по пункту 32 правил (подряд идущие посты от одного пользователя):

• учитывайте пункт 13 правил. То есть, если два (или более) подряд идущих поста идут с интервалом более чем сутки, то это не является нарушением пункта 32 правил. Только, пожалуйста, не нужно высчитывать интервал буквально, до минут (секунд);

• учитывайте, что размер поста ограничен 65535 байтами (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1467459.msg14809425#msg14809425) и не всегда вся информация, которую хочет запостить пользователь, вмещается в один пост. Поэтому такие подряд идущие посты можно НЕ считать нарушением пункта 32;
• учитывайте, что у модераторов, в большинстве своём, установлен часовой пояс UTC и даты постов могут не совпадать с вашими, если у вас установлен другой часовой пояс. (примечание: ну, тут я не знаю как быть. Единственный вариант, как я вижу, выставить репортеру часовой пояс UTC).
• правило прежде всего направлено на пользователей, которые спамят подписью (набивают счётчик сообщений, имея при этом оплату за них). То есть, если пользователь без подписи написал два сообщения подряд, это не страшно. Можно проигнорировать. Если, конечно, он злоупотребляет этим (3,4 и более постов подряд), то можно отослать репорт.
• Bits.media (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2667491) и The Coin Shark (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1956282) - это новостные боты, поэтому на них слать репорты не надо.
  

19. Если вы обнаружили кучу старых бампов (п. 21) в одной теме, то не надо отправлять репорт на каждый старый бамп. Достаточно отправить один репорт - на первый, либо на предпоследний такой бамп. Остальные старые бампы модераторы увидят сами;
20. Следите, пожалуйста, за дублями репортов. Если вы присылаете два или более одинаковых репорта, то один отмечается как "GOOD", все остальные будут отмечены как "BAD".
21. Изменение ника цитируемого, и изменение текста цитаты приравнивается к троллингу (пункт 3 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0#post_r3)) и такой пост подлежит либо удалению, либо возврату цитаты к первоначальному виду (чтобы не удалять пост). На такие посты можно слать репорты по третьему пункту, как троллинг.

---

По поводу источника, от себя добавлю: конечно не обязательно, но очень желательно.

Список будет пополняться. Сейчас всего и не упомнишь.

По поводу статистики репортов у пользователей:

Некоторые пояснения по поводу того, почему появляются плохие репорты у пользователей:






И главная рекомендация, как правильно подметил Alex_Sr:

появился вопрос  касательно если сомневаешься о том что написать и на какой топик репорт производить...
но сначала маленький вопрос - можно где нибудь глянуть историю своих репортов,чтобы знать где  ошибся?

и так на примере

Re: Nvidia пытается ограничить продажу видеокарт м


Re: Nvidia не выпускает новые видеокарты из-за майн

первый топик находит в группе Новости , при этом он не о биткоине и его желательно перенести в раздел  Майнеры
при этом второй топик  находится в группе Майнеры , а так как два топика об одном и том же , то второй  это Оффтоп.

по сути можно  сделать в два захода ,  написать на второй  якобы "это оффтоп", подождать пока его удалят,
а после уже на первый по "перености в раздел Майнеры"

или можно в одном репорте указать сразу "одну удалить а вторую перенести"

Историю своих репортов можете посмотреть здесь (https://bitcointalk.org/index.php?action=reportlist;mine). А вообще, на странице отправки репорта есть опция "Your report history".

https://i.imgur.com/X606Xxc.png


Вы чуть-чуть недопонимаете значение слов "всё, что касается биткойна". В теме идёт речь о видеокартах для майнинга в целом, а не для конкретного альта. А так как биткойн тоже майнится на видеокартах, то новость затрагивает и майнеров биткойна также.


Вы сами себе противоречите. Тема не касается биткойна, но перенести её нужно в раздел, где должны поститься топики, связаные с биткойном :) Внимательней прочтите описание разделов (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4441550.0), раз вы занимаетесь репортами.


Новостным темам нечего делать в основных разделах. И вторая тема в этом разделе - оффтоп. Прочитайте этот пост (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1152660.msg37485177#msg37485177) внимательно.

Надеюсь, уловили суть ;)

И ещё вопросов  несколько вопросов
1)  если    два пользователя сделали репорт на один и тот же пост почти в одно  и тоже  время. Если первоначально закрыли  заявку  одного ( и пометили как хороший репорт) , то репорт второго  пометится  как плохой?

2) https://bitcointalk.org/index.php?topic=4546321.msg40923944#msg40923944
    https://bitcointalk.org/index.php?topic=4542206.msg40882329#msg40882329

нашел два абсолютно одинаковых топика от одно человека,  он продублировал в разделе бизнес  и барахолка,
но до этого на один кинул репорт о переносе в "барахолка", а у же после заметил что  имеется дубль  данного топика
как в таких случаях поступать?!



на мне сказываются сутки без  сна ???   увлекся просто  работой с баунти и поиском репортов  за сутки их  около 50 отправил, видимо от этого и начал подтупливать, а   описание разделов читал)

но по крайне мере такие топики есть... может еще просто пример не удачный привел,
вот к примеру с такими что делать -
есть множество топиков   биткоин 5000$ ; биткоин 6000$; биткоин 6000-5000$ ; биткоин 35000$ к 2020 году; когда вернемся к 10000$,
,BTC уверенно идет к 4500,Почему биткоин пойдет ниже 6000,Биткоин рухнул,Вы готовы поставить на рост биткоина,по существую их много встречается и в разных ветках  так , и там еще есть ,по факту все можно соединить  в одну  топик а другие удалить!

так же  с темами , как заработать 10$ в день ,как pаработать 100$ ,как сделать 1000%,Как сделать себе капитал и много других,так же все обстоит...

как тут поступать, я просто вижу что вы удаляете похожие темы по причине большого количества обсуждений по цене биткоинов.


если к примеру я создам топик  назову "обсуждение цен на биткоин"все в кучу соберу  с каждого топика , а остальные пометить как старые не  актуальные, потому что не актуальных тем реально много...

так же с темами про заработать "как заработать от 1 цента до 10000000$"

после все остальное(новое) считать оффтопом, так как  по всем разделам это раскидано
только понять в каком именно разделе это делать)))

Просто у Вас откроется эта функция, когда у Вас будет больше трёхсот положительных репортов.

а) Вот по етому пункту есть вопрос. Человек отписал кому либо в теме, а через часок написал новость. Ето нарушение или нет? Два сообщения подряд.
б) Или вот простой пример: человек ответил на вопрос участника форума, через пару минут ответил новым сообщением на другой вопрос, еще через пару минут ответил на еще один вопрос. В одной теме три подрят сообщения от одного человека - нарушение или нет?

а)Также непонятно - участник написал - продаю аккаунт соц сети - все подробности в телеграм @bot. Нечего не понятно: ни какая соц сеть, ни цены,ни других контактов - спам или нет?
б)Или такое продам бота для торговли. Связь @bot. Нет никакого описания. Что с такой темой делать?
===============

Также отдельно вопрос: Некоторые участники пишут под постом, что данную тему нужно перенести в другой раздел ( название и ссылка) и также пишет репорт модератору( 2 одинаковых действия). Вопрос: Если написали под темой куда ее перенести, то ето сообщение считается как офтоп?

===============

Есть очень много такого: сделали копипаст и нечего не написали. Или же сделали копипаст первой темы на пару страниц и написали "супер проект" - как с таким быть (крутишь колесом до упада)?

Надо ли цитировать пост и писать свое замечание, как тут делают большинство репортеров или достаточно просто сделать репорт модератору и не лезть в тему, если нечего добавить?

Формально нарушением будет и тот, и другой случай. Однако, Xal0lex не просто так посоветовал "заглянуть туда": смысл в том, что нарушения по даблпостингу обычно пресекаются, когда уже создается ощущение, что лицо "монополизировало" тему. И, естественно, это не затрагивает "апы" (для них существуют п.п.13 и 21) и сообщения-резервы (пояснение - в п.32).


Спам (в смысле рекламы) - вряд ли. Но может подпадать под низкозначимые сообщения (т.е. тот же п.1, но другая формулировка).


Аналогично.


Зависит от того, содержится ли в сообщении что-то еще - что-нибудь по теме, в которой оно размещается.
Если в сообщении только строчка вида "тема не в том разделе - перенесите туда-то" - это и правда можно счесть за оффтоп (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg40332804#msg40332804).


Зависит от обстоятельств, конечно, но обычно такое подпадает все под тот же п.1 (о низкозначимых сообщениях).

Карается ли как-то большое количество плохих репортов?

Если вдруг человек возьмет и начнет с дуру репортить все подряд, или же случайно ошибочно нахватает/накопит плохих. Где-то попадет удачно может даже, но в основном будут плохие. Его статистика будет 1% accuracy, и тысячи плохих репортов.

Будут ли против этого человека направлены какие-либо санкции со стороны модераторов?

Если будет замечена злонамеренная отправка большого количества плохих репортов, то, естественно, будут приняты меры.

По поводу ошибок вследствие незнания, непонимания и др. На странице статистики репортов написано, что:


Но, конечно же, нужно стараться делать репорты по делу. Главная рекомендация репортерам написана в конце первого поста этой темы ;)

В дополнение к ответу выше нате Вам еще цитаток замечательных людей.

---

Господа теперь у нас возникла ещё одна проблема. Куча репортов на одну и ту же тему модераторам от разных юзверей. Предлагаю пути решения проблемы:
1. Если тема уже была репортнута каким либо юзером то что бы у всех остальных отключалась возможность репортить именно то сообщение в начале репортнутой темы . Если для этого надо сильно попотеть, то предлагаю другой способ решения.
2. Тот кто первый репортит ставит в конце темы сообщение в котором будет только " . " , тогда всякий посетивший тему так сказать опосля не будет репортить ее , как итог у модеров меньше репортов, или по репорту на каждую нарушающую правила форума тему и не более.

Вопрос к модераторам, актуально ли это для Вас? Или имеет смысл на это вот все забить и репортить по 2му разу уже "возможно репортнутую" тему ? Ведь для рядового пользователяна сколько я наю нету возможности узнать был ли отправлен репорт на ту или иную тему.

Это требует изменений в коде форума - с таким предложением стоит обращаться к администраторам.


А это вообще будет высшей степенью флуда (можно сказать, "идеальное низкозначимое сообщение").

Вообще, как я понимаю, для модераторов повторные репорты не являются проблемой (англоязычные, скажем, помечают их как хорошие (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1148498.msg12099291#msg12099291)).

у нас наверное не так,  я заметил когда сделал   репорты по переносу тем , там их было около 10, при этом  8 репортов как плохие помечены! а 2 хороших,  а все темы были перенесены...

Да-да , тут я Вас прекрасно понимаю. Хотя собственно все темы (ну кроме 2-х 4-х) были перенесены в разделы указанные в моих пояснениях или удалены по указанным мной причинам мне xandry так 32 поста за один день покрасил в bad report, а всего то за то что я по совету оболдуя temarazin в форме, где указывается причина вставлял ссылку на своё сообщение с обьяснением причины, а не саму причину.
О чём собственно прочитал тут (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4260670.0)

Вот цитата:

Но справедливости ради хотел бы выразить благодарность temarazin ведь если бы он не создал ту чудную тему то мерита я бы не получил еще долго!)

Репортить чужие нарушения, при этом допуская свои? Сомнительная перспектива.
При том, что Вы можете ошибиться в оценках и тема удалена не будет.


Отметку bad можно получить и по вполне безобидным причинам - например, когда "рука дергается" или случается накладка (это когда два модератора обрабатывают репорт с небольшой разницей во времени, так что первый видит тему в ее исконном виде, а второй - в уже измененном).


Пользуйтесь разделительной линией (значок "Horizontal Rule" на панели редактирования).

Тут понимаю и согласен, та точка останется тему перенесут и толку 0, а значит все же лучше по прежнему писать причину в сообщении но и причину в репорте.

Ну тут как показывает практика _X_X_X_ , да и моя собственно тоже что неприязнь идёт именно к ссылкам в описании причины.

Спасибо за совет, непременно возьму на вооружение!!)

---

Тест)

у меня было как-, искал темы которые не соответствовали разделу
Репорт писал по примеру  При этом на сайте обрабатывал   репорты один модератор. Но почему репорты были помечены как плохие

Прошу прощения за небольшой офтоп :)

Никто не подскажет, куда делись посты?  И подобные им.

Как-то резко пропали.

Вы ж недавно обсирали эту тему в одном англо-топике. Чего ж сюда пишите, в обосранную вами тему?

Расскажу реальный пример из жизни. Лет 10-12 назад одна компания-провайдер интернет в городе S организовала торрент с фильмами(раздача велась по локалке на высокой скорости). Люди начали тихонько заливать фильмы. Для стимулирования самых активных компания ввела бонусные баллы (которыми можно было оплатить интернет). Схема была идеальная - люди качали фильмы, оформляли раздачи, получали бонусы - тем самым снижали расходы на интернет.

2 года все было прекрасно. Потом конкуренты компании написали заявление в прокуратуру о том что компания стимулирует пользователей выкладывать пиратские фильмы.

Компания испугалась последствий и прекратила выдавать бонусы активным пользователям.

В результате торрент загнулся через 3 месяца (причиной стало то, что активные пользователи - их было около 100 человек - перестали выкладывать фильмы за "спасибо", хотя изначально делали это). А компания закрылась через год.

У каждых действий есть последствия. В результате действий третьей стороны в проигрыше оказались и пользователи и компания.

И третья сторона тоже потом задавала вопрос: "А что это у вас новых фильмов на торренте нет?"
Они единственные остались в выигрыше от этой ситуации (подгребли под себя немалую долю клиентов компании).

Пример взят из реальной жизни (рассказал один знакомый с этой ситуацией, так сказать, "изнутри"), если кто углядел совпадения с текущей ситуацией - это случайно.

Вот только вопрос - кто остался в выигрыше от этой (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4330297.msg41058860#msg41058860) ситуации?  - у меня так и не нашел пока ответа. Может ответ появится в дальнейшем? Месяца через 3? Или же через год?

Я накидал кучу репортов на репортеров, которые некрофилили таким образом с целью получить мерит.
Может я виноват?  :)

1.раздача меритов за репорты с коментом-"это офтоп"-закончена
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4330297.0
2. самый злостный плагиатчик и некропостер заблокирован

Аминь! Наконец то это случилось! Можно спокойно писать новости и не доказывать каждому "репотеру" что это не оффтоп!

От того, что репортерам больше не дают меритов - офтоп не перестает быть офтопом. Да и правила не поменялись
Гораздо больше стало работы у модераторов - их кстати тоже не отменили :)

есть не меркантильные люди, репорты на этом не закончатся.  никто ведь не хочет, что бы в разделе стало много мусора, как 2-3 месяца назад было. Поэтому сообща нужно поддерживать порядок

Одно дело когда нарушаются правила - оффтоп он и в Африке оффтоп, другое дело когда не особо опытные "репортеры" писали репорты почти на все подряд.

Вот пример из моей темы:

Репортер прислал репорт "Новичёк не в теме для новичков пишет". Объясняю для этого товарища (может увидит), что новичкам можно писать в любых темах.

Хочу поблагодарить chimk за то что он делает! Респект тебе и уважение! Прочитал тему в мете, как пыталить тебя подставить с новостью задним числом, сам не раз был жертвой несправедливого модерирования, порой даже слетали целые темы с тысячами просмотров, не понаслышке знаю что тут не чисто. Полностью согласен с тем что лоббируют подмену понятий с "биткоин" на "блокчейн". Рад что не все еще в этой тусовке продались картелю.

1.спасибо.

2.вопрос по теме- вот такая подача новости, подходит под правило № 1?

3. И еще, мне самому смешно и хотел просто уточнить, фееричную тему, про "БИТКОИН ПУЗЫРЬ",  из раздела НОВОСТИ снесли таки?))) Хотел понастальгировать поковыряться в полемике, не нашёл))) ;D

Прочтите этот пост (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg40719424#msg40719424).

Прошу всех тех, кто отсылает репорты. Не надо слать репорты о плагиате на топики Alik Bahshi (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=340480). Этот пользователь является автором-публицистом. Помимо этого форума его статьи разбросаны по всему интернету. Мало того, что пользователь сегодня прислал два одинаковых репорта на одну и ту же тему, он да же не удосужился проверить даты создания топиков. Тема Чей Крым (https://bitcointalk.org/index.php?topic=756166.0) была создана 25 августа 2014 года, а якобы источник (http://fkiev.com/chei-krym-35602/#axzz5MPAfs0ls) был создан 9 августа 2015 года.

я бы таких репортеров банил на 24 часа хотя бы, за такое халатное отношение и лишнюю нагрузку на модераторов. еще и такую некрофилию откапывать, зачем спрашивается.

Theymos собирается ввести знаки отличия для репортеров. Сейчас он подбирает иконки для этого (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4742257.0). Так что есть возможность заработать мерит за оригинальные иконки ;)

Я увидел также  и отправил, а может увидет. Но пролистав еще раз все сообщения, понял, что в первые дни были все активны и получали по пару десятков мерит, а сегодня и вчера даже некто не пишет почти. Так что хз, будет ли админ читать и что то дарить.

И вопрос по  репорту: если репортировать в других ветках и писать на английском, то примут такое или не будут даже смотреть?

Репорты можно отправлять по всему форуму. Понятно, что репорты должны быть на английском. В локальных ветках тоже можно писать на английском.

Думаю надо закрепить тут тему с названием: "Модераторы не могут создавать/редактировать подразделы!" Эта техническая особенность форума действительно не очевидна для многих (

Тема на 1% "относится к разделу трейдеры" и то, только потому, что там фигурирует понятие "криптовалюты в целом", а, значит, затрагивается биткоин. 99% текста относится к альтам. Ознакомьтесь с описанием разделов (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4441550.0), особенно с выделенным красным в начале описания, чтобы было понятно, о чём идёт речь.


Давайте сравним:

Русский раздел: Альтернативные криптовалюты =     Подраздел: Токены .......................................................

Англоязычный раздел: Altcoin Discussion Announcements (Altcoins)     Подраздел: Tokens (Altcoins) Mining (Altcoins)     Подраздел: Pools (Altcoins) Marketplace (Altcoins)     Подразделы: Service Announcements (Altcoins), Service Discussion (Altcoins), Bounties (Altcoins) Speculation (Altcoins)

Ничего не замечаете?


Это решает только владелец форума, модераторы только могут подать заявку на добавление какого-либо раздела. Мы с 30 апреля не можем добиться добавления одного раздела по баунти. А вы говорите о подразделах. Не можете понять? Спросите об этом у владельца форума.


Закладки в браузере - мои, что хочу, то и делаю. Форум не мой, я тут (как и все остальные) только гости.

Во-первых, не нарушайте правила (п. 32)
Во-вторых, почему вы считаете, что вам тут кто-то что-то обязан? И почему владелец форума должен заниматься именно проблемами русскоязычного общества? Загляните в ветку Other languages/locations (https://bitcointalk.org/index.php?board=11.0) - сколько сообществ вообще не имеют отдельного раздела(!).


Со злости? У меня нет никаких эмоций по этому поводу. Есть правила и я руководствуюсь этими правилами. Со злости... И смех, и грех...


Так и обращайтесь, кто вам мешает? Создавайте тему в разделе Meta (https://bitcointalk.org/index.php?board=24.0) и описывайте там свои требования.


Вы действительно не понимаете или прикалываетесь?
Я не даром дал вам ссылку на описание разделов и заострил внимание на выделенное там красным. Но, я так понял, вы проигнорировали.
Никто не спорит, что тема о трейдинге. Но каким боком тема касается биткоина? Вот, о чём речь.


Кто вам такое сказал? Этот раздел для всего, что связано с альтами. Поэтому там темы про ICO и баунти, про пулы и трейдинг альтами, там темы про биржи, которые не торгуют биткоином, там темы про альтовые кошельки, темы по программированию альтов и т.д. То есть, всё, что не связано с биткоином должно быть там.


Если бы форум был посвящён криптовалютам в общем, то да. Никто не спорит. Но форум посвящён, в первую очередь, биткоину.

Увидел сегодня новый способ накрутки постов.
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1709599
Товарищ пишет однотипные посты во все ветки Twitter аудита:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3211881.msg33546657#msg33546657
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3171124.msg33432015#msg33432015
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3210342.msg33546244#msg33546244
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3211881.msg33520917#msg33520917
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1173637.msg33444849#msg33444849
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3179488.msg33546938#msg33546938
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3031305.msg33610449#msg33610449
И это только за 2 дня!  :)

А как отправить репорт напрямую админам или глобальным модераторам? Например по поводу ухода от бана, или блекмейлинга, а? Я помню есть какая кнопочка.
или же надо в лс им писать?

Думаю, что репорт на английском, в котором указана серьезная причина - скорее всего привлечет внимание.
Ну, само собой писать на английском и с вескими доказательствами, тем более поле репорта (как было сказано ранее) позволяет написать текст.

А репорт ту админ -  такая кнопка есть при получении личного сообщения (РМ).

Мета - ее читают глобальные модераторы, создание темы там будет являться одним из самых действенных способов способов.

Подскажите, как относится к таким пользователям, которые не умеют писать ( не то что бы свою личную мысль описать), а все сообщения непонятные, оскорбительные, "злые" ? Мало текста, но никакой сути не несет некому !!! Такое впечатление, что оно еще школота!
Как с такими быть ? Кстате, все эти сообщения не обрезаны. Так можно писать в русской ветке? Если да, то я буду следующим!!!
Также отпишите, что с такими сообщениями нужно делать?


А вот ето сообщение, какое несет смысл не то что бы о крипте, но и к нормальному общению и несению пользы ?

Ну а тут  интерес просто глобальный и нету никакой пользы

и

Репортить, вестимо. Такие сообщения нарушают п.1 действующих правил (о низкозначимых сообщениях и флуде). Ну, а явно осознанное коверканье речи еще и на нарушение единственного локального правила раздела тянет.

Я перевел анонс для баунти кампании и у меня украли аккаунт. Менеджер баунти просит, чтобы я удалил через модератора данную тему (вот ссылка https://bitcointalk.org/index.php?topic=4918047.msg44276238#msg44276238)
Я написал вам репорт с описанием проблемы пару дней назад, так как, не нашел соответствующего пункта в правилах форума.
Подскажите, пожалуйста, может можете ли вы удалить данную тему на основании кражи аккаунта и отсутствии возможности ее модерировать?
Просто мне нужно создать эту тему заново, но для этого надо, чтобы вы ее удалили. Возможно я неправильно отправил репорт? Проверьте, пожалуйста.

Судя по тому, что Вы, вместо того, чтобы восстанавливать аккаунт (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2197357.0), пытаетесь удалять темы через модераторов, с подтверждением владения аккаунтом у Вас напряженка. Так с чего кому-то верить, что этот аккаунт - Ваш (и, соответственно, что Вы просите удалить тему как ее автор)?


Модератор может удалить тему по запросу автора. Если сочтет это нужным. Хотя, если тема популярна и имеет много страниц обсуждения, обычно целесообразнее ее просто закрыть. Но мне вот лично пока неочевидно, что автор этой темы - Вы.
А про "отсутствие возможности" - и вовсе утверждение-загадка: тема не является самомодерируемой - а значит, ее автор и до того не мог ее модерировать.

Скажите, как быть, если зарепортил по пункту "плагиат" (а точнее копипаст), но случайно модератор обработал его как "Bad" и, к сожалению, пост был удален.

Не наблюдаю от вас ни одного репорта, который был бы обозначен как "BAD".

Забыть об этом и двигать дальше. Что тут еще-то можно придумать?..
К слову, пост может быть обработан (в частности, удален) не по той причине, которую Вы указали в репорте, а по какой-то другой - и репорт в таком случае также нередко помечается как "bad". И тогда этот "bad" - совсем не случайность.

В цитате в одном из постов есть копипаста, но сам пост (отдельно от цитаты) с этой копипастой удален. Что делать в такой ситуации? Как репортить?

Если цитирует удаленный пост не сам автор удаленного поста, а кто-то, кто ему отвечает - очевидно, никак. Или будем теперь еще и с удаленными постами носиться? Тогда следующим шагом явно будет бан пользователей за то, что они подумали о посте с копипастой.

Подскажите, если человек постит чьи-то цитаты, но сам ничего не написав (только цитата в посте), то что писать в репорте? Вроде бы считается как "пустое сообщение", правильно?
Или также пост в которой только одна картинка без какого-то текста, тоже считается?

Низкозначимое сообщение (нарушение п.1). Конечно, если это оформлено именно как цитата - потому что, если цитаты нет, это может уже и под плагиат (нарушение п.33) подпадать.


Зависит от ситуации. Бывает так, что картинкой "отвечают" на что-либо (пример (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5030366.msg45823950#msg45823950)) или картинка сама содержит всю необходимую информацию (как в случае с инфографикой) - в таком случае это не нарушение. Однако, если человек постит только картинки да еще никак не связанные с темой (тем паче если они сопровождаются одними и теми же ссылками) - это уже вероятнее всего будет признано спамом.

Привет. Что делать если отправил ошибочный репорт, а позже понял это. Есть какой то способ своевременно, уведомить, что б упростить работу модераторам?

Не стоит об этом так уж сильно беспокоиться. Одним больше, одним меньше - роли особой не играет. Если, конечно, это войдёт в систему, то чревато...

Огромная просьба к репортерам.
Не надо трогать старые посты, хотя бы до 2018 года (кроме, естественно, плагиата).

Добрый день! Объясните, пожалуйста, как поступать с такими корреспондентами? Или это не относится к нарушениям форума?  
Это один из примеров массовой накрутки активити которые я нашла: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1180606.1380 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1180606.1380)
Здесь написано 17 постов размером в 4-10 слов #1381 - #1398
Самое интересное что все эти "пользователи" зарегистрированы в один день и более того, имеют одинаковое количество постов.
Посылая репорт по-отдельности не особо видно накрутку. Но в целом, мне кажется, это факт засорения тем на форуме с помощью массовых бесполезных сообщений.

Также хочу добавить этот случай: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2592772.1680   #1681 - #1686
Явная накрутка "пользователей" с практическими идентичными показателями и датой регистрации. Каждый имеет по одному мериту начисленному за "левое сообщение". И вдобавок, как не странно, все эти пользователи пишут посты в одинаковых темах с разницей в секунды

Это т.н. "ботофермы". Все их сообщения - нарушение п.1 (о низкозначимых постах). Я обычно такое скидываю в личку модераторам (набор ников одним сообщением). Но можно и репортить. Если образчики - Newbie, локальные модераторы смогут заблокировать их сами (https://bitcointalk.org/index.php?topic=964593.msg11237846#msg11237846).

Да, это становится массовым явлением.
Это еще один кусок этой фермы нубов от 10 июня:

Ondelupe (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2197651)
Kenzelince (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2197655)
Tianald (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2197665)
Talistende (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2197669)
Xantheorash (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2197674)
Quelose (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2197678)
Cherenex (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2197685)
Raceyahe (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2197690)



Это тоже кусок фермы джунов от 27 июля:

Jr. Member

Smineadolp (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2310274)
Gabyne (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2310272)
Chavarsha (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2310271)
Maddeustus (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2310121)
Vachillegr (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2310119)
Colisez (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2310069)
Ssidellari (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2310063)
Castockto (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2310044)


Разбор полетов здесь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5052960.0

Перечитала вашу тему и поняла что проблема есть, но путей ее решения практически нет. Ибо у админов есть проблемы более глобального плана.
Но надеюсь что больше "живых" пользователей начнут жаловаться на такие фермы и тем самым смогут привлечь внимание глобальных админов.

Но также почему не подымается вопрос о том, чтобы наказывать тех раздатчиков Мерита, которые выдают незаслуженные Благодарности этим ботам? Ведь и в вашем, и в моем втором примере  (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4538939.msg47090424#msg47090424) видно что всей ферме раздали по Мериту за посты откровенно низкого качества. И сделал это один и тот же ник...
Или их тоже могут наказать только глобальные админы которые ни сном не духом о содержании русскоязычных постов. И в упор не смогут увидить явно коррупционной накрутки Джунов

Отправка мерита никак не модерируется персоналом форума. Единственное наказание - покраска траста - но это частная инициатива и в данном случае траст у "раздатчика" уже покрашен.

Можно коммент что не так в репортах, если все сообщения удалены?

https://b.radikal.ru/b09/1810/fc/5d9d04d72389.png (https://radikal.ru)

Я уже писал об издержках одновременной обработки репортов несколькими модераторами.

К сожалению, наши модераторы так не считают. Половина репортов помечается как BAD (при этом я русским по-белому пишу что это ботоферма). Буду искать другие варианты борьбы

В Mete собирают статистику по репортерам. Кому интересно или готов поделиться своей - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5058163.0

Initscri (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=186520) как то выложил дополнения для Chrome и Firefox, добавляющее в отображение профиля аккаунта, ярлык-ссылку на статистику в сервисе https://bpip.org
Удобно для более быстрой проверки аккаунта(смериты, кол-во удаленных постов модераторами, даты последних изменений почты/пароля..)


P.S Выложил, потому как поиск по локалу ничего не выдал. Что странно, обычно любят сходу переводы делать.

Плин, ну естественно это может быть помечено как BAD. На форуме нет запрета на ботофермы, и если Вы пишете в репорте "ботоферма" - на любое, в принципе, сообщение, - Вы, фактически, ссылаетесь на то, что не считается нарушением. Это то же самое, что написать в репорте: "Образчик матерится и поносит президента Российской Федерации" (почти реальный (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5026506.0), кстати, пример). Или: "Перец написал этот пост, надев костюм розового пони".

Корректный репорт - "низкозначимые посты", "флуд", "нарушение п.1" или что там еще в этом стиле, т.е. прямая ссылка на действующие правила. А если в репорте написано что-то, что к правилам не имеет отношения - это будет плохой репорт. Вот его и помечают как плохой.

Да, и пост, естественно, даже по такому репорту может быть удален - потому что модератор его смотрит и приходит к выводу, что он таки нарушает правила. Но не те "правила", о которых говорится в репорте, а реальные правила форума (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0). Т.е. в репорте может быть надпись "Человек тупой неадекват" (что не есть нарушение), но модератор, посмотрев пост, может прийти к выводу, что в нем плагиат - и не только удалить его, но и забанить автора. Не потому что автор неадекват, а потому что он нарушил п.33.

Я не пишу в репортах "ботоферма, прошу удалить", я подаю репорт на конкретное нарушение правил: "Нарушение п.1  (аккаунт относится к ботоферме)" - есть и ссылка на конкретный пункт правил и информирование модераторов что это за аккаунт. Что я делаю не так?  ;)

Два репорта вернулись как "Bad". Просьба указать причину.

Мне не доступна статистика репортов, поэтому я дам ссылки на два комментария, на которые были отправлены репорты, но они остались нетронутыми:
1. Репорт "троллинг, оффтоп" на этот пост: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2251768.msg32481287#msg32481287
2. Репорт "дубликат поста". Пользователь процитировал собственное сообщение, в котором повторяются его слова: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2251768.msg34754456#msg34754456

Я как то в одностороннем порядке сделал репорты, путаницу создал немного. Полагаю посты о покупке верифицированных также запрещены.

Как то отпечаталось что продажа запрещена, но ведь и торговля в принципе тоже, что означает и покупку.

Ничего такого я не вижу в этом посте.


Этот мне не попадался. Реальное нарушение, удалил.

И вообще, за вашу тему мы уже получили пропиздон от theymos'a за якобы слишком агрессивное модерирование. Кто-то пожаловался ему. Так что, к репортам на эту тему особое отношение.

---

Нормальные репорты. Ну, раз идёт речь о торговле, то логично было бы предположить, что купля - это разновидность торговли. Понятно, что не вся купля подразумевает нарушение - если, например, человек не конкретизирует, что ему нужен именно верифицированный аккаунт, то это не будет нарушением.

BAD
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5062576.msg47542865#msg47542865

разве эта тема не имеет коммерческий уклон? находится в альтах

Название - "Скупаем всю эмиссию и пампим".


Русский "бизнес", разве нет? почему BAD?

Надеюсь, понятно...

к сожалению не понятно. тема в "Альтернативных валютах", речь о скупке и пампе монеты(альтернативной) и предложение поучавствовать, т.е. "Бизнес". Почему тему не перенесли в раздел "Бизнес" по репорту? Надо разобраться, какие бизнес предложения остаются в альтернативных валютах?

Потому, что ВСЁ, касающееся альтернативных валют, размещается в разделе "Альтернативные валюты".

Не думал, что здесь заядлые репортеры устроят такой срач и куд-кудахкание.  :-\
Перед тем как отправить любой репорт английским же по белому написано что ничего страшного нет в том, что ваш репорт получит Bad. Тем более, что причина bad'а может быть совсем не в вас :o ;)
Лучше попытаться сделать что то хорошее для форума и ошибиться, чем не делать ничего вообще.

Предвижу скорое начало массового психоза на фоне будущего ввода знаков отличия для репортеров (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4742257.0) ;D

Да уж... Тоже предчувствую шумиху не меньше чем во время ввода системы merit. Кстати, я не мог не воспользоваться случаем и создал своё предложение по знакам отличия ;)
Можно посмотреть здесь : https://bitcointalk.org/index.php?topic=4742257.msg47883576#msg47883576

Если есть новости про то, что скоро запустят значки - то это будет замечательно.
И не думаю, что будет шумиха, очередной знак почета, который мало на что будет влиять.

Затем списки составят, сколько каких репортеров на форуме, сколько 5-и тысячников и тому подобное.
Потом сравнения с меритом, с количеством постов. (В последнее время статистика стала очень важной темой)

А достаться от психоза может быть только модераторам, так как вопрос хорошего или плохого репорта снова выйдет на первое место, как что-то главное и очень важное. Особенно, если за количество хороших репортов будут какие-либо преференции.

Ну а самое интересное - это то, что в английской части форума особого значения репортам мало кто придает (с мыслями о своих возможных плюсах), люди пишут темы, общаются и одновременно пишут репорты, когда видят нарушение правил. В русской локали ситуация может быть совершенно иной.

Это я и имел ввиду. Пользователи будут думать, что этот знак - это что-то значащее на форуме.

я пожалуй еще "покудахтаю" (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4538939.msg47878596#msg47878596) на радость телезрителям
куда делась эта замечательная тема, по которой был BAD репорт?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5062576.msg47542865#msg47542865

И еще раз уточню, в разделе альты, темы\бизнес сделки с альтами приемлемы?

Сегодня я узнал много нового, в том числе определение психоза.

Апрель-май этого года, когда сносилось все в Новичках, стеной.
Когда мерит-сорсов практически не было.
Когда самый простой и легальный способ получения мерита - был...

Думаю, что кто хоть раз видел подобное, то не забудет такого никогда.

Сейчас, когда люди стали писать, когда начались дискуссии, когда стала появляться информация, когда стало приятно писать статьи, переводить материалы, да просто говорить свои мысли - стало хорошо.

Да, меритов на локаль не хаватает, да, сложно получить преранг. Все это есть.
Но я никогда не забуду каким единственно возможноым способом можно было получить Фулла весной.

А люди, которые поставили репорты на поток никуда не делись. И новый значок вполне  может стать катализатором.
Особенно, когда лучшему репортеру дадут какие-либо льготы.

И я не говорю о тех, кто общается на форуме, кто пишет темы, кто участвет и начинает дискуссии и в то же время следит за чистотой в разделе.
Я говорю только о тех, кто кроме репортов не умеет больше делать ничего.

 

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5067378.0


Я уже ответил на вопрос. Может кто-то другой ответит более внятней.

Если в них фигурируют одни лишь альты, то они там и должны быть.

А что с unhandled-репортами, которые уже unhandled очень много ремени?

На странице статистики репортов описано откуда берутся такие репорты. Вкратце, необработанный (unhandled) репорт - это репорт, который проигнорировали (не приняли решение) все модераторы. Поэтому он так и останется необработанным. Переживать не стоит, на статистику такие репорты не влияют.

Да меня статистика не волнует. Просто репортил еще давно, одного явного троля, странно почему никто не отреагировал.

Я себе представляю одно из двух:
 - модератор видит репорт, но либо не имеет возможности немедленно отреагировать на него, либо считает, что его суждения недостаточно, чтобы принять решение - и оставляет его висеть до лучших времен или до другого модератора; далее проходит время, и репорт уходит так далеко в общем потоке, что про него забывают (ибо не добрались/было лень/не сложилось);
 - модератор видит репорт и даже предпринимает по нему какие-то действия (например, делает запрос на бан), но забывает пометить его как хороший или как плохой (и потом, понятное дело, уже об этом не вспоминает).

Также возможен вариант "столкновения интересов" (когда репорт, по сути, верный, но модератор по каким-то причинам не может пометить его как верный и не может обработать). Но это относительно редкие случаи.:) Скажем, у меня была пара репортов в англоязычном разделе, которые, как я предполагаю, подпадают под это: темы по всем признакам нарушали п.15 (и даже были прецеденты удаления аналогичных тем), но модераторы их не трогали - и оставляли репорты необработанными, даже когда уже возвращались и обрабатывали все репорты по соседству и все репорты, что были, скажем, неделей позже.

Ув. модераторы, можете объяснить почему последние мои 4 репорта помечены как bad? Репортил на форумчанина который постил в одной теме сразу по 2-4-5-7 сообщений подряд (у него была подпись, и он тупо набивал посты), теперь уже не найду ту тему, чтобы дать ссылку. Поясните, в чем моя ошибка.

Тему и пост можно найти через список репортов:

http://c.radikal.ru/c42/1811/7e/4edcb6abecca.png (http://radikal.ru)

у меня такого списка нету, он же вроде только у людей у кого есть 300+ положительных репортов или я не прав?

Да, все верно. Ты просто написал что 4 репорта помечены как BAD, вот я и сделал вывод что список у тебя уже есть  :)

а, та я просто помню что последние 4 репорта на одного и того же человека, +4 плохих добавилось, вот из-за этого ты меня и не так понял. В общем жду модераторов, может объяснят в чем я был не прав.

Я уже описывал эту ситуацию здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg47456958#msg47456958). Плюс, учитывайте, пожалуйста это:

Вот сегодня нашел на кого репортил https://bitcointalk.org/index.php?topic=2250952.560  Я конечно понимаю что он автор темы, но согласно п 13 правил  Но как по мне это явно перебор и просто набивание постов. Неужели такие действия не попадают ни под один пункт правил?

Как раз на эту тему от вас не было репортов. Ваши репорты были на посты из этой темы - Аналитика,новости ТА Биткоина (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1765149.msg46947022#msg46947022)

https://i.imgur.com/4QQxT7S.png

А то, что вы привели в пример (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2250952.560) - это явное нарушение пункта 32 и 13. Все посты, нарушающие правила будут удалены.

Если не ошибаюсь, то накрутка сообщений посредством новостей нарушает пункты правил 1 и 33 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0).

Аналогичная ситуация:

П.33 она будет нарушать, только если автор не проставил источники.
А вообще все зависит от того, как трактовать такой случай:
1. Если считать подобные посты за "апы" темы - это явное нарушение п.13 (о периодичности "апов"). И, до кучи, п.21. (Ведь старые "апы" тогда надо удалять!)
2. Если считать подобные посты за спам (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg47573562#msg47573562) и "накрутку счетчика" (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg40719424#msg40719424) - это явное нарушение п.32 (о даблпостинге) и п.1 (о флуде и низкозначимых постах). Ибо есть пояснения в правилах касательно копипасты, имеющие отношение к тому же пункту:


Кстати, не пойму, почему этот образчик постит такое в отдельной теме - это же, фактически, дублирование закрепа (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4856359.0) (ну, и мегатреда (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1006631.0) заодно - "привет" п.12).

Т.к я забыл  на какую тему репортил, то просто по памяти нашел того форумчанина, похоже он любит шпарить свои посты целыми страницами.
Точно, посты были не в один день, а просто шли подряд, понял свою ошибку и почему репорты были bad, исправлюсь :)

Та там на всех страницах эти нарушения.

Согласен с esmanthra. Я получил подтверждение, что пользователь набивает посты для подписной. Темы закрыл. У пользователя явное преобладание копипаста новостей по сравнению с обычными постами. За такое можно смело выписывать бан за злостное нарушение п.32 и п.1. Но, как-то жалко Legendary http://i.ru-board.com/s/shuffle.gif Пока ограничимся предупреждением.


Это радует :)


Согласен, позже займусь.

Основываясь на [1] примечании к правилам (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0) про плагиат; и [2] комментарии xandry (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2613277.msg46823110#msg46823110); - я сделал вывод, что чрезмерное цитирование новостей без добавления собственных мыслей, является нарушением не только п. 1, но и п. 33.

К тому же была ситуация, когда Alex077 (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=306213) не указал источник. Отличие только в одной запятой.

Копия:
(Архив (http://archive.li/9wXfw))

Оригинал:
(Архив (http://archive.li/mlCsc))

Это неверный вывод.
П.33 касается только плагиата. Самого факта плагиата, а не его количества.
Количество сплагиаченных постов - это уже спам. А спам (для такого случая) - это п.1.
Но баны полагаются (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2613277.msg31533126#msg31533126) за оба пункта: и за плагиат, и за спам. И xandry в своем посте, как я понимаю, говорит именно о бане за спам.

Для бана за п.33 не надо набирать 34 поста - для него достаточно (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2445628.msg25045653#msg25045653) одного, в котором автор "забудет" указать источник.
Для бана за п.1 нужна последовательность постов, в которых будет прослеживаться систематическое нарушение (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1887077.msg18799121#msg18799121).
При этом для бана за п.1 могут сгодиться и копипасты с источниками (т.е. не сплагиаченные). Потому что главное тут - не факт копирования, а факт спама скопированными постами.
"Чрезмерное цитирование новостей без добавления собственных мыслей" - это не плагиат. Это спам. Поэтому здесь работает п.1, а не п.33.

Перефразируя:


Когда человек копирует что-то откуда-то и не указывает источник - это п.33.
Когда человек копирует что-то откуда-то и указывает источник, но больше ничего не добавляет и такие посты начинают преобладать в истории его сообщений и захламлять все вокруг - это п.1.
И - да, эти пункты могут работать вместе. То есть, может быть ситуация, когда человек тупо копирует что-то в промышленных масштабах - и везде не указывает источники (т.е., фактически, спамит плагиатом). Но это, насколько я могу судить, не касается Alex077: у него отдельно спам, и отдельно - найденный Вами случай плагиата.

В данном случае сайт bitfin.info нельзя считать источником, так как новость была размещена на нём 11 сентября 2018 года в 18 часов 51 минуту. А Alex077 разместил свою тему на форуме 11 сентября 2018 года в 18 часов 04 минуты. Таким образом, новость на форуме появилась раньше, чем на сайте bitfin.info. По этой причине я и не удалил тему в своё время. А другого источника я не нашёл.

Кстати, в личном сообщении Alex077 заявил мне, что все его посты-новости - это его авторский текст и он может предоставить доказательства. И что он не считает это копипастом и спамом, так как xandry, в своё время, разрешил ему заниматься таким видом деятельности на форуме.

Он мне так и написал в PM, что он пишет (делает переводы) для нескольких новостных ресурсов.

Так какая позиция модераторов, репорты на этого форумчанина не бросать, и никакие правила он не нарушает? Чтобы и модераторы и репортеры не делали бесполезную работу.

Почему нет? Только на его закрытые темы не надо репортов, а во всём остальном он такой же пользователь, как и все.

Хм... Так может и темы Алика прикроем тогда, не смотря на то, что это авторский контент, а не просто копипаст с просторов Интернета?
Иначе получается ситуация, что кому-то можно, а кому-то нет.

То, что постит Алик, в корне отличается от постов Alex077. И Алик, в отличие от Alex077, не набивает посты для подписной новостями. Плюс, это просто новости, без какого-либо конструктивного мнения от автора. Плюс, посты и темы с новостями составляют у него подавляющее большинство. А о чём по этому поводу говорят нам правила? Мы, вообще-то, за такое другим баны выписываем.

статус репрота - BAD, но по ссылке в истории, пост отсутствует, каковы причины?

Скорей всего причина будет аналогичная:

понимаю, предполагал. Мне интересно, как можно в рамках п.п. 23, по разному интерпретировать нарушение по п. 32?  у нас что, не все имеют доступ к кнопке edit? Или есть другая причина?

Возможность отредактировать уже обработанный репорт у модераторов отсутствует. По-другому нежелание исправлять правильные репорты с BAD на GOOD объяснить сложно.

Помнится от вас было недавно два репорта на одно сообщение и один пометил плохим, так как причина была не указана в принципе.

Вот так поворот  8) Получается не только с репортом ошибся, но и в паранойю впал)). Приношу извинения, постараюсь быть внимательнее.

Удалён пост. Поста не жалко, удалили и слава Богу, но хотелось бы немного разобраться.
Судя по вот этому тексту


модератор пост перед тем как удалить всё же читает. Вот только теперь стало интересно весь или только первую строчку?
 Пост начинался со слов
Возможно это немного офтоп
И заканчивался словами
Тоже самое и с этим продуктом - кому то он нужен и кажется полезным, а кому то нет.

Т.е. пост пусть и частью текста, а на самом деле не частью, а почти весь касался обсуждаемого предмета в этой теме. Какой хрен тогда его удалили? Уже не раз встречался с этим, но в этот раз решил всё же вопрос поднять.

Поступил репорт на ваш пост, что он является оффтопом. Его удалили, потому что каким боком тема баунти и баунтистов касается темы того топика? Правильно, никаким. Вы сами это подтвердили.


Удивляют иногда такие слова. Хер с ним, с этим постом - не жалко... И в то же время гложет в душе какая-то мнимая несправедливость. Зачем поднимать вопрос, если "поста не жалко, удалили и слава Богу"? Сами себе противоречите, ей-богу :)

Э нет, уважаемый, пост в смысле своём касался обсуждаемого предмета и последняя фраза явно указывала на обсуждаемый предмет. Написанное про баунтистов являлось следствием предыдущий реплики участвующего в теме, поэтому не надо подгонять. А что бы не удивляться перечитайте последнюю фразу моего предыдущего поста, там ясно по моему написано, что особого противоречия в моих словах нет, потому что это происходит не первый раз, а пост касается темы. По Вашим же словам насчёт новостей, я думаю помните - слова Биткоин нет, но он является криптой и новость проходит, а в моём посте не просто там что то абстрактно-схожее есть, а есть прямое указание на обсуждаемый предмет. И чего меня там гложет не надо додумывать. Вас уже не раз что то глодало в моих словах и не припомню что бы Вы конкретно в этом оказались правы, неправы Вы и сейчас. Меня ничего не гложет, я понять хотел. Но можете думать, что меня гложет, если Вам это приятно.

Хотелось бы заметить, что в данном случае "неправы" как минимум два(!) человека, которые посчитали ваш пост оффтопиком - пользователь, который подал репорт на ваш пост и модератор, который посчитал мнение этого пользователя правильным.
В остальном - без комментариев :)

Да непонятно что ли, что про "неправы" всё в одном предложении про гложет и удаления не касается? Читать надо внимательно. Теперь мне понятно почему некоторые посты в которых есть обсуждаемый в теме предмет удаляются. Не надо из предложения выдёргивать и опять что то к чему то подгонять.

Ну вы плохой пример взяли на самом деле для выяснения причин для удаления, потому как это же типичная однострочная фраза подпадающая под первый пункт правил (не имеющий значения пост). Характерна универсальность - можно зайти в любую тему практически и шлёпать такой текст и будет вроде бы по теме, да и собственно ничего он в себе не несёт.

Действительно, согласен с Вами, что пример не самый удачный. Просто получилось так, что в некоторых случаях, когда посты удалялись, мне было непонятно почему, но я никогда не поднимал вопрос, пытаясь руководствоваться правилом "начальник всегда прав". Даже когда он на мой субъективный взгляд не прав. Выходит не очень понятно, что и почему происходит и я попытался выяснить это ровно в тот момент, когда уже "созрело", а не ждать следующего, более удачного примера:D.
В то же время, я отправлял репорты на посты из темы "Любые вопросы и ответы новичкам...". Посты эти были обсуждением уже данных ответов в теме и не несли смысловой или информативной нагрузки на мой взгляд, а так же уже не являлись ответами на вопрос, но были помечены как плохие. Скапливаясь, всё это и сподвигло меня в определённый момент попытаться выяснить, что и почему происходит. Тем более что когда то я где то(сейчас не могу припомнить где) читал про то, что если в посте нет предмета обсуждаемого в теме, то он является офтопом, а если он есть, то соответственно не является. Руководствуясь прочитанным когда то, я и написал всё что было раньше, но получил отписку в виде "два(!)", как будто это какое то запредельное число и выдёргивание слов из текста, которое явно было подгоном одного под другое.
По поводу "характерной универсальности" - на мой опять же взгляд, пост являлся продолжением диалога и было высказано мнение по вопросу с которым я не однократно уже сталкивался. Подписи у меня сейчас нет, да и большинство подписных не засчитывает посты в таких разделах и из этого тоже можно сделать какие то выводы, хотя, конечно, после подобных выдёргиваний текста из поста и выдачу одного за другое я не ожидаю более не то что каких то там выводов, а и вообще ничего. Некогда их делать, я понимаю, очень много работы, а тут ещё кто то что то пытается выяснить...
Но, наверное, всё же стоит иметь ввиду, что если написано, что пост не жалко, то выяснить человек пытался всё же для того, что бы больше ошибок не делать или свести к минимуму их количество.

При подаче report есть уведомление
Что это означает на практике?

Раньше не обращал внимание

Если вы воспользовались функцией "Report to moderator", то ваш e-mail адрес, зарегистрированный на форуме, станет виден модераторам.

На практике, когда вы отсылаете репорт, то форум шлёт e-mail тому модератору, в чьей юрисдикции находится этот репорт. В полученном письме в поле "from:" (от кого) будет отображаться ваш e-mail, зарегистрированный на форуме. То есть, в качестве отправителя письма с репортом модератору форум использует e-mail репортера.

Вы меня раскусили. Каждый день я прихожу на форум, чтобы следить за вашими репортами и чтобы рейтинг ваших репортов был не больше 90%. Хотя я и не имею доступа к истории репортов пользователей. Но ничего, у меня есть магический шар...


Вам всё разъяснили в англотеме, и не только я. Вы начали изворачиваться, изменяя текст в своей теме и дискредитировать меня в глазах пользователей. О чём может быть разговор с такими людьми? Мне нечего сказать.

А в чем связь между баном и статистикой репортов? Не вижу никакой связи. Это как-то на теорию заговора похоже.

"Не пытайтесь найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет" Чья-то цитата. Она здесь очень кстати!

Выборы меритсорса были один раз - так ничем и не кончились. Про выборы модератора я не слышал. Такое бывает?

Модераторов владелец форума назначает, не?

Например бывают выборы модератора или меритсорса и тогда смотрят, как вы помогали форуму. Статистика по репортам один из важнейших критериев, потому что видно, что человек помогает форуму бороться со спамом.

Другая ситуация, если по каким-то причинам вас захотят забанить, возможно с подачи местных модераторов. Возможность забанить пользователя с меритом имеют только глобальные модераторы и они наверняка смотрят и статистику репортов. В автоматическом режиме никого не банят.
Хорошая статистика, когда вы эффективно помогаете форуму поможет вам в спорных ситуациях, когда эти спорные вопросы будут рассматривать глобальные англоязычные модераторы. Они не  будут читать ваши сообщения (плохо знают русский язык и заняты очень), они в первую очередь будут смотреть вашу статистику, в том числе и по репортам.

Англоязычные темы статистики репортеров
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2166379
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1532365
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5058163.0

Это такие же звездочки на погонах, как и ваш ранг, но для более узкого круга людей, но этот узкий круг наиболее влиятелен на этом форуме и вполне можно допустить то, что некоторые не будут заинтересованы, чтобы у вас был слишком высокий рейтинг в этом списке.

А примеры есть? Кого и куда избрали или назначили?

По новой системе эти списки доверия голосованием выбираются. При чем тут статистика репортов? Про меритсорсов - тоже ерунда - как репорты связаны с оценкой постов? Про модераторов не знаю, но необходимости в новых модераторах пока нет.

Я вам небольшой секрет раскрою и неким лайфхаком поделюсь: если вы не публикуете регулярно статистику своих репортов где-то, то Xal0lex попросту не имеет к ней доступа и знать не может сколько там у вас сантим... процентов. А вот в чём лайфхак: если опасаетесь по поводу отвергнутых репортов в русскоязычном разделе, отправляйте в англоязычном. Там для этого вообще все условия. Например открываем тему [ANN][PreSale 01.07]ARAW Token ⭐⭐ Decentralised Payment for ECommerce Ecosystem (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3497194.0) и видим там кучу тупых сообщений вроде "Interesting project! You guys need to promote this project", отправляем на них репорты, profit. Далее вообще можно писателей подобного творчества на заметку куда-нибудь себе оставлять и их историю сообщений проверять.

На сколько я знаю, это устаревшее предупреждение и никто из модераторов не видит email адреса отправителя репортов, поскольку email уведомления для модераторов о репортах были отключены ещё в начале прошлого года для ускорения работы форума.

уточнить бы эту инфу. поскольку ваш коллега писал, так как будто это так и работает.

На самом деле процент точных репортов, интересный показатель и нужный в ряде случаев
пример -
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2744535.0
Но я не думаю, что модераторы, будут влиять на показатель. Рано или поздно это могут оспорить. Тут с опытом приходит понимание сложных пунктов правил, которые возможно трактовать с небольшими разногласиями. ну и чел.фактор иногда дает сбой

Xal0lex может быть просто напишет, получает он уведомления или нет. Лично я нет и в большинстве своём никто из модераторов не высказал, то что эти уведомления полезны и нужны, когда theymos об этом спрашивал.

Я, конечно, прошу прощения, что вы именно так восприняли мои слова. Я просто описáл сам процесс работы этой функции форума, но нигде не упомянул, что она работает.
Каждый месяц модераторы обрабатывают десятки тысяч репортов. Например, в январе было обработано более 21.000 репортов. Нас бы просто завалило спамом, если бы эта функция работала.
Так что, можно не переживать по этому поводу.


Так этот топик создан, в том числе, и для выяснения таких вопросов. Пишите, спрашивайте, выясняйте - кто мешает?

Коль заговорили о статистике, а нельзя как-то обнулить необработанные репорты? А то у меня 24 unhandled и реально мозолят глаза.

Так это же статистика. И необработанные репорты являются частью этой статистики. Так что, никто их "обнулять" не будет. Кстати, у меня, например, 226 необработанных репортов, а у некоторых эта цифра доходит до тысячи.

Прошу прощения если ранее уже был размещён ответ на данный вопрос, в топике не нашёл.

В случае нашествия ботов (к примеру как это происходит сейчас) как поступать правильнее?
Имеет ли смысл кидать Вам на них репорты или же тем самым мы только прибавляем Вам работы на их обработку?

P.s. А то я сначала репортов набросал, а уже потом призадумался... а есть ли это хорошо?!
И плохо конечно что нельзя отследить кидал ты уже на этого бота репорт или нет... когда начал помечать - у них было по 1 посту, когда забил - уже по 4... и понять был он тобой ранее уже помечен или нет, просто невозможно..

Ну, в принципе, ботоводство не модерируется. Это забота членов DT. Имеет смысл отсылать репорты, если ботовод начинает нарушать правила. Массовый спам, например. Как в этом случае (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5108908.).
А за прибавление работы модераторам переживать не стоит. Всё нормально.


Ну, тут только быть внимательным. И ничего страшного, если вы продублируете репорт. Главное, чтобы это не превратилось в систему.

Благодарю за ответ.
Ну именно по этим товарищам и были мной кинуты репорты, спамили одновременно с 50+ аккаунтов зарегистрированных одним днём.

Помню, Theymos хотел добавить на форум значки репортера(тем, у кого много положительных репортов). В курсе кто-то, что по итогу стало с этой историей? Планируется ли появление этих значков?

Пока насколько я понял всё так и находится в процессе обсуждения, можете почитать (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4742257.400).

Вообще считаю это плохой затеей, кто репортил по делу тот и без иконок продолжит этим заниматься... а так, тем самым лишь прибавят работы модерам, потому что ради какой-то очередной плюшки в виде значка, народ из жопы вон полезет (а такие полюбому будут) и будет кидать репорты на всё видимое и не видимое, по причине и без.

Где-то я уже это слышал (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4538939.msg47878896#msg47878896) ;)

Вопрос по п. п. 25. Если есть признаки, косвенные свидетельствующие на связь учеток. Как происходит проверка по IP, есть возможность проверки входов в учетную запись за последнее время? Как подать такой запрос? Или только по факту общих реквизитов(адресов, профилей и т.д)?

Проясните один момент.

В августе 2018 г. модераторы забанили аккаунт Marina Yni (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1186305) за уклонение от бана (этот ник и причину бана можно найти в списке забаненных пользователей (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4588431.msg41394712#msg41394712)).

Насколько я понимаю, этот профиль заблокировали на том основании, что он имел похожий ник, как у забаненной тогда Marina Uni (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1162311), с которого продолжили писать в ветке Worldcore.

Вопрос: чем случай с аккаунтами Marina Yni / Marina Uni отличается от ситуации с аккаунтами ERC-721 / ERC-223?

Тем, что в последнем случае был сделан взнос наличными.

Доступ к IP статистике имеют только theymos и Cyrus и я очень сильно сомневаюсь, что они дадут эти данные по запросу от вас. Тем более, что альты не запрещены.

не запрещенны если один из альтов забанен?

я IP и не просил, интересовался есть такая возможность проверки или нет.
ответа на вопрос не получил

Для тех, кто пользуется функцией Patrol (https://bitcointalk.org/index.php?action=recent;patrol).

Как известно, эта функция показывает вам последние 200 постов, написанных Newbie по всему форуму. Также есть возможность просматривать список постов от Newbie по отдельным подразделам. Для этого используйте ссылку:


где "n" - ID подраздела.

Можно указывать несколько подразделов через запятую, например:


где "10,22,23" - ID подразделов.

Для русского раздела ID подразделов такие:

10 - Главный раздел (https://bitcointalk.org/index.php?board=10.0);
22 - Новички (https://bitcointalk.org/index.php?board=22.0);
128 - Новости (https://bitcointalk.org/index.php?board=128.0);
23 - Бизнес (https://bitcointalk.org/index.php?board=23.0);
236 - Барахолка (https://bitcointalk.org/index.php?board=236.0);
237 - Обменники (https://bitcointalk.org/index.php?board=237.0);
90 - Идеи (https://bitcointalk.org/index.php?board=90.0);
66 - Кодеры (https://bitcointalk.org/index.php?board=66.0);
21 - Майнеры (https://bitcointalk.org/index.php?board=21.0);
91 - Политика (https://bitcointalk.org/index.php?board=91.0);
20 - Трейдеры (https://bitcointalk.org/index.php?board=20.0);
72 - Альтернативные криптовалюты (https://bitcointalk.org/index.php?board=72.0);
248 - Токены (https://bitcointalk.org/index.php?board=248.0);
256 - Бayнти и aиpдpoпы (https://bitcointalk.org/index.php?board=256.0);
55 - Хайпы (https://bitcointalk.org/index.php?board=55.0);
19 - Юристы (https://bitcointalk.org/index.php?board=19.0);
185 - Работа (https://bitcointalk.org/index.php?board=185.0);
18 - Разное (https://bitcointalk.org/index.php?board=18.0).

Полный список ID подразделов (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5115990.msg49985061#msg49985061) всего форума.

Также можно просмотреть последние посты от пользователей всех рангов. Для этого нужно просто убрать ";patrol" из ссылки:


В этом случае вам будут показаны последние 100 постов от пользователей всех рангов в том подразделе(ах), ID которого(ых) вы укажете.

Если вы хотите просмотреть последние 100 постов от пользователей всех рангов по всему форуму, удалите из ссылки ";boards=n":


Последние 100 постов (https://bitcointalk.org/index.php?action=recent;boards=10,22,128,23,236,237,90,66,21,91,20,72,248,256,55,19,185,18) от пользователей всех рангов в русском разделе.

Две недели назад отправлен репорт на профиль korner (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1096223) об уклонении от бана. Репорт был отмечен как "Хороший", тем не менее данный пользователь продолжает комментировать на форуме.


Пост, о котором сообщено модераторам, уже удалён, поэтому приводится архивная копия.

(Архив (http://archive.li/s7FQT#selection-4263.1-4263.4))

Дополнительно в репорте прилагалась ссылка на совпадающие даты смены паролей в аккаунте "korner" и забаненной учётной записи "wex.nz":



На днях korner подтвердил, что ему принадлежат забаненные аккаунты WEX-UNOFFICIAL (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1345226) и wex.nz (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1156057), и о том, что он целенаправленно троллит пользователей форума.

(Архив (http://archive.li/6dgxR#selection-4025.1-4025.4))

(Архив (http://archive.li/Z0QtJ#selection-707.1-707.5))


Список учётных записей korner'а находится по ссылке: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg49809561#msg49809561

Обнаружен мультиаккаунтер, рекламирующий сомнительную биржу Xena Exchange в каждом своем посту:

Mariolenk
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2275175

Он также имеет следующие альтернативные аккаунты: Gaetalin, Makamese, Enericar, Garrisene, Heradiennag, Kotaare, Dayselinal, Cadellax, Jamisen, Eneferring, Settelmai, Hiqueli, Judayitr, Callahar, Ximirrol, Charixe, Jonnicarri

Нагло рекламирует в каждом посту свою сомнительную биржу в топиках посвященных другим биржам:





И так в каждом его посту. Наглый оффтоп. Рекламирует Xena Exchange в топиках посвященных другим биржам
Если он не скамер - то почему он не создаст отдельный топик для своей биржи. Потому-что его так быстро раскусят. Осторожно скамер продвигает свой продукт

Это модерации не подлежит. Спамеров из следующего сообщения проверю.

Достаточно сделать репорт.

Опубликую здесь, так как в репорте затруднительно указать нюансы.

Аккаунты:
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2526107 - ficus_235
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2561296 - werokez
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2566417 - zaarariba  \
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2566439 - Homorton  > Профили: zaarariba (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2566417), Homorton (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2566439), iziderox (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2566449), - созданы в течение одного часа.
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2566449 - iziderox    /

Что произошло: Спам. Боты переписываются между собой.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2915055.msg50357947#msg50357947 (Архив (http://archive.li/OTrAr#selection-2431.1-2431.5))
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5041896.msg50663069#msg50663069 (Архив (http://archive.li/fzq0u#selection-2229.1-2229.3))
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5061439.msg50774062#msg50774062 (Архив (http://archive.li/FcLpQ#selection-6151.1-6151.4))
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1865855.msg50773498#msg50773498 (Архив (http://archive.li/4P5Pc#selection-4787.1-4787.3))

Так они все покрашены 3 месяца. И они уже есть в моей теме посвященной фермам автопостинга: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5052292.0

В разделе "Трейдеры", в темах пользователя LVL F (1 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2999307.3460), 2 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5157222.120), 3 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3058885.400)), спамит группа из более чем 80 связанных профилей новичков, которая также публикует фальшивые отчёты о выплатах в разделе "Хайпы".

Участник LVL F говорит, что этим занимается его брат.



Список ботов по ссылке: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg51826617#post_accounts

Количество (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5170441.msg52010882#msg52010882) пользователей с хорошими репортами за последний год:

1-10: 5028
10-25: 399
25-50: 179
50-100: 82
100-200: 90
300-400: 35
400-500: 14
500-750: 20
750-1000: 12
1000-1500: 15
1500-2000: 7
2000-3000: 5
3000-5000: 5
> 5000: 8

Спасибо всем репортерам.

Классифицируется ли подобное сообщение (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5170046.msg52031743#msg52031743) как троллинг, или оно не может модерироваться согласно 19 пункта?

Я думаю, да. Исходя из того, что, например, в этом отчёте (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1532365.msg15429237#msg15429237) присутствует xandry. Значит учитываются и локалы.


Ну, IMHO, это не троллинг - это скорее на FUD смахивает. А FUD не модерируется.

Удалил как троллинг, так как никаких конструктивных доводов, как обычно, не приводится.

Так в списке и указано, что за год.
Но, имхо, 5000:365=13,7 репортов в день, без выходных и праздников. Вспотеешь, однако. Их же найти еще надо. Посильно только тому, кто целый день на форуме, и в курсе всей происходящей на форуме жизни.

Вопрос в том, что правилами форума не регулируется мошенничество. Эти вопросы поступают на усмотрение системы траста на этом форуме.

И да, какими бы хорошими и правильными были бы и правила и система траста на этом форуме - никто не отнимет мнения думать и принимать самостоятельные решения. Так как никто за вас, как за инвестора не примет решения, куда вы вкладываете свои деньги.

Раз вы здесь - привыкайте самостоятельно отвечать за свои слова и поступки.

Такой раздел в планах, а пока что запрашиваем запрет на самомодерируемые топики в корне раздела "Русский".

В "заморских" альткоинах просто залежи низкозначимых постов, которые найти довольно просто. Например тема [ANN] Hyperbridge - Building Better Economies (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2627769.0) чего только стоит.
Оттуда же можно открывать профили тех, кто постит всякую чушь и просматривать их историю сообщений. Как правило, пользователи не ограничиваются одним-двумя высказываниями вроде "I enjoyed your program, thank you", а замусоривают ими кучу тем.

товарищи модераторы! объясните пожалуйста мне почему мой последний репорт с этой  https://bitcointalk.org/index.php?topic=5171499.20 темы о нарушении п 32 правил имеет статус Unhandled при при этом нарушающий пост удален ?
может следует прекратить репорты слать?

Репорт был обработан как "хороший". Почему он оказался как "необработанный" я не в курсе. Пришлите мне в личку скрин этого репорта из вашей истории репортов и ссылку на пост, который был указан в репорте.


Ваше право.

уже исправлено, спасибо

У вас совсем другая ситуация. Там было три подряд сообщения от одного пользователя. Но, лишь одно нарушало пункт 32. Поэтому я и поставил "зелёную плашку". А пост, на который вы прислали репорт не нарушает правил. Прочтите пункт 18 рекомендаций.

P.S. Поэтому я вам и писал в личке, чтобы вы изучили внимательно эту тему.

А они все такие старые?

Или все-таки есть посвежее, 2019 года, хотя бы?

Так-то для меня это как реклама не нужного, личного профиля Вконтакте, типа как "пишите в телеграм", а значит спам.

Старьё, конечно, но эта конкретная тема - реальный рекламный спам. Тем более, написано одно, а ссылка на совсем другое. Автор забанен, тему удалил.

P.S. IMHO, от мусора такого типа надо избавляться. Форуму легче "дышать" будет. Думаю, xandry поддержит.

а еще лучше форуму будет дышать если убрать весь хлам с репортами и джоинами с раздела баунтей.. там огромнейшеми контейнерами мусор

не думаю что легче будет дышать пока такие вот ебанько https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2202036;sa=showPosts шараёбятся по форуму

Такие темы ничего не нарушают и остаются для истории, не надо их репортить.

Уже наказан, спасибо. Можно просто репортить такие посты как спам, либо в одном указать, что он заспамил раздел, чтобы как-то дать понять, что стоит проверить историю сообщений.

Оба примера - это просто дубли. Удалены.

Я уже писал по этому поводу:

---

Модератор тоже не может отметить репорт как "хороший", при этом не выполнив каких-либо действий. При проверке вышестоящими репорт всё равно будет отмечен как "плохой", а модератор получит "по шапке".


Никто не говорит, что вы неправильно "отрепортили". Но удалять ничего не нарушающий пост/топик модератор не может. То, что "было ясно" - это одно, по факту - совсем другое.

Ну пришлёте вы в репорте эту ссылку на архив. Ну посмотрит модератор этот архив и дальше что? Действия-то модератору нужно будет производить с реальным постом/топиком. Упс, а реальный пост/топик на тот момент уже не содержит никаких нарушений. Приплыли...


Да никто этим заморачиваться не будет. Не даром же в форме написано, чтобы пользователи особо не переживали насчёт плохих репортов - один хороший репорт важнее кучи плохих.

❗❗ Уже несколько человек прислали ошибочные репорты на этот пост (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5176230.msg52183904#msg52183904) по поводу нарушения им пункта 32 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0#post_r32) правил форума.

50x.com SUPPORT (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2665402) и 50x.com[SUPPORT] (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2665410) - это два разных пользователя.

Будьте внимательней, пожалуйста.

---

---

Явное попрошайничество. Тема удалена.

Профили разные, но пользователь, по всей видимости, один и тот же. На это указывают не только схожие ники, но также даты регистрации учётных записей, созданные в течение 18 минут:

August 15, 2019, 03:57:18 PM - 50x.com SUPPORT (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2665402)
August 15, 2019, 04:14:34 PM - 50x.com[SUPPORT] (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2665410)

Это не нарушение правил.


К чему это? http://i.ru-board.com/s/idontnow.gif


P.S. Вы "завалов" не видели... Плюс, количество необработанных постов ни о чём не говорит - допустим, что у меня две с половиной тыщи необработано с 2017 года. Это не значит, что их модераторы не видели. Просто все модераторы отказались их обрабатывать, вот они и висят в необработанных. И будут висеть до...

Да это понятно.


А в чём смысл, интересно? Показать свои достижения? :)


Интересно, каким образом?

Проясните следующий момент.
То есть, если один и тот же человек размещает с разных аккаунтов (http://archive.li/GRkkB#selection-2709.1-2709.2) идущие друг за другом комментарии, то правило №32 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0#post_r32) в отношении него не применяется?

Бывают ситуации, когда по определённым обстоятельствам встречаются почти идентичные названия учётных записей, которые могут комментировать в одной теме друг за другом, но при этом всё будет указывать на то, что данные профили управляются разными людьми (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4411007.msg39533822#msg39533822).

Случай с сообщениями 50x.com SUPPORT и 50x.com[SUPPORT] (http://archive.li/GRkkB#selection-2709.1-2709.2), на мой взгляд, совершенно не относится к этой категории и нарушает правило комментирования. Учитывая имена, даты регистраций и тематику постов, есть полное понимание, что с них постит тот же пользователь. При этом в пункте №32 говорится именно о пользователе, а не об аккаунте.

На Bitcointalk функции на уровне локальных модераторов заметно ограничены: те же IP-адреса участников способны видеть только англоязычные администраторы (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5110908.msg49782831#msg49782831), у которых постоянный дефицит времени, а решение по некритичным вопросам в локальных разделах порой затягивается месяцами (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg51227863#msg51227863). Поэтому, я думаю, что придётся мириться здесь с присутствием различных ферм, отправлять на них репорты местным модераторам, и ждать, когда будет набрано достаточно свидетельств нарушений против спамеров. Также иногда полезно создать тему в Meta (https://bitcointalk.org/index.php?board=24.0) и обратиться в ЛС к администраторам для проверки сомнительных аккаунтов, с подробным изложением по существу.

С точки зрения правил форума это два разных аккаунта. Поэтому, естественно, "правило №32 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0#post_r32) в отношении него не применяется".


Даже если бы модераторы и видели IP-адреса пользователей и даже если два (и более) аккаунта используют один и тот же IP-адрес, это не запрещено правилами форума. Пока они не нарушают правила модераторам здесь делать нечего.

Единственный вариант в этом случае, если один или несколько аккаунтов из ботофермы забанены и есть "железные" пруфы связи забаненного с остальными аккаунтами. Тут вступает в силу пункт 25 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0#post_r25) (уклонение от бана).

Тогда, на мой взгляд, это открывает неограниченный простор всевозможным дельцам, которые с помощью фальшивых профилей будут создавать искусственный ажиотаж вокруг определённых тем.

Мне до сих пор не верится, что пользователям правилами разрешено комментировать подряд в течение 24 часов, если они пишут с разных профилей. Может, я неправильно истолковал этот пункт, и это позволено делать только альт аккаунтам под вопросом, то есть связь которых не была доказана?

Смоделируем ситуацию. Предположим, theymos (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=35) оставил сообщение, и в следующем комментарии в той же теме через 5 минут, он написал со своего другого аккаунта theymos_away (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=349090). Это будет нарушением пункта №32 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0#post_r32)?

Так и есть.


Вы процитировали мой ответ на этот вопрос. Продублирую: "С точки зрения правил форума это два разных аккаунта." Даже если доказано, что это один человек.


Нет.


В оригинале, вообще, идёт речь об авторе темы:



Исходя из этого можно, вообще, сделать вывод, что пункт 32 правил форума относится только к авторам топиков и никоим образом не касается других пользователей (аккаунтов, учётных записей, etc.), которые пишут комментарии в топике автора. Хотя понятно, что правило касается абсолютно всех: и авторов тем и пользователей (аккаунтов, учётных записей, etc.), которые там пишут.

так и есть, именно это он и делает и подобных дебилов куча, далеко ходить не надо LHcrypto таким же занимается

Известный вам пользователь xtraelv, судя по всему, имеет другую точку зрения по этому вопросу. Он тоже не прав?

Моя точка зрения схожа с xtraelv. Иначе, создав несколько альтов, бамперы спокойно могут поднимать нужные им темы, а доказать связь между ними просто невозможно из-за отсутствия еще какой-либо деятельности на форуме за исключением бампинга. Получается какой-то рай для обогащения бамперов и огромное количество бесполезных сообщений для форума, ну и репорты модераторам от чистильщиков форума.   

Я не могу цитировать из закрытого раздела, где я задал этот вопрос, поэтому своими словами: один из глобальных модераторов подтвердил, что xtraelv прав. Но вылавливать такие случаи - это огромная трата времени, поэтому этим никто из персонала не занимается. Плюс, нужны стопудовые доказательства, что этими альтами владеет один человек.

Стало быть, всё же есть нарушение комментирования в условном примере ниже, где достоверно известно, что обе учётных записи контролируются одним человеком?



Интересует также, будет ли в данных обстоятельствах положительно обработан репорт на идущие подряд сообщения (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5176230.msg52183767#msg52183767), размещённые с аккаунтов 50x.com SUPPORT и 50x.com[SUPPORT]? (Архив (http://archive.li/GRkkB#selection-2709.1-2709.2))

Ответа на этот вопрос я не получил. Правилами такое не регламентируется. Плюс, есть нюансы. В общем, я так понял, что с этим никто не будет заморачиваться, так как на обработку (проверку) каждого такого случая будет уходить неоправданно много времени. Как сказал глобальный модератор: "проще искать в таких постах нарушения правил".


Один из глобальных модераторов привёл примеры веских пруфов:

1. Если пользователь сам признал владение тем или иным аккаунтом или аккаунтами. Как, например, в случае со Smart man (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1090672):


2. Если один из администраторов найдёт любую связь между аккаунтами (для этого нужно писать в личку к ним. Ответ не гарантирован);

3. Если аккаунты постят одинаковую информацию: адреса, Twitter, FB и любое подобное.

Так что, "имена, даты регистраций и тематика постов" не являются вескими доказательствами связи аккаунтов.

В связи с этим я бы лично не рисковал отправлять такие репорты. В лучшем случае они будут уходить в "необработанные".

Для тех, кто пользуется страницей Patrol (https://bitcointalk.org/index.php?action=recent;patrol).

Так как там бывает очень много просто огромных постов с отчётами по баунти, theymos добавил возможность убирать такие посты из списка. Для этого просто используйте такую ссылку https://bitcointalk.org/index.php?action=recent;patrol;nobounty

У меня часовой пояс выставлен UTC (так удобнее видеть реальные даты постов), поэтому я вижу так:

https://i.imgur.com/Xykxsku.png


Размер поста ограничивается 65535 байтами. Поэтому вся информация, которую хотел разместить Polizei (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2389671), в один пост не влезла. Из-за этого он и запостил два поста подряд. Это не нарушение пункта 32.


Здесь тоже самое как и в первом случае:

https://i.imgur.com/OwKPClh.png

Правильно ли я понимаю, что, следуя данной логике, если первый (обычного размера) комментарий будет опубликован September 18, 2019, 11:59:00 PM, а следующее сообщение (также стандартной величины) с того же аккаунта будет размещено через минуту, но на следующие сутки September 19, 2019, 12:00:00 AM, то модераторы не посчитают это мультипостингом?

А ещё в правилах есть пункт 23 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0#post_r23). Это так, на будущее ;)


К чему эти крайности? Модератор модератору рознь. Кто-то посчитает, кто-то не посчитает... Я не могу отвечать за всех. Для меня лично такое положение дел будет считаться нарушением. Но, в основном, я лично не очень-то обращаю внимание на время - только на дату. Опять-таки, как я и сказал выше, существует пункт 23 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0#post_r23).

По моему мнению, правила должны быть предельно ясны и не позволять двусмысленного толкования, иначе это увеличивает вероятность ошибок.

Как я думаю, настройки часовых поясов не должны каким-то образом влиять при определении мультипостинга. Поскольку логичней выглядит, когда нарушением признаются идущие подряд комментарии в одной теме от того же пользователя, опубликованные в течение именно 24 часов, а не такие, которые были размещены только в рамках одного календарного дня.

  
Что подразумевается под этим пунктом?
Два и более одинаковых репорта на одно нарушение (на один пост, тему). Например: случайно отправил 2 раза
Или два и более одинаковых репорта на одинаковое нарушение (разные посты, но нарушение одно). Например: в двух разных топиках одинаковое нарушение ("нарушение правила №32") и мне нельзя 2 раза отправлял репорт с одинаковым текстом "нарушение правила №32"


Почему у меня не активирован показатель хороших/плохих/необработанных репортов?
_________________________________________________________________________

Изменено: Показатель хороших/плохих/необработанных репортов только что  активировался, после достижения 35 good репорт.
возможно @Xal0lex стоит внести изменения в свой пост

"Два и более одинаковых репорта на одно нарушение (на один пост, тему). Например: случайно отправил 2 раза"



Ничего не изменилось: как было после 25 репортов, так и осталось. Скорее всего вы просто пропустили этот момент.

Это мой промах во всех смыслах слова, извиняюсь. На устройстве с сенсорным экраном дело было, а когда какое-то действие к репорту применено, то уже не найти на что он был, поэтому ждал вашей реакции ;)
Если не затруднит, скиньте ссылку на сообщение, удалю и заодно отправлю заявку на смену статуса репорта.

Так, теперь я чего-то не понял... а как связаны две ссылки на тему "Поставил себе цель заработать 100 BTC за 1 год." со скриншотом, где список репортов на тему про биржу криптовалют exmo.com?
За ссылки спасибо.

Скриншот есть, а это уже почти как незаконченный вопрос. :)

Вот этого не могу сказать, так как не знаю, не уверен в том, что я его отметил в отличие от предыдущего случая. Но если одновременно прилетели, то да, может действительно я. Там тоже п. 32 был? Давайте сразу ссылку.

Любопытно, а статус 'подпорченного' репорта могут поменять только администраторы, или данная опция также доступна глобальным модераторам? И насколько такая процедура часто практикуется?

Судя по всему, пользователь TalerTeam_Lavr - это представитель компании "Талер" (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2649237.msg26992179#msg26992179), который разместил фрагмент их собственной Дорожной карты, поэтому практически его сообщение не может считаться плагиатом.



С помощью веб-архива (http://web.archive.org/web/20180123101527/http://taleronline.com/2018/01/08/дорожная-карта-проекта-талер/) можно посмотреть снимок указанного вами сайта за январь 2018 года. Дата публикации текста значится 8 января 2018.

Я бы не стал удалять, так как текст сообщения вполне читаем и он не сильно раздражает.

Спасибо за обратную связь. Буду иметь в виду и подниму этот вопрос как-нибудь.

у меня такая же хрень только в англоразделе

вот оно где собака зарыта

В разделе Meta есть закрепленная тема FAQ: Everything you need to know about forum 'activity, account ranks and merit (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2766177.0)
В ней сказано, что продажа merit Запрещена
Перевод:
Могу ли я продать merit?
Продажа merit запрещена.

Получается что продажа merit официально запрещена
В правилах: Неофициальный список официальных правил (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0) нет упоминания про merit

Возможно имеет смысл добавить этот пункт в правила.
Что касается репортов на это нарушение, то можно и дальше не принимать репорты на данное нарушение. Пусть достоверные факты на данное нарушение выкладываются в отдельной теме (таких тем много на форуме).

Уже неоднократно это обсуждалось:

Я не в коем случае не оспариваю слова и решения владельца форума.
Но почему тогда глобальный модератор в теме  FAQ: Everything you need to know about forum 'activity, account ranks and merit (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2766177.0) говорит: "Selling merit is disallowed. Перевод: Продажа merit запрещена."

Я не призываю менять правила или модерировать подобную деятельность. Я говорю о противоречиях "Правил" и раздела "FAQ". Из-за этих противоречий на форуме можно часто встретить высказывания, что покупка/продажа меритов не запрещена.

Так по практике она действительно не запрещена. Только не рекомендуется, бывает за это траст "оранжевым становится".

В форума есть своя логика, ее просто понять стоит, хоть это открытым текстом не написано. Правила форума - каждый пункт, это модерация, нарушения на бан, удаление сообщений и прочее, здесь достаточно четкие правила.

Другими вопросами занимается система траста, потому что достаточно много ситуаций, которые не перекрываются правилами, "бото-фермы", "скам-проекты", "перелив мерита" и др.

Это логично, и никаких изменений в правило вносить не надо.

Разделите работу модераторов и системы траста и все встанет на свои места. Ну и немного в ту сторону, что у модераторов достаточно много работы, чтобы их еще и расследованиями о продаже аккаунтов или мерита нагружать.

Ок, давайте разберём.
Репорт был на сообщение в теме Пpeдлoжeнue: 3akpыть Bce тeмы в пoлuтuke, нe cвязaнныe c bitcoin (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2693276.0), которое содержало лишь слово "Поддерживаю".
Я отметил репорт как плохой, так как в той теме происходит обсуждение предложения таких изменений, которые коснутся многих пользователей и ещё тут есть пара нюансов:
1. Развёрнутые ответы о том, почему стоит принимать такие изменения, уже были написаны ранее, поэтому, что теперь, если пользователь хочет выразить своё согласие, то должен вымучивать из себя какой-то уникальный текст, при этом повторяя ранее высказанные мысли, чтобы его сообщение не удалили по первому пункту правил? Я считаю, что тема подразумевает уместными, в том числе короткие высказывания. Ну это вроде как, если бы кто-то спросил "если я удалю профиль пользователя в системе, придётся ли заново синхронизировать bitcoin core?" и кто-то отвечает "да". Ну, да, ответ можно растянуть, но ведь достаточно одного слова.
2. На сколько мне известно, и я уже писал об этом ранее, администратор вполне справедливо не доверяет опросам на форуме и доверяет больше открытому обсуждению. Я не знаю, может быть таким образом видно, что голосуют не новореги, не фермерские аккаунты, а обычные пользователи, но сообщения вида "Поддерживаю" как раз являются такой правильной альтернативой анонимному опросу. К тому же, если бы я удалил это сообщение, то получается, что искусственно вмешался в статистику тех, кто "за", а кто "против" и уже нарушил объективность картины.

что за прикол? почему посты не удаляются и без изменения репорты на которых Good ?

Существуют две страницы со списком репортов:

• список необработанных репортов;
• список обработанных репортов.

Когда работают два модератора одновременно, могут возникать накладки с обработкой постов:

• непредумышленные bad`ы. Когда один модератор обработал репорт, но не успел его отметить, а второй модератор взял его в обработку. Но, так как там делать нечего, он помечает его как "bad";
• бывает что оба модератора одновременно берут в обработку один и тот же репорт и от этого получается "каша".

Поэтому, чтобы избежать таких ситуаций, один из модераторов берёт для себя некоторое количество репортов и заранее отмечает их. Эти репорты переносятся во второй (отдельный) список. Таким образом предотвращаются ситуации, указанные выше.

Попросту говоря, это делается, чтобы модераторы не мешали друг другу и не делали ненужных ошибок.

Репортов очень много. Так что, не волнуйтесь, они постепенно будут обработаны. Если какие-нибудь будут пропущены, всегда можно написать здесь ссылки.

ок понял спасибо что разъяснили..т.е я так понял просто надо ждать да? потому что завал?

Так точно. Ваши репорты у меня в очереди на обработку. :)

От десятков до нескольких сотен. Тысяч не было, во всяком случае, при мне.

таки до сих пор посты того пользователя не удалены ( обозначеные как гуд )
а ссылки на них я просто заебусь тут выкладывать и много

разве что образец (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4576490.msg44579222#msg44579222)

Для больших топиков, но размером до 500 страниц, есть вариант воспользоваться скриптом пользователя LoyceV. Небольшая инструкция на русском языке приводится по ссылке (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105965.msg49896108#msg49896108).
Результат работы скрипта можно оценить на примере темы "Репутация в русском разделе": http://loyce.club/showall/5105163.html

образец удалили а куча других осталась.. мне по новой пройтись по этому комраду?

думаю да) ибо я несколько раз репортил таких даунов и было гуд

Да, подпадает.
Но тут надо смотреть: бывает, что пользователь допускает глупую ошибку и пишет свой комментарий не там где надо, нарушая форматирование цитат. И получается вот такая каша https://bitcointalk.org/index.php?topic=5180834.msg52618255#msg52618255 :) Ну, и дальше те, кто цитирует такую кашу сами невольно оставляют свои комментарии не там где надо.
Смотрим с первого нормального цитирования https://bitcointalk.org/index.php?topic=5180834.msg52618238#msg52618238

По сути, это не является нарушением правил, так как комментарий, вроде бы, есть, просто не в том месте, так сказать.

То есть сообщения удаляются, а репорт в статусе "bad"? Чего-то я не понял.

Сегодня ещё раз пройдусь по его истории, я уже даже в другие его темы залез и предупреждение через ЛС отправил, потому что явно злоупотребляет.

Перепроверил. Остались, либо отредактированные соощения (несколько объединившихся в одно, либо между которыми более суток разницы). Поэтому можем предметно разобрать тут, либо в личку примеры скиньте.

да вроде уже все чисто, спасибо

http://old.301-1.ru/gen-mems/img_mems/b54e4b8b65a0958d17db8a2e7ad813bb.jpg

А я там почему-то вижу ещё одно сообщение:
https://susepaste.org/images/87231289.png
Даже ссылку на него дать могу: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1006631.msg28117471#msg28117471

Вряд ли глюк случился только сейчас, так как по вашему описанию, вам "bad report" отметили около 10 дней назад за это сообщение. И сегодня у вас открывался без проблем сайт, который мне выдавал ошибку 404 как с vpn, так и без, как в режиме инкогнито, так и без.
Может у вас прокси-кэш чудит или браузера?

Предположил, что вы писали 1-го октября о том, являются ли нарушением пункта 32, сообщения расположенные на разных страницах, так как уже получили "плохой репорт".
В браузере профиль сбросить бы ещё посоветовал тогда, чтоб не вмешивались блокировщики всякие и пользовательские скрипты.

Выдаются ли штрафы или предупреждения пользователям за неоправданное планомерное апание заброшенных тем?

Новичок JacksonTizer88 (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2695511) пишет обрывочные комментарии, преднамеренно занимаясь некробампингом.
По содержанию сообщений данного форумчанина можно предположить, что это не первая его учётная запись на Bitcointalk:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2845142.msg52777196#msg52777196
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1498801.msg52761596#msg52761596
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1501257.msg52761535#msg52761535

Подчистил за ним, выслал предупреждение. У него подавляющее большинство сообщений подпадает под первый пункт правил, поэтому о некропостинге тут можно и не говорить. Поднимать старые темы не запрещено, если сообщения конструктивны и внесут пользу.

у меня вопрос по репортам п.п. 33. у меня большое количество репортов ГУД, с незаблокированными пользователями. Большинство из них, имеет много других злоупотреблений или признаки мошенничества. Почему хотя бы последние репорты по 33, не были заблокированы? Это вопрос в МЕТА или ситуация развивается в нашем разделе?

также вопрос по модерации темы АНАЛИТИКА. вы удаляете посты, содержащие аналитику только по биткоин? На всякий случай хочу высказать мнение, что автор темы, долгое время держал в "шапке" опрос о капитализации рынка, закрыл он его только в сентябре 18 года. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1006631.msg45728324#msg45728324 Роль BTC в общей капитализации очевидна

Для более предметного разговора, приведите, пожалуйста, примеры не заблокированных пользователей.

Лично я не удалял в последнее время оттуда сообщения по указанной вами причине в принципе. Там чаще приходят репорты о нарушениях п. 32 (несколько постов от одного автора), низкозначимые сообщения или, например, откровенный офтоп про личную жизнь пользователей.

qwed 1 репорт в статусе GOOD
Asatur 2 репорта в статусе GOOD
dimao 2 репорта в статусе GOOD
fxpc 4 репорта в статусе GOOD
bakasabo 1 репорт в статусе Unhandled, но сообщение удалено. Была частичная копипаста. Причина Unhandled?
adonay72 1 репорт в статусе GOOD.
все только по п.п. 33

в моей практике в основном удалялись. Но был случай, когда было сказано что удалили по другой причине. fxpc 2 случая плагиата в статусе гуд, висят на месте.

dimao, fxpc, bakasabo - заявки на бан поданы. Теперь, как я писал ранее, всё зависит от глобальных модераторов/администраторов.
qwed, Asatur, adonay72 - честно говоря, не помню таких репортов.



Тут на усмотрение модератора. Кто удаляет, кто нет. Плюс, если у пользователя имеется достаточное количество случаев плагиата, то смысла указывать в заявке все эти посты нет. Поэтому, выбираются один или несколько, а остальные просто удаляются.

Asatur интересен этим
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2197357.msg45009258#msg45009258
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2197357.msg45023844#msg45023844

Тогда тут надо смотреть даты постов с плагиатом. Если они были после его последнего поста, то можно не трогать - может человек захочет всё таки заняться восстановлением аккаунта. А если до, то тут понятно.

По остальным из списка:
По adonay72 и qwed затрудняюсь ответить, скиньте, пожалуйста, ссылки на сообщения, где были обработаны репорты.

По Asatur не был уверен в примерах, нашёл больше плагиата. Там всё за 2016-й и ранее, это делал первый владелец, значит.

Если помните, была такая Marina Uni, которая получила разбан после плагиата, потому что её скопированный текст был отделён от остального:
У Asatur такое тоже встречается, поэтому я дальше его проверять стал. Спасибо за напоминание о нём.

Время от времени приходят уведомления об удалении сообщений месячной, полугодовой, иногда двухлетней давности. Причём не флуд и не оффтоп.

Надеюсь, мериты за такие "репорты" не выдают? Ибо в здравом уме и искренном желании бескорыстно улучшить форум никто такие репортажи делать не будет.

Если ваш единственный вопрос озвучен, то за себя лично отвечу: нет. Если другие вопросы есть, их нужно писать, в том числе можно личным сообщением. Наиболее эффективно сразу же давать цитату или скриншот с удалённым текстом и ссылку на предполагаемую тему, откуда было удалено сообщение.
Кстати довольно легко найти соответствующую вопросу тему: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1916190

а хули толку, ты там всех игноришь. И вообще сними корону с башки, отвечай на вопросы, проясняй юзерам. Иначе нахер ты тут нужен, бестолочь?
Ну ка галупчик ответь, ты по репорту или сам это удалил и по какой причине? Это был не оффтоп:

Таких приложений /скриптов быть не может, так как инфо закрытая и к ней имеют доступ только два человека. Theymos спецом сделал срок в 30 дней, чтобы у репортеров не возникало излишней параноидальности.

Вы ошиблись со ссылкой в комментарии к репорту:

https://i.imgur.com/i55WkNu.png

Сравните две темы - ну никак они не могут быть дублями:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4728113.0 (тема удалена, здесь архив (https://archive.ph/18Fzt))
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5044864.0

Xal0lex если не секрет, много пользователей присылает репорты с комментарием "дубль темы"? именно в последние пол года - год.

Я не веду статистику, но, если навскидку, так сказать, то немного - может несколько десятков за этот период. Последнее время это достаточно редкий тип репортов. Плюс, при обходе разделов я, не дожидаясь репортов, сам чищу дубли, если попадаются.

Чаще встречаются темы от разных пользователей, просто дублирующие определённую информацию. Можете посмотреть мои последние сообщения (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1068464;sa=showPosts), там буквально за пару дней удалено несколько таких тем.

Хал, дай список репортеров в нашей локали

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мне тоже казалось, что данный вид репортов, больше был присущ "репортерам старой формации"  ::) пример -
По некоторым небольшим признакам, тоже считал, что очень не многие репортят, с формулировкой дубль темы. Поэтому заинтересовался, тем более когда поздние зарегистрированные.

Если смотреть на это с точки зрения вероятности, то во время, когда "майнинг" меритов за репорты (2018) набирал обороты и появлялись первые "лидеры" по сбору - часть репортеров действовали по определенному принципу. А именно - изучая кабинет модератора и делая определенные шаблоны под каждый репорт.

Если идет повторение шаблона буква в букву - то вероятность того, что новый репортер действует также, как старый - минимальна, потому что в 2018 году мериты давали за репорты и для такого и придумывались шаблоны, так как был интерес. Но такого интереса нету уже почти полтора года.

Заходите в какой-нибудь раздел и в поиске набираете "дубль" или "дублирование", и видите все заглушки с употреблением этих слов. Например, если считать с января этого года, то получается в разделе "новички" - 12 заглушек, в  "бизнес" ~ 70, "барахолка" - 33, "обменники" - 63, "идеи" - 12 и т.д. Это будут минимальные значения, так как, дубли могут именно удаляться, без оставления заглушек в виде "moved:".

спасибо. своего рода инструкция. а можно еще вопрос, на сообщения инзибина репорты последнее время были, удалялись его сообщения??я думаю вы бы это заметили

Нет, не было. Я бы точно это запомнил.

почему это (https://bitcointalk.org/index.php?topic=220077.msg53100453#msg53100453) ушло в бед?
это же явное нарушение пункта 1

даже если это так то там явно не один квот)

да и  с одним квотом я вроде отправлял и они были гуд..странно

Почему вы считаете, что это "нарушение пункта 1"? Человек ответил на предыдущий комментарий цитатой своего поста. Если бы он не процитировал свой пост, а просто написал то же самое, то это был бы дубль своего поста (пункт 12 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0#post_r12)) и он был бы удалён.

Почему вы считаете, что комментировать цитатами нельзя? Например:

https://www.talkimg.com/images/2023/07/06/ZumWN.png

Зачем мне становиться "испорченным телефоном" и писать что-то от себя, если это уже написано. Я просто на вопрос цитирую готовый ответ. IMHO, никаких правил это не нарушает.

P.S. Может ещё xandry выскажет своё мнение...

ок, понятно, спасибо.

а если бы он процитировал не свой пост а 2 чужих и при этом только цитаты это подпадает под пункт 1 ?
судя по вашему примеру можно.. правильно я понял?


вот почему
а так же ответ на второй ваш вопрос
ибо этот же пункт говорит о том что нельзя постить пирамиду цитат
я так понял любые цитаты без своего поста



видимо пирамиду цитат я воспринимаю иначе ( начиная с двух цитат ) чем имеется в виду в правилах

Верно. Разница в том, что порой для ответа на чей-то вопрос вполне уместно и достаточно привести цитату, а ничего не значащее сообщение, которое состоит из одних цитат, не является ни ответом, ни дополнением. В англоветке я довольно часто встречал такое и выглядит это так, будто пользователь просто процитировал кого-то (даже первый пост темы) и всё.

Пожалуйста :) На будущее, если пишете о каком-то конкретно комментарии, то и ссылку давайте на этот конкретный комментарий, а не на топик в целом.

P.S. Спасибо не мне, я ваш репорт не видел.

Перенёс в барахолку. Ну да, такая же продажа цифровых товаров, как и у других.

Вот вопрос по этому постингу форумчанина (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2453595;sa=showPosts): на мой взгляд, весь постинг представляет собой пустую бессмысленную набивку постов.

1. Имеет ли смысл репортить постинг такого уровня?
2. Если да, не каждое же сообщение из 20 репортить, тогда как лучше?

Понятно, значит планка для первого пункта чуть пониже висит, а жаль. Да, если я чаще захожу и в Альтернативные криптовалюты, то подобного уровня постинга тоже вижу больше, чем обычно. Просто этот за день попался на глаза несколько раз, но формально примеры из 1 пункта более примитивны, поэтому и захотелось проконсультироваться для большего понимания. Ладно, пусть пока так. Может, потом планочка поднимется повыше.

Поясните пожалуйста: почему поздравления с Новым годом и пожелания касаемо репутации в теме "Репутация в Русском локальном разделе" стали являться оффтопом?

Таких пожеланий, при игнорировании репортов на них, можно написать в каждой теме, что зафлудит на некоторое время раздел, так как многие последуют такому поведению с мыслью "если ему можно, значит, и мне тоже". Там будет меняться лишь последняя часть. Пример: "Желаю всем поменьше нарушать правил форума и побольше полезных постов!", "Желаю всем побольше меритов и быстрее расти в ранге!" и так далее.
Если бы это поздравление было в составе конструктивного ответа, например, то вряд ли кто-то отправил бы репорт на сообщение.

Очень не терпится помочь форуму в борьбе с шитпостингом, но имею такой возможности, нет кнопки Report. С какого активити/ранга/количества сообщений она появляется?

Правила для топика Аналитика без подписей и модерации (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5216108.0):


При отправке репорта на посты из этого топика, репортеру будет отображаться предупреждение:


Также, в этой теме не отображаются подписи.

В одном из репортов не была указана причина (комментарий).

Поскольку у нас нет ветки для общения с модераторами, задам свой вопрос тут, надеюсь не сочтут за оффтоп.
Модераторы, как вы оцениваете действия ратимова как члена ДТ и меритсорса где он сознательно вел деструктивные диалоги в телеграм канале ветки аналитика и потом предъявлял за них на форуме?
Считаете ли вы такое поведение приемлимым и не считаете ли вы что подобные действия дестабилизируют и без того напряженную обстановку в локале?

К сожалению, сочтут.



Модераторы никак не оценивают "действия ратимова как члена ДТ и меритсорса", так как ни тема траста, ни тема меритов не входят в их юрисдикцию.

и еще добавлю что телеграмм не имеет никакого отношения к форуму и если вам что то не нравится в человеке как он ведет себя в телеге ОБСУЖДАЙТЕ бля в телеге

Модератор, раз уж меритнули высер выше, то возникает вопрос какого собственно черта мэднесс, ратимов и еще несколько ушлепков притащили на форум скрины из телеги и на их основании обсуждали юзеров??? А вчера ратимов притащил сюда уже нечто бОльшее - скрин с его же высерами в телеге, которые пытался выдать за тексты (если это можно так назвать) другого юзера (Кингфишер). Но теперь это уже не имеет отношения к форуму, по мнению недоразумения отписавшегося выше. Своё гоМно не пахнет?

Хуле тогда Ксандри тоже притаскивал сюда с телеги скрины на обсуждение? Если не имеет. Жопоголовый, одно слово.

ту свин и долбоебу над ним, охидебилы, вы хуй с пальцем не путайте, хотя хули вам объяснять

шмель прекрати чужое говно нюхать ( как ни парадоксально эти строки я пишу сидя на унитазе)
сука ты заебал со своим копро, сколько уже можно ?
 
вы дебилы требуете от модеров что бы они разобрались с тем что ратимов написал в телеге)) В ТЕЛЕГЕ КАРЛ)))))))))
этожнадожкакопиздец

шмель тебе говно голову вскружило или запах? ослоеб ты жаренный)

охидебилы)) идите у дтшников просите что бы с ратимовым разобрались потому что он в телеге вас оттелеграмил))))) ахахаххах))))))))))

Да где тебе ещё сидеть, обосрышу. Специалист по гоМну тут не я, мимо.

Я никого ни о чем не просил, покажи где я требую разобраться с ратимовым, тухлодырый ты балабол. Был бы он нормальным, сам бы потерялся, а мне пох абсолютно на его дальнейшую «карьеру». Двойные стандарты ты, конечно же, не заметил - скрины от ксандри, ратимова, скрин от A-bolt и самое главное - собственные высеры про то, что я якобы сдал свина в телеге - В ТЕЛЕГЕ КАРЛ (с)

блин, че за мразь повадилась репортить посты годовалой давности? Такая некромантия поощряется модераторами?

Если смотреть на первый пост этой темы, где перечислены все рекомендации для репортеров, то там написано:


Соответственно можно сделать выводы, что да, поощряется  ;)

это было сказано полтора года назад, сейчас посты 19 года - уже старые.

Там всего лишь объединение идущих подряд сообщений было и всё написанное сохранено и остаётся доступно для всех, поэтому нет смысла возмущаться. Деструктивного влияния от модерации при этом нет, а удобочитаемость повышается. Давность их написания кстати полгода или ровно год назад, что не так уж давно.

тогда сори. А смысл ворошить старье? ::) Кажется, только редкий маньяк станет 6000 страниц читать с самого начала)

Приходят репорты, мы обязаны их обработать. Ну и формально нарушение-то есть. А такие "маньяки" находятся.


Годовалые посты не такие уж и старые. А вот всё, что старше трогать не желательно. Исправил на "19". Восемнадцатый год ушёл в историю :)

Почему эти две темы не являются дублем?

Биржа 🔶Currency.com🔶 - первая регулируемая в мире! (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5227073.0)

🔥 [ANN] Currency.com - Первая крипто биржа в Беларуси!🔥 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4751010.0)

Это две одинаковые темы, которые находятся в разделе: трейдеры

Одинаковые темы = дубль

собственно а почему анн тема в трейдерах?

Репорт отправил и его пометили - Bad, поэтому я и спрашиваю у модераторов:


Обе темы в одном разделе - трейдеры, хотя по сути обе темы являются ANN.
Ключевым в обоих темах является название "Currency.com", остальные слова в названии темы роли не играют.

Первая тема создана незаинтересованным лицом. Вторую тему разрешили создать официальному представителю биржи, не удаляя при этом старую тему.

P.S. По большому счёту, эти темы являются, всё таки, дублем. Но, так как тема, созданная BelarusToken появилась гораздо раньше, то её и не удалили. Сделаем так - просто закрою старую тему, не удаляя её.

P.P.S. Сорри за бэд

Уважаемые модераторы удалите этот пост:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg54128000#msg54128000

Я отправил репорт, так как reddish111 нарушает локальные правила раздела (пункт второй)

Сам спросил, сам ответил :)

Оставляем тот, в котором дискуссия ведётся более оживлённо. Тем более, разница в пять минут. Я, например, так делаю всё время - оставляю более оживлённый топик. Я думаю, что писать нужно как обычно - "дубль топика такого-то..." Мы всё равно перед удалением заходим в обе темы. И даже если разница будет сутки, то всё равно можно указывать дублем более раннюю, но менее развитую, так сказать, тему. Понятно, что более поздняя тема должна быть намного более развита. Взять тот же приведенный пример. Если разница в паре-тройке несущественных постов, то делаем как обычно.

В Вашем сообщении ключевое слово "Я отправил репорт", после этого дополнительных действий не требуется, если модераторы посчитают нужным. то они удалят пост. У них этих репортов минимум 1000 в сутки, они просто физически не могут через каждую секунду (сразу) удалять посты.
Имейте терпение  ;)

посты этого пользователя этот и последующе  https://bitcointalk.org/index.php?topic=5227073.msg54630556#msg54630556
подпадают под 32 пункт, почему бэд ? 32 пункт отменили?

В принципе, этот вопрос освящён в списке рекомендаций - пункт 18, второй подпункт:

ок.. спасибо за разъяснение
думаю не плохо было  бы добавить это как памятку в первый пост с правилами

Помнится, я уже отвечал на этот вопрос ;)

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4538939.msg53104894#msg53104894

Есть вопрос :)

До головокружительной карьеры Халолекса на форуме практически никто не репортил. После назначения модератором Халолекса исключительно за репорты, т. к. других заслуг у новичка не было, вдруг очень много репортеров появилось. К чему бы это? :) Вот вообще это никому не нужно было, а то вдруг табун желающих появился.

У вас причинно-следственная связь в данном случае нарушена. Зачем нужен был бы второй модератор без необходимости? Сначала возникла необходимость из-за того, что некоторое продолжительное время на форуме отмечалась очередная повышенная активность спам-ботов и репортов было очень много. Я в то время просто физически не успевал обрабатывать все репорты и банить аккаунты ботов.

Нет, это было несколькими месяцами позже, да и продолжалось недолго.

Для репортеров по поводу призывов к насилию.

Ага, понятно.
"Убивайте негров!" - призыв к насилию.
"Вообще-то, убивать негров - это хорошая идея" - не призыв к насилию.

Спасибо за руководство по обходу одного из правил форума.

оно так не работает)  увы. такой обход мог работать раньше, но не сейчас

Самое главное к этому делу подходить без фанатизма, я сидел на форуме года полтора назад, где меня забанили, мол за спам,хотя я просто вел дискуссию, и не более...
Главное ко всему этому подходить грамотно. ИМХО

В каких то топиках не оценили в нужном русле эту тему

Новости для всех репортеров. theymos официально установил новую планку давности для обрабатываемых репортов. С сегодняшнего дня все репорты на посты или топики старше 6 (шести) месяцев будут помечаться как "BAD". При попытке отправить репорт на пост и топик старше шести месяцев у вас на странице репортов будет появляться такое предупреждение:

https://www.talkimg.com/images/2023/06/13/AOnuG.png

Небольшая поправочка.

В свете развернувшихся событий вокруг пользователя Royse777, который редактировал старые посты (2016 года) в нашем разделе и заменял их на англоязычный рекламный материал, администратором форума было высказано мнение, что такие посты можно удалять. Основание этого решения такое, что хоть посты и старые, но поведение пользователя (редактирование постов с нарушением правил) происходит в текущее время и оно должно быть в приоритете.

Так что, если вам попадутся такие старые посты, которые были отредактированы недавно и нарушают правила форума, то на такие посты можно слать репорты.