It’s not allowed since your government restricted you on accessing gambling site. Livecasino have strict rules regarding this. Check below the exact content of their terms regarding your case. “ 3.4. When attempting to open an account or using the Website, it is the responsibility of the player to verify whether gambling is legal in that particular jurisdiction. If you open or use the Website while residing in a Restricted Jurisdiction: your account may be closed by us immediately; any winnings and bonuses will be confiscated and remaining balance returned (subject to reasonable charges), and any returns, winnings or bonuses which you have gained or accrued will be forfeited by you and may be reclaimed by us; and you will return to us on demand any such funds which have been withdrawn.” - https://livecasino.io/help-center/help-terms-and-conditions/terms-and-conditionsLivecasino doesn’t indicate specific country so that any changes regarding restrictions of your country will automatically fall for that rules. Don’t use VPN if it means that your dodging your law even in other casino mate. You have to make a difference between what administrations and governments do or want, and what the laws of your country allow and prohibit. Administrations don't make the law and governments have to follow strict rules from the law and a strict procedure in order to impose legal regulation. If the laws of his country allow him to use this casino, he doesn't breach any clause of the ToS, unless he doesn't reside in a restricted jurisdiction mentioned in the ToS. |
|
|
|
I would like to become a lender like others on this forum, but as you can see from my account, I don't have the necessary credibility to operate like others.
I have the capital to lend, but it is normal that with such a low-level account, those wanting loans are worried about the collateral scam.
Are there any other ways to get started?
Do you think I can act as a lender by leaning on another user who escrow and who holds the collateral?
Any suggestion to start this business is very welcome.
Thank you
The best way to start, is to build your own reputation as reliable and professional lender by offering loans without collateral to begin. You can do that by creating your own credit scoring with your own criteria to assess the default risk of each borrower in order to calculate an appropriate credit rate to offer while making profits, or not losing money at least during the time you build your reputation. |
|
|
|
On yesterday's stream Eddie said Poker should and will be coming to stake some time soon. He didn't mention a specific time though. I think that's a great idea. They basically get risk free money through collecting the rake. Having a super big player base this would be a HUGE opportunity for stake and for their players. For people with skill at poker that might become a lucrative site. Many degen gamblers that just lost with casino games and sports might "try their luck" at poker, fishing time.  [...] Unfortunately he seems to love to speak and announce many things but after that nothing happens for some reasons, especially when someone from the chat say one feature is missing during his live streams. But I wonder why they haven't already added it if they were interested in this matter. Even smaller casinos like Nitrobetting or Betnomi already have a poker room so it shouldn't be very hard for a big platform like Stake to create one. |
|
|
|
As stated above, they can not do this. They can't simply change their terms of service overnight to win a dispute against one or some of their customers. A scam casino may do it but a reputable one will never do it. Besides, as I said above, even if they introduce some changes to their ToS, the changes aren't supposed to have a retro-active effect. So, it's not going to change anything.
Yes I agree with you, from a legal standpoint additions and changes in ToS don't affect past transactions and agreements in theory, but how will you be able to oppose a former version of their ToS if it doesn't appear anymore on their website? They rarely keep the older ones available unfortunately. And I'm not sure a personal screenshot or backup is strong enough against a dishonest casino since they could dismiss it by saying there is no evidence that it hasn't been tampered by yourself. |
|
|
|
Changing of terms and conditions without notifying the users or gamblers is normal with online gambling websites? Then when you did something wrong or about to withdraw your money they will tell you that you don't read their terms and conditions, and you start arguing with them until you decide to read the ToS again and you find out that it's different.
Some gambling websites consist of wicked owners that willingly plan to defraud their users using the ToS against them, or is this normal? Have such happened to anyone on this forum before?
Scamming users with shady and unfair clauses from ToS is just a scammy practice using to selectively scam customers. It's usually the users with the lowest LTV (Lifetime Value) or a negative one who are targeted with such practice. Customers with a high one, rarely need to care about it (except if they've made a big deposit) casinos are usually very nice and tolerant towards them. |
|
|
|
C'est une faille qui date de ~2013 je crois. C'est du recyclage. Dans cette période Trezor avait ajouté une passphrase
La vidéo, ils ont bruteforcé le PIN mais pas la passphrase. Et pour y arriver, il faut quand même une sacré puissance de calcul et accéder à l'appareil. D'ou la réponse "ladite faille nécessitait un accès physique au portefeuille et « des connaissances technologiques extrêmement sophistiquées ainsi qu’un équipement de pointe "
Je trouve que c'est un peu chercher à faire juste un buzz...
Unciphered: entreprise pour récupérer des fonds perdus en vérifiant le code et en trouvant des vulnérabilités dans les wallets.
Ce genre d'entreprises, lorsqu'elles découvrent une faille, elle préviennent en les contactant en privé, parfois pour pouvoir gagner un "bug bounty" (revenus non négligable pour certains). Rarement elles vont aller divulguer leur trouvaille sur youtube, twitter and co.
Ils disent dans l'article que la faille susceptible d'avoir été exploitée date de 2020 et que Trezor n'a rien fait pour y remédier depuis(Trezor prétend qu'il suffirait d'utiliser une passphrase pour contrer cette attaque). Ce qui est inquiétant c'est qu'ils réussissent bien à extraire la seed en clair. Ce qui veut dire que quelqu'un qui subtilise le wallet(un livreur ou une femme de ménage par exemple) peut voler la seed puis remettre le wallet en place en attendant qu'il y ait plus de fonds ou de s'être fait oublier. Mais bizarre quand même de ressortir une faille apparemment déjà connue au moment même où Ledger est dans la sauce...  |
|
|
|
|
Quand j'ai vu son look, sa maison d'edition et les commentaires j'ai cru à une énième tribune militante ecolo-feministo-lgbt, j'ai donc été assez surpris par le niveau de "l'interview", largement au-dessus du niveau d'un journaliste lambda mainstream, voir spécialisé, au niveau des références et de la documentation, on sent qu'elle a dû bouquiner quelques thèses/articles universitaires de sociologie sur le sujet. Après mis à part son analogie avec un nouveau (cyber) messianisme du 21e siècle, elle enfonce pas mal de portes ouvertes et rappelle les poncifs habituels. Je l'ai trouvée moins punchy qu'un Nouriel Roubini, un Peter Schiff ou même qu'une Aurore Lalucq dans son interview, mais peut-être qu'elle se lache plus dans son bouquin.
|
|
|
|
Quelle bande de charlots pardon mais difficile de faire pire niveau communication. On y comprend juste rien du tout. Ils n'ont pourtant pas compris que de manquer (délibérément?) de précision était le meilleur moyen de se prendre un retour de manivelle? Je croyais avoir compris que la seed était divisée en 3 parties et qu'elles étaient envoyées à 3 entités différentes indépendantes? Ce n'est pas le cas finalement? C'est une seule et même entité? Par ailleurs comment peut-on "frozen" des fonds avec une seed? Il veut plutôt dire qu'un gouvernement peut vider la seed (apres l'avoir reconstituée) non? Ou alors est-ce qu'il veut dire que Ledger peut carrément geler votre clef ?  Oups j'avais loupé les discussions récentes ici, je croyais que personne n'en avais parlé  On a posté la news quasi simultanément avec Melja dans 2 sujets différents(comme quoi le forum sait être réactif) mais peut-être que ca aurait mérité un sujet dédié pour qu'elle soit plus visible https://bitcointalk.org/index.php?topic=5452968Edit : comme l'a quoté Paid2 dans l'interview, il suffirait qu'un tribunal ordonne la saisie auprès de 2 des 3 entités, pour avoir accès aux fonds et les saisir. Si la justice ordonne à deux fournisseurs (Ledger, Coin Cover ou Tessi) de fournir les morceaux qu’ils stockent, peut-elle prendre le contrôle du wallet d’un client ?
Si des États le demandaient, d’un point de vue cryptographique, oui, c’est possible. |
|
|
|
|
De plus en plus d'enfants étant élevés dans des familles religieuses(musulmanes, évangélistes,...) ou communautaristes, pour lesquelles l'homosexualité est un péché, ou quelque chose d'offensant, je me demande bien comment ça va se passer dans les écoles si les choses continuent d'évoluer dans cette direction. Le cocktail va être détonnant. On nous sert un Molotov là.
|
|
|
|
meanwhile.. MinouGPT m'a confirmé ma version des (derniers instants) du vol AA11 et m'a confirmé l'existence d'images/videos !
Minou minou joli minou !
Bizarrement pour ça tu n'as pas mis les screenshots... Depuis le temps que tu nous promets un scoop, pour ne pas dire la révélation du siècle sur le 11 septembre, c'est étonnant que tu sois si discret maintenant que tu as des preuves confirmant ta théorie/intuition. Quelque chose me dit que le scoop on va encore l'attendre longtemps en fait. |
|
|
|
Quand bien même ça serait une attaque délibérée dans le but de nuire à Bitcoin (ce qui reste encore à prouver). Cela fait maintenant des mois que c'est comme ça. Est-ce qu'on imagine une telle situation sur Paypal ou SEPA ? On nous raconte que Bitcoin évolue à un train de sénateur pour être sûr de ne pas faire de bêtise mais force est de constater que cette soi-disant stratégie a magistralement échouée, alors n'est-ce pas un peu facile de rejeter ses responsabilités sur les autres sans rien assumer? Pour l'instant "seuls" les utilisateurs sont pénalisés, mais les holders risquent bien de moins rigoler si le bull run qu'ils attendent pour le prochain halving dans 10 mois ne se produit pas à cause de ça. Ca semble effectivement préoccupant d'après ce que j'ai lu. Des individus mal intentionnés ou des ennemis de Bitcoin pourraient s'en servir pour attaquer Bitcoin en faisant exploser le poids de la Blockchaine en la floodant. On pourrait même imaginer que des grosses fermes de minage en profitent, pour empêcher les plus petits de continuer à miner Bitcoin. Des bears pourraient aussi être tentés de réaliser de telles attaques par intérêt financier.
Les devs vont devoir trouver une solution rapidement et se sortir un peu les doigts du fion pour faire évoluer le mammouth. Des frais et des temps de confirmation aussi élevés en 2023, malgré une telle puissance de calcul utilisée ce n'est pas acceptable.
|
|
|
|
|
I don't think casinos, especially the big ones need to ask their customers if they are using a VPN, because they usually spot it themselves.
They are always chasing multi-account bonus/promotion abusers and good bettors banned or limited by them, so it's one of the first thing they check IMO.
|
|
|
|
Sad but true, unfortunately. Some gamblers don't have enough patience to wait for the withdrawal confirmation, so they get tired of the next message time by a support team of the casino and this is the start point of the failed withdrawal story. It never happened on my daily gambling life, so I usually vault such amounts unless I got the urge to play any game on the casino after denied withdrawal request.
Unfortunately not all casinos provide a vault that let customers transferring funds from their balance towards a safe place. And when they use a martingale strategy users can quickly have to bet all their balance at the same time and losing all their funds at the same time, if their bet is wrong. |
|
|
|
IMO, you're complicating the problem and overthinking it, because using a metal detector to find a metal wallet inside a house is almost impossible. The only way this could be viable is if you were trying to hide a metal plate inside furniture, or if you were living in a wooden hut.
I'll give you an example of my own house.
The roof is metal, you're not going to be able to find a metal plate if I make a slot in the drywall ceiling because right above it, there's a ton of sheet metal.
There's a lot of wiring in the walls and some of them are plasterboard partition walls with metal studs inside. The detector is going to go crazy in there, showing everything to be metal. Are you going to rip every single wall to see what's inside? It's going to take days.
The floor is reinforced concrete with steel mesh inside. This is all going to show as one big metal slab. If I cut a slot in the floor and put the metal wallet in there the only way to find it is to remove all the flooring...
Nobody is going to come to your house with a detector in hope of getting lucky with your metal wallet, but if you're afraid, you can always use a copper plate and put it behind one of the outlets. The detector is going to show copper there because of the wiring, so it's going to look normal on the detector.
I don't think many burglars break into houses in order to rob metal wallets. But in our country, it's quite common for burglars to use metal detectors in order to find jewelry more quickly, so it's not really overthinking to be concerned about that imo because burglars could find it while looking for something else. In a flat there are less safe places to hide a thing like that, in addition, because you don't want inquisitive guests to find it. |
|
|
|
Look at this, folks, the crypto bookies are raising the bar! They're not just eyeballing our bets, but they're also snooping on our IPs and cookies?! Sounds like a plot from a mind-bending sci-fi flick!
But let me tell you, folks, this is serious business. I knew online betting had some dark corners, but this is a whole new ball game. They're practically running their own Big Brother show!
So here's the deal, can we trust these bookies? Are they really playing fair and square? Or maybe, just maybe, they're using all this high-tech tracking wizardry to tip the scales? It's a rhetorical question, of course. But it sure makes you think, doesn't it?
Every exchanges, every platforms logs your Ip adress and your user-agent, and send you a cookie bro unfortunately, even Bitcointalk, if you don't know this log file, you can look here https://bitcointalk.org/myips.phpAnd some of them also look where do the funds you deposit come from. Sportsbooks are tracking more datas like fingerprint from you to be able to check and uncover you if you are a multi-account abuser |
|
|
|
25800
en tous cas moi je vais commencer à chercher sérieusement des alternatives. Quelles sont les alternatives que tu entrevois? XRP??  Ca va passer,on a eu d'autres crises bien plus graves. Quand aux ordinals,BRC20 et tout le tralala je n'y crois pas,btc n'est pas fait pour ca et ce n'est pas sa fonction première. Plutôt LTC ou Doge, mais pourquoi pas XRP ? ce que je n'aime pas c'est ces histoires de memo avec XRP. Mon vpn n'accepte que BTC, BCH et Monero. Et les sportsbooks/casinos que j'utilise généralement celles-ci  |
|
|
|
25800
Avant la fin du mois j'imagine... Personnellement, je ne serais pas étonné franchement, entre la mempool qui n'arrive toujours pas à se vider et le bad buzz de Ledger au moment où on parle de hacks inexpliqués sur ETH, ca fait beaucoup. Si ca reste comme ça pour la mempool encore 2 ou 3 semaines, les migrations vers d'autres cryptos plus facilement utilisables et moins onéreuses vont s'accélérer, en tous cas moi je vais commencer à chercher sérieusement des alternatives. |
|
|
|
Si c'est bien une attaque contre Bitcoin la réaction des devs a de quoi faire froid dans le dos, parce que comme le souligne F2b ils ont l'air d'être sans solution immédiate, complètement dépassés par l'ampleur des événements. Ce n'est pas du tout rassurant, car on peut se demander ce qui va advenir si l'attaque(si c'en est bien une) évolue pour gagner en efficacité et en puissance. |
|
|
|
Je sais pas s'ils ont sorti le CTO de Ledger en urgence pour éteindre le début d'incendie, mais l'anglais était pas son fort à l'école : https://twitter.com/Ledger/status/1658458714771169282En gros, c'est optionnel. Et la seed n'est pas 'transféré directement", mais coupée en 3. Est-ce safe à 100%, ça je sais pas. Pas glop pour le KYC, mais c'est clairement pour rassurer madame Michu. Ouais j'ai vu ça, et je me suis demandé comment des non-francais pouvaient réussir à le comprendre MDR C'est dingue qu'ils n'aient pas quelqu'un de présentable pour faire ce genre de vidéo, le côté amateur ne va pas rassurer beaucoup de monde je sens. A moins que le french accent soit rassurant, et un label de qualité... |
|
|
|
Le problème c'est qu'il semble que la seed serait transférée directement depuis la clef ledger sans que l'utilisateur n'ait à la copier manuellement montrant ainsi que leurs clefs ne sont pas "étanches" et que la seed peut bien être extraite numériquement depuis un PC. Et donc potentiellement par un malware, en plus d'eux-mêmes. Les gens crient à la backdoor sur les RS et affirment que ledger n'est pas ou plus sécurisé. https://twitter.com/sayinshallah/status/1658446353863786503 Sketch parodiant une opératrice chez Ledger qui en dit long sur le niveau de bad buzz https://twitter.com/AshleyDCan/status/1658487380222017537 |
|
|
|
|
Show Posts
