One may find it difficult to handle cryptocurrency sometimes. But we in Polyx.net solved this issue. Now it is way easier to trade and store cryptocurrencies! You are working of your own site which name is something different of your username. It could be more interesting if you created name similar of your site and also you as it is high rated site you should buy a copper membership. Otherwise, it it seems something lower. This is one of the stupidest arguments I have read on this forum. People are ready to say anything just to be able to make a post, even if it's a big shit 'high rated site' based on what? You surely have never visited the website, nor you've heard about it before. Can you shut up please |
|
|
|
Si ce n'est que de la publicité dans les boites aux lettres et de spams, ce n'est pas bien grave, même si c'est chiant. Lui par contre est déjà un peu plus emmerder. Des gens sont venus jusqu'à chez lui Il y a quelques mois, sa sœur est tombée sur 2 branleurs qui attendaient devant leur domicile. Ils étaient à sa recherche et possédaient ses coordonnées sur leur téléphone, et celles d’une autre personne habitant dans la même ville Une action en justice a commencée contre Ledger ( voir ici). Je ne pense pas pas que cela ira bien loin, je vois ca plutôt comme une opportunité de récupérer de l'argent via des dommages et intérêts ou autre chose. Si c'était leur propre banque ils n'auraient rien fait, et resteraient même dans la banque.
As tu un lien vers cette affaire, stp ? |
|
|
|
|
D'après moi on devrait pouvoir faire pareil
En fait, tu fais un crédit pour acheter un bien immobilier, mais que tu remboursera bien sûr. Tu as laissé de la crypto en collatéral, mais tu ma récupère ensuite
Donc tu achètes par exemple une maison, et ensuite fait une hypothèque pour acheter un appartement. Pour avoir une plus value, il faut qu'il y ai vente. Or ici, ca ne serait pas le cas
|
|
|
|
Hi I know Mixsafer isn't a new mixer just launched but I have a quick question: Why your website is showing a different Tor URL than the one you posted here? A mistake on the website, or? chftlkc76mdlilnuclq3dnlr2zkocvvd7s6dplnmftxa6xui7k7p2eyd is used for a long time, according to my postxzngnm4mivqhly3zdlgnpagla4wja372whatiyhzgaxwanqqcd5aoqd is displayed on the homepage edit Thanks, I got it. but when you scroll down the homepage, I truly see another URL displayed. Other than that chftlkc76mdlilnuclq3dnlr2zkocvvd7s6dplnmftxa6xui7k7p2eyd.onion]chftlkc76mdlilnuclq3dnlr2zkocvvd7s6dplnmftxa6xui7k7p2eyd is there as well  |
|
|
|
|
The point to consider is: Who cares if the SEC regulates cryptos or not?
Do we need them to evolve? Nope. Bitcoin was supposed to be able to transact without any institution, so fuck them, we don't need regulations.
The only ones interested are institutional investors and companies. A more clear framework and more chances they could be interested to enter the market (like how Microstrategy, Tesla, or some banks are doing). So far I'm not a company so I don't care.
I can already see someone replying to me "but it will encourage mass adoption!"
Not a valid argument because Bitcoin has been able to be adopted (step by step) without 'their rules'. We shouldn't accept them to tell us what to do or not! My money, not theirs. Our rules, not theirs. In other words, they're not welcome to the party.
The real reason people are so interested in regulations is speculation. Let's be honest, all they want is the price booming to Pluton (because the Moon is not enough) People are so greedy that they're ready to accept anything.
By the way, the SEC approved an ETF (today or yesterday). Not yet the kind of ETF the bitcoiners would like to see but we can say it's the start.
|
|
|
|
Evergrande est aux mains du PCC, l'entreprise ne coulera donc pas.
Cependant cette faillite programmée est entièrement due au gouvernement chinois. Les promoteurs immobiliers n'ont plus le droit de vendre sur plan. Ils sont dorénavant obligés de finir de construire avant de vendre! (Pour, soit disant, lutter contre la spéculation...)
Tous ceux qui ont mis des billes dedans ne retrouveront pas leur argent. Evergrande n'est donc pas le problème, le problème c'est de savoir ce qui va se passer pour toutes entreprises étrangères à la Chine qui vont devoir entrer ces pertes dans leur bilan. Sont-elles suffisamment solides pour encaisser cela? Il me semble que oui, dans la mesure où les montants sont assez dérisoires. Par exemple, le fond BlackRock, un des plus gros actionnaires étrangers, possède 0,65% de l'entreprise.
Evergrande, malgré la taille de cette entreprise, est un non-évènement.
Ca me semble un peu plus compliqué que ca en fin de compte "Evergrande est aux mains du PCC, l'entreprise ne coulera donc pas" Tu voulais dire que de toute façon le gouvernement Chinois mettrait de l'argent sur la table pour éviter cette situation? Parce qu'à première vue, faut pas compter dessus. Le pays a demandé aux gouvernements locaux de se préparer à l'effondrement d'Evergrande, ce qui laisse plutôt penser l'inverse et qu'un renflouement des caisses n'est pas du tout envisager. Le groupe a plus d'un million de constructions non finies, si la faillite doit arriver, ca va faire non seulement un paquet de gens sur le carreau, mais aussi un bon paquet de nouveaux chômeurs avec la suppression d'emploi. Avant-hier, ou hier, le groupe a suspendu sa cotation à la bourse de Hong Kong. Aujourd'hui, il y a 2 autres gros groupes immobilier qui ont annoncé ne pas être en mesure de payer une échéance de dettes. Pour des sommes relativement faible en plus de ca. Ca commence pas à ressembler aux craintes du départ: un effet domino? Sans parler de je ne sais plus quelle entreprise qui a perdu 1 milliard USD à cause d'Evergrande. Le groupe commence à liquider ses participations et ses filiales, mais même avec ca on est loin du compte. Autant on peut envisager une croissance basée sur de la dette, il a quand même une limite, et la Chine semble l'atteindre. |
|
|
|
I would personally say Bitcoin. Bitcoin is currently in demand. Many different companies are constantly investing in Bitcoin. At present its price is 45 thousand, in future it will not take more than 1-2 lakh.
Many? How much? You probably can't name a dozen of them without looking at google. You saw Microstrategy and Tesla buying BTC and that's probably all you know about. So "many" companies turn out to be 3 or 4. Did you know that there are more companies demanding gold than companies demanding BTC? Gold is not only for the jewelry industry. In fact, Gold has more use cases than BTC. What can you do with BTC? Not much, only speculating or hold, and if you want to spend it you most of the time need to exchange it for vouchers or fiat or something else done with a 3rd party. Gold can be used in the pharma industry, electronics, jewelry, dentistry, architecture, aerospace... |
|
|
|
Ecoute,c'est marrant ce que tu dis parce que j'ai remarqué à plusieurs reprises que lorsque Yaplatu ne se connecte pas pendant plusieurs jours, le prix de BTC augmente. Et lorsqu'il revient, le prix redescend. C'est pas une règle abosolue mais très fréquente. J'ai voulu en faire une blague en prenant le graph de BTC et ses connections sur bitcointalk. Je pense que pour le bien de Bitcoin et de l'humanité on devrait demander à Theymos de suspendre son compte  Au début, je croyais que c'etait un mec qui venait sur le forum quand il a avait un peu picollé. Aux USA, ils ont bien envoyé une taupe du centre des impots, pour aller sur LocalBitcoins déterrer les fraudeurs. Alors quoi, un Yaplatu espion c'est possible Quant à Patrickus, je ne sais pas, peut etre que le p'tit pépère n'a pas digéré sa 3ème dose. Un coup de Badoit ca ira mieux ca teste les 50k mais ils sont vigoureusement défendus pour l'instant, la barrière psychologique des 50k est là et je ne pense pas que beaucoup de monde soit motivé pour l'enfoncer vu l'historique du cours depuis le début de l'année.
Je crois que l'on a dépasser les 50k aujourd'hui, et peut etre même les 51k |
|
|
|
|
I can't resist saying it now
There are a few stuff making me think that you're behind crypto swapper. If I'm wrong then I'm sorry, but I have been watching your website since the beginning of the year, and each month my doubts seem to confirm. Perhaps, it's me and paranoia but I have a few good points on my side. I don't feel the need to develop here since it doesn't really harm others
what's wrong with it? Basically nothing, but if I'm correct it's a tricky method that is used
by the way, bitmix is gone for many weeks, or months
|
|
|
|
I have got a tweet to show you about Edward Snowden saying Bitcoin got stronger despite government crackdowns, in which I half disagree A coordinated global campaign by governments: I don't think it's coordinated but for sure the governments are active on this. But let be honest, they suck at doing their propaganda. We're lucky to get some clowns as politicians. there is too much green light for bitcoin now, it's too late. So instead of trying to deny and bash BTC all the time, why not look for some advantages? Oh I know, that's because Bitcoin is the people's money and not the state's money.  Making BTC stronger? As I posted earlier, I find BTC more volatile than before when there is the slightest government intervention, 10% within hours after, how strongly do you call that? If it was the case, then People are now used to China's announcements about cryptocurrencies, it shouldn't touch the market anymore Edit: My bad, stronger is compared to last year. So yeah in this case I agree |
|
|
|
Etant donné que j'ai trouvé 2 topics au sujet de Zebitex, je commente ici... La plateforme a obtenu la semaine dernière le statut de prestataire de service sur actifs numériques (PSAN) par l'autorité des marchés financier. C'est seulement la 3ème entreprise française a obtenir ce statut. On est super rapide en France (</sarcasme). A la vitesse ou ca va, nous ne somme pas prêt de voir notre pays devenir une "crypto-nation", sauter dans le train pour faire parti des pionniers et ne serait ce qu'être assez 'friendly' pour développer un écosystème autour des cryptomonnaies Sans ce statut les entreprises deviendront des dinosaures, et une entreprise qui n'évolue pas et reste un dinosaure est une entreprise qui meurt tôt ou tard. Quoi qu'il en soit pour la plateforme, ca va lui permettre de se développer plus facilement et de façon pérenne. D'après leur compte Twitter, il est prévu l'ouverture de compte bancaire avec des CB. Le plus important pour eux actuellement c'est de dépôts en euro https://twitter.com/ZEBITEX/status/1443539387061612547https://twitter.com/ZEBITEX/status/1443890694519672832 |
|
|
|
|
As an advertiser, this ad format doesn't convert very well. People watch or listen to the video but rarely click or buy/subscribe on anything. Traditional formats remain more effective and discreet, all that matters is the ROI on a campaign.
As a publisher, it's a so annoying format for visitors. I personally hate it so much that even if you have useful content, I would probably prefer to close the tab and move on to something else. Why should I bother the visitors, and more when I know they'll leave the website (and perhaps never come back)?
I don't know who invented this format, it woks on TV but on the www it's something else
|
|
|
|
Ca ne marche pas comme ca. Si tu as percu 24 711€ sur l'année, tu es imposé comme suit: - jusqu'à 10 084 € : 0 %, en gros, les 10 premiers milliers d'euros ne sont donc pas taxés - De 10 085 € à 24 711 € : 11% (24 711 - 10 085= 14 626) donc 14 626 € est imposable à 11% 14626 x 11 / 100 =~1600€ Soit 1600€ d'impots pour un revenu de 24711€, ce qui représent ~7% à vue de nez pour un foyer avec 1 part fiscale Maintenat, au cours de cette même année, tu as percu 1000€ provenant du mining. Ces 1000€ sont à prendre en compte dans le calcul précédent, auxquels s'ajoutent les 17% de prélèvements sociaux, soit 170e pour 1000€ Pour ton autre topic, tu peux utiliser ce genre de site https://whattomine.com/coins |
|
|
|
The thing is Canada and The USA use different currencies... Netflix vouchers are targeted, for example, Netflix EUR may only work in Eurozone. The same as Amazon vouchers. @OmegaStarScream The €25 cards are too high? Because I see them available on Bitrefill  So I don't believe Netflix stopped issuing GC vouchers, it's probably coming from the partners they're using as a middleman |
|
|
|
|
Within a few days:
China announces all crypto transactions illegal => Bitcoin's price lose ~9%
The Federal Reserve announces no intention to ban Bitcoin => Bitcoin's price takes 10% in less than ~6 hours
I find Bitcoin to be much more volatile than 'usually' for the past few weeks. And more when it comes to a government opening its mouth to talk crypto (for good or bad). Remember as well all the recent interventions from companies, Tesla, MicroStrategy, etc...
People are now used to China's announcements about cryptocurrencies, it shouldn't touch the market anymore.
In the USA, the slightest government or FED intervention regarding Bitcoin and the market reacts within hours. (I can't imagine what would happen if the country would do as El Salvador did and announce BTC as its official currency).
Doesn't it smell like an upcoming pump on the price?
If this does happen, I can tell you that we will have a merry Christmas 🎅
|
|
|
|
Peu de commerçants regardent vraiment les billets, c'est surtout avec le toucher. Au supermarché par exemple, les caissières sont loin d'avoir le temps de faire une osculation aux billets. Pas beaucoup de chance donc que des billets tamponnés soit refusés. Par contre si c'est un billet taché comme si de l'encre avait éclaboussé dessus, un commerçant est en droit de le refuser parce que ca peut être issu d'un vol ou braquage (le système de sécurité dans les DABs). Au pire, tu l'utilises dans une caisse automatique de supermarché ou une pompe a essence. Ou tu le ramènes à la Banque de France, ils te l'échangeront sans souci. Tu dis que tu viens pour utiliser ton droit de rétractation légal de 14 jours  Le tampon Bitcoin c'est marrant 1 ou 2 fois, mais si tu veux le faire sur tout les billets ca va vite te faire chier plus qu'autre chose. Tu peux en faire une meilleure utilisation en tamponnant le cul de ta femme avec.  Faut juste un tampon plus large pour plus de style. J'ai eu cette inspiration en me rappelant d'un film ou le proxénète marquait au fer rouge ses prostituées comme on fait avec les vaches. |
|
|
|
Le taux d'imposition dépend du taux marginal de l’impôt sur le revenu + les prélèvements sociaux de 17,2% (CSG + CRDS). Ceux ne dépassant pas 305€ fr gains au cours de l’année sont exonérés. Peu importe que tu passe par une entreprise française ou étrangère opérant dans un pays avec un faible taux d'imposition. Tu es résident fiscal français, tu es donc censé payer les impôts en fonction des lois en France. C'est l'entreprise étrangère qui paie moins d'impôts, pas toi. Tu es juste un client. |
|
|
|
Non, Smartmining est une société française, dans le sud du pays. En Islande c'est des infrastructures qui sont localisées là-bas. C'est comme si tu avais une agence immobilière dans ta ville, mais que dans ton portefeuille de location tu as un appartement en Islande Concernant les impôts, tu cotiseras le même montant. Peu importe de quel pays viennent tes revenus et peu importe par quel moyen de paiement tu touches tes dividendes/revenus. Que ce soit par virement SEPA, PayPal, etc... De toute façon l'entreprise étant française, pas beaucoup de chances que tu reçoives un paiement venant hors de France. Quant au statut particulier, je ne pense pas que cela soit nécessaire. Tu possèdes des machines mais tu n'es pas réellement un mineur, et encore moins un professionnel. Tu fais appel à d'autre mineurs pour faire le job à ta place (ici Smartminning). C'est à eux d'avoir un statut, toi tu n'es qu'un particulier/épargnant aux yeux du Trésor Public. |
|
|
|
new https://bitcointalk.org/index.php?topic=5363278.msg61507747#msg61507747---------------------------------------------- Irons nous vers un peu plus de cohérence et de facilité concernant la fiscalité des cryptos? Un député a déposé aujourd'hui 9 amendements pour la loi finance 2022 afin de nous "simplifier la tâche" ainsi que pour "renforcer l’attractivité de la France" Ca serait le bienvenue lorsque l'on voit le bordel actuel. Ca ressemble plus à une cave actuellement. A se demander si ils ont réfléchi avant de nous pondre un truc. L'’attractivité de la France, je ne peux pas dire qu'il soit trop tard, mais on va pas aller loin avec ca. Well, c'est déjà le début, et ca serait mieux que rien. 1. Clarifier la zone grise entre investisseur particulier et professionnel Nombre de contribuables ayant profité de la forte volatilité des crypto-actifs (70% de hausse sur le cours du Bitcoin rien qu’en août) craignent de voir leur situation requalifiée en activité professionnelle à cause des importantes plus-values dégagées. En cas de requalification professionnelle, la taxe peut aller jusqu’à 70% 2. Ne pas limiter le nombre de cessions maximal à 20 opérations par an Environ 20% des contribuables pratiquant l’achat-revente de cryptos réalisent plus de 20 cessions imposables par an,
l’imprimé n°2086 prévu à cet effet est limité en nombre d’opérations en raison du nombre, du fait du nombre restreint de colonnes permettant de les déclarer 3. Rassembler certains ordres boursiers en une seule opération il serait opportun de permettre aux déclarants de rassembler les opérations relevant de la même transaction en une seule opération déclarée sur le formulaire n°2086
4. Diriger les cryptos vers l’économie réelle la France doit inclure, dans la loi fiscale, un dispositif incitatif d’apport de valeur en crypto-actifs vers les sociétés traditionnelles
5. Reporter les moins-values d’une année à l’autre Permettre le report en avant des moins-values nettes de cessions d’actifs numériques sur les plus-values nettes de cessions d’actifs numériques des dix années suivant leur constatation apparaît comme une mesure essentielle pour préserver l’attractivité de notre régime fiscal 6. Défiscaliser les échanges crypto-crypto pour les entreprises Au même titre que le régime prévu pour les particuliers, le traitement fiscal des échanges de crypto-actifs entre entreprises pourrait faire l’objet d’une neutralisation d’imposition des plus-values de cession sur actifs numériques
7. Faciliter pour une entreprise le versement de cryptos à ses associés ou salariés L’enjeu est ici d’apporter un cadre clair et unifié aux AGAN en instaurant un régime fiscal spécifique. Ce nouveau régime pourrait ainsi concerner les attributions de tout type d’actifs numériques (utility tokens, security tokens, etc.) dans le cadre d’attributions au profit des associés et/ou des salariés 8. Créer un régime fiscal spécifique aux NFT
Il serait opportun, après avoir défini fiscalement ce qu’était un NFT, d’exclure expressément ces derniers du régime général des plus-values de cession d’actifs numériques et de créer un régime ad hoc aux NFT. Ce régime pourrait ainsi prévoir une imposition des NFT en fonction de leur actif sous-jacent
9. Créer un régime fiscal spécifique pour les paiements en cryptos L’enjeu, ici, est de créer un régime fiscal spécifique pour les paiements en crypto-actifs. Ce dernier pourrait, notamment, prévoir une exonération sur le montant des dépenses effectuées par carte (à l’image de ce qui existe pour les plus-values sur œuvres d’art et de collection). De même, le régime pourrait correspondre, dans un premier temps, à un abattement forfaitaire couvrant les dépenses courantes réalisées en crypto-actifs et ainsi non soumises à imposition sur les plus-values J'ai coupé les paragraphes pour prendre l'essentiel. Pour plus de détails vous pouvez lire Fiscalité des cryptos : vers des conditions plus avantageuses ? |
|
|
|
|
Show Posts
