Ben non, parce que je préfere payer quelques centimes de transaction pour un environnement libre et décentralisé que de faire des SEPA gratuits avec toutes les contraintes. Ou pire utiliser leur carte bancaire, avec leur limites à la con. Du genre tu peux pas retirer plus de 350€ par semaine, ou payer 1000€ par mois dans des magasins. Je fais quoi moi avec ca? Si tu n'as pas au moins 2 cartes bancaire, touts les mois il t'arrivent des tuiles. Alors que tu as les moyens, c'est ca le pire. Avec eux tu as l'impression d'etre sous curatelle.

De même, lorsque tu utilises réellement la crypto, tu n'as pas de frais de trading., Tu t'achètes un truc, tu paies en BTC et point barre.
Je n'ai pas de frais de transaction non plus vers mon compte bancaire étant donné que je n'utilise pas des échanges centralisés.

Tu peux très bien avoir un Livret A, un LDD, ou je ne sais quoi, ca ne veut pas dire que tu fais de la spéculation. Ou alors dans ce cas la personne est très mauvaise. Il y a une difference entre mettre de l'argent de coté sur un Livret A, et mettre de l'argent en bourse pour spéculer. Dans la crypto monnaie c'est pareil

I only use Namesilo when I want to purchase a domain with BTC. I know there are plenty of others, but like seniors people, I don't like to change my habits. The domains come with free whois guard protection, and not only the first year like Namecheap and some other does.
I have never got a problem with them, so can't comment about their support since I never contacted them. The only thing I ask is to get a domain and change the records.

As for web hosting, I used Vultr servers (pay with BTC of course). They have a very nice performance.
I was used to Digital Ocean (setting up a dozen of servers per day) but when I switched to Vultr, the difference was very clear.

I don't know what do you consider decent traffic, but I was getting 50k/per day with my fingers in the nose.
As for hosting Bitcointalk, I remember during a time it was hosted with Private Internet Access. I don't know if it's still the case now



I don't remember using PP for the 1st payment, but it was long ago so yes things may have changed since.

Il y a la banque N26 qui va proposer à ses clients une activité de trading de cryptos (et par la même occasion arrêter son activité dans certains pays) car elle pense que les cryptos sont plus importantes que leur expansion dans d'autres pays.
Je ne sais pas si la France fera partie de ces pays supprimés, mais de toute façon vu les articles de presse en ce moment, ca ne sera pas une grosse perte.

Ce sera l'une des premières banques en ligne en Europe à offrir ce service après la Suisse et l'Allemagne.
Cela commencera par les banques en ligne et les banques traditionnelles suivront pour ne pas rater le train comme elles l'ont déjà fait avec les fintech et les néobanques.

D'ici 2 ans, une banque offrant des services autour de la crypto (trading ou conservation de portefeuille) deviendra monnaie courante.
Ça plus 2-3 institutions qui décident de l'utiliser+ 1 pays comme le Salvador + quelques news comme Mastercard = po po po le prix du bitcoin.

Une petite crise financière pour mettre la cerise sur le gâteau, impeccable...

The two are not even comparable. One is a forum while the other is a crap site that looks like a marketplace and is somehow linked to FB.
The site is disgusting, it looks like a WordPress made in a hurry with the Twenty Nineteen theme

@OP seems unhappy because he received a negative trust... but ~1.5 years ago...

Look like more a topic to spam his website than a complaint about Bitcointalk.  

Perhaps because it could become a controversial situation. Look for example at the controversy about tether. Or it could be because none of them are a state currency and there may be something in the laws that prevents them (I don't know the US laws).
There is also another possibility: from a company point of view, it may be better to have full control over something you integrate into your company, rather than using an external party.

Just my 2 cents.

We usually say Not your keys, not your coins. Paypal could say Not your stablecoin, not your company.
Honestly, in their shoes, I would do the same.

As for the rumor, Paypal already talked about a possible Paypalcoin, at the time they added BTC months ago. They were saying more or less the same thing "we're exploring"

He will rarely find an offer on Bisq to buy or sell for $10 000 at once. Additionally, since he may have limits ( because with some payment methods you can't transact more than $x,xxx every X days) it may be harder for him. Not to mention he needs bitcoins to start to use it and IIRC he will also have a limit because the bank account will be new to the system.

These are the current offers sorted with the highest amounts (all methods included). And no, I'm not going to keep the software online for 24 hours to see if a $10,000 offer appears, but it gives you an idea.



As for Hodlhodl and Localcryptos, because they're non-custodial it doesn't mean they're decentralized. P2P doesn't always mean decentralization as well


That's because the laws in their country require to keep track of every information for each trade (including name) for taxes purposes and AML. In other words, they don't really have the choice to abide by the laws.

It's based only on estimations, and an important point you didn't mention is, he added IF there is no growth in overall demand for stores of value, which is not likely to happen when we see the condition of the markets at the moment. There are many more people who are going to look for safe-havens.

The financial system is not immune to a markets crisis and the countries know this. That's why they continue to buy gold in mass, like Russia, Turkey, GB, the US, and so on.

If Bitcoin's price goes up in 2022 it will be caused by the adoption from people and institutions not because people want to use it as a store of value. Because Goldman Sachs says something doesn't mean they are right. Speculations like this, we see them every week. None of them come back to admit they were wrong and when they're right you can see them bragging on Twitter lol

As for the point saying the cryptocurrency accounts for  20% of the total store of value market, I would like to see how they do the maths...

Mais tu participes au réseau et cela t'apporte également plus de confidentialité pour toi même.

Nous pourrions dire la même chose dans une société ou chacun doit participer, à sa manière, pour faire tourner un pays. On paie des impôts, cela a un cout. Ou, il y a t'il un moyen d'être rémunéré lorsque l'on va voter, parce que se déplacer coute de l'argent avec l'essence et tout. C'est pas les meilleurs exemples mais tu comprends ce que je veux dire.

Maintenant tu as aussi la possibilité de faire un nœud pour le réseau Lightning mais il y a de la compétition, et comme certains ne prennent pas de frais... En plus tu gagnerais quoi, 1-2$ par mois...

Combien le font ? de full nodes? ~50 000 à l'heure actuelle
https://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/software.html

Non tu ne peux pas

Il faudrait déjà concevoir un processus pour que les gens puissent prouver qu'ils ont une full node. Quiconque pourrait prétendre en avoir une, alors qu'en réalité la personne fait juste l'intermédiaire.
Tu peux avoir une version complète de la blockchain et ne pas être une full node

Il faut voir plutot du coté des altcoins et des masternodes

For the best country, and there is only 1 (ok just joking)...
I am from France, but there are certainly people from other countries interested in seeing their country too

Thank you  

Il y a ce que l'on appel le schema d'URI Bitcoin depuis le BIP 0021. Cela permet de créer un lien de demande de paiement (d'ailleurs une URL est une URI -Uniform Resource Identifier-).

Bob était trop bourré hier soir pour faire un paiement mais Alice veut se faire payer sa prestation effectuée.

Alice génère une adresse Bitcoin. (il vaut mieux utiliser une adresse unique à chaque fois pour pouvoir identifier qui paie quoi, en cas de remboursement, et pour d'autres cas)

- L'adresse Bitcoin de Alice: 3Bk9cw7TP5rb3XDrN5LnkyZ4X618tUXHPV
- La somme a se faire payer 50 BTC
 
Tu rajoutes "bitcoin:" devant l'adresse et "?amount=50" derrière.

Ce qui donne:


Maintenant Bob fait un copié/collé dans son navigateur web

En cliquant sur ouvrir cela va ouvrir Electrum (ou un autre wallet) avec toutes les infos déjà remplies





Dans l'URI, tu peux même y inclure un message ou un label en ajoutant &label=nom du label et/ou &message=le message
Ce qui donne:




Pour la confidentialité, il y en a 2:
celle entre nous
celle au moment de vouloir vendre ses coins.

Je pense qu'elle faisait allusion à la première.

You have a misconception of the nofollow tag and contrary to what you think, google gives credit to this type of link. Moreover, they can be more valuable than a do-follow link. Secondly, spammers also need no-follow links to add diversity to their "profile links".
Only do-follow links can be suspicious for google


it's not true, the tag tells to google to not follow the link. Google algorithm may or not respect it
Following this logic means all the links given by Wikipedia are worthless, so Wikipedia itself is worthless since it gives only worthless sources


if the links are here for 1 or 2 hours, it can be enough. Spammers sometimes just want to get their URLs indexed and forums are good for this (and because the link is deleted it doesn't mean Google will do the same in its database)

@Coinsbee

Hello,
Would it be possible to add Uniqlo gift cards to the website? It's now a large company (even bigger than Zara in income).
That could be great, I'm certainly not the only one interested to buy some vouchers with BTC

thank you

J'ai cité PayPal comme exemple parce que c'est le plus populaire, mais il en existe des centaines d'autre. Je me rappel lorsque j'utilisais Alertpay, Liberty Reserve ou PerfectMoney les frais étaient bas, voir inexistants. Avec la fintech qui se développe au fil des années, les couts seront encore plus réduits. Regarde TransferWise qui prend 0.5%

Quant au taux de change, là encore la fintech change la donne, et les banques traditionnelles suivent le pas (pour rester dans la course).
Mais de toute façon, le problème se pose également avec Bitcoin.

Tu envois des BTC à une personne
- frais de transaction

La personne va devoir les convertir dans sa monnaie locale
- frais de trading/change

La personne devra transférer sur son compte bancaire
- encore des frais

.

on peut pas faire plus simple. Et je n'ai jamais eu besoin de souscrire à un service ou même de payer des frais additionnels.


ca c'est dans des pays classés en Tiers 3, mais de toute façon ils ont pas d'argent à envoyer à l'étranger alors il s'en foutent

Hey, c'est sa collègue qui est apparue dans le reportage de Arte

l'argument utilisé sur des frais de transferts internationaux réalisés en quelques secondes, pour quelques fractions de centimes


Il faut quand même remettre les choses à leur place. 5 secondes, oui pour envoyer une transaction, si tu te dépêches tu peux le faire. Hors ce qui compte c'est surtout dans combien de temps la personne va recevoir le paiement. Nous somme loin des 5 secondes.


Pas vraiment vrai. Avec Paypal, tu peux envoyer de l'argent instantanément pour zéro de frais de transaction. Difficile de faire moins cher que 0.
Même si l'on compare avec les banques, on peut envoyer des SEPAs instantanés, les virements sont gratuits. Alors certes on peut dire que tout le monde n'a pas accès à Paypal dans certains pays, mais honnêtement, ca vous arrive combien de fois dans l'année d'envoyer de l'argent à quelqu'un se situant à l'étranger. Ou combien de fois dans l'année avez vous besoin d'envoyer de l'argent en dehors du réseau SEPA?


C'est exactement ce que l'Iran cherchait à faire pour contrer l’embargo économique des Etats-Unis.. Pourtant on leur à rigolé au nez.


On pourrait également décrire les pros-Bitcoin utilisant des procédés rhétorique pour blanchir l’image de Bitcoin. Faut regarder les 2 côtés des choses. Chacun veut défendre son beurre/convictions.
Si justement ca apporte quelque chose au débat. On voit bien IRL ou cela nous mène la spéculation de folie et tous les problèmes d'ordre sociétal. Hors la même chose s'installe dans la crypto. Certainement pas à la même échelle, mais le principe y est.


Il y a plein de niches dans lesquelles l'utilisation d'une blockchain (privée ou publique) peut avoir un impact significatif: la supply chain, l'industrie de la défense militaire, la logistique et j'en passe. Et même généralement parlant les registres distribués. Pensez aux smart contracts  par exemple et tout ce  que l'on peut faire avec.


Hal Finney avait posté un truc du genre: dans plusieurs années, nous aurons probablement plusieurs couches/layers de monnaies numériques. Celles utilisées par les banques, et celles utilisées par les citoyens. Je pense qu'il avait déjà raison. On peut imaginer les monnaies numériques étatiques utilisées par les banques et institutions, et les cryptomonnaies par les citoyens.

En tout cas, c'était très intéressant à lire

I don't get why some persons think it's unethical. Banks or brokers do the same and nobody is shouting about it. Because to reminder you, they sell signals, create algorithms, and so on...( not guaranteed either) They also sell for example life insurance plans (and other types of investments plans) and it's not guaranteed.

Why should it be unethical when we talk about cryptocurrencies but not with traditional finance?

It's true most of the paid signals groups are a waste of time but there are a few that are worth it. The difference is such groups cost a lot higher and are very limited to a circle (a random guy can't enter in as easy as 1,2,3)

I hope it's not morally objectionable to try to program strategies that can give indicators.

In my eyes, it's not.

@BlackHatCoiner

I understand if there are 2000 connections per minute at the same time but 1 user? and CloudF at the top?

@hosseinimr93

OK, so the limit is 25, thanks. I tried the tool you suggest yesterday but I had a message like "404 not found, this topic isn't archived". I didn't look further, I read 50 pages yesterday

Edit:


TYVM 
Exactly what I wanted

Thx @LoyceV too

Despite I often disagree with @franky1 I believe he's a good poster, especially compared to the mass here
 
We shouldn't ban people for their opinion or lies. It's called the freedom of speech and democracy. We all have different opinions on several things. It's up to us to debate/argue and everyone has the right to talk. Not a majority deciding to ban people who disagree and give them negative feedback.
How could we listen to the 2 parties to then decide if you censor a party?

So everyone can say; hey I'm convinced you're lying so here is negative feedback. Following this logic is dumb. Everyone could neg rate everyone.
If the person has been brainwashed, no matter, but it doesn't deserve a ban or a negative feedback

Hello

Adding ";all" at the end of a topic URL doesn't work when the topic has a couple of dozens of pages

I'm looking to get this topic about ChipMixer, in a single and full-page but adding ;all don't work
if I take a random topic it doesn't work too
If I take a topic with only 2-3 pages it's fine.

Basically, I'm just looking to extract the full content of this topic with ~120 pages (to later use it with a tool)

Ce n'est pas la première fois que je vois ca, mais c'était surtout du cas par cas. D'un autre côté Bitstamp a toujours été plus ou moins pointilleux avec le AML/KYC et ce n'est pas quelque chose qui va aller en s'arrangeant. Il faut s'attendre à ce que ca devienne banal parmi les échanges centralisés. Il y a ceux que ca ne dérange pas et ceux qui iront chercher ailleurs avec des solutions décentralisées, ou du moins beaucoup moins restrictives.

J'ai vu une plateforme il y a quelques jours qui a décidé de bloquer tout retrait vers un wallet externe qui n'est pas "vérifié". Grossomodo, il faut leur prouver que le wallet sur lequel tu veux transférer tes coins t'appartient bien. Donc impossible de faire un retrait vers ton Ledger par exemple.
C'est incroyable, bientôt ils nous demanderont de prouver la couleur de notre caleçon au moment du retrait.