Because they're not accused of money laundering like Chipmixer is. They perfectly know these sites are just carbon copies to lure people.
They're not big enough to interest any 3 letters agency. Now if they come to discover they successfully scamed a thousand of people with a few thousands millions of dollars, it will be another story.

These sites will not disappear as long as the traffic keeps coming. At the very least, there might be one or two who will say "oh shit, I can be next" but I'd be very surprised. Scammers know they risk almost nothing.


LOL, the same thing I was thinking. But he perfectly knows there is none, since he participates in different topics on this matter.
If there had been a news item, we would have talked about it and he would have read it

It's me (for a part).

I noticed someone bumped old topics of mixers closed since a long time. I don't get the goal.
I couldn't resist to bump some topics of mixers currently alive and Bisq-Coinsbee.

childish I know.

Hi

See the topic
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2827109.0

There are a dozen alternatives aroud
It's just a listing and not a comparison. I beg people still do their due diligence before using any service because there are toooo many scams
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5381839.0

(welcome to the forum)

Nope dude. People shouldn't do that. That's not a reason to give -1 to someone else. It's not like if there is money involved in.
Oherwise, everyone could give -1 because everyone think others don't use the system correctly.
At best, it could be a neutral feedback but to be honest that doesn't even derserve it.
99% of the time it could be solved quickly by communicating each other. Send a friendly PM to the user and debate. Or something around.


Not moderated by the mods because after all that's not their job but it could be moderated by the admin.

This said, I agree with the remainder of your comment.

A small change in the list to be updated. I added over 30 names in the list:

coinomize.la clone of the former mixer bitcoinmix.org
coinomize.pw clone of the former mixer bitcoinmix.org
chipmixer.com closed
chipmixer.io
chipmixer.club
blendcash.com scam and closed

And other scams posted by the guys above

(A me relire, je vais bientôt passer pour un pro-européen)
(Je viens de me rendre compte aussi, que ca ne semble pas choquer les gens aux USA de catégoriser des blancs et des noirs dans des statistiques. On ferait ca en France, on aurait tout de suite les ouin-ouins nous traiter de racistes)


Peu importe si tu utilises une banque traditionnelle ou une néo banque: le problème reste le même. Tu utilises ce même réseau et ses contraintes.
C'est comme si tu me disais que pour stopper la malbouffe tu vas arrêter les Kinder, et 2 semaines après je te vois enfiler le pot de Nutella dans la cuisine.
=> le problème de fond est le même.

C'est pour ca que je disais d'exclure les néo banques. D'autant qu'elles ne sont toujours pas rentables (Fortuneo est las seule rentable et encore, seulement depuis l'année dernière). En plus, je crois que c'est les néo banques qui ont été les premières à nous facturer 1€ par retrait dans les DABs (si c'est pas un DAB de leur banque).
Ces choses n'existaient pas avant, alors passer du gratuit au payant, j'ai pas l'impression qu'on puisse appeler ca de la progression

Oui, ca, toutes les banques permettent d'envoyer de l'argent sans frais, et encore heureux. Seulement pour aller le retirer, c'est une autre histoire.
Centaines banques commencent à permettre les SEPA instantanés gratuitement mais c'est très très récent. Il y en a encore beaucoup qui te font payer 1€ par virement et tu en as qui ne te permettent que 1 SEPA instantané par jour

@airfinex

This mixer closed about 2 years ago
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2827109.0

If it can help, I have a list of services currently alive at:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2827109.0

Un commerçant ne peut pas se permettre de faire le holder avec ses bitcoins. Il a l'URSSAF, la CFE, employés, etc à payer....
Son métier, c'est de faire du commerce, pas de spéculer avec une trésorerie.

Après, on peut toujours prétendre qu'un commerçant peut utiliser l'excédent de trésorerie pour faire un pari. Mais vu comme le marché est incertain et hautement volatile, c'est pas vraiment un modèle économique conseillé pour une entreprise.
Je risquerai pas mon entreprise pour ca en tout cas. J'encaisse et je revends direct. A moins de s'appeler Microstrategy et Tesla mais avant d'en arriver là, il y a du chemin à faire, et même si c'était le cas, j-y réfléchirais à deux fois

Because the crime is not done yet. And maybe because they needed to see the signature campaign alive until they finish to investigate or they needed to see CM growing as much as possible.

Imagine yourself as a policeman IRL, you priority is
1st: to stop the crime to not get anymore damages for the victims
2nd: to arrest the person, so he goes in a justice court  to get punished
3rd: taking care about everything about it (collecting witnesses, paper,etc...)

I use the word "crime" but it's to make a comparison with the real life. But to continue with an advertising network.
Take Google Ads for exemple: As a policeman, your prefer to spend time to catch the frauder than contacting Google to shut down the advertising campaign. Simply because even if you do it, it doesn't stop the fraud. And as I argued, your priority is to stop the crime.

Again, I just look at both sides of the story, and I see a few exemples showing me that's it's  happens sometimes.

I haven't see someone talking about this matter, but I hope @Darkstar_ won' get any trouble with this drama :/

Perhaps the chances are small but I'm not sure if I can say there is a 0% probability, especially if he did not take certain precautions.
I always try to compare the opinions of both sides. And in this case, I think as me, just a random guy, and as the FBI and co.

- As a random guy:
I could say it doesn't matter, he has nothing to do with it. They have bigger fish to catch.


- As a law enforcement
He helped promote the site, managed about 50 people and millions of dollars were used. It wasn't a small signature campaign about a casino or whatever. If we take an average of let's say 30,000$/BTC, we're talking about somthing over 20 millions dollars.

I'm maybe paranoiac but it crossed my mind. It would be really sad if he got into trouble

Un bon exemple est la crise sanitaire qui a accéléré la tendance : l'effondrement de l'utilisation de l'argent liquide.
40% des Français utilisent moins d'argent liquide depuis Covid
Les portefeuilles électroniques tels que PayPal, Paylib, Google Pay, Lydia qui ont presque doublé leur nombre d'utilisateurs depuis.
Et comme l'indique l'article, "l'argent liquide reste privilégié par les Français".

Encore une fois, la commodité. La preuve, c'est que certaines personnes trouvent cela pratique. Une tendance confirmée par l'étude SPACE (Study on the Payment Attitudes of Consumers in the Euro area) de la BCE. Sur la valeur totale des achats effectués, l'argent liquide ne représente plus que 48 %.
Et ce n'est pas parce qu'on nous oblige à utiliser nos cartes bancaires, nos comptes Paypal, etc. C'est parce que nous le voulons bien, parce que nous trouvons cela plus pratique.

Une monnaie numérique a au moins le mérite de permettre des paiements plus rapides et moins chers
Avec, tu peux faire une transaction instantanée. Tu envoies 50 euros à ta copine et elle les reçoit dans la seconde.
En revanche, si tu lui envois un virement SEPA, elle devra attendre le lendemain ou le surlendemain. Si tu fais le virement un vendredi soir, elle ne pourra pas retirer l'argent avant le lundi, voire le mardi.
Nous n'aurons pas de règlement interbancaire comme c'est le cas avec TARGET2. Un truc fermé les week-ends et les jours fériés. C'est pourquoi nous ne recevons pas de virements le week-end.

Un commerçant, quand tu le payes avec une carte bancaire, c'est pareil, il n'a pas l'argent crédité sur son compte bancaire tout de suite, ni le lendemain. Or, il peut avoir besoin de ses sous justement. En plus, il paie des frais de transaction pour chaque paiement par CB que tu lui fais. Et pas seulement une petite commission en plus. Pareil, tu vois le reçu de carte qu'on te donne à chaque fois ? Si tu savais le prix du rouleau de papier qu'ils facturent... Et bien sûr, il n'y a aucune possibilité de payer moins cher en allant chez Lidl ou ailleurs.
C'est : "non non, vous n'achèterez que chez nous et vous paierez bien bien cher".


Frais de tenue de compte (Sans considérer l'arrivée des néo-banques ces dernières années, dont certaines proposent des frais de 0€ par mois)
Actuellement, les banques nous facturent des frais mensuels pour avoir un compte chez elles.

Avec une monnaie numérique, prenons l'exemple de l'euro numérique, un citoyen aurait un compte géré par la BCE, et non par une banque. Il n'y a donc plus de frais de tenue de compte. Et si l'on y réfléchit bien, justement cela favorise l'inclusion bancaire. Si pour une raison ou une autre, vous ne pouvez pas ouvrir un compte dans une banque, vous pouvez le faire avec une monnaie numérique.

Lutter également contre l'inflation et avoir une meilleure gestion de la masse monétaire. Cela pourrait même être automatisé avec des smart contrats.

La sécurité qu'une blockchain peut apporter... ce qui n'est pas le cas aujourd'hui avec une carte bancaire et même directement sur ton compte bancaire...

Nice finding

It look like more a LocalBitcoins alternative than Bisq, but still welcome in our industry I would say. There is no KYC because Switzerland is not bothering with ID verification. There is for exemple a popular app there called Relai we can buy or sell BTC without giving your ID
I will probably give a try to Peachbitcoin to replace with Bisq.

If someone is interest in the User Interface;





Alexa Rank, seriously in 2023?
On May 1, 2022, Amazon shut down Alexa Internet which subsequently discontinued Alexa Rank with it.



Are you trolling? It's written on theit website and someone postetd the info just above you


why this and why that...
The real question is why didn't you read the website in which it's clearly written your "important information"

256 Sir!
As much as you can enter into the field and I tested it a few seconds ago

A string whith 256 characters
https://gist.github.com/hishma/10153402

Il y a matière à débattre

Dans ce cas, deux choses doivent être différenciées et pesées :
- une monnaie sous une forme autre que les billets est faite pour contrôler les gens
- une monnaie sous une forme autre que les billets de banque est conçue pour être plus pratique.

Commodité ou contrôle

Dans les années 80 et 90, nous avons créé une monnaie sous une autre forme que les billets : l'écu.
Pourtant, vous n'avez jamais eu d'écus en main. Nous l'avons fait pour des raisons pratiques, principalement pour éviter les fluctuations des taux de change entre les pays.

Il y a des siècles, lorsque l'or était la monnaie, les gens ne se promenaient pas avec des pièces ou des lingots, mais avec des titres. C'est la même chose, pour des raisons de commodité.

Compte tenu de la société dans laquelle nous vivons aujourd'hui, il est presque impératif de mettre en place des alternatives aux billets de banque. Ne serait-ce que pour le commerce. Je ne sais pas si tu te vois commander tes chaussures chez Zalando et une fois que ton panier est validé, tu envoies les billets dans une enveloppe par la poste

Regarde aussi l'invention de la carte bancaire, il faut avouer que c'est beaucoup plus pratique que d'avoir des billets dans les poches, et surtout la mitraille. En plus, il faut aller chercher les billets soi-même...

Il en va de même pour les paiements sans contact

L'argent liquide ne disparaîtra jamais, tout simplement parce qu'il sera toujours le seul moyen de paiement universellement accepté. Ce ne sera pas le cas avec les crypto-monnaies. Tu verras des commerçants qui accepteront le dogecoin, et d'autres qui te diront "va-t'en avec ton shitcoin". J'ai pris l'exemple des cryptos, mais je pourrais très bien prendre celui de la carte bancaire : avec des billets tu es sûr de pouvoir payer partout, à l'inverse un commerçant peut très bien refuser un paiement avec ta carte bancaire (c'est son droit, tant que c'est affiché à la caisse ou dans la vitrine)


Parce que le gouvernement suédois a compris qu'il est impossible d'abolir complètement l'argent liquide comme je l'ai dit.
Mais en Suède, même les clochards qui font la manche ont un code QR.

Statistiques de wikipedia (désolé j'ai plus le lien)
- En Europe, le nombre moyen de paiements par carte par habitant et par an est de 88,4.
- En Suède, ce chiffre est de 270,2.
Cela montre que les gens trouvent cela plus pratique

- 50 % de la population utilise Swish, une application introduite en 2012 par 6 banques, pour payer de petites transactions.
- En Chine, 80 % des paiements sont effectués par téléphone portable.
- De 2010 à 2016, la Suède est passée de 40 % à 15 % de transactions en espèces dans les magasins.
chiffres trouvés ici https://linc.cnil.fr/fr/cash-less-society-comment-preserver-la-vie-privee-dans-une-societe-sans-argent-liquide

Les inconvénients
vie privée, anonymat et tout le reste

Tu penses que ta banque ne sait pas ce que tu fais de ton argent ? Que le fisc ne peut pas saisir ton compte si tu n'as pas payé tes impôts ?

Il est tout à fait possible de constituer une monnaie (même une monnaie d'État) en utilisant un protocole sécurisé zero-knowledge proofs https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_%C3%A0_divulgation_nulle_de_connaissance
Tout comme certaines crypto-monnaies.

Et puis, une blockchain n'est pas nécessairement une blockchain publique, il en existe aussi des privées.

En ce qui concerne l'inclusion sociale :

Nous pourrions prendre l'exemple des États-Unis où il y a un taux élevé de personnes sans compte bancaire.
Les principales raisons sont soit que les gens sont trop pauvres, soit qu'ils n'ont pas confiance dans les banques. Mais ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de solution. En France, il est quasiment impossible de ne pas avoir de compte bancaire, 99 % des gens sont bancarisés. Et ceux qui ne le sont pas, c'est parce qu'ils veulent l'être.


Pour les reste,
Pour l’historien de la monnaie Patrice Baubeau, interrogé par France Culture


Tu peux oublier le passage ou la CNIL raconte qu'aux USA, les gens sans accès au système bancaire, c'est les noirs et les latinos.
C'est pas vrai, ca doit être des copains à Melenchon. Ceux qui n'ont pas de compte c'est les pauvres, peu importe la couleur de ta peau.
Pourcentage de personnes non bancarisées par revenu et par race :



Au final, on pourrait très bien dire que Bitcoin participe à l'exclusion sociale également...
Oui l'accès à l'eau est plus important que les technologies. C'est triste de voir des petits noirs boire dans des flaques d'eau comme j'ai déjà vu sur le net. Mais je suis pas la croix rouge non plus. Mon pays et mes compatriotes d'abord.

Bref, c'est un sujet long, il y a du bien et des risques, mais c'est ce qui fait avancer une société, en partant du principe que c'est fait proprement

Oui j'ai oublié la partie Iphone, mais j'ai jamais utilisé de truc Apple alors je connais pas du tout

Il a affirmé que les clés privées étaient supprimées du serveur au bout de sept jours. Néanmoins, il s'avère que ce n'est pas le cas, car les jetons, générés il y a plusieurs mois, ont été saisis cette semaine. Par conséquent, certaines personnes ayant utilisé le site ont vu leurs jetons (bitcoins) disparaître.

Cela remet en question l'aspect de l'anonymat. Car à partir de là, on peut (doit) considérer qu'il y avait toutes les entrées et sorties stockées sur le serveur. Un serveur qui est maintenant entre les mains du FBI et compagnie....
En gros, ils ont accès à un livre de comptes, comme dans la comptabilité d'une entreprise, où sont compilés les mouvements comptables.
On entendra sûrement dire que des arrestations auront eu lieu grâce à cette opération. Comme c'est déjà arrivé avec Bestmixer : ils avaient arrêté 1 ou 2 personnes qui avaient commis je ne sais quel crime.

Je commence à soupçonner qu'ils avaient réussi à infiltrer le serveur bien avant cette nouvelle. Et que les problèmes de sécurité du site dans le passé n'étaient pas si innocents. Pour rappel, il y en a eu plusieurs.
Je sais par expérience que lorsqu'il s'agit d'attaques DDOS (ce qui est courant chez les mixeurs), elles proviennent généralement d'un concurrent. Oui, ils s'attaquent mutuellement par DDOS. Mais les attaques contre Chipmixer étaient assez importantes. Un peu trop pour la cible...

En général, pour les mixeurs, il n'y a qu'un seul mec qui s'en charge. Mais avec Chipmixer, j'ai de plus en plus l'impression que ce n'est pas le cas et qu'il y a certainement d'autres personnes derrière tout ça (des gros poissons) et que ce type n'est en fait qu'un homme de paille.
C'est comme les réseaux de stup: on arrête le chouf et le dealer mais pas la tête du réseau
Un homme de paille, donc, qui a été assez stupide pour payer son serveur chez Hetzner avec son propre compte PayPal.

Cela expliquerait aussi pourquoi un Vietnamien se retrouve avec des numéro de téléphone d'Ukraine et de Pologne.

Et une personne avec 2 000 bitcoins ? Ce sont des bitcoins tombés du camion...  
Si j'ai 2 000 bitcoins, je ne vais certainement pas m'embêter à fabriquer un mixeur. Premièrement je casse tout chez moi parce que je suis trop content, je pars à la retraite et je vais m'installer dans une grande maison en Auvergne, si possible juste au-dessus des volcans parce que c'est  cro cro cro bien une fois qu'on est là-haut

Sauf que ce yuan numérique, c'est fait pour régler des petits achats, du genre au supermarché. C'est pas comme si les chinois étaient contraints de stocker leurs économies avec cette monnaie.
Chez eux, ils utilisent beaucoup Wechat pour payer, qui au final revient au même: ils déposent un peu de sous sur une application et paient avec.
Sauf qu'avec le yuan numérique, il n'y a pas de frais
Si j'ai 30 euros sur une application avec une DLC jusqu'au 20 Mars et que je sais que je ne vais pas les utiliser d'ici là, ben je les remet sur mon compte bancaire

C'est un peu le même principe qu'on a utilisé en France à l'époque de la carte Moneo y'a 15 ans en arrière. Tu mettais quelques euros sur ta carte Moneo et tu payais avec des petits montants comme à la boulangerie, parcmètre, etc

Mais c'est la deuxième fois cette semaine que je lis cette théorie de déposséder les citoyens de tout pour mieux les contrôler.
C'est techniquement pas faisable d'un point de vue économique je trouve. Ca voudrait par exemple dire que tu ne pourrais pas devenir propriétaire, puisque tu ne serais pas autorisé à économiser des sous. Les entreprises de BTP, on les ferme, ou on les restreint à travailler que pour l'état? V'là le chômage. On ne pourrait plus s'acheter de voiture? On pourrait même plus mettre des sous de coté pour payer ses propres funérailles. On fait comment? Du recyclage dans le bac à compost?

Sur Bitcoin, Delamarche part du principe que les gens utilisent des entreprises (bourse d'échanges ou autre) et donc suivent une certaine règlementation. Ce qui est vrai pour 80% des gens et dans ce cas là, oui c'est sûr, ils peuvent interdire Bitcoin, c'est facile.
Hors Bitcoin n'a pas besoin de ca et été construit justement pour ne pas en avoir

L'absence de la police française est logique pour moi, puisqu'il n'y a rien les concernant.
L'Allemagne, c'est pour les serveurs. La Pologne, c'est parce qu'il utilisait une carte SIM de là-bas. La Belgique, c'est à cause d'une usurpation d'identité, les USA, parce qu'ils ont voulu jouer au shérif comme d'hab, et ainsi de suite.

Quant aux serveurs en Allemagne, pas si surprenant que ca en fait. Il a utilisé Hetzner, qui est un peu populaire, même en dehors d'europe.
C'est un peu comme Dedibox ou OVH chez nous.
La location du serveur ne change plus vraiment grand chose de nos jours. C'est plus comme dans les années 2000.

Par contre, utiliser des emails comme yahoo,gmail et autres. Ainsi que son propre compte Paypal (avec identité vérifiée).
Faut être un peu teubé pour penser être totalement anonyme.
Et qu'est ce qu'il y avait dans le serveur pour avoir 7 To de données. C'est énorme juste pour ce qu'il faisait

c'est long à lire mais tout est dit ici
https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1574581/download

- il utilisait des identités d'autres gens (acheté sur le dark web ou autre)
- il utilisait plusieurs comptes Paypal avec l'identité d'autres personnes, et comme je disais même la sienne
- il utilisait des emails comme yahoo, gmail,...
- il stockait tout ces infos d'emails, identités usurpées, mot de passe et autres sur Dropbox.

Il suffisait juste de demander à toutes ces entreprises de leur transmettre toutes info le concernant. Et évidement, c'est ce qu'elles ont fait.
Ils ont même eu accès à tout les dossiers dans son compte dropbox...

Quant tu tapes "chipmixer" sur google, normalent tu tombes sur des scams.
Là plus rien. Par contre il y a 14 pages sur cette actualité.

Et sinon
@Groswesh si tu passes par là...
Coucou! tu te souviens d'un topic au sujet de chipmixer le honeypot
https://twitter.com/FatManTerra/status/1595500789954449416

Ben voilà! Maintenant tu as la preuve que chipmixer n'en était pas un  

Count me in as well

thanks

Pour ma part, je dirais que Bitcoin n'a rien vraiment changé dans le cercle de la finance. On parle de la finance traditionnelle, bien entendu.
Est ce que ca pourrait être le cas dans un futur proche ou éloigné. Telle est la question, mais honnêtement vu ce qu'on en fait, j'ai quand même un doute parce qu'on reproduit exactement les même erreurs, applique les même principes, et in fine la même idéologie. Ca se voit clairement dans l'évolution de l'écosystème.
Au final, nous n'avons que ce que l'on mérite..

Après oui, on peut argumenter sur la DeFi, la décentralisation et tout le tralala, mais force est de constater depuis des années que ce n'est pas ce qui intéresse les gens. Comme on dit en France: Ce qui compte, c'est la bouffe dans mon assiette.

Mais sinon je suis d'accord avec ce truc de chatgpt, ca me saoule tout ces articles d'actualités en ce moment. On dirait qu'ils ont inventé l'eau chaude, alors que ca existe depuis belle lurette. Il y a quelques années j'utilisais ce qu'on pourrait appelé l'ancêtre de chatgpt. C'est juste de nos jours plus développé et c'est normal.
Quoi qu'il en soit, une fois à maturité, ca pourrait apporter pas mal d'aide faut avouer. Et/ou nous rendre plus fainéant, je sais pas, c'est possible aussi.

Heartbroken, I removed ChipMixer from the list. I shed a tear this morning because CM was a legend to me. I'm weak, I admit.
But since I'm a man, I have a new flower in my heart 

The niche of the bitcoin mixers will become harder and harder with the time, and to me, it is an obstruction to the "freedom" of citizens.
It's like in politics, democracy doesn't really exist finally.


(Annoying americans, as usual,  LOL)