@dark1234

No, it's not a problem and it's been debunked for years. That's the media that try to make it a problem.
What do you mean by saying it's the government's job to provide access to clean energy? Why not twist the question: why should not it be the miners to invest in infrastructures for clean energy? People always want the butter and the money of the butter as we say in my country.

This says it's companies that invest, operate, and provide access to clean energies. If there is no infrastructure for clean energies for miners, it's the same for every industry. The mining niche is not the villain so they stop it

@bbc.reporter

If you disagree, consider it from another point of view. Let's say your business is about cars. You pay the electricity, pay the taxes, and other stuff. And you have another car company, doing the same business, but cheating the system does not pay taxes and so making more money than you.
Isn't it unfair for your business? It is...

If people keep cheating a system, it creates an environment, not welcome (for the state, as well as businesses and citizens) and ends with a ban.
What's better? A ban with the risk for some to go in justice court, or in jail, or everyone follows the same laws?

That's the know your customer. When a company (banks or alike) needs to verify your identity to be able to provide you (financial most of the time) services while following the anti-money laundering policy.. (AML)
We usually abbreviate by saying "KYC"

https://en.wikipedia.org/wiki/Know_your_customer

Good luck in your searches=) But look like you will save your time to look for a DEX directly

Tu te rends compte maintenant de la perte de temps que tu as passé à ouvrir des comptes à tout va, et de la perte de temps que tu vas passer à les déclarer, et pour finir ceux que tu cherches à maintenant fermer. Fallait vraiment être pressé de sauter dans le train pour ouvrir 20 comptes...
Surtout qu'au final, tu en utlises que 3...

Si les comptes ne sont pas vérifiés ca pose moins de problème pour les déclarer, on ne les déclare pas. Si c'est le cas pour toi ca va.
Tu peux sans doute faire jouer la règlementation RGPD en disant que

That's usually the length of your subscription. You usually get a discount if you pay for a year instead of every month. Or the difference can be a dedicated IP, more servers worldwide so more IPs to be behind, more devices to use the VPN, and stuff like that...

I have never seen a VPN not available for US residents so I would say all of them. If there is any not accepting the USA, a hand is probably enough to count them

For an app on IOS, I guess it's up to you to visit the service, we can't always put the spoon in your mouth

Ca ressemble plus à essayer d'être à la mode.

La raréfaction de l'argent liquide ne les concerne pas trop. La plupart des gens doivent utiliser leur CB pour acheter les jetons.
Peut être pour concurrencer les casinos en ligne, mais je n'ai pas l'impression que c'est quelque chose qui les démarqueraient des autres casinos. En ligne les gens utilisant des moyens électronique pour faire des dépôts, ca leur convient certainement assez. Sachant qu'il y a loi sur les casinos licenciés.
Ou alors c'est peut peut être pour aider les gens à blanchir de l'argent comme certains font avec le PMU.

Toujours bon à prendre en tout cas, et ce passage


m'a fait pensé: "ils vont créer leur stablecoin", un coin de casino

@Synchronice

Hello,

As explained, I thought it would be good to make a dedicated topic to separate scams from legitimate ones. Also as I said in the first post, this topic was getting too big for me (I don't have good eyes) and negatively impacts the SEPRs. There is also another reason but too long to explain (I avoid scammers targetting something)

Yes, I put a disclaimer on the topic you are talking about but it is not enough as we know. Just look at the number of people who get ripped off on a daily basis. The more information there is on the web the better.

If I can't find your domains easily, google can't too, so no potential victims for you on both ways.
By the way, it depends on what definition we give to "easily" but I can find new scams quite "easily", it's all about extracting data or spy on scammers. Added to other users who participate to make both lists. There are also scammers sending PMs about scams created by "their enemies"  but that's another story

@cappola

Thank you =)

I truly have no idea which section is better but this one seems the only one.

I'm looking for someone with knowledge of chemistry I believe. I posted long ago in another forum but couldn't find someone.

Among the most important characteristics to consider are fire and rust resistance, yes.  My question is, do you think it's resistant in an environment with nitrogen (N), and/or potassium oxide (K2O)?
I'm planning on buying most of them available anyway to test and not rely 100% on comments found on the web but I was just wondering if anyone had any knowledge of chemistry.

I did a few tests already with acid citric, Na2CO3·10H2O, Na2H3CO6 but that was for something else, and my question is indirectly related to a place to store 'real' backups

Sorry if mine appears off-topic but just to let you know that if you think a comment is 'off topic', you can simply report it.
Otherwise, you have also the possibility to create your thread as "self-moderated" and moderate it yourself.

Just letting you know because if it continues, you will have to create several topics per week for the same thing, and that's something that could be not really appreciated by the community and maybe get into trouble with the staff.


cheers

Comme j'habite à côté d'une centrale nucléaire, j'avais le droit aux pastilles d'iode. Lors de la campagne de distribution l'année dernière, je ne suis pas allé les chercher. Du coup, je regrette un peu. D'autant qu'il y a de ca 1 mois environ, le gouvernement a décidé de bloquer les commandes des pharmacies sur le territoire. Alors l'autre ministre qui disait qu'il y en aurait assez pour chaque Français, ben ca m'étonnerai si déjà ils ont bloqué les commandes en tant normal.

Je ne sais pas si c'est les autres qui essaient plutôt de faire monter la pression, pour se donner un excuse d'attaquer la Russie sur son territoire en disant "vaut mieux qu'on les attaque avant qu'ils ne le fassent en premier". Mais pour moi, le risque d'utilisation est présent depuis le début du conflit. En fait la Russie aurait même pu l'utiliser dès le départ. Et là, je ne vois pas trop de signes montrant qu'on a plus de chance de voir Putin l'utiliser.

Si ca arrive en tout cas, ca va être dramatique, et répondre avec le nucléaire le deviendra encore plus.

Je vais peut être commencé à creuser un trou dans le jardin. Demain, j'appel Leroy Merlin pour me faire livrer des parpaings 

Es tu sûr? Parce que j'ai quand même un ou deux doutes.
1) Je ne vois pas l'utilité: si nous l'avons déclaré, il est evident que nous le possédons encore. C'est comme si on te demandait touts les ans si tu as toujours un enfant.

2) D'autant que pour déclarer le fermeture du compte, la première fois que je l'ai fais, il n'y avait pas de différence entre un compte fermé et ouvert, tout était dans la même case. C'était formulé du style "...compte détenu ou fermé..." j'ai pas encore regardé le formulaire cette année.

Et même si c'est à part, dans une logique, pourquoi le déclarer annuellement. Si je n'ai pas déclaré l'avoir fermé, c'est qu'il encore ouvert.

Hi

I don't know if it's a typo from you but if you used criptomixer.io, you got scammed and won't see your BTC
The site is cryptomixer.io not criptomixer.io

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5381839.0

6 mois plus tard l'Ukraine demande des donations en crypto.

A se demander si la crise actuelle n'était pas prévue d'avance et que c'est pour ca que la banque nationale d'Ukraine avait publié un communiqué disant vouloir favoriser l'adoption. Ou peut être que si la communauté internationale n'était pas du côté de l'Ukraine et aurait décidé de lui imposer des sanctions économique, le pays aurait utilisé la crypto (comme la Russie l'a suggéré récemment)
Malin le lynx...

C'est peut être du complotisme mais avec les gouvernements tout est possible, et de toute façon dès que ca parait extravagant, "complotisme" est d'office répondu.

Je sais pas si c'est une coïncidence, mais en relisant j'ai trouvé les 2 faits un peu trop proche...

je suis le seul?

Bonjour

Il y a des solutions qui existent mais pas directement. Je veux dire que tu ne peux pas déposer des BTC sur ton compte (comme tu le sais certainement déjà).

Cepandant, et c'est ce que je fais régulièrement, tu peux acheter des coupons recharge avec tes bitcoins. Tu as des sites tels que Bitrefill et Coinsbee. Après il suffit de comparer les taux mais j'avoue que je ne le fais pas, d'autant plus que Bitrefill crédite 1% de cashback sur chaque transaction donc ca compense. Après Coinsbee est pas mal du tout aussi.

Avec Amazon je ne te conseille pas d'essayer d'ajouter une grosse somme d'un coup, du genre ajouter un code à 500€. Si ton compte est nouveau je te conseille pas non plus d'utiliser une carte cadeau si tu n'as pas de numéros de CB enregistrés dans tes paramètres.
Amazon à la main très facile pour bannir les comptes et ces 2 cas reviennent très souvent sur le web. Après bonne chance pour t'en sortir avec leur SAV.

Ensuite tu as des sites qui achètent pour toi. Tu envoi le lien du produit, tu paies en BTC et eux font la commande.
c'est plus cher evidement.

You see, this is the problem, and the example of Wikipedia is a good one.

Everyone comments here and there that it's "wonderful" and a big step when a company accepts Bitcoin. It's all well and good, but the reality is nobody uses it. In terms of return on investment, why would a company bother adding an option if nobody uses it?

So it may be great to start by admitting that most people are only interested in crypto for speculation. And a lot of you here too.
That's not the purpose of a cryptocurrency at all. Everything else (technology, decentralization, privacy) people don't care about at all. By the way, Cryptocurrency investors are psychopaths, study finds

If you think Amazon for example will start to add BTC as a payment option I can tell you the Apocalypse will be faster to come. There are very few places where people actually use it, such as i.e. Venezuela with its inflation, the Iranian government, or other countries seeking to evade economic sanctions...If we remove the reasons for politics, geopolitics, and economics, what is left? Almost nothing.

According to the 2021 financial year, the donations in bitcoins represented a value of only 0.08% of the foundation's revenues

the community has been voting on the issue since January 2022 https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Stop_accepting_cryptocurrency_donations#Voting
Over 70% voted to stop accepting cryptocurrencies for the donations (unsigned contributions and new accounts were not taken into account to avoid attempts to manipulate votes)

And as donations have been possible since 2014 or 2015, I think people have had enough time to do something. It's a bit sad for Wikipedia, personally, it's one of my favorite sites where I can spend hours on it

.xyz has never been a TLD used by ChipMixer.com.They use .com and only .com (on the clearnet).
So if you used that .xyz, you got scammed

Then your idea is wrong because it doesn't work like this.
It's like if I say you should go to prison and only then it's up to you to prove you're innocent.
First, you prove that he is guilty and THEN you take action

Your accusations are based on almost nothing. Listening to people, we should put negative feedback just because they say hello

Additionally, since you judge his post history and say it has changed since he came back... he posted only 4 posts since. Very insignificant to give conclusions

As some people here assume that banks make money with Saving Accounts: in most countries, the money deposited by individuals in savings accounts (which is what we're talking about here) is used to finance the real economy, whether it's building social housing, helping businesses, or other things. Your stuff with Defi doesn't do that.

If the point is to talk about interest rates, you're taking the wrong example by taking a savings account. There are plenty of other investment products and some with a better ROI than Defi and are more secure (and even more since some funds are insured by the government (up to 100 000€ in Europe))

You also fail to mention the risks of stacking, you only embellish it. You don't talk about what happens if the price drop significantly and the person will never hit the BEP and end up with a negative ROI. There is also the risk of illiquidity on the market, the loss of funds if the coins are not stored in cold storage (and it happens), etc

There are also situations in which even if personal data are not being sold, they can still be hacked. Companies can brag about how secure they are .... until they are exploited. There are hundreds of stories on the web with major companies.

But there are places where we have no choice. A few days ago I received a letter informing me that the National Health Service website had been exploited and my data leaked. My social security number is now known, as well as my name, first name, age, the list of the different doctors I go to, when I went to see them, the type of problem I have, and everything else you can imagine. I wonder what is the worst between this and the Ledger's data leak. LOL (or not)

Even ISPs can't be trusted. Look on google about Verizon and ATT giving data to the CIA. That's why they created the privacy patriot act in The US to help them to make it legal
Privacy is going to get harder and harder as the years go by because it's only going to get worse. The good thing is that we can reduce the footprint as much as possible: host your email, server, storage, bookmarking site, RSS,...and yeah your node

Bonne nouvelle de voir une entreprise dans le monde des assurances se mettre à la crypto. Néanmoins je suis septique quant à l'utilisation.

Je ne peut pas imaginer un chauffeur VTC qui déciderait de payer ses cotisations en BTC parce que ca ne lui donne aucun avantage. Si c'était une réduction des cotisations je serais d'accord, mais là je ne vois pas. En considérant que bien sûr, la personne devra s'inscrire sur une bourse d'échange, passer un KYC, faire des SEPA, géré un portefeuille, faire des déclarations de comptes au Trésor Public, plus de comptabilité et paperasse...

Ils ne voudront pas s'embêter avec tout ca.

D'après l'article, cette start-up vise plutôt les VTC qui ont, soit investi dans la crypto, soit qui ceux, désespérer du manque d'activité ont décidé de jouer aux poker. Alors je sais pas quoi dire pour ce qui concerne les joueurs de poker, mais ca me fait un peu rigolé. Quant à ceux ayant investi, un nombre certainement minime, à mon avis, c'est pour spéculer et non pour dépenser de la cryptomonnaie dans l’économie réelle.

On parle de professionnels de la route, des entreprises avec des obligations et tout ca. Pas de la mère Michelle qui cherche à dépenser ses cryptos pour s'acheter une nouvelle serpillère.

Ceci dit, je leur souhaite d'être récompensé de leur stratégie

Un peu normal que cela commence par des banques privées qui sont réservées à des personnes aisées. C'est un peu ce qui se passe ailleurs aussi, avec parfois un ticket d'entrée élevé. C'est un peu comme avec bitcoin, c'est d'abord passé par les institutionnels avant de toucher la masse.

Effectivement, je pense que ca va suivre au fil du temps, surtout de la part des néo-banques, parce que l'innovation, c'est un peu leur cheval de bataille, ne serait ce que pour garder leur clients. Surtout que la plupart ne sont pas encore rentable  (y'a que Fortuneo je crois qui est rentable).
Mais on a encore beaucoup de chemin à faire
Une banque qui ne fermera pas le compte d'une entreprise qui a son PSAN ca arrivera aussi, mais ca demande un changement de mentalité de leur part, et sans doute plus de directives, parce qu'elles doivent encore faire ca pour se protéger.

Quant au commentaire: c'est pas la seule banque privée qui n'accepte que les riches (c'est un peu le but de ces banques). Et ceux là on certainement mieux à faire que de poster des commentaires sur le web. Imagine Betancourt postant des messages sur trustpilot