I live near a nuclear plant. So near that I directly see it when I open my windows in the morning. I don't know what definition you give to 'cleaner' but if you walk around a nuclear plant there is nothing clean. The lands are filled with potentially radioactive garbages. They have already done some dumping in a wild river and garbages are stored because they don't know how to get rid of it. At worst, the radioactive material is buried underground. And I live in a country supposed to be one of the most advanced in nuclear technology. It is the worst energy to use and it's not a matter of pollution and ecology, it's a matter of safety. Green energy is a marketing trick to fool people. So many companies are proud to show on their website "green energy" while in reality, they use something like 10% of green energy (sun, wind, water,...) And do you think when you want to watch a show, your TV can make a difference between coal, nuclear, sun? Nope. All the stuff with solar panels, wind turbines ect pollute at least at the same level as coal. Yes, coal pollutes, but if people could stop giving birth like rats... As someone mentioned with gas, the crisis started well before the war. Especially in Europe since some of us are too dependent on it. I did not suffer the oil crisis of 1973, but we could experience it again. The world can live without Russia's production because there are several countries that can replace Russia. The point is, it will have a cost and some countries won't be able to afford it |
|
|
|
Le vote aura lieu le 14 Mars. Finalement, reculer pour mieux sauter, bah ca n'aura pas sauter longtemps. La bonne nouvelle; c'est que le mining des cryptos proof of work n'est plus du tout concerné. Critiqué pour leur consensus non durables sur le plan environnemental, il n'est tout à coup plus question d'écologie lol. C'est même plus un problème. Auraient t'ils fait un peu de lecture? Il est toujours question de créer un cadre réglementaire aux activités associés aux cryptos ceci dit, et ce qu'ils les concernent surtout; c'est les stablecoins qu'ils considèrent comme une menace pour la souveraineté monétaire de la BCE, et la stabilité monétaire de l’UE Par contre, aucun mot sur la possibilité de saisir des avoirs comme le suggérait C. Lagarde. Mais de doute façon, ils ont même pas d'une loi pour ca. De plus, si ils cherchent effectivement à saisir, c'est pour des raisons politico-judiciaire, et pas pour des raisons économiques. A part celles cherchant à contrer la Russie, mais on peut dire qu'une guerre c'est plutôt pour des raisons géopolitique/politico-judiciaire, que pour des raisons économiques. Après ca, on peut se poser la question de savoir si la Russie en a réellement besoin. Comme je l'avais déjà mentionné dans la discussion (je crois), la Russie est bourré d'or. Entre ca et les pichenettes ici et là comme ils font avec Visa/Mastercard en passant par Union Pay. La pression du pétrole, du gaz qui est une carte pour eux... TLTR:nous sommes sauvés!  En passant, l'Ukraine a dépensé plus de 50 millions en cryptos grâce aux campagnes de donations. Et ce, sans convertir en fiat, mais en payant les fournisseurs direct en crypto edit: Réunis à Bruxelles, Les représentants des Etats membres ont également adopté de nouvelles sanctions ciblant le secteur maritime et les cryptomonnaies, et ajouté des dirigeants et oligarques russes à leur liste noire. ce matin. |
|
|
|
People using protonmail service may be unable to contact [banned mixer] but it's the same with other mixers, even the most famous one. The message is rejected under suspicion of spam That's why post #572 wasn't able to email them, and I'm sure post #573 is also using protonmail example below ----------------------------------------------
message/delivery-status
----------------------------------------------
Reporting-MTA: dns; mail-41113.protonmail.ch
X-Postfix-Queue-ID: 4KCh5q4p2Zz4wwbp
X-Postfix-Sender: rfc822; 0000000000000@protonmail.ch
Arrival-Date: Tue, 8 Mar 2022 16:45:35 +0000 (UTC)
Final-Recipient: rfc822; support@[banned mixer]
Original-Recipient: rfc822;support@[banned mixer]
Action: failed
Status: 5.7.1
Remote-MTA: dns; mx.yandex.net
Diagnostic-Code: smtp; 554 5.7.1 [1] Message rejected under suspicion of SPAM;
https://ya.cc/1IrBc azertyuiopqsdfghjklmwxcvbn If you switch to another service, the email will be sent and received correctly as it should be |
|
|
|
i think crypto will be not illegal if crypto miner pay tax  just like the casino. Mining operation always illegal in many country. i also heard news in malaysia government destoy multiple asic miner. (Just to give an idea: 200 megawatts is the equivalent of 1/4 of the production of a nuclear power plant; the oldest ones can provide 900MW. In a country where there are 10 or 20 millions citizen, it's a bit of a huge consumption) It's not necessary to interpret this measure as an attempt to ban mining or the whole crypto industry. The government executed the shutdown as part of its efforts to regulate the Bitcoin (BTC) mining sector The government intends to end the illegal farms but wants to regulate the BTC mining. In reality, they are stopping those who practice what they consider to be (actually) an illegal activity until a law is created so that miners can act in a normal manner. I mean having a registered company, paying appropriate taxes, and other stuff 25% is a huge amount, especially nowadays with the energy crisis that has been growing for months and where every saving counts On this one, I agree with the government. You can mine, but the rules must be the same for everyone. I'm of course ok with people mining bitcoin but it shouldn't be unfair competition and parasitism
|
|
|
|
|
Bonjour
Ca serait pas comme dire:
Actuellement j'ai une vielle clio. Est il judicieux de la vendre pour acheter une nouvelle 308 qui sera elle plus facile a revendre lorsque <suite de l'histoire>
Est ce que tu aurais plus ou moins de mal à revendre tes 1660 super et ti par rapport à des rx 6600 ou 6600xt
Vaut mieux se tourner vers ce qui est le plus facilement revendable pour que tu puisses renouveler ton matériel sans galérer à refourguer des trucs.
juste une opinion...
bienvenue sur le forum en tout cas.
|
|
|
|
Pour les russes, ca serait de la saisie de cryptos (ou l'argent qui en descend) L'Ukraine mine déjà du bitcoin avec le nuclèaire, du moins officiellement pas encore puisque le programme du gouvernement devait démarrer cet été (avec + de 2000 Mega watts, soit 2 fois la puissance d'une centrale nucléaire en France avec 1000-1200 MW, en moyennne). Officieusement, La carte des centres de « minage » des bitcoins ukrainiens se superpose très exactement à celle des centrales nucléaires. L’Ukraine a, en effet, de façon légale ou illégale, développé ces hangars réfrigérés où des employés « minent » du bitcoin. Et c'est parce que Le gouvernement ukrainien prévoit de construire des data-centers tout près de ses usines nucléaires afin de stocker des archives officielles et aussi… pour miner des cryptomonnaiesLa théorie de En prenant les centrales nucléaires ukrainiennes, les forces russes pourraient s’emparer aussi des lieux de minage de cryptomonnaies souvent installés à proximité. Ce qui leur permettrait de financer depuis l’Ukraine leur effort de guerre, hypothèse hallucinante mais plausiblepourrait être en effet plausible. Avec Putin ca craint |
|
|
|
Guys, you forget to consider something, the article is about a city, not the whole country. And as the article reminds us, there are already other cities in the country where citizens can pay their taxes with bitcoin. So this is not really exceptional news. Just one more city. Since 2 years about, Switzerland has adjusted a number of its commercial and financial laws to give businesses a legal framework. There was even a company that advertised BTC on buses or tramways. Old news, Payment service provider Worldline now allows its 85,000 corporate customers to accept purchases in bitcoin or ether (the crypto-currency of the Ethereum blockchain). That doesn't mean there are 85,000 busonesses using it, but there is nothing stopping them. I don't expect such news to have an impact on the price
There is no tax on transactions in Switzerland. There are taxes on profits but like in every market and like in most countries. it can encourage the usage of Bitcoin specifically as money, not as a form of investment it's to pay the taxes, not to go to the supermarket |
|
|
|
You propose news ranks but you don't give arguments on why they should be added and it's the most important thing you should have mentioned to convince.
Conservation of current system of ranks is a direct path to degradation. Many reaching Legendary rank lose motivation for further useful deeds. People need in development A long time ago Legendary rank sounded proud and divine. But now Legendary rank means nothing. Some farmers pump this rank in a short time. This rank has turned into something like a Newbie What degradation? Just because some members have the legendary rank doesn't mean they have more deeds than a newbie, junior, or another member. We shouldn't give a fuck to the ranks because they don't mean much other than a member is a long time user (or not) It's just a discussion platform to talk with like-minded people. We don't come here to show who has the biggest cock. I don't think I have to do more than others, we all have to be considered at the same level, no matter the rank. Some farmers pump this rank in a short time I see what you mean, but don't worry, members are not blind, even if they're silent |
|
|
|
Tu penses à quoi ? Vendre ? Sortir des exchanges et tout mettre sur des wallets persos ? Je suis pas fou, je ne vais certainement pas vendre parce que ce n'est pas quelque chose comme ça qui va me faire sortir du marché. Même si la loi est votée et que cela devient illégal je continuerai à l'utiliser. A la rigueur, ça m'évitera même de faire la déclaration d'impôts chaque année. Je n'utilise pas d'échanges centralisés, je n'ai d'ailleurs aucun compte nulle part et la dernière fois que j'en ai utilisé un ca doit être en 2019 je crois. C'est surtout de "l'empathie" pour les autres ainsi que pour les entreprises, qui seront impactées pour certaines. Il y a déjà les entreprises qui ne pourront plus se servir de cette monnaie et pour certaines c'est la seule monnaie qu'ils utilisent parce qu'ils n'ont pas de fiat. Au mieux, les autres perdront du chiffre d'affaires (en espérant que l'entreprise reste rentable). A l'extrême, pour les particuliers peut être qu'ils ne pourront plus se servir d'une plateforme d'échange comme ils ont l'habitude de faire. Peut être que dans ce cas un pourcentage de ces personnes commenceront à utiliser des échanges décentralisés. On sait jamais, peut être qu'ils vont enfin commencer à réfléchir. Même si tout va dans cette même loi, il faut distinguer qu'il s'agit de 2 directives différentes, chacune rentrant dans le même sac (MiCA). Celle au nom de l'écologie, parce que c'est soit disant trop polluant (le 1er post) et celle qui cherche à bloquer la Russie au cas où elle déciderait d'utiliser cette monnaie contre les sanctions. C'est 2 choses différentes. Il faut préciser aussi que Christine Lagarde parle de saisie d'avoir et pas d'interdiction parce que c'est pas écologique. Si il y a quelques jours on pouvait se dire qu'on a encore de la marge avant que cette loi soit votée. Avec la guerre, ca va s'accélérer plus vite qu'on le pense. Quel est l'intéret de chercher à bloquer la Russie en votant une loi dans 1 an? La guerre, c'est maintenant, pas dans 18 mois. |
|
|
|
|
I wouldn't mind if there are new ranks added but I don't see how it could be beneficial (for the users and/or the forum).
You propose news ranks but you don't give arguments on why they should be added and it's the most important thing you should have mentioned to convince.
- For fun? There are a lot of better things to do here to get fun.
- To make less high-ranked users? With time, the situation will be the same, and so the forum will need again to create new ranks every X years
- To get more coins under a username? fuck that, no need to make a Christmas tree
- sec. of waiting between posts won't make a difference. I think people can wait some seconds more if they really want to post
to me, mega, ultra, super are not very innovative as name
|
|
|
|
well, well, well... La chaine youtube des ministères de Bercy a posté une video d'une réunion des ministres des économies. Y'a Christine Lagarde, pour la BCE, qui parle de la loi MiCA justement, en demandant d'urger pour adopter cette loi It’s so critically important that MiCA is pushed through as quickly as possible so we have a regulatory framework within which crypto assets can actually be caught Donc avec la guerre Russie-Ukraine, c'est mort. Ils vont la faire voter. Ils savent que la Russie pourrait passer par les cryptos et toute chose va être bonne à prendre pour bloquer la Russie. A moins que la tension descende très très rapidement, ce qui m'étonnerait, il faut pas se leurer. Ca va bien être mis en place. Ce n'est plus qu'une question de semaines, voire jours. Et à mon avis, ca ne vas pas être seuleument les POWs, mais n'importe quelle crypto. Le côté envirenomental, c'est juste un prétexte. Je suis pessimiste pour le coup. Si vous avez des dispositions à prendre, agissez maintenant. Better safe than sorry |
|
|
|
|
It's always easier to find complaints than happy customers feedbacks. People like to complain all over the web but they don't when they are happy with the service provided. You have to be able to take a distance
Although you can find hundreds of negative feedbacks, when compared to the number of customers these CEXs have, it's still very marginal if it's 0.1% of the total number of registered users for example.
Now I'm not going to lie to you but despite Bitstamp being an established and trusted exchange for years, they tend to be quite invasive about your personal information. To the point of requesting completely unreasonable questions.
Coinbase also has its flaws, such as having its website unavailable as soon as there is a major fluctuation in the BTC market price.
If it was me, I would prefer to use Bitstamp but since it's only a matter of what are you afraid of (account being locked) I would prefer Coinbase for this matter.
|
|
|
|
The graph comes from usefultulips.org which uses Localbitcoins API  You may notice that the decline has started in 2019. That's when the platform began to impose identity verification if you remember. There was a small rise last year, but I think it is because of the Covid situation. Anyway, it didn't last long and the number of transactions has really gone down in comparison to before. It's back to what it was in 2016 about. I can't get recent data about paxful to compare but it declined in 2019 and the vast majority of its users are from Latin America.  This would mean that people are moving away from such platforms or switching to another one. Binance? Anyway, I'm a bit surprised the company is taking such a large share of the market. I thought it would be at the bottom of the list... |
|
|
|
🤩 C'est encore utilisé au conditionnel, mais vu la tournure des déclarations, il y a de grande chances que se soit appliqué. Ebay pourrait intégrer Bitcoin à sa plateforme e-commerce. Ok, ce n'est plus le plus gros site utilisé mais c'est quand même 85 milliards de dollars de volume et + de 185 millions d’utilisateurs actifs dans le monde en 2021. Ca pourrait donné un bon boost à son adoption pour des cas d'usages réels. Si ca se fait, je réutiliserai ce site perso. eBay explorait également l'intégration des paiements Bitcoin l'année dernière, ainsi que les échanges NFT. Le plan d'intégration des paiements en crypto semble maintenant être presque finalisé, car la crypto est devenue courante et plus acceptable parmi les masses. C'est qu'il y a de la demande, et lorsqu'il y a de la demande, il y a de l'offre. L'entreprise ne s'embêterai pas à ajouter des options que personne n'utilise, c'est une question de retour sur investissements Le PDG a déclaré que l'entreprise a changé ses politiques l'année dernière pour faire de la plateforme de commerce électronique un lieu où l'on peut acheter et vendre n'importe quoi, qu'il s'agisse d'une marchandise physique ou numérique En tant qu'entreprise, si tu n'évolues pas, tu deviens un dinosaure. Et les dinosaures disparaissent. Vous avez déjà croisé Denver vous? ^^ En tout cas Ebay semble avoir compris l'intérêt qu'ils peuvent trouver avec la crypto. Le PDG a déclaré que l'entreprise cherche à intégrer des options de paiement en crypto depuis un certain temps et qu'une annonce officielle pourrait être faite lors de la prochaine journée des investisseurs le 10 mars. pour pas faire du elon musk je pense. Un peu de bonnes news pour bitcoin ces temps ci https://fr.investing.com/news/cryptocurrency-news/btc--la-crypto-arrive-sur-ebay-bitcoin-en-vue-2073761 |
|
|
|
|
On that point, I have to agree with @franky1.
I would rather be buying useful products than sending money. It's more effective as assistance, and it has an immediate impact. It's true that charities don't spend their funds in a fair manner. There have been some 'scandals' (with the CEO getting dinners in palaces, or some getting an outrageous paycheck,...), and this is a general way of working with them).
How about we create a buy group among us. We could organize a campaign among the members of bitcointalk (no matter if they are in a signature campaign)
One person would be responsible for buying essentials we listed from a shop accepting Bitcoin and delivering them to a charity that we would designate in order.
If something starts to do it, let's do it in this thread (if @DaveF doesn't mind of course)
|
|
|
|
J'avais déjà entendu parler de ce langage dans un documentaire. Ca s'appel aussi chiffre du parc à cochons (C'est la puissance du Ricard et du porc!  ) Par contre pour utiliser sur du titane, tu as plutôt intérêt d'avoir des putains de mèches résistantes. Chose qui n'existe pratiquement plus pour le grand public. Ils nous vendent de la merde, même chez les marques auparavant réputées. La dernière fois que j'en ai acheté ils ont tous péter en 2 sur du béton. Ou alors ils m'ont défoncer de la brique. J'étais trop dégouté; première fois que j'achète une perceuse pour arrêter de taxer les voisins, et le truc par à la poubelle direct @Sinok Merci pour les liens |
|
|
|
Je me suis demandé ce que cela sous entendait et quel était le rapport entre les deux. A lire @elma je le vois, mais je trouve ca un peu tirer par les cheveux. Limite bon pour la sphère complotiste. Admettons que ca soit vrai, le Parlement européen aurait alors proposé de bannir toutes les cryptomonnaies et pas seulement Bitcoin et les autres proof of work. Parce que dans ce cas, il suffirait pour la Russie d'utiliser d'autre cryptomonnaies pour contourner le problème. Par contre, si tu as raison et que c'était calulé d'avance. Peut être que la Russie a aussi calculé d'avance récemment en changeant de "on interdit les transactions en cryptos" à "bon finalement on va autoriser et réguler" La Russie pourrait également utiliser son stock d'or, sachant qu'en plus, le pays a fait pas mal d'aquisition dernièrement (durant la crise Covid). Le pays possède plus d'or que les USA de nos jours. Et dans ce cas, pourquoi le parlement européen n'aurait-il pas fait contre l'Iran (pays qui justement utilise Bitcoin pour le commerce internationnal) En tout cas, il va falloir surveiller le 28 Fevrier. Si c'est adopté, Bitcoin va se prendre une gifle sévère. Ca pourrait aussi avoir des conséquences pour beaucoup d'entre nous, pas seulement les entreprises. |
|
|
|
|
bump
Does anyone here have the latest version of the application installed?
Since I did update to the latest version, the application got stuck. The connection to the Tor network does not work for me. I've tried deleting the obsolete Tor files but nothing works and changing the bridge is not applied when I restart. So I'm not able to try with obsf3 or another.
Now I'm out of ideas other than removing the application and use a backup
That sucks when you only have a few hours left to confirm a transaction. The previous update was a huge optimization but this one is like going backwards
|
|
|
|
C'est fou. Le Parlement européen envisage de bannir le bitcoin dans ses directives MiCA ( règlement sur les marchés de crypto-actifs) Il serait interdit aux entreprises de proposer des services associés aux crypto-monnaies POW, consensus non durables sur le plan environnemental. Ce qui auraient des conséquences importantes pour beaucoup d'entreprises parmi l'UE. Vraiment, qu'est ce qu'ils peuvent me faire chier les écolos. Bientôt, ils vont chercher à me forcer de faire le tri sélectif  . Et l'Europe, y'en a marre. Quand est ce que notre pays aura assez de couilles pour sortir? Depuis le début, ca nous met plus de bâton dans les jambes qu'autre chose. "Ca sera bien" qu'on nous disait à l'école. Menteuse de maitresse! A partir du 1er janvier 2025, bitcoin pourrait devenir une monnaie illégale au sein de l'Union européenne. Il y a cet article en Allemand qui en parle Coup de théâtre en matière de crypto-régulation. Le Parlement européen souhaite interdire dans ses directives MiCA la fourniture de services cryptographiques basés sur des "mécanismes de consensus non durables sur le plan environnemental". C'est ce qui ressort d'une proposition de compromis finale de la commission compétente des affaires économiques et monétaires (ECON), dont BTC-ECHO a obtenu une copie. De facto, cela pourrait signifier la fin des crypto-monnaies basées sur la preuve de travail comme le bitcoin à partir du 1er janvier 2025 dans l'Union européenne. Le Parlement doit se prononcer définitivement sur le projet le 28 février.
Stefan Berger a déclaré à BTC-ECHO qu'il était "très probable" que la proposition soit adoptée. En tant que président de la commission ECON, il est responsable de l'élaboration de la directive MiCA sur la régulation des crypto-monnaies au Parlement européen. L'initiative d'interdiction du bitcoin a été vigoureusement réclamée par le SPD, les Verts et la gauche, a déclaré l'homme politique de la CDU lors d'un entretien avec BTC-ECHO.
Les groupes parlementaires des chrétiens-démocrates, de la droite conservatrice et des libéraux se sont opposés avec véhémence à l'inscription de l'interdiction lors des négociations. Les sociaux-démocrates, les Verts et la gauche ont finalement menacé de ne pas approuver le projet de loi MiCA dans le cas contraire. Auparavant, le politicien SPD Joachim Schuster avait déjà demandé publiquement l'interdiction du bitcoin. Le politicien européen des Verts Sven Giegold s'est également exprimé auprès de BTC-ECHO en faveur d'une illégalisation.
Le vote de lundi prochain sera suivi d'un trilogue entre la Commission européenne, le Parlement et les Etats membres, à l'issue duquel la Commission sera chargée d'évaluer la proposition du Parlement. La décision devrait être prise avant la fin de l'année. Dans le projet d'octobre 2020, la Commission s'est prononcée contre l'interdiction du bitcoin.
Le ministre allemand des Finances, Christian Lindner, n'a pas souhaité s'exprimer auprès de BTC-ECHO sur la menace d'une interdiction du bitcoin. Frank Schäffler (FDP), membre de la commission budgétaire du Bundestag, estime que la nouvelle proposition du Parlement européen est "fatale". L'année dernière déjà, il avait demandé des modifications aux directives MiCA.
Je suppose et compte également sur le fait que le gouvernement fédéral et le ministre des Finances Christian Lindner, en charge du dossier, empêcheront cela.
Robert Kopitsch, de l'association sectorielle Blockchain for Europe, voit lui aussi le potentiel de cette clause qui pourrait "mettre l'Europe à la traîne".
C'est un point qui mettrait l'Europe et ses mineurs verts à la traîne et qui aurait pour seule conséquence de les faire partir à l'étranger et de faire perdre à l'Europe son accès géopolitique au bitcoin.
Les inconvénients économiques d'une interdiction du bitcoin sont donc évidents. Un élément que la Commission européenne prendra également en compte dans son évaluation MiCA, estime Stefan Berger. On ne sait pas à ce stade quelle sera la décision finale
|
|
|
|
|
It doesn't work this way anymore for decades for most of the banks, especially since bank transfers are 3 times faster. They still do it but with saving accounts but here you're making a comparison with the money we use in our daily lives
Bitcoin wasn't created to be the next cash cow and a quick rich scheme. It was created to use for real uses cases. If people don't spend BTC and keep to 'hodl' it, the ecosystem will hardly evolve. what's the benefit to create solutions if nobody is interested in them?
Now, you mention that the value of every BTC increases so is the investment value, that's not always true. What do you have to say to people who invested while BTC was at $20,000 and have seen the value drop to $3,000? Secondly, the price may be at $30,000 nowadays (I don't know the bitcoin price currently since I don't check regularly) you are unable to guarantee the price will increase in the future (near or far). It could crash at $1,000 and never move anymore.
Finally, in traditional finance, there are also assets performing as much, and even more, than Bitcoin.
The problem in the cryptosphere is people are only interested to speculate. And like in the Trafi, I find speculators are cancer. The irony is when people blame traditional finance but make the same mistakes with Bitcoin.
People also forget that without banks, no jobs could be created, no companies could be opened, people wouldn't be able to buy their houses since nobody makes them a loan, and a country wouldn't evolve. Without the banks, we would be probably still living like in the 19th century
|
|
|
|
|
Show Posts
