Maybe it's because after the World Cup, many national teams are re-shuffled due to players resigning or new trainers trying new concepts because after all, it's "only" qualification.
Odds are quite strange sometimes, under- or overestimating teams. Today, we saw Spain losing against Scotland and of course, I had Spain or draw on my free bet ticket (even wanted to play it safe since Spain lost me some bets after it lost to Japan and later to Morocco during world cup...).  



I hope everyone got some nice bets from recent qualification games.  
Very exciting game of Austria against Estonia ([0-1] 2-1), where Austria wasted so many attempts, Estonia won the first half but Austria came back, scoring 2 late goals in half 2 and finally (+ luckily) winning ...  

A few years ago (in 2019), I've presented a statistic on Bitcointalk about mixers and illicit money: Chainalysis research reveals: only a small percentage of mixed coins are illegal
Let's have a look here:


Source

So, according to Chainalysis, only a small percentage of mixed funds are from illicit origin. I'm sure, the numbers don't have changed much (it's data from 2019).

ChipMixer's problem is very simple in my opinion: After operating since 2017 (for 6 years) it was known by many scammers, so recently, a lot of hacked, stolen or extorted funds went to ChipMixer.
But such high numbers for illicit funds are obviously specific for ChipMixer because it was known by scammers after operating for such a long time (which we didn't know until it was taken down).
It might look completely different for average mixers (similar to what Chainalysis found out) and only a small percentage of mixed coins are illegal.  

Das ist natürlich eine ausgezeichnete Kampagne, in der alle der 25 wöchentlichen Beiträge aus unserem deutschsprachigen Forumsbereich zugelassen sind.
Die Kampagne von icopress ist ebenfalls nicht schlecht, wenn z.B. der Bitcoinpreis weiter steigen sollte.
Da ich erst gestern bei Better call Raul genommen wurde, warte ich mal mit einer Bewerbung noch ab, bisher sind doch sehr wenige vormalige Teilnehmer aus ChipMixer dabei, was mich etwas wundert.

Für alle anderen denke ich kann eine Bewerbung nicht schaden; im schlimmsten Fall wird man abgelehnt und bleibt da, wo man ist.
Gibt ja schon ein paar Teilnehmer aus unserem deutschsprachigen Forumsbereich und vielleicht öffnen sich in den nächsten Wochen noch ein paar Plätze.  

Nun, wenn es blockchainspezifische Begriffe, wie z.B. Blockchain, Halving oder Hashrate sind, wäre dagegen nichts einzuwenden aber ich kenne das Buch natürlich nicht.
Sollte es tatsächlich unnötiges, (weil einfach vermeidbares) Denglisch sein, freue ich mich aber in jedem Fall sehr, dass du darauf aufmerksam geworden bist. 

Danke, darauf freuen wir uns schon. 

Das oben verlinkte Interview konnte ich auch mittlerweile mal anhören und ich denke ebenfalls, dass es einen guten Einblick in sein Buch gibt (ohne das Buch zu kennen) aber der Stil und Inhalt aus dem Video ist sehr positiv und klingt danach, dass sein Buch auf jeden Fall sehr lesenswert ist. 

Tja, wirklich alles abgedeckt, 100% Trefferquote mit seiner Aussage. 
Leider hilft das aber niemandem weiter... 

---

Nachdem du damals (möglicherweise zurecht) Reports bekommen hast...

Dann bräuchte es ja auch keinen Hinweis. 
Ansonsten bitte den Anlass spezifizieren, warum konkret regelwidriges Off-Topic vorlag und wie es in Zukunft zu vermeiden ist.

Wer fordert das denn, unseren Kursverlaufsfaden mit allerlei Off-Topic entgleisen zu lassen?
Wir hatten das Thema doch eigentlich schon geklärt gehabt, dass der gröbste Off-Topic, plumpe Polemik und seichter Spam (wozu auch das weitgehend unkommentierte Abladen von Links zählt) nicht erwünscht ist.
Und Dinge mit Bitcoin- und Forenbezug empfinde ich nicht als Off-Topic.
Wenn ich mich hier irre, können wir aber auch konsequent alles löschen, was nicht explizit mit dem aktuellen Bitcoin-Kursverlauf zu tun hat.

---

Na was denn nun? 

Streng genommen müsste dann mit dem damals abgeschlossenen Bärenmarkt der Faden geschlossen werden, weil als der Kurs nicht weiter gefallen ist, war das (der Kursverfall) ja dann vorbei? 
So gesehen bewegen wir uns schon seit Jahren nicht mehr im Rahmen oder? 
Dann wären Dinge mit konkretem Bitcoinbezug gar nicht so abwegig. Z.B. die Technik (das sie sich ja auch auf den Kurs auswirkt) aber auch konkret bitcoinbezogene Inhalte (ob 2 Pizzas oder der Kuchen mit Bitcoindesign). Wir hatten ja auch schon Bilder von der KI über Bitcoin generell, die jetzt nichts mit dem Kurs zu tun hatten (meine, da war Satoshi dabei) und das war auch relevant und interessant. 


Grundlagenforschung ist immer gut. 
Oder um es frei nach Julian Hosp zu sagen: "Ich glaub, dass es nach oben geht aber es kann auch komplett nach unten gehen"...



 

Hello, dear Trofo and cryptofrka 

I appreciate your invite to your competition very much as I'm always in favor of new incentives brought to our forum and your Bitcointalk Sports Fanatics League is an outstanding example for such a nice incentive and a big contribution for our forum in general.
However, as discussed with Trofo, I believe I don't stand any chance against established gamblers and Bitcointalk Sports Fanatics, so it's quite certain that it won't end well for me to participate here. 
Yes, I'm interested in soccer and mabye I'll join your next round of Champions League (pool) and I'll follow your league results here, too (without participating to avoid being a hopeless backmarker  ).
Maybe I'm lucky and I'm getting a Top 10 position in our Formula 1 pool at least. 

But once again big KUDOS for arranging Bitcointalk Sports Fanatics League, of course. 
Bitcointalk can be proud to have members like Trofo and cryptofrka arranging such opportunites. 

+100

Done as well. 

Postcount (including this one): 6519

Ich verstehe dein Problem echt nicht, was du daran jetzt schon wieder zu kritisieren hast?

Ja, es ging nicht um den Kursverlauf, es ging um Bitcoin und eine nette Aktion im Forum selbst (bei dem man auch Bitcoin gewinnen kann). Das hat seinen Platz hier meiner Meinung nach auf jeden Fall verdient, da auch immer wieder Bitcoin ohne direkte Preisdiskussion in diesem Faden ein Thema war.

Im Gegensatz dazu wurde bereits so viel Unrat hier in diesem Faden abgeladen, der hatte selbst nur peripher etwas mit Bitcoin zu tun oder es waren einfach nur unnötige drei-Wörter-Beiträge, die absolut nichts zur Diskussion beigetragen haben, die wurden von dir (trotz Reports) weder gelöscht noch anderweitig kritisiert.
Aber mein Kommentar mit Bitcoin- und Forenbezug bekommt direkt ne Rüge. 

Muss man nicht verstehen...

Das Produkt sieht zumindest ganz nützlich aus, zumal sie im ANN auch schreiben, dass weitere Altcoins hinzugefügt werden sollen.
Da ich bei Roobet eh nur noch diese Woche temporär wäre, schaue ich einfach mal, was Royse777 sagt.  

Ja, das ist so bisschen schade, dass nur 5 Beiträge aus den lokalen Forenbereichen erlaubt sind, während der Rest ganze 20 Beiträge wären (vom Limit 25 Beiträge).
Zumal es keine Signatur ist, die mit Glücksspiel zu tun hat, wo ja der internationale Bereich wichtiger ist.

---

Finde ich ebenfalls höchst seltsam und umständlich, dass man sich jedes mal per Mail einloggen muss, um das Spreadsheet anzusehen.
Bisher war das alles immer öffentlich und es gab nie Probleme. Es wurden dadurch sogar schon etliche Alt Accounts aufgedeckt, die illegitim mehrfach in der Kampagne waren.
Kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen, warum es da so eine unnötige, umständliche Extrawurst gibt.
Zuletzt wurde es ja sogar so gehandhabt, dass mit CryptPad eine Verbesserung des bisherigen Google-Standards erreicht wurde und nun aber wieder 2 Schritte zurück, dass man das Spreadsheet nur ansehen kann, wenn man sich mit Gmail einloggt.  
Und das auch nur für Teilnehmer der Kampagne...

Edit: wurde angenommen und bin sehr zuversichtlich, dass alles rund läuft 
Die Tauschfunktion werde ich die Tage mal testen. 

1. Verstappen
2. Alonso
3. Perez
4. 21 seconds

Current number of posts (including this one): 6515
Rank: Legendary
Merit earned in the last 120 days: 533

I'll change my signature and profile picture, once accepted. 

Ja, das ist ein wirklich treffender Vergleich. 
Und wie bei Eurovision belegt Deutschland immer einen der hinteren Plätze. 

Damit das diesmal anders läuft, habe ich den Wettbewerb einmal im aktuellen Kursverlauf verlinkt und ein paar Worte dazu geschrieben.
Vielleicht schaut der ein oder andere Forumsteilnehmer mal rein und stimmt mit ab.
Im aktuellen Kursverlauf lesen jedenfalls immer viele Forumsnutzer mit, also lohnt es dort immer, Dinge rund um Bitcoin zu verlinken. 

Im internationalen Forumsteil hat RickDeckard einen Wettbewerb veranstaltet, in dem es darum geht, eine besondere Variation eines Kuchens (Pie) mit Bezug auf Bitcoin zu kreieren.  
Die Backwaren wurden mittlerweile von den Teilnehmern des Wettbewerbs eingereicht und alle anderen Forumsteilnehmer können dort nun für ihren Favoriten stimmen.
Es gibt bei diesem Wettbewerb etliche Teilnehmer aber aus unserem deutschsprachigen Forumsbereich hat lediglich AHOYBRAUSE teilgenommen, dafür finde ich den Pie von AHOYBRAUSE allerdings sehr gelungen.
Wer mal Interesse hat, kann dort gerne hineinschauen und für den besten Pie abstimmen, indem ihr den Code am Ende des Anfangsbeitrags von RickDeckard kopiert, ausfüllt und als Kommentar im Faden hinterlasst.  


Da ich es immer gut finde, wenn es interessante Gewinnspiele im Forum gibt, die sich kreativ mit Bitcoin auseinandersetzen und es auch Forumsnutzer gibt, die sich die Mühe machen, dort etwas abzuliefern, wollte ich das mal hier verlinken, damit der Wettbewerb seine gebührende Aufmerksamkeit bekommt.  
Abgestimmt werden kann noch bis 29.03.2023.

Gute Idee, vielleicht veranstalte ich bald ein neues Gewinnspiel. 
Spätestens Ende April würde ich das neue Gewinnspiel dann auflegen.

Kein Problem, wenn es ein neues Gewinnspiel geben sollte, liste ich es auf der Vorderseite der aktuellen Gewinnspiele im Forum und schreibe zusätzlich im Faden auch etwas dazu. 

Das ist sehr nett von dir, lese ich mir dann auch auf jeden Fall durch.
Mangold hatte letzt auch einen Beitrag bei NDR Kultur: "Bitcoin kann unsere Welt gerechter machen": Ijoma Mangold im Gespräch
Habe noch nicht reingehört aber da wird er sicher auch Erkenntnisse aus seinem Buch nennen.

Nun, ich hoffe doch sehr auf einen Bullenmarkt, der jetzt mit den Kursen über 25k doch recht wahrscheinlich ist. 
Einen erneuten, heftigen Absturz des Kurses fände ich sehr schade aber auch eher unwahrscheinlich.
Wollen wir hoffen, dass es dazu nicht kommt. 

Das vertrauensbasierte DT-System im Bitcointalk, welches die vergangenen, individuellen Interaktionen eines Nutzers mit anderen Nutzern im Forum dokumentieren soll, ist tatsächlich ein sehr gelungener Mechanismus, einen aussagekräftigen Anhaltspunkt zur Reputation zu erhalten. 
In dieser Beziehung ist Bitcointalk sehr fortschrittlich (was man vom Design des Forums nicht behaupten kann) und aufgrund des aussagekräftigen DT-Systems, wird hier im Forum auch reger Handel betrieben.
Betrug ist einfach zu identifizieren und alle DT-Mitglieder sind stets darum bemüht, dass dies so bleibt, egal ob es darum geht, neue DT Mitglieder zu "wählen" (über die eigene Trustliste) oder ob es darum geht, bei Missbrauch rasch zu reagieren und entsprechende Feedbacks zu schreiben, die auch stets eine ausführliche Darstellung des Sachverhalts haben (Referenz-Link).

Darüber hinaus ist es sehr schwer möglich, DT Feedbacks zu manipulieren, denn durch die Unterscheidung in "untrusted"- und "trusted"-Bewertungen ist es für neue Accounts nicht möglich, massenweise positive Fake-Bewettungen zu schreiben.
Massenweise vergebene positive Fake-Bewertungen von neuen Accounts würden sich nicht in der Trust-Berechnung wiederspiegeln, da sie unter untrusted" versteckt werden. So wird gesichert, dass nur legitime Bewetungen in die Trust-Berechnung mit einfließen. Ein Betrüger müsste hier alle seine Accounts in DT2 bekommen, was aber von vielen aktiven DT-Mitgliedern sofort entdeckt wird, denn in den Listen von z.B. LoyceV sind solche Änderungen wöchentlich visualisiert.

Man merkt also schnell:
Solch ein aussagekräftiges und gut durchdachtes Reputationssystem fehlt auf vielen anderen Plattformen.
Man denke nur an Telegram, denn dort gibt es so viele Betrüger, bei denen man dennoch nicht erkennen kann, wie vertrauenswürdig sie sind.
Auch auf YouTube und vor allem Facebook und Twitter gibt es immer wieder Betrug, der vor allem daher resultiert, dass man nicht anhand gesammelter Feedbacks erkennen kann, ob es ein Betrüger oder ein rechtschaffenes Angebot ist.

Im Bitcointalk weiß man direkt:
Klar, auch das garantiert nie eine hundertprozentige Sicherheit, denn ein Account kann auch mal gehackt werden oder auch vertrauenswürdig Nutzer können Gelder veruntreuen, wenn die Summe sehr hoch ist. Aber ich denke doch, dass ein Account mit vielen positiven Feedbacks sehr vertrauenswürdig ist und die Bewertungen daher ein guter Anhaltspunkt sind.
Etwas Vergleichbares sucht man auf Telegram, Twitter, Facebook und YouTube leider vergeblich...

Nun, dass du deine Coins verkauft hast, ist natürlich gut, um Verluste zu begrenzen aber dem Kurs hilft das leider nicht. 

Man hätte ja vermuten können, dass IOTA durch die Aufmerksamkeit um "KI" stark profitieren würde, wirbt IOTA doch gerne damit aber dem war leider nicht so, dass IOTA davon profitiert hätte. 
Mittlerweile ist IOTA auf Platz 81 abgerutscht und da ist es nur noch schwer, da unten wieder herauszukommen aber zu wünschen wäre es IOTA schon, auch wenn ich da sehr geringe Wahrscheinlichkeiten sehe... 

Ja, die Auswertung hatte ich ja erst kürzlich gemacht, da sah Signum diesen Monat wieder sehr gut aus. Mal schauen, wer den März gewinnt, sind ja nur noch 6 Tage.

---

Im März läuft das auch nicht schlecht aber beim Durchsehen war es letzt bei ca. 25% plus. Mal sehen, wie der März ausgeht. Aktuell scheint vor allem Bitcoin besser zu laufen.

---

Und USDC ist sogar wieder bei 1$. 

Die Nachricht hatte ich an GazetaBitcoin gesendet und es kam deshalb keine Rückmeldung, weil Gazetabitcoin meinte, dass das ziemlich unwahrscheinlich wäre und daher noch nicht besprochen werden braucht.
Also wenn ein Altcoin davon kollabieren sollte, würden wir dann schauen, was aber sehr unwahrscheinlich ist. 

I have that link from your ANN topic and it says @PedroBrainbossBM but I'll check it of course as I know that we had a previous discussion.

Edit: after checking all the Telegram @names it seems to be a glitch from Telegram that even when typing "PedroBrainbossBM" will lead me to a fake group (I've typed "PedroBrainbossBM" on my phone because I'm not using Telegram on my Laptop).
I'm sorry for the inconvenience as it's really a scam group, which shows up when still typing "PedroBrainbossBM". Telegram should fix it ASAP. I'll delete my OP, my feedback and my comment in your topic. Sorry for the inconvenience once again....