Stimmt, auf Kicktipp wird man nicht gut pokern können.  
Keine Ahnung, wie ich da drauf gekommen bin, wahrscheinlich habe ich es einfach beim Kopieren des Beispiels vergessen, abzuändern.  
Ist nun entsprechend geändert, danke für den Hinweis.  

Das hört sich ja heftig an, gerne kannst du uns die Geschichte bei Zeit schreiben.
Eilt aber nicht, je nachdem wenn du irgendwann Zeit haben solltest.

---

Genau, mittlerweile haben es viele Hacker nicht nur direkt auf das Abgreifen von Geld abgesehen, sodern sie spezialisieren sich und versuchen personenbezogene (Identitäts-) Daten im Internet zu erbeuten, die sie dann im Darknet teuer feilbieten...
Das sind praktisch die "Schaufelverkäufer" der organisierten Kriminalität. 

Yes, it is nice to see. Keeping our current comment section while also adding comments in hover format wouldn't make much sense, so a lot of members avoided such a vote.

I'll add a link below the table to a version of an old version of our table. By doing so, it'll also be possible for people viewing our table from mobile devices. 

I would apply a "stay" for our 8 points rating since 8 and 9 points have equal votes, so I consider it as a vote for "stay".
If my assumption is against a fair decision and people request to have a runoff vote, I can also set up a runoff vote, of course. 

After discussions via PM, I have agreed to a suggestion from GazetaBitcoin to select a safe shipping option. Price is 6.12 EUR and I've decided to send GazetaBitcoin an equivalent of 7 USD to cover expenses and effort, which is 0.35 mBTC.
Transaction is sent: https://blockchair.com/search?q=2c1024ac2ff23e16543fcd13f2c580972b943e772515d4c2951247d323ec7ea0
It could take some time to get confirmed because currently, the Mempool is very busy...
I'm sure GazetaBitcoin is going to send it out very soon. 


Yes, it's doubtful. 

Für FUD von niedrigen Preisen im Zehntausenderbereich gibt es aktuell keine Anzeichen.
USDC ist ein sehr stabiler Coin, auch, wenn er aktuell weniger stabil ist.
Vielleicht denken zu viele Leute an Terra Luna, denn das Scheitern dieses Stablecoins ist noch garnicht lange her.
Dabei ist USDC aber garnicht mit den Eigenheiten von Terra USD vergleichbar, denn Terra USD war ein algorithmischer Stablecoin, ein sehr spezifisches Konstrukt, das im Verbund mit dem Altcoin Terra Luna den Wert von 1 USD sicherstellte. Terra USD hatte daher keine "echten" Reserven.
USDC hat echte Reserven, die aus USD oder anderen Assets bestehen. Aufgeteilt, liegen diese Reserven bei von Circle ausgewählten Banken. Ein Teil davon war halt die Silicon Valley Bank. Selbst wenn Circle die nun fraglichen USD aus den Reserven nicht wieder sieht, wäre das nicht existenzbedrohend für USDC, da das Geld mit anderen Einnahmen ausgeglichen werden kann. Vermutlich würde das auch das Vertrauen in USDC nicht wirklich schädigen, wenn der Stablecoin diese Turbulenzen übersteht.

Massiv Richtung Süden dürfte es nur gehen, wenn die Silicon Valley Bank erst der Anfang ist, falls z.B. das gesamte Silicon Valley ihr Geld bei dieser Bank lagern würde. 
Was nach derzeitigem Stand eine Geschichte aus dem Paulanergarten ist. 

Auch, wenn es schwer vorherzusagen ist, was diese Bankenpleite noch zusätzlich in den Abgrund reißt, sehe ich die aktuelle Situation als relativ entspannt an.
Der Markt hat die Lage schon ziemlich gut eingeschätzt und da konnte Bitcoin sogar die 20.000 USD Marke halten, was vor ein paar Tagen noch kritischer aussah. Und jetzt mit den Neuigkeiten von USDC liegen wir noch immer drüber. 

Mit Terra Luna würde ich es nicht vergleichen, da USDC ganz anders aufgebaut ist als Terra USD. Terra USD war ein algorithmischer Stablecoin, ein sehr spezifisches Konstrukt, das im Verbund mit dem Altcoin Terra Luna den Wert von 1 USD sicherstellte. Terra USD hatte daher keine "echten" Reserven.
Bei USDC liegen die USD, mit denen es besichert ist (oder andere Assets), bei Banken, denen Circle diese Reserven anvertraut hat. Selbst wenn Circle die 3.3 MRD USD nicht wieder sieht, wäre das nicht tödlich für USDC, da das Geld mit anderen Einnahmen ausgeglichen werden kann. Vermutlich würde das auch das Vertrauen in USDC nicht wirklich schädigen, wenn der Stablecoin diese Turbulenzen übersteht.

Uii, das sieht aber wirklich lecker aus, hoffentlich hat es auch geschmeckt. 
Super, dass du dir die Zeit genommen hast, dort teilzunehmen und mal schauen, für wie weit vorne es am Ende reicht. 
Ich drücke dir auf jeden Fall die Daumen und finde auch, dass sich dein Pie sehen lassen kann. 

---

Aber eine halbe Stunde vorher gab es doch schon ein Knoppers? 

---

Vielleicht kommt morgen noch eine Einreichung von einer französischen Käserei. 

Wow, many interesting entries so far. 
As I did for our recent pumpkin carving contest, I'll also distribute some Merit after all submissions have been made.
It's very nice to see so many participants have put in a significant effort to make a good pie.

Best luck to all participants. 

---

Do we already know more details about voting process?
Would be nice to vote for multiple participants because we have so many interesting submissions. 

Ja, mal abwarten, wie es da weiter geht, an dieser Bank scheint ja noch so einiges mehr zu hängen. 
Hoffentlich erholt sich USDC wieder, weil das würde den aktuell durchaus möglichen Bullenmarkt auf unabsehbare Zeit verschieben...

Wenn USDC dadurch für den Rest des Jahres einen Bärenmarkt hervorruft und GazetaBitcoin dadurch gewinnt, wäre das ganz klassische aus der Kategorie "kann man sich nicht ausdenken", was unser Bitcoin vs. Alts 2023 angeht. 

---

Die erste monatliche Auswertung für unser Bitcoin vs. Alts ist auch bald fertig.
Wenn ich Zeit habe, würde ich sie morgen hier präsentieren. 

Many thanks for sharing. 
Mempool.space is already added in our list, when it was suggested and rated by SFR20 here. SFR10 has rated it with 7.5 out of 10 points, where he is right in my opinion, because it is a very good rating for a very good explorer.
If you want, you can also rate some of your suggestions (if they are Block Explorers) and I'll include them in my list.

---

I've also locked our survey. For results, please see here.
I'll add all changes when I have some time and post an update here, when it's done. 

14 days are over now and here are the results from our survey:



Result 1: Our suggestion, to change the rating from Blockchair, didn't found any majority, as 6 people voted for an 8 points rating and 6 people voted for an 9 points rating.
Result 2: Bitcointalk members want to remove comments in our current comment section, which will remove our comment section entirely (8 vs. 5 votes).
Result 3: Bitcointalk members want to have comments included in hover format, as suggested by SFR10 (7 vs. 4 votes).

A total of 13 people voted.

---

I'll include all changes and post an update in my main topic when it's done (which could take a while because I'm a bit busy...).
Many thanks @everyone for your votes. 

Achso, ja das stimmt, das kommt deutlich seltener vor.
Habe das nochmal in meiner Stichprobe überprüft (Spieltage 1 bis 10 diese Saison) und da gab es nur den 6. Spieltag, als Augsburg am Freitagabend in Bremen gewonnen hatte.


Übersichtlich dieses Wochenende vor allem, weil es so viele unvorhersehbare Ergebnisse gab. 
Im Schnitt sind es gerade einmal 5 Punkte pro Teilnehmer...
Bis auf die Spiele Bayern gegen Augsburg und Leipzig gegen Gladbach war das ziemlich ernüchternd.
Aktuell gibt es 4 Teilnehmer mit je 8 Punkten aber morgen gibt es noch 3 Spiele. 



Und Dortmund lässt Punkte gegen Schalke liegen, da wird Bayern wohl doch wieder Meister...

Die Geschichte ist wirklich sehr lehrreich und zeigt einmal mehr, wie gefährlich Identitätsdiebstahl ist. Man sollte stets vorsichtig sein und daran denken, dass im Internet nicht nur Geld, sondern auch Identitätsdaten gestoßlen werden könen. Solche Identitätsdaten sind bei Kriminellen sehr beliebt und daher ist die Nachfrage danach auf dem Schwarzmarkt sicher groß.
Gerade am Beispiel des Ledger Hacks, beim dem über 250.000 Datensätze von Hackern erbeutet und im Darknet verkauft wurden, darunter hochsensible Daten, wie die physische Wohnanschrift, die die Opfer zum perfekten Ziel von Raubüberfällen macht.

Durch diesen Identitätsdiebstahl kursieren jetzt im Darknet reale Anschriften mit Namen von Leuten, die einen Ledger gekauft haben. Diese Leute sind ein potentielles Ziel von Krypto-Einbrechern, da man bei Ihnen viele Kryptowährungen vermutet und darauf fokussierte Einbrecher zahlen im Darknet bestimmt gut für solche Daten. Die Einbrecher wissen, wonach sie bei einer konkreten Anschrift suchen müssen. Und finden sie dort nichts, sind sie eh schonmal im Haus.
Und das sind jetzt nur die Anschriften, denn der Text oben hört sich doch danach an, als ob da deutlich mehr an sensiblen Daten abhanden gekommen sind.

Man sollte daher immer überaus vorsichtig mit seinen persönlichen Daten im Internet umgehen. 

Danke für die Übersetzung des Textes von GazetaBitcoin. 
Und die Geschichte passt ja perfekt in unseren lokalen Forumsbereich, da die im Text betroffene Person seit 8 Jahren in Deutschland lebt. 
Hoffentlich hat die Person nicht noch weitere Nachteile davon bzw. hoffentlich legt sich das irgendwann wieder.

Yes, making some decent profits is very tempting and many people are happy to do so even if it doesn't bring them gains of what Bitcoin potentially offered from a few cents to even a few hundred Dollar per Coin.
Since I haven't been following Bitcoin around 2009 / 2010 / 2011, it's easy from my point of view to say "just HODL" to people sitting on massive gains and recommend to keep HODLing. 
For sure, it would be different if we had unrealized gains of a few Million USD but as you've said, I would keep at least half instead of selling all Bitcoins. 
It's a good recommendation. 

---

You are right, it all boils down to Trade vs. HODL and I believe just HODLing will be much more profitable compared to trading. It is hard to make predictions but after my comparison in a separated topic, also called Trade vs HODL - avoid traps I see much more benefits in HODL.

Bisher sind knapp 20 Teilnehmer dabei, also nicht allzu viele und wenn man am Wochenende Zeit dafür haben sollte, sind die Chancen auf einen Teil des üppigen Preises also nicht allzu schlecht.
Ich kann aber weder gut genug backen, noch habe ich Zeit dafür...

Allerdings werde ich nach Abschluss des Gewinnspiels etwas Merit an gute Einreichungen verteilen. 

Man könnte es ebenfalls versuchen, einen Brie dort einzureichen. 

Niemand hatte das Ergebnis richtig und selbst ein Unentscheiden hatte niemand, da alle Teilnehmer auf Köln getippt haben.
Was machen die Kölner auch? Selbst Schalke hat auswärts gegen Bochum gewonnen und das Spiel war ja in Köln. War offenbar erst der zweite Auswärtssieg der Bochumer diese Saison.

Immerhin braucht sich Bongline nicht zu ärgern, die Tipps vergessen zu haben.  

---

Das ist schon ziemlich oft passiert aber wie oft insgesamt kann ich nicht sagen.
Zumindest für diese Saison von den Spieltagen 1 bis 10:
Am 1. Spieltag hat Leipzig gegen Stuttgart nur unentschieden gespielt, was niemand getippt hatte.
Am 2. Spieltag hat Augsburg gegen Leverkusen gewonnen, was niemand getippt hatte.
Am 2. Spieltag hat Leipzig gegen Köln nur unentschieden gespielt, was niemand getippt hatte.
Am 4. Spieltag hat Bayern gegen Gladbach nur unentschieden gespielt, was niemand getippt hatte.
Am 5. Spieltag hat Mainz gegen Gladbach gewonnen, was niemand getippt hatte.
Am 6. Spieltag hat Augsburg gegen Bremen gewonnen, was niemand getippt hatte.
Am 7. Spieltag hat Augsburg gegen Bayern gewonnen, was niemand getippt hatte.
Am 8. Spieltag hat Köln gegen Dortmund gewonnen, was niemand getippt hatte.

Also pro Spieltag kommt es fast einmal vor, laut unserer Stichprobe.  

Guter Punkt, habe ich ebenfalls in die gleiche Eintragung hinzugenommen.
Das ist eigentlich eine ziemlich verwunderliche Sache, dass praktisch alle Signaturkampagnen nur noch in USD gemessen zahlen. Früher waren feste wöchentliche Beträge an Bitcoin ziemlich häufig und die Meinungen gingen ja auch dahin, dass irgendwann immer mehr Signaturen diese festen wöchentlichen Beträge an BTC verwenden (weil 1BTC = 1BTC, gemäß der damaligen Argumentation). Aber dann gab es wieder eine sehr bullische Phase, als die Preise bis 65k USD durch die Decke geschossen sind und dann haben viele Anbieter zur Dotierung in USD gewechselt...
Ob es genauo passiert wäre, wenn wir von einem Bullenmarkt in einen Bärenmarkt gekommen wären?
Man weiß es nicht. 
Im Moment kenne ich nur noch die Kampagnen von icopress, die konsequent feste Beträge an BTC verwendet.

Das ist eine sehr gute Einstellung und bisher hat Bitcoin uns ja auch stets gute Profite geliefert, selbst wenn die Bärenmärkte lang, düster und steinig ausfielen.
Wer auf HODL setzt, hat so gesehen eine gute Chance, irgendwann belohnt zu werden.

Siehst du, mittlerweile stehen wir bei 500% vom damaligen Kurs aus gesehen.  
Auch, wenn es vor knapp einem Jahr 1500% waren und vor 4 Monaten 350%.  

---

Das passt, nehme ich gerne noch mit auf.  

Wooowww, really sounds scary as shit.  

Is it known where his data and which data was stolen?

I can believe once such data is gathered in DarkNet spaces and combined from other hacks / leaks, it might get pretty dangerous for people which data got leaked. KYC on centralized exchanges is very risky and we should avoid it.
But not limited to KYC, look at how many people were affected from Ledger's hack and received scary letters in their (physical) mailbox at home. And Ledger downplayed these hacks...


Most often, it's about to save costs. Shady, insecure and often fraudulent verification processes are offered. Computer science experts have warned about it multiple times but nobody listens...
In Germany, many banks are even deliberately ignoring BaFin (German SEC) standards and are getting away with it...

And, as you've said, some centralized exchanged are deliberately selling data to make more profits. Such exchanges engaging in such criminal busines, endangering customers, should face massive legal consequences.



Anyways, Mannheim has a veery nice park. 

---

+1

Este foarte bine că există și o traducere în română a topicului tău. Este foarte adevărat faptul că Bitcoin poate schimba în bine situația pentru ucraineni. Este o perioadă dificilă pentru ei și chiar au nevoie de tot ajutorul pe care-l pot primi. Așa cum am văzut deja pe forum, unde mulți membri au trimis BTC către dragul nostru icopress, Bitcoin reprezintă o bună formă de venituri pentru ucraineni.
Anterior am scris și eu un articol despre Bitcoin ca formă de donație, în care am explicat de ce Bitcoin este foarte important datorită rapidității sale în ceea ce privește donațiile internaționale.

Articolul lui Alex Gladstein este un material foarte bun și bine documentat, și descrie modul în care Gleb Naumenko, dezvolattorul Bitcoin core, subliniază importanța Bitcoin. Și, întrucât este dezvoltator al Bitcoin Core, cunoaște Bitcoin foarte bine
Bitcoin este deja ceva avansat în Ucraina, și va reprezenta un mare beneficiu pentru țară, deoarece sunt sigur că ucrainenii vor înțelege avantajele oferite de Bitcoin.
Unii oameni tind să spună că Bitcoin nu este foarte util, însă acel articol al lui Alex Gladstein explică foarte amănunțit de ce Bitcoin poate fi foarte prețios.
Multe mulțumiri pentru prezentare și pentru traducere, dragă GazetaBitcoin!