I confirm receiving the 0.35 mBTC and I also want to let all involved parties know that the card was shipped today to Chi using safest option presented by Romanian Post. Thank you, 1miau, for that!
Safe shipping is always a good option and by doing so, we'll ensure that ChiBitCTy will receive your card for sure and undamaged. Because you know, "fragile".  Please find below the receipt I received from Romanian Post:
Many thanks for sharing our original post office document. It's great, what we can get from 7 USD in Romania. I believe, we should store it in a safe place and keep it as a commemoration.
Thank you, 1miau, for organizing the giveaway for my couch, where RickDeckard won your prize in BTC and the card offered by me; thank you, RickDeckard, for your big heart which determined you to make an auction for helping yahoo62278, offering this nice card as prize; thank you, PowerGlove, for participating inside the auction, for offering greatest bid and for having also a big heart, offering the card you won to someone else; thank you, ChitBitCTY for accepting the prize! (You may find here the rest of the way the card had to go until finally finding its winner  ) It's really amazing to see what a long way this card made and, in the end, yahoo62278 could be helped! Yes, turned out that our giveaway has been a very succesful where many Bitcointalk members benefitted. I also still need to confirm that icopress has won the 2nd place, which I'll do later.
Looooooool! Lucky for you, it's not an elephant =))) (Even if it were, I don't know if I was able to ship it. Nor with Romanian Post, anyway. I also don't know if it could fit inside the envelope ) Yes, it's doubtful.  At our next giveaway / raffle I will try to ask a Romanian Post officer the price of shipping an elephant inside a simple envelope. You know, just to have the information Feel free to ask for it. I'm sure we'll get a very interesting answer. But I don't know if any Romanian Post officer really knows about it because in Romania, there are only very few elephants. |
|
|
|
Ich hoffe, dass du es hiermit nicht beschworen hast Naja, das weiß ich ja vorher nicht aber es kann immer mal vorkommen, dass da irgendwas den Bach hinunter geht.  Ich denke aber auch, dass sich USDC wieder erholen wird und die aktuelle Abweichung vom USD-Preis bald wieder ausgeglichen sein wird. Mittlerweile liegt USDC ja wieder bei 0,993 USD und den Markt freut das insgesamt mit Bitcoin wieder über 22k. Danke für deine Mühen bezüglich der Auswertung.
Gerne, es ist ja doch sehr interessant mit unseren Altcoins. Lass dir hier aber ruhig Zeit! Es rennt uns hier ja schließlich nichts davon.
Alles klar, spätestens diese Woche sollte ich es auf jeden Fall fertig bekommen. |
|
|
|
I've updated our list according to the outcomes of our survey. Please let me know if you like our improved version, if you want to share your opinion. Unfortunately, I had to remove all links from the comments as it's not possible to add links for our new hover format. Instead, I'll leave an old version from before our changes here. You'll find it below "old format". I'll also add a link and a description in our OP. "After evaluating our table layout, we have analyzed a few changes and after doing a survey, we have agreed to implement these changes. You'll still find our old table layout here (Link). "
Old version: Bitcoin block explorers: | Name (link) | Bech32 / Bech32m (P2TR) supported? | SegWit (P2SH) identifiable?* | Usefulness
(subjective rating)
 | Works without
JS? | Rated by | Comments | | ________________________ | ____________________________ | _______________ | ___________________ | ______________ | ________________ | ________________________________________________________________________ | | Blockchair.com | Yes (09/2019) / Yes (05/2022) | Yes (09/2019) | 8 / 10 Points | Yes | 1miau | | | Trezor Bitcoin Explorer | Yes (11/2019) / Yes (05/2022) | Yes (11/2019) | 7.5 / 10 Points | Partially** | Saint-loup | The only one with Blockchair to manage zpub keys | | mempool.space | Yes (10/2020) / Yes (05/2022) | Yes (10/2020) | 7.5 / 10 Points | No | SFR10 | Detailed and great UI | | OKLink | Yes (08/2022) / Yes (08/2022) | Yes (08/2022) | 7.5 / 10 Points | No | SFR10 | It quickly became one of my favorites! | | bitaps.com | Yes (09/2019) / Yes (05/2022) | Yes (09/2019) | 7 / 10 Points | No | 1miau | | | BTC.com | Yes (09/2019) / Yes (05/2022) | Yes (09/2019) | 7 / 10 Points | No | 1miau | | | chainflyer.bitflyer.jp | Yes (12/2019) / Yes (05/2022) | Yes (12/2019) | 7 / 10 Points | No | Alveus | | | BitcoinWho'sWho | Yes (09/2022) / Yes (09/2022) | Yes (09/2022) | 7 / 10 Points | No | GazetaBitcoin | Very efficient, including very interesting features; now it supports Bech32 addresses as well | | BitcoinExplorer | Yes (08/2022) / Yes (08/2022) | Yes (08/2022) | 7 / 10 Points | Partially** | SFR10 | Simple and clean. | | bitquery | Yes (09/2022) / Yes (09/2022) | Yes (09/2022) | 7 / 10 Points | No | Rizzrack | Can separate ingoing from outgoing tx and has a very cool visual
representation of the flow of coins to and from a certain address | | TokenView | Yes (09/2022) / Yes (09/2022) | Yes (09/2022) | 7 / 10 Points | No | ajiz138 | Interesting block explorer, and there's a balance chart underneath. | | BitInfoCharts | Yes (09/2022) / Yes (04/2023) | No (09/2022) | 7 / 10 Points | Partially (see Comments) | ajiz138 | This explorer can see the top and busiest wallets, there is a graph that can see the movement of our balance. If using no-JS, click a random TX, Block or Address and edit the URL in your browser to view the desired information. | | SoChain | Yes (09/2019) / Yes (05/2022) | Yes (09/2021) | 6 / 10 Points | No | 1miau | | | Blockcypher.com | Yes (09/2019) / Yes (05/2022) | Yes (04/2023) | 6 / 10 Points | Partially** | 1miau | | | cryptoID | Yes (12/2019) / No (10/2022) | Yes (12/2019) | 6 / 10 Points | No | SFR10 | Not suited for unconfirmed transaction ID's | | ViaBTC.com | Yes (09/2019) / No (10/2022) | No (09/2019) | 6 / 10 Points | No | 1miau | | | Btcscan | Yes (08/2022) / Yes (08/2022) | Yes (08/2022) | 6 / 10 Points | Yes | SFR10 | | | Blockchain.com | Yes (11/2019) / Yes (10/2022) | Yes (12/2019) | 5 / 10 Points | Partially** | 1miau | | | BitcoinBlockExplorer | Yes (08/2022) / Yes (08/2022) | No (08/2022) | 5 / 10 Points | No | SFR10 | | | Atomic | Yes (08/2022) / Yes (08/2022) | No (08/2022) | 4.5 / 10 Points | Partially** | SFR10 | Outdated UI / currently mirroring Trezor Explorer | | Yogh | Yes (10/2022) / Yes (10/2022) | Yes (04/2023) | 4 / 10 Points | No | ajiz138 | Quite simple but less interesting | | Blockexplorer.one | Yes (12/2019) / Yes (10/2022) | No (12/2019) | 3 / 10 Points | No | LTU_btc | | | Blockpath | Yes (12/2019) / Yes (05/2022) | No (12/2019) | 3 / 10 Points | No | SFR10 | Outdated UI | | Blockstream | Yes (11/2019) / Yes (05/2022) | Yes (11/2019) | 2 / 10 Points | ? | pooya87 | good details, blocks visitors from my country | | Insight | Yes (12/2019) / Yes (05/2022) | No (12/2019) | 1 / 10 Points | No | SFR10 | | | Walletexplorer.com | Yes (09/2022) / Yes (05/2022) | No (09/2019) | 0 / 10 Points (avoid) | Yes | 1miau | Risk of getting your IP tracked, not recommended to use | | Spiral | Yes (09/2022) / Yes (10/2022) | No (09/2022) | x / 10 Points | No | cygan | beta phase ... only working for addresses with balance right now |
New version: Bitcoin block explorers: | Name (link) | Bech32 / Bech32m (P2TR) supported? | SegWit (P2SH) identifiable?* | Usefulness
(subjective rating)
| Works without
JS? | Rated by | | ________________________ | ________________________________ | _________________________ | ___________________ | ________________ | ________________ | | Blockchair.com | Yes (09/2019) / Yes (05/2022) | Yes (09/2019) | 8 / 10 Points | Yes | 1miau | | Trezor Bitcoin Explorer | Yes (11/2019) / Yes (05/2022) | Yes (11/2019) | 7.5 / 10 Points | Partially** | Saint-loup | | mempool.space | Yes (10/2020) / Yes (05/2022) | Yes (10/2020) | 7.5 / 10 Points | No | SFR10 | | OKLink | Yes (08/2022) / Yes (08/2022) | Yes (08/2022) | 7.5 / 10 Points | No | SFR10 | | bitaps.com | Yes (09/2019) / Yes (05/2022) | Yes (09/2019) | 7 / 10 Points | No | 1miau | | BTC.com | Yes (09/2019) / Yes (05/2022) | Yes (09/2019) | 7 / 10 Points | No | 1miau | | chainflyer.bitflyer.jp | Yes (12/2019) / Yes (05/2022) | Yes (12/2019) | 7 / 10 Points | No | Alveus | | BitcoinWho'sWho | Yes (09/2022) / Yes (09/2022) | Yes (09/2022) | 7 / 10 Points | No | GazetaBitcoin | | BitcoinExplorer | Yes (08/2022) / Yes (08/2022) | Yes (08/2022) | 7 / 10 Points | Partially** | SFR10 | | bitquery | Yes (09/2022) / Yes (09/2022) | Yes (09/2022) | 7 / 10 Points | No | Rizzrack | | TokenView | Yes (09/2022) / Yes (09/2022) | Yes (09/2022) | 7 / 10 Points | No | ajiz138 | | BitInfoCharts | Yes (09/2022) / Yes (04/2023) | No (09/2022) | 7 / 10 Points | Partially (see Comments) | ajiz138 | | | SoChain | Yes (09/2019) / Yes (05/2022) | Yes (09/2021) | 6 / 10 Points | No | 1miau | | Blockcypher.com | Yes (09/2019) / Yes (05/2022) | Yes (04/2023) | 6 / 10 Points | Partially** | 1miau | | cryptoID | Yes (12/2019) / No (10/2022) | Yes (12/2019) | 6 / 10 Points | No | SFR10 | | ViaBTC.com | Yes (09/2019) / No (10/2022) | No (09/2019) | 6 / 10 Points | No | 1miau | | Btcscan | Yes (08/2022) / Yes (08/2022) | Yes (08/2022) | 6 / 10 Points | Yes | SFR10 | | Blockchain.com | Yes (11/2019) / Yes (10/2022) | Yes (12/2019) | 5 / 10 Points | Partially** | 1miau | | Localbitcoinschain.com | Yes (12/2019) / No (10/2022) | Yes (12/2019) | 5 / 10 Points | No | SFR10 | | BitcoinBlockExplorer | Yes (08/2022) / Yes (08/2022) | No (08/2022) | 5 / 10 Points | No | SFR10 | | Learnmeabitcoin | Yes (10/2022) / No (10/2022) | No (10/2022) | 5 / 10 Points | No | ajiz138 | | Atomic | Yes (08/2022) / Yes (08/2022) | No (08/2022) | 4.5 / 10 Points | Partially** | SFR10 | | CoinCap | Yes (10/2020) / No (10/2022) | No (10/2020) | 4 / 10 Points | No | SFR10 | | Yogh | Yes (10/2022) / Yes (10/2022) | Yes (04/2023) | 4 / 10 Points | No | ajiz138 | | Blockexplorer.one | Yes (12/2019) / Yes (10/2022) | No (12/2019) | 3 / 10 Points | No | LTU_btc | | Blockpath | Yes (12/2019) / Yes (05/2022) | No (12/2019) | 3 / 10 Points | No | SFR10 | | Blockstream | Yes (11/2019) / Yes (05/2022) | Yes (11/2019) | 2 / 10 Points | ? | pooya87 | | Insight | Yes (12/2019) / Yes (05/2022) | No (12/2019) | 1 / 10 Points | No | SFR10 | | Walletexplorer.com | Yes (09/2022) / Yes (05/2022) | No (09/2019) | 0 / 10 Points | Yes | 1miau | | Spiral / Blyss [1] | Yes (09/2022) / Yes (10/2022) | No (09/2022) | x / 10 Points | No | cygan |
|
|
|
|
hier müsste aber die plattform 'betnomi' heißen Stimmt, auf Kicktipp wird man nicht gut pokern können. Keine Ahnung, wie ich da drauf gekommen bin, wahrscheinlich habe ich es einfach beim Kopieren des Beispiels vergessen, abzuändern. Ist nun entsprechend geändert, danke für den Hinweis. |
|
|
|
Mir ist das ganze auch schon in einer, ich sage mal ähnlichen Art und Weise passiert, nur bei mir war es stresstechnisch sogar noch etwas wilder definitiv.
Ich kann dazu mal einen ausführlichen Artikel schreiben fall das jemanden interessiert. Hat auch etwas mit Bitcoin usw zu tun, passt also auch hier ins Forum.
Das hört sich ja heftig an, gerne kannst du uns die Geschichte bei Zeit schreiben. Eilt aber nicht, je nachdem wenn du irgendwann Zeit haben solltest.
Der Ledger Hack/Leak zeigt vor allem, dass nicht einmal KYC notwendig ist, um in Gefahr zu kommen. Ein Einkauf in einem beliebigen Shop kann schon reichen, um euch auf die Ziel-Liste von Verbrechern zu bringen.
Das Gleiche könnte ja auch bei Amazon, Ebay oder sonst einem Shop passieren. Wenn ihr dann dort irgendwann mal mit Kryptowährungen bezahlt habt, kann man euch direkt als potentielles Ziel markieren..
Genau, mittlerweile haben es viele Hacker nicht nur direkt auf das Abgreifen von Geld abgesehen, sodern sie spezialisieren sich und versuchen personenbezogene (Identitäts-) Daten im Internet zu erbeuten, die sie dann im Darknet teuer feilbieten... Das sind praktisch die "Schaufelverkäufer" der organisierten Kriminalität.  |
|
|
|
Thank you for the statistics, 1miau! I am very glad to see we did not have contradictory final results (e.g.: having users voting to keep comments and also use "hover" format, as we anticipated it may happen) Yes, it is nice to see. Keeping our current comment section while also adding comments in hover format wouldn't make much sense, so a lot of members avoided such a vote. Indeed, it may impact users which will access your topic from mobile phones, yet I don't think their total number represent a significat percentage compared with all the users which will ever access the topic while browsing the forum from desktops or laptops. Besides, the ones browsing from mobiles can always come back to the topic while using a PC.
I'll add a link below the table to a version of an old version of our table. By doing so, it'll also be possible for people viewing our table from mobile devices. Besides, what do you have in mind regarding the final mark for Blockchair? Will you make a secondary survey, where users will be able to choose between giving it a 8 or a 9? (10 is out of question, as only I gave it a 10, lol.)
I would apply a "stay" for our 8 points rating since 8 and 9 points have equal votes, so I consider it as a vote for "stay". If my assumption is against a fair decision and people request to have a runoff vote, I can also set up a runoff vote, of course. |
|
|
|
I'm also in favor of selecting a safe option and I'll pay for whatever you decide to select for sending it to ChiBitCTy. Yay! After discussions via PM, I have agreed to a suggestion from GazetaBitcoin to select a safe shipping option. Price is 6.12 EUR and I've decided to send GazetaBitcoin an equivalent of 7 USD to cover expenses and effort, which is 0.35 m BTC. Transaction is sent: https://blockchair.com/search?q=2c1024ac2ff23e16543fcd13f2c580972b943e772515d4c2951247d323ec7ea0It could take some time to get confirmed because currently, the Mempool is very busy... I'm sure GazetaBitcoin is going to send it out very soon. Looooooool! Lucky for you, it's not an elephant =))) (Even if it were, I don't know if I was able to ship it. Nor with Romanian Post, anyway. I also don't know if it could fit inside the envelope ) Yes, it's doubtful. |
|
|
|
Für FUD von niedrigen Preisen im Zehntausenderbereich gibt es aktuell keine Anzeichen. USDC ist ein sehr stabiler Coin, auch, wenn er aktuell weniger stabil ist. Vielleicht denken zu viele Leute an Terra Luna, denn das Scheitern dieses Stablecoins ist noch garnicht lange her. Dabei ist USDC aber garnicht mit den Eigenheiten von Terra USD vergleichbar, denn Terra USD war ein algorithmischer Stablecoin, ein sehr spezifisches Konstrukt, das im Verbund mit dem Altcoin Terra Luna den Wert von 1 USD sicherstellte. Terra USD hatte daher keine "echten" Reserven. USDC hat echte Reserven, die aus USD oder anderen Assets bestehen. Aufgeteilt, liegen diese Reserven bei von Circle ausgewählten Banken. Ein Teil davon war halt die Silicon Valley Bank. Selbst wenn Circle die nun fraglichen USD aus den Reserven nicht wieder sieht, wäre das nicht existenzbedrohend für USDC, da das Geld mit anderen Einnahmen ausgeglichen werden kann. Vermutlich würde das auch das Vertrauen in USDC nicht wirklich schädigen, wenn der Stablecoin diese Turbulenzen übersteht. Massiv Richtung Süden dürfte es nur gehen, wenn die Silicon Valley Bank erst der Anfang ist, falls z.B. das gesamte Silicon Valley ihr Geld bei dieser Bank lagern würde. Was nach derzeitigem Stand eine Geschichte aus dem Paulanergarten ist. |
|
|
|
|
Auch, wenn es schwer vorherzusagen ist, was diese Bankenpleite noch zusätzlich in den Abgrund reißt, sehe ich die aktuelle Situation als relativ entspannt an.
Der Markt hat die Lage schon ziemlich gut eingeschätzt und da konnte Bitcoin sogar die 20.000 USD Marke halten, was vor ein paar Tagen noch kritischer aussah. Und jetzt mit den Neuigkeiten von USDC liegen wir noch immer drüber.
Mit Terra Luna würde ich es nicht vergleichen, da USDC ganz anders aufgebaut ist als Terra USD. Terra USD war ein algorithmischer Stablecoin, ein sehr spezifisches Konstrukt, das im Verbund mit dem Altcoin Terra Luna den Wert von 1 USD sicherstellte. Terra USD hatte daher keine "echten" Reserven.
Bei USDC liegen die USD, mit denen es besichert ist (oder andere Assets), bei Banken, denen Circle diese Reserven anvertraut hat. Selbst wenn Circle die 3.3 MRD USD nicht wieder sieht, wäre das nicht tödlich für USDC, da das Geld mit anderen Einnahmen ausgeglichen werden kann. Vermutlich würde das auch das Vertrauen in USDC nicht wirklich schädigen, wenn der Stablecoin diese Turbulenzen übersteht.
|
|
|
|
Uii, das sieht aber wirklich lecker aus, hoffentlich hat es auch geschmeckt. Super, dass du dir die Zeit genommen hast, dort teilzunehmen und mal schauen, für wie weit vorne es am Ende reicht. Ich drücke dir auf jeden Fall die Daumen und finde auch, dass sich dein Pie sehen lassen kann.
Habe den Faden eben kurz überflogen (ich kann nicht backen...aber mag gerne Kuchen) und würde jetzt gerne ein Stückchen von deinem Apfelkuchen probieren. Genau das Richtige, morgens um 10 Uhr in Deutschland Aber eine halbe Stunde vorher gab es doch schon ein Knoppers?
Man könnte es ebenfalls versuchen, einen Brie dort einzureichen. Solange man ihn nicht anschneidet, könnte es klappen. Vielleicht kommt morgen noch eine Einreichung von einer französischen Käserei. |
|
|
|
Wow, many interesting entries so far. As I did for our recent pumpkin carving contest, I'll also distribute some Merit after all submissions have been made. It's very nice to see so many participants have put in a significant effort to make a good pie. Best luck to all participants.
Do we already know more details about voting process? Would be nice to vote for multiple participants because we have so many interesting submissions. |
|
|
|
Ausgerechnet mein ausgewählter Stablecoin bröckelt nun Ja, mal abwarten, wie es da weiter geht, an dieser Bank scheint ja noch so einiges mehr zu hängen. Hoffentlich erholt sich USDC wieder, weil das würde den aktuell durchaus möglichen Bullenmarkt auf unabsehbare Zeit verschieben... Wenn USDC dadurch für den Rest des Jahres einen Bärenmarkt hervorruft und GazetaBitcoin dadurch gewinnt, wäre das ganz klassische aus der Kategorie "kann man sich nicht ausdenken", was unser Bitcoin vs. Alts 2023 angeht.
Die erste monatliche Auswertung für unser Bitcoin vs. Alts ist auch bald fertig. Wenn ich Zeit habe, würde ich sie morgen hier präsentieren. |
|
|
|
I don't use any of these because they are all bloated with lots of clutter and shitcoinery. I use a few different block explorers for different things. I use Mempool.Space for almost everything because it's simple and gets me all of the info I need for a basic tx and the current fee rate, etc. - https://MemPool.space... Many thanks for sharing. Mempool.space is already added in our list, when it was suggested and rated by SFR20 here. SFR10 has rated it with 7.5 out of 10 points, where he is right in my opinion, because it is a very good rating for a very good explorer. If you want, you can also rate some of your suggestions (if they are Block Explorers) and I'll include them in my list.
I've also locked our survey. For results, please see here. I'll add all changes when I have some time and post an update here, when it's done. |
|
|
|
14 days are over now and here are the results from our survey:  Result 1: Our suggestion, to change the rating from Blockchair, didn't found any majority, as 6 people voted for an 8 points rating and 6 people voted for an 9 points rating. Result 2: Bitcointalk members want to remove comments in our current comment section, which will remove our comment section entirely (8 vs. 5 votes). Result 3: Bitcointalk members want to have comments included in hover format, as suggested by SFR10 (7 vs. 4 votes). A total of 13 people voted.
I'll include all changes and post an update in my main topic when it's done (which could take a while because I'm a bit busy...). Many thanks @everyone for your votes. |
|
|
|
✂ Ist das schon mal vorgekommen in den letzten 3 Jahren das alle Null hatten.
Ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern. Da müsste ich echt nachsehen.
Das ist schon ziemlich oft passiert aber wie oft insgesamt kann ich nicht sagen. ✂ ich glaube, dass Soonandwaite es so meinte, dass am freitag (wo nur ein spiel stattfindet) es noch nicht so oft vorkam Achso, ja das stimmt, das kommt deutlich seltener vor. Habe das nochmal in meiner Stichprobe überprüft (Spieltage 1 bis 10 diese Saison) und da gab es nur den 6. Spieltag, als Augsburg am Freitagabend in Bremen gewonnen hatte. am samstag ist das eher schon so, dass es dann unübersichtlicher wird und ich (in meinem fall) dann eher die komplettpunktzahl im auge habe und verfolge Übersichtlich dieses Wochenende vor allem, weil es so viele unvorhersehbare Ergebnisse gab. Im Schnitt sind es gerade einmal 5 Punkte pro Teilnehmer... Bis auf die Spiele Bayern gegen Augsburg und Leipzig gegen Gladbach war das ziemlich ernüchternd. Aktuell gibt es 4 Teilnehmer mit je 8 Punkten aber morgen gibt es noch 3 Spiele.  Und Dortmund lässt Punkte gegen Schalke liegen, da wird Bayern wohl doch wieder Meister... |
|
|
|
Die Geschichte ist wirklich sehr lehrreich und zeigt einmal mehr, wie gefährlich Identitätsdiebstahl ist. Man sollte stets vorsichtig sein und daran denken, dass im Internet nicht nur Geld, sondern auch Identitätsdaten gestoßlen werden könen. Solche Identitätsdaten sind bei Kriminellen sehr beliebt und daher ist die Nachfrage danach auf dem Schwarzmarkt sicher groß. Gerade am Beispiel des Ledger Hacks, beim dem über 250.000 Datensätze von Hackern erbeutet und im Darknet verkauft wurden, darunter hochsensible Daten, wie die physische Wohnanschrift, die die Opfer zum perfekten Ziel von Raubüberfällen macht. Durch diesen Identitätsdiebstahl kursieren jetzt im Darknet reale Anschriften mit Namen von Leuten, die einen Ledger gekauft haben. Diese Leute sind ein potentielles Ziel von Krypto-Einbrechern, da man bei Ihnen viele Kryptowährungen vermutet und darauf fokussierte Einbrecher zahlen im Darknet bestimmt gut für solche Daten. Die Einbrecher wissen, wonach sie bei einer konkreten Anschrift suchen müssen. Und finden sie dort nichts, sind sie eh schonmal im Haus. Und das sind jetzt nur die Anschriften, denn der Text oben hört sich doch danach an, als ob da deutlich mehr an sensiblen Daten abhanden gekommen sind. Man sollte daher immer überaus vorsichtig mit seinen persönlichen Daten im Internet umgehen. Danke für die Übersetzung des Textes von GazetaBitcoin. Und die Geschichte passt ja perfekt in unseren lokalen Forumsbereich, da die im Text betroffene Person seit 8 Jahren in Deutschland lebt. Hoffentlich hat die Person nicht noch weitere Nachteile davon bzw. hoffentlich legt sich das irgendwann wieder. |
|
|
|
But I think that by far the most dominant factor was people selling "too early". It is relative right, what does "too early" even mean when you still made amazing profit and hopefully kept some for the time to come. A 100% exit at maybe $100 when you entered at double digit prices would still be painful given where we are today.
Yes, making some decent profits is very tempting and many people are happy to do so even if it doesn't bring them gains of what Bitcoin potentially offered from a few cents to even a few hundred Dollar per Coin. Since I haven't been following Bitcoin around 2009 / 2010 / 2011, it's easy from my point of view to say "just HODL" to people sitting on massive gains and recommend to keep HODLing. For sure, it would be different if we had unrealized gains of a few Million USD but as you've said, I would keep at least half instead of selling all Bitcoins. It's a good recommendation.
Holding - the only way to succeed with Bitcoin.
You are right, it all boils down to Trade vs. HODL and I believe just HODLing will be much more profitable compared to trading. It is hard to make predictions but after my comparison in a separated topic, also called Trade vs HODL - avoid traps I see much more benefits in HODL. |
|
|
|
Hiermit möchte ich auch noch mal auf das Gewinnspiel von RickDeckard hinweisen. Um an den Backwettbewerb teilnehmen zu können, muss der Beitrag bis zum 14.03.23 eingereicht werden.
Bisher sind knapp 20 Teilnehmer dabei, also nicht allzu viele und wenn man am Wochenende Zeit dafür haben sollte, sind die Chancen auf einen Teil des üppigen Preises also nicht allzu schlecht. Ich kann aber weder gut genug backen, noch habe ich Zeit dafür... Allerdings werde ich nach Abschluss des Gewinnspiels etwas Merit an gute Einreichungen verteilen. Bitte achtet aber darauf, dass es sich hierbei um einen "Pie" handeln muss und um keinen normalen Kuchen. Man könnte es ebenfalls versuchen, einen Brie dort einzureichen. |
|
|
|
Na da haben wir heute aber richtig abgesahnt. Punkteregen ohne Ende. Bochum gewinnt in Köln.
Niemand hatte das Ergebnis richtig und selbst ein Unentscheiden hatte niemand, da alle Teilnehmer auf Köln getippt haben. Was machen die Kölner auch? Selbst Schalke hat auswärts gegen Bochum gewonnen und das Spiel war ja in Köln. War offenbar erst der zweite Auswärtssieg der Bochumer diese Saison. Immerhin braucht sich Bongline nicht zu ärgern, die Tipps vergessen zu haben. 
Ist das schon mal vorgekommen in den letzten 3 Jahren das alle Null hatten.
Ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern. Da müsste ich echt nachsehen.
Das ist schon ziemlich oft passiert aber wie oft insgesamt kann ich nicht sagen. Zumindest für diese Saison von den Spieltagen 1 bis 10: Am 1. Spieltag hat Leipzig gegen Stuttgart nur unentschieden gespielt, was niemand getippt hatte. Am 2. Spieltag hat Augsburg gegen Leverkusen gewonnen, was niemand getippt hatte. Am 2. Spieltag hat Leipzig gegen Köln nur unentschieden gespielt, was niemand getippt hatte. Am 4. Spieltag hat Bayern gegen Gladbach nur unentschieden gespielt, was niemand getippt hatte. Am 5. Spieltag hat Mainz gegen Gladbach gewonnen, was niemand getippt hatte. Am 6. Spieltag hat Augsburg gegen Bremen gewonnen, was niemand getippt hatte. Am 7. Spieltag hat Augsburg gegen Bayern gewonnen, was niemand getippt hatte. Am 8. Spieltag hat Köln gegen Dortmund gewonnen, was niemand getippt hatte. Also pro Spieltag kommt es fast einmal vor, laut unserer Stichprobe. |
|
|
|
Bei tiefen Kursen bekomme ich mehr BTC für meine €/$/Leistungen/Güter!Ist natürlich verwandt mit dem Eintrag "1 Bitcoin bleibt 1 Bitcoin", "buy the dip" und auch mit der Faucet-Sammler-Parole, aber sie gilt ja für alle, nicht nur Faucet-Sammler, auch für alle Käufer, Merchants, und solche, die andere Leistungen in Bitcoins vergütet bekommen. und nicht zu vergessen bei unseren ganzen BTC signatur kampagnen (die in US-Dollar dotiert sind) Guter Punkt, habe ich ebenfalls in die gleiche Eintragung hinzugenommen. Das ist eigentlich eine ziemlich verwunderliche Sache, dass praktisch alle Signaturkampagnen nur noch in USD gemessen zahlen. Früher waren feste wöchentliche Beträge an Bitcoin ziemlich häufig und die Meinungen gingen ja auch dahin, dass irgendwann immer mehr Signaturen diese festen wöchentlichen Beträge an BTC verwenden (weil 1 BTC = 1 BTC, gemäß der damaligen Argumentation). Aber dann gab es wieder eine sehr bullische Phase, als die Preise bis 65k USD durch die Decke geschossen sind und dann haben viele Anbieter zur Dotierung in USD gewechselt... Ob es genauo passiert wäre, wenn wir von einem Bullenmarkt in einen Bärenmarkt gekommen wären? Man weiß es nicht. Im Moment kenne ich nur noch die Kampagnen von icopress, die konsequent feste Beträge an BTC verwendet. |
|
|
|
|
Show Posts
