|
Telegram i Facebook apsolutno nikada ne mogu zamjeniti Forum. Ono što mogu i što jesu, a to je da su preuzeli onaj dio "instant message-ing-a" koji se inače odvijao na forumu i dobro da su to napravili, jer forum nije za IM. IM samo stvara ogroman spam na platformi kao što je forum.
Što se zastarjelosti tiće, vrijeme je da se administratori malo pokrenu i krenu sa prebacivanjem starih foruma na nove verzije. Evo, ja vrtim svoj forum na nodebb-u i moram priznati da se radi o jebenoj stvari, iako je još u jako ranoj fazi razvoja. Mobile ready, bez refreshanja cijele stranice po kliku, ima čak i 1on1 i grupni live chat, pa može zadovoljiti i potrebe za tim dijelom komunikacije. Mogu se instalirati pluginovi koji u browser šalju notificatione kao npr što radi youtube i sl.
Jednostavno, potrebna je modernizacija.
|
|
|
|
...
Kao što je bitobran gore napisao, a ljudotina tehnički opisao, postoji problem i postojat će, likvidnosti otvorenih kanala. Samim time smatram da je nemoguće izbjeći hubove koji će imati ogromne količine kanala i bitcoina na njemu. Naravno, to je pod pretpostavkom da network dođe do mainstreama, tj. do masovnog korištenja. Jednostavno će se morati pojaviti treća strana koja će hendlati sve te kanale.
Kanale ne menađira niti ih treba menađirati niti će ih ikada menađirati ITKO osim sudionika kanala (dva noda). Kanale menađira onaj tko ih je otvorio tj. njegov nod. Ako ja otvorim kanal prema tebi, mogu ga zatvoriti ili moj nod, ili tvoj nod, nije nam potreban niti će na ikada biti potreban, niti je to uopće moguće da njime upravlja netko treći. Svatko "hendla" svoj kanal, baš kao što u BTC-u sada svatko "hendla" svoj wallet ili svoj full node ili svoj mining rig. Nije potreban nitko treći. Ono što je moguće je da ti ne želiš imati LN node, pa iskoristiš neki tuđi node da prati tvoju transakciju, no to je tvoja želja i odabir i u potpunosti je nepotrebno. Ligth network je odličan projekt, i sjajno zamišljen, ali naravno, kao i sve dobro što se desilo u čovječanstvu uvijek se na kraju postavlja pitanje zarade, profita i kontrole. Sjetimo se Teslinog primjera.
Svaki vlasnik noda može postaviti svoj fee na taj node. Desit će se prava mala revolucija u zaradi na Bitcoinu. Vlasnici nodova će zarađivati satoshije te se međusobno natjecati sa fee-ovima kako bi što više transakcija išlo preko njih. Treba imati na umu da se u LN-u fee može postaviti na "mili satoshi"....znači fee može biti MANJI od jednog satoshia. Također, postoji još niz problema koji još nisu rješeni.
1: user interface. Shvaćam da je još u nastajanju, i pitanje je kako će izgledati i koliko će biti razumljiv mogućem prosječnom korisniku.
Proguglaj, postoje već walleti koji izgledaju bolje od postoječih BTC walleta i nisu ništ amanje razumljivi od postojećih walleta, što ne znači da et to još terba pojednostaviti. 2: maliciozno ponašanje. što pod time mislim? kako spriječiti zlonamjernu osobu/e u istovremenom otvaranju i zatvaranju na tisuće novih kanala? znamo da se svako otvaranje i zatvaranje kanala broadcasta na main chain mrežu, što bi, neizbježno, uzrokovalo poteškoće na main chain mreži. i to, koliko znam, još nije rješeno.
To se ne može niti treba riješiti. Onaj tko "otvara i zatvara kanale" ustvari radi transakcije na blockchainu. Već godinama postoji spam transakcija na blockchain-u. LN to niti može niti treba niti želi riješiti. Spam neće biti ništa lakši niti teži niti intenzivniji zbog LN-a. Tko želi plačati fee-ove za transakcije od kojih nema koristi, neka plača, to je njegovo pravo (ne treba zaboraviti da u BTC-u spam košta i da spammer ne plaća ništ amanji fee od bilo koga drugoga). Sa decentralizacijom mining-a (Samsung je najavio da se baca u proizvodnju ASIC-a, mining se seli iz Kine, postoje najave i drugih proizvođaća hardware-a itd.) past će i mogučnost pojedinih minera da namjerno spamaju blockchain kako bi dizali fee jer neće oni biti ti koji priklupljaju taj isti fee, pa im spam neće biti financijski isplativ. Isto tako, taj spam neće NIKAKO utjecati na LN. Kad si jednom otvorio kanal i ubacio BTC u taj kanal, to je to, spam na blckchain-u te više ne zanima niti te dira. Ako si dobro povezan, oni mogu trošiti BTC na fee-ove koliko ih volja. 3: za ovo nisam sto posto siguran, ali mislim da se postavlja pitanje i o lightning networku sa, ili bez segwita. što bi, bez segwita uzrokovalo nove sigurnosne poteškoće.
Da, LN bez SegWit-a bi bio manje siguran tj. ista doza sigurnosti bi bila teža za postići nego LN sa Segwitom. No kako je Segwit aktivan, tako i priča o tome više nema smsila. Svaki LN wallet koristi Segwit i to nije nešto "opcionalno". SegWit je tu i nema nazad. Ako koristiš LN, koristiš i SegWit, htio ti to ili ne. Na kraju krajeva, svatko normalan već sada koristi Segwit. Nije baš da itko pametan želi plačati 70% veće fee-ove... |
|
|
|
Ja jednostavno nemam vremena. Svo vrijeme koje mogu odvojiti tjekom dana za forume radim na https://www.bitcoin-hrvatska.com/forum/Ovdje je više manje sve borba sa vjetrenjačama čisto iz razloga jer postoje te signature kampanje koje maltene tjeraju ljude da pišu besmislene postove (min xx posts per week) kako bi zaradili neke novce. To je kao da je jesen, i u dvorištu imaš veliko stablo i pokušavaš pokupiti sve lišće i staviti ga uredno na jednu hrpu, ali odmah pokraj te hrpe ugradiš veliki ventilator koji svo vrijeme razbacuje to isto lišče naokolo. Sizifov posao.... Više volim manji broj postova ali zato kvalitetniju raspravu što je na ovom forumu (ne samo na ovom podforumu) VRLO teško. Broj moderatora bi trebao biti PUNO veći od jednog po podforumu da se ovo dovede u red i odži u redu. Ja sam tu od 2013. (dobar dio vremena nisam bio registriran), i kužim kako su stvari otišle u k. tjekom vremena. Jedino za što mi služi ovaj forum je da pročitam negdje nekakav naslov te da onda dalje guglam o toj temi i tražim daljnje informacije. Oni kvalitetni posteri su se izgubili tjekom vremena, a i za mnoge sam siguran da su prodali accounte, jer su vrlo naglo promjenili mišljenja i način pisanja, pa je samim time i pala kvaliteta. |
|
|
|
...
Nego ljudotino mogao bi se prijaviti da budeš ovaj merit source buduću da ga nema za cro section a mislim da bi stvarno moglo poboljšati kvalitetu postanja.
Nema smisla. Slabo sam tu, dođem jednom dnevno max, nekad ne dođem uopće itd. Toliko sam malo tu da nemam mogucnost ni sudjelovanja u ovim akcijama sa potpisima  |
|
|
|
...
Često se na forumu spominje tih dvije godine držanja kripto valuta i ne plaćanju poreza, ali ja još nigdje nisam vidio da je to službeni stav Porezne uprave. Pročitao sam nekoliko članaka o plaćanju poreza na kapitalnu dobit, ali nigdje se ne spominju te dvije godine. Imaš li neki izvor za to?
Zakon u kojem se definira porezu na kapitalnu dobit Ne mogu sada na brzaka pronaci originalni link na zakon al i ovo moze posluziti: https://web.erstebroker.hr/documents/002/Uputa%20-%20Kapitalna%20dobit%20Erste.pdf...
Ne podliježe oporezivanju:
-
Otuđenje financijske imovine nakon dvije godine od dana nabave/stjecanja
... Pod otuđenje se misli na prodaju da s eljudi nebi bunili. |
|
|
|
|
Jedino bitno je bankovna transakcija prema mjenjačnici i bankovna transakcija sa mjenjačnice. Gdje si i kako u međuvremenu držao kripto, dali si kupovao altove ili si trgovao u BTC-u je poreznoj sasvim nebitno. Oni žele uzeti dio tvoje zarade u kunama i ne jebe ih previše na kojem altu si digo najviše para. Uložio 100kn, izvuko 1000kn, plati porez od 15% na 900kn.
Zarada se broji samo i jedino kad novac dotakne tvoj bankovni račun.
|
|
|
|
Porez se mora platiti oduvjek + ako si držao crypto duže od 2 godine, prez je 0%. A ako i prodaš prije, porez je mizarnih 15% na zaradu. Teško da će to udaljiti ikoga iz crypta, baš kao što ne udaljava ikoga iz dionica i ostalih sličnih stvari na koje se odnosi taj isti porez. |
|
|
|
Bez ozbiljnog forka nema ni pravog fixa za koin.
A kako ja vidim jako je tesko da se ljudi dogovore i donesu odluku i male su sanse da ce ga uopste i biti.
To je u potpunosti netočno. Cijeli internet funkcionira na "layerima". Svaki od layera radi najbolje ono za što je zaslužen. I da nije tako, danas ne bi imali internet. To što mi ovdje pišemo po forumu je korištenje tek 5-7 layera (ako ne i iznad toga). Oni bazni layeri, sami za sebe to ne bi mogli NIKADA. Prikaz layera na kojima radi Internet: http://www.omnisecu.com/images/tcpip/osi-model-seven-layers.jpgIsto tako, nebi bilo dobro da su se svi ti layeri uguravali u onaj bazni layer. Tako se gubi sigurnost jer bug u jednom dijelu koda, napravi rupu u svim dijelovima itd. Nikakav fork nije nikakav "najbolji" fix za ništa. Bitcoin nije "pkvaren" da mu treba "fix". Treba mu samo nova apstrakcija (layer) ilitiga LN koja će mu dodati nešto što on nema, dok se on mora fokusirati na ono što mu je posao. Da bude najsigurniji i najtočniji. Svaki software koji pokuša biti "jack of all trades" propadne prije ili poslje i to nije moje mišljenje već povjesna činjenica. Najuspješniji software-u su software-i koji se bave određenom sitnicom, i to rade najbolje moguće. Npr. Linux (kernel) je jedan takav specijalizirani software. Baš zato jer je maksimalno specijaliziran i baš zato jer dopušta drugima da u dodatnim layerima rade što ih je volja, on je no1 sistem na svijetu i to u tako velikom postotku da je to jednostavno bezobrazno. Baš zato jer je takav kakav je, specijaliziran, i ne gura se u poslove gdje mu nije mjesto, je postao i ostaje neprikosnoveni vladar. Linux drži superračunala, internet servere (koji brojem nadilaze desktop korištenje), mobilne sisteme (Android je baziran upravo na linux-u) a sada polagano ulazi i u desktop sisteme (koji nisu većina aktivnih sistema na svijetu). Ukratko, rješavati sve u Bitcoin Core-u putem fork-ova bi bilo EKSTREMNO LOŠE i nitko to ne bi trebao htjeti. Ići tim putem bi bilo poništavanje znanja o kreiranju računalnih sistema stečenog tijekom zadnjih par desetljeća. LN je samo prvi korak. Nakon njega dolaze pravi sidechain-ovi, smart kontrakti itd. Mi smo tek na početku razvoja, a za ozbiljan razvoj je potreban tvrd temelj te Bitcoin core mora biti upravo to! Najtvrđi i najsigurniji temelj na kojem će se onda izgraditi sve ostalo. |
|
|
|
...
Znači u principu, ta transakcija će biti provedena na main chainu jedino ako se zatvori kanal na side chainu?
...
I još jedna tehnička ispravka. Lightning Network NE koristi nikakve side chain-ove. U LN-u NE postoje side chainovi. Imaš glavni i jedini bitcoin blockchain, te nakon toga komunikaciju između nodova, ništa drugo. Nod, kad želi završiti razgovor koristi glavni chain te pokreče zatvarajuču transakciju na blockchain-u. Znači ako vam netko priča o sidechainovima dok objašnjava LN, znate da ustvari nezna što priča ili da vas NAMJERNO vara tj. daje dezinformacije. I nema veze tko vam to govori, kad vam se spomenu takve stvari, znate da postoji neka kvaka. Tako npr. čovjek kojeg sam dugo vremena smatrao dobrom osobom, Craig Wright, se pokazao kao velik lažac i manipulator koji je spreman za svoju vlastitu korist napraviti i napisati što god je potrebno. Dobar primjer je sljedeći: https://nchain.com/app/uploads/2017/07/SegWit-and-the-illusion-of-scale.pdfKonkretno: This occurs because schemes such as segregated witness allow for the introduction of fractional reserve systems into bitcoin. Kad netko tako javno kaže takvu sad već dokazanu laž jasno je da je ili a) glup (što Craig nikako nije) ili b) ima svoju skrivenu agendu (što se opet u međuvremenu pokazalo da ima). Ne dajte da vas se vara. Čitajte ako mislite preživjeti u crypto svijetu. |
|
|
|
...
Primjer:
Svaki dan kupujem ručak bitcoinom u McDonaldsu. Otvorim side chain s McDonaldsom sa recimo 0.1 BTC. Recimo da ručak košta 0.01 BTC. Svaki radni dan u tjednu platim ručak. Transakcije su upisane samo na side chainu. Došao je petak i odlučio sam promjeniti restoran. U tom trenutku nakon 5 dana side chain ima potpisane transakcije iz kojih se vidi da 0.05 BTC pripada meni a 0.05 BTC pripada i restoranu. Side chain se zatvara na glavnoj mreži i svako od nas dobije količinu BTC koja mu pripada.
...
Da pojasnim još nešto vezano uz ovaj primjer. Naime, primjer je TOČAN, u potpunosti, no zanemaruje sljedeće činjenice tj ne opisuje situaciju kakva će biti u pravom svijetu: 1) Ljudi neće otvarati kanale prema svakome kome žele često slati uplate. Otvorit ćeš par kanala i to je to, zbog umreženosti će tvoje uplate najnormalnije doći do McDonaldsa bez da ti osobno otvaraš kanal prema njima. No, isto tako, moči ćeš ako baš želiš otvoriti direktan kanal. 2) Zbog ovog iz 1), nećeš otvarati kanal od 0.01BTC prema jednoj firmi, pa opet 0.01 prema drugoj i tako 100 kanala prema 100 firmi (ako npr. imate 1 BTC) već ćeš imati 3-5 kanala u kojima ćeš rasporediti SVE svoje BTC-ove. U svijetu u kojem je LN aktivan, nema smisla NE držati BTC u LN kanalima. U opisanom slučaju gdje imaš 1 BTC i npr. 5 otvorenih kanala, svaki kanal ima 0.2 BTC-a. U slučaju da šalješ 0.3 BTC-a, iz jednog kanala će ti biti oduzeto 0.2 a iz drugog 0.1 i to je to. Već sam stavio kako to izgleda u LN software-u Eclair: https://www.bitcoin-hrvatska.com/forum/topic/31/testiranje-lightning-networka-na-testnetu/21Tu možete vidjeti moje transakcije na Mainnetu. Kao što vidite, imam otvoreno više kanala i prilikom plačanja ne biram kanal niti razmišljam od kuda će se potrošiti BTC i kuda će proći. To odrađuje LN. Osim otvaranja kanala, transakcije unutar LN-a su identične transakcijama unutar BTC Core-a. |
|
|
|
Primjer:
Svaki dan kupujem ručak bitcoinom u McDonaldsu. Otvorim side chain s McDonaldsom sa recimo 0.1 BTC. Recimo da ručak košta 0.01 BTC. Svaki radni dan u tjednu platim ručak. Transakcije su upisane samo na side chainu. Došao je petak i odlučio sam promjeniti restoran. U tom trenutku nakon 5 dana side chain ima potpisane transakcije iz kojih se vidi da 0.05 BTC pripada meni a 0.05 BTC pripada i restoranu. Side chain se zatvara na glavnoj mreži i svako od nas dobije količinu BTC koja mu pripada.
Znači u principu, ta transakcija će biti provedena na main chainu jedino ako se zatvori kanal na side chainu? Tko bi i kako vodio brigu o side chainovima? Osobno već tu u stratu vidim nekoliko mogućih problema što se tiče sigurnosti i prijevara/krađa. O sigurnosti LN-a se brine kriptografija isto kao što se brine o sigurnosti Bitcoina. Identična stvar. Ako sumnjaš u sigurnost LN-a, onda slobodno počni sumnjati u sigurnost Bitcoina kao takvog. No, da malo pojasnim zašto je LN u potpunosti siguran. Radi se o tome da se kanal otvara na blockchainu na način da jedna i druga strana "potpišu" transakciju u kojoj piše tko je koliko ubacio u kanal (mogu obje strane ubaciti, a može ubaciti samo jedna strana. Kada se potpiše ta transakcija (multisig), ona je upisana u blockcahin, i do nje može doći samo onaj tko je potpisao tu transakciju, ilitiga samo dvije strane tog kanala. Znači neka treća strana ne može doći do tih sredstava NIKAKO. Da bi došla, mora znati jedan ili oba privatna ključa. A ako njih zna, onda ima pristup SVIM bitcoinima obje strane tako i onako. Dalje, sve transakcije u kanalu se isto tako potpisuju kriptografski, i ako se u bilo kojem trenutku dogodi da netko od sudionika ne odradi svoj posao, kanal se odmah zatvara, sudionicima se šalje zadnje legalno stanje (nova transakcija na blockchainu) te se onu stranu koja je pokušala varati kažnjava na način da joj se naplati dodatan fee. Znači, što se teorije tiče, sigurnosnih problema nema. Problema može biti u samoj implementaciji (bugovi). No oni mogu postojati i u samom core software-u. No kako su i LN i core open source-ani, gleda ih jako puno očiju i neki bitni problemi bi bili uočeni DAVNO, a i takvi projekti privlače najbolje od najboljih. Bitcoin i LN ne developaju amateri. |
|
|
|
|
Nije cudno da newbie rank ne moze davati merit. Svi bi onda radili newbie accove i pumpali si merit na glavnom acc-u
|
|
|
|
Vjerojatno sve po malo + možda i smanjenje broja transakcija zbog pada cijene Bitcoina. Segwit se zahuktava, i malo po malo će samo on odraditi svoje. On ipak povečava blok na 2+ Mb. LN će odraditi svoje i malo po malo se vračamo na stanje kad će svatko bez imalo razmišljanja kreirati transakcije / kanale. Mislim da će glavni udarac na fee doći od strane Coinbase-a jer oni proizvode OGROMNU količinu transakcija na chain-u. Samo je pitanje kada, jer im se iz razloga što su si dobri sa Ver-om i kineskim minerima (tj. vlasnicima mining farmi i poolova) nikud ne žuri. Evo linka gdje se može vidjeti kako Coinbase i ostali povezani deru svoje korisnike samo zato jer ne žele koristiti segwit: https://transactionfee.info/A onda pogledajte npr. Bitstamp i ostale koji jesu aktivirali segwit. Noć i dan. |
|
|
|
A i evo kako Coinbase i tvrtke povezane sa g. Ver-om deru korisnike na fee-ovima i koliko ti korisnici mogu sačuvati ako koriste druge tvrtke koje su aktivirale segwit: https://transactionfee.info/+ Da su svi aktivirali segwit, ovi osnovni fee-evi bi bili manji svima. Ali ne. Kinezi, Ver, Coinbase žele držati sve pod kontrolom. E pa gospodo, neće ići. Htjeli vi to ili ne, user activated forkovi će odraditi svoje. Prava decentralizacija! |
|
|
|
Rješenje za problem koj imamo nije nikako bila Lightning mreža. Ako lighting mreža prođe to će biti novi bankovni sustav. Težili smo nečem decentraliziranom bez banaka i sad bi nas ovime prisilili da koristimo kapitalnu moć banaka. Znači ili čemo plaćati veliki fee ili koristiti veliku likvidnost light hub'sa koji ce bit u vlasništvu banaka.
Danas su velike transakcije iz razloga sto je block veličine 1MB pa prednost imaju one transakcije s većim fijem. Istina je da je veličina od 1MB blocka namjerno zadržana od strane developera. Shodno tome apsurdno veliki fee doveo je do pitanja potražnje za odgovorom. I soluciju koju su nam dali je bankovna industrija. Bilo je predpostavljeno da kad se blokovi popune da če im se podići vrijednost. Nakon što je Satoshi 2010 misterijozno nestao ostavio je upute kako podići vrijednost blocka.
Nedugo poslje nestanka institucionalni kapital je počeo da ulazi pa tako i lagano krenuo da preuzima kontrolu i kompanija blockstream je nikla. Kada je došlo vrijeme za podizanje vrijednosti blocka količina developera se izjasnila da je to loša ideja. A kako je blockstream postepeno preuzeo develop bitcoina to je vec tema za drugi thread.
Uglavnom podizanje vrijednosti bloka se trebalo odavno napraviti kako bi se izbjegao rizik od centralizacije ali neće se to desiti. Ono što će se ovime desiti je da će blocstream ostvarit profit tako što će paralelno glavnom chainu stvoriti side chain i prodavati će ga bussines klijentima dopuštajući im da uvode custom bitcoin backchain naplačivajući malen fee za transakcije, mjesečni fee za bussines klijente i prodavajući custom hardwer za pokretanje istih. Ovaj model je daleko profitabilniji, jer ako je fee malen i nitko ne koristi sidechian kako će vratiti 74 mil. dollara nazad korporacijama i velikim bankama koje su uložile u njih i koje će zapravo jedine imati benefit od Lighting Hub'sa.
Dobili smo tehnologiju koja je trebala dati stabilnost, slobodu i moć ljudima diljem svijeta no vjerujem i nadam se da neće biti stavljena sastrane kako bi generirala profit, moć i kontrolu.
In bitcoin we trust, we will make bitcoin great again! hahaha
Pogledao si previše videa koje je režirao g. Ver. Jesi pogledao gore screenshot? Kakve banke, kakva kapitalna moć banaka. LN će imati najnormalniju decentralizaciju te će nakon što dovoljno ljudi bude imalo otvorene kanale, protok biti najnormalniji. 99% transakcija će teći bez ikakvih problema, a onaj minoran postotak ljudi koji transferiraju velike količine će platiti minerima fee koji će pasti na razinu iz 2013. Za razliku od tebe ja sam osobno isprobao LN i mogu reči da je sve što tvrdiš najobičniji fud iz usta g. Ver-a koji gura svoj Bcash. Što se tiće povečanja bloka realnost je sljedeća: 1) Blok je već sada povečan na nešto više od 2 MB, samo je g. Ver dogovorio sa minerima i Coinbase-om da ga ne koriste. No, kako je konkurencija počela koristiti, sada laganini moraju i oni, jer gube profit. 2) spajanje sigova u bloku će dovesti do toga da će se dodatno povečati broj transakcija koje mogu stati unutar tih cca 2 MB 3) Povečanje bloka će biti potrebno, ali ne sada, već daleko u budučnosti kad će LN odrađivati veliku količinu transakcija (npr. više od 50 ili 100 tisuća u sekundi....točan broj se nezna no ovo možemo uzeti onako konzervativno). No tada će povečanje sa 1MB na 2MB imati sljedeći efekt: Povečanje osnovnog bloka sa 1Mb na 2Mb će efektivnu veličinu bloka povečati na 4Mb zbog segwita. Dodatno komprimiranje sigova će povečati broj transakcija u bloku ne duplo već osmerodulo. I onda na to će doći LN kao multiplikator pa će realan broj transakcija povećati sa 50 ili 100 tisuća na 400k ili 800k u sekundi! Ipak, na kodu Bitcoina i ostalih pratečih usluga rade daleko pametniji ljudi od g. Ver-a koji se sam sebe ubacio u veliku vreču govana, te sa sobom povukao određene ljude koji ne mogu razmišljati u više od 1 dimenzije. Povečanje bloka na 8 MB....majko mila....kakva budala. Kad bi korištenje te mreže naraslo, full node bi mogle imati samo i jedino banke koje bi si mogle priuštiti održavanje tih nodova. E vidiš TO je prava centralizacija a ne LN. |
|
|
|
|
Po borju ne, ali je kvaliteta ne samo pala, nego je otišla u minus. Doslovce....
|
|
|
|
Meni se to sa meritom čini pošteno. Smanjiti će količinu prikrivenog spamma (primijetio sam da ljudi pišu u temema gdje je već sve rečeno niti ne čitajući samo da si nabildaju broj postova), ali i otežati neke stvari ako ljudi ne budu dovoljno altruistični.
Možda bi trebalo još pojednostaviti davanje merita (bez otvaranja dodatnog okvira). Što manje klikanja naprijed-natrag to će ljudi to lakše prihvatiti.
Možda bi to imalo kontra efekt. Ako je lagano, svi će klikati svima i onda se izgubi pravi značaj. |
|
|
|
|
Dobra prilika za uložiti u ZClassic, jer u BTC zbog ovoga nitko neće ulagati. Zahvaljujući ovom forku ZClassic već sad aima velik rast, a imati će još veći sve do fork-a
|
|
|
|
|
Moje je osobno mišljenje da je za kvalitetu potrebno imati aktivno moderiranje. Bez toga možemo biti i u Telegram grupi sa 1000+ drugih članova i spamati gluposti. Kvaliteta je od prilike jednaka.
Kad imaš veliku količinu novih korisnika, potrebno je i te kako imati kvalitetnu kategorizaiju, moderiranje i lako dohvatljive osnovne podatke. U Crypto svijetu je to izraženije nego u nekim drugim kategorijama. Jako puno novih korisnika, a jako malo znanja.
Zato sam ja i počeo sa sajtom kao blogom sa osnovnim informacijama a ne "news portalom" te forumom. Baš kako bi smanjio količinu neznanja. "A što je to majning", "A tko je taj Satoshi", "Bitcoinu će pasti cijena ako difficulty prilikom mininga postane pre velik" itd. Ono standardan set neznanja i krivog shvaćanja odmah ubiti na samom ulazu u sajt i lagano ga nadograđivati, a onda imati community iza toga gdje možemo razgovarati o bitnim stvarima, ala SegWit ili Lightning Network.
Recimo, manjak razgovora o Lightning Networku na ovom dijelu podforuma je kriminalan. LN je promjena veličine Bitcoina a ljudi se tu ponašaju kao da ne postoji. Koliko je Bitcoin bio novitet i bitan za sve prije svog postojanja, toliko je LN bitan za Bitcoin. Diže ga ne za stepenicu, nego za cijeli neboder. Al ovdje se samo spominju altovi, dropovi i pizdarije iako imamo Altcoin podforum itd.
Jbg. tako je, kako je, dok se ne uvede red, biti će nered. I upravo zato sam ja poduzeo ono što sam mogao, u suradnji sa drugima pokrenuli smo forum gdje se takve stvari neće dešavati.
|
|
|
|
|
Show Posts
