Вы хотите быть уверены, что вам-то платеж придет? [Нет, не хотите?]
Проверяйте через кошелек Electrum или через онлайн сервисы, имеет ли входящая транзакция флажок RBF-enabled (если да, то в ней включена возможность замены комисии и таким образом, двойной траты). Еще, просите отправителей ставить комиссию в транзакциях вам не менее чем 0.000075 BTC.
Как вы получили эту цифру? Да, вы будете отдавать майнерам слишком много, они возможно и не заслуживают этого. Тем не менее, за скорость придется платить, а за надежность придется платить еще больше. Если принимать платежи с RBF без подтверждения, то о надежности говорить вообще не стоит. Сколько ни плати, но времени до первого блока будет в среднем 5 минут все равно, а двойную трату можно провести за секунды, если подготовиться. Если для вас время транзакции никогда не имело значения, комиссия в 0.00005 BTC будет идеальным средним универсальным вариантом для любых ваших транзакций, первое подтверждение может быть получено от 20 минут до двух часов. Опять же, размер комиссии зависит от загрузки сети и размера транзакции, нельзя вот так вот назначить какое-то абсолютное значение, подходящее для всех случаев. |
|
|
|
Я так понял, что статья это просто перевод. Разговаривать о содержательной стороне с переводчиком, смысла мало.
Это вы про мою тему или про данную? Тут двояко можно понять вашу реплику. У меня не перевод. |
|
|
|
То что в примере с Электрумом и есть двойная трата. Единственный другой способ сделать ее, это реорганизация блоков, которую к биткоину уже не применить, а лишь к ряду альткоинов.
Тогда изменение комиссии неподтвержденной транзакции (RBF) следует называть двойной тратой, так? Вы мою тему смотрели? Там блок-эксплореры фиксируют двойную трату, а в предложенном способе? |
|
|
|
Давно хотел спросить. Nano S обладает поддержкой ERC-20. Выходит новый токен - как мне его добавить в леджер? Например я в баунти поучаствовал и хочу получить токен в леджер, а не в МЕВ кошелек.
Чтобы хранить ERC-20 токен в леджере, нужно отправить его на эфирный адрес леджера. Чтобы потом потратить этот токен, нужно, чтобы кошелек его поддерживал, то есть если этот токен в MEW у вас прописан, то, подключив к MEW леджер, вы без проблем сможете его потратить. Не хотел показаться грубым, но в леджере не хранятся токены. Да, в леджере вообще кроме сида ничего не хранится  . |
|
|
|
Прочитал вашу ссылку по двойной трате, честно говоря не вдохновился тоже )
По идее, пиры к которым пришла старая транзакция не должны принимать новую которая делает двойную трату. Если это не RBF конечно.
Я знаю, я там писал, что без флага RBF способ работать не будет. Для меня это не проблема, у меня всегда RBF включен, а воровать чужие транзакции я не собираюсь. |
|
|
|
Знаю я это, но убрал бы для такого понятие двойная трата, так ка оно немного сконфуживает, а оставил RBF. Сам использовал такую возможность, когда транзакции застрявали и надо было их быстрее протолкнуть.
Не протолкнуть, а переправить на другой адрес (изменить получателя), пока транзакция не подтвердилась. |
|
|
|
Выполнить двойную трату это не рокет-сайнс но не верится, что сейчас найдутся такие, кто зачтет перевод с нулевым подтверждением. Ну да, разве что мелочь какую-то (за "кофе") или немного побольше сумму, но без RBF. На мой скромный взгляд двойная трата это промысел теоретиков. Никакой полезности для себя в статье не нахожу. Двойная трата может пригодиться, если, например, послал на биржу битки, а тут резко цена изменилась, и уже эта транзакция не нужна. Или послал ошибочно не на ту биржу, тогда можно поменять получателя. Но это если настоящая двойная трата, а не то, что здесь в примере с электрумом. |
|
|
|
Понятно, что придется для Nano S использовать USB OTG, но нашел вот какую инфу - что на данный момент мобильная приложуха полноценно работает только для Ledger Nano X, а вот те, у кого Nano S и Blue смогут лишь проверять баланс и все. Как бы толку от этого не много. Но вроде как в будущем и владельцы старых моделей леджеров смогут использовать все функции аппаратника с мобильного телефона. Думаю, что к тому времени проще будет купить модель Х, чем заморачиваться с со старой S и андроидом.
Это у вас устаревшая инфа. Nano S должен полноценно работать с мобильным приложением на андроиде. |
|
|
|
Сам леджер не покупал , но много раз слышал что у них есть сбои , если немного хранить то можно , но всю крипту опасно как по мне !
Не опасно, у вас есть бэкап (24 слова), который даже в самом худшем случае можно восстановить во многих других кошельках. А сбои, о которых вы говорите, случаются не чаще, чем в вашем компе/телефоне. У меня за два года был один раз из-за бага в прошивке (уже исправили), вбил сид и нет проблем. |
|
|
|
Можно было статью немного сократить:
begin
"Если принимаете биткоины к оплате, то ждите хотя бы одно подтверждение".
end
Не согласен. Есть еще инструкция для Электрума как делать двойную трату. Данные манипуляции, по-моему, нельзя назвать двойной тратой. Я когда-то описывал, как делать двойную трату в Electrum. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5126996.0 |
|
|
|
Да, придуманный вами метод с локтаймом и его дополнение в виде гугловского сервиса, пока еще никто не переплюнул в этой теме, хоть уже и прошло 18 страниц обсуждения. Ну вы скажете, "придуманный мной" )). Давно уже эта идея описана. Жаль, что сумма в этом методе светится, нехорошо это. Надо придумать что-то...  |
|
|
|
Сегодня и я не выдержал паузы и обновился, но не из-за большего возможного для установки приложений, а из-за того, что ожидается возможность работы леджера в связке с дедалом - это оффициальный кошелек для ады. Лайв приложения под аду не имеет. Меня только волнует сможет ли дедал работать с ключами леджера, которые соответствуют SEED + 25слово, хотелось бы чтобы мог.
В смысле, вы волнуетесь, что 25 слово может помешать совместимости? Нет, ваш дедал даже знать не будет, сколько там слов - 12, 24 или 25. Если будет поддерживаться нано С, то все у вас будет работать. |
|
|
|
лучше купить trezor и хранить там, не парясь с электрумом
Лучше купить трезор/леджер и подключить его к электруму. |
|
|
|
Можно итоговую цифру транзакции с локтаймом не передавать наследнику полностью, а разделить её на несколько частей. Одну из которых передать передать нескольким доверенным людям, и сказать чтобы они сообщили о ней вашему наследнику после смерти.
Тогда уже проще вообще не отдавать наследнику транзакцию, а попросить (а лучше заинтересовать небольшой частью этого наследства) доверенное лицо отправить транзакцию по истечении локтайма. Но эти все доверенные люди - слабое звено, по-моему. Через гугловский "на всякий случай" и подобные сервисы более надежно, мне кажется. Хотя тоже не идеально. |
|
|
|
Да. Вкладку "Показать Монеты" видел раньше. Убрал ее.
Честно говоря не понял, чем лучше тратить определенные UTXO .. есть выгода от этого или удобство? Есть небольшая выгода, если на адресе много UTXO. Допустим, на адресе 100 UTXO по 0.01, нужно потратить 10 раз по 0.1. Если тратить UTXO, чтобы не было сдачи, то будет сэкономлено на комиссии процентов 10. А при типичных транзакциях с одним/двумя входами не стоит заморачиваться. Тем более считается, что отправлять с каждого адреса битки нужно только один раз. Подскажи еще, пож-ста, если в настройках стоит галочка "использовать адреса для сдачи"
и отправить монеты с выбранного адреса, а там было больше, чем отправляешь, то оставшиеся
монеты переместятся на новый адрес, выбранный прогой для сдачи? Да, лишнее упадет на первый неиспользованный "желтый" адрес. |
|
|
|
Для взлома нужен открытый ключ. Сам открытый ключ получить зная адрес невозможно - он очень хорошо зашифрован - пропущен через множество хеш функций. Да, а если быть точным, то это множество равно двум. Но при подписи своей транзакции, ты как раз используешь свой открытый ключ. Тебе же надо подписать сделку, чтобы все в блокчейне узнали что ты это ты. При подписи, наверное, используется закрытый ключ. Просто открытый ключ содержится в тексте транзакции и поэтому всем доступен. То есть при любом перемещении сатошиков, ты потенциально открываешься для взлома квантовым компьютером.
И поэтому надо заметать следы - перемещать средства (оставшиеся биткоины) на другой адрес.
Тогда квантовый компьютер тебе не страшен.
Но этот метод только от него спасает, а не от других атак. Все правильно вы пишете. Но, с другой стороны, кто будет ломать наши адреса с копейками, когда хватает "богатых" адресов с засвеченными публичными ключами? А когда появятся такие взломы, мы успеем отреагировать. Я, конечно, не призываю пользоваться одним адресом, адреса нужно менять. Просто если кому-то по какой-то причине необходимо пользоваться одним адресом, ничего страшного в этом пока нет и в ближайшие 10 лет, думаю, не будет. А за 10 лет все может так измениться, что и проблема сама собой уйдет. Вообще гонять битки по адресам полезно и с точки зрения их обеления, слышал, что даже самые черные битки после 20 транзакций становятся белыми и криптобиржи дальше уже не лезут вглубь проверять откуда они там появились. Это вряд ли. Слишком просто как-то... |
|
|
|
|
Так в чем мораль истории? Не брать кредиты? Или брать, а потом вместо выплат вести "окопную войну"?
Чем, кстати, "война" закончилась? И при чем тут "побег в криптомир"?
|
|
|
|
А почему на битке мультиподпись не воспользоватся?
Допустим есть один наследник.
Наследник создает простой кошель.
Адвокат создает кошель.
Хозяин создает два кошеля.
Из 4-х этих кошелей, делается мульти с минимум двумя подписями. А чем это лучше простой передачи одной части сида наследнику, а другой юристу/банку? В этом случае есть плюсы: никто размер наследства не видит, средства морозить не надо. А главные минусы такие же: сторонний сервис (платный к тому же), теоретическая возможность сговора адвоката с наследником. |
|
|
|
|
Show Posts
