Secondo il tipo....Bitcoin niente di che , una mezza cagatina Cito dall'articolo "In conclusione, o poniamo la finanza in mano a smanettoni con T-shirt e pantaloni con l’elastico (look tipico degli infomatici cronici valido per tutte le stagioni) oppure archiviamo l’argomento definitivamente del Bitcoin relegandolo nel suo ambito che non è quello del Forex. Magari cerchiamo anche di tenerlo sotto controllo giacché, senza controlli, è comunque uno strumento pericoloso. " Evito di fare contro battutine.... Ma mi domando....ma il tipo ha capito che cos'è Bitcoin? L'idea/la motivazione che ci sta dietro? Mi rispondo da solo....Ovviamente non ci ha capito na mazza, del resto se lo "paragona" al Forex.... che AMAREZZA Secondo me ci vede giusto sulla pericolosità ... bisogna capire ... "pericoloso per chi"?. L'articolo alterna descrizioni gradevoli e corrette a conclusioni discutibili e che non sia l'halving il fattore che ha portato a 700 usd il valore lo dimostra che ora siamo a meno di 600 ... io sarei + propenso per il brexit e domani vediamo ... |
|
|
|
|
Io punterei su una colored coin o contract o asset o come si chiamano ... per avere una assistenza "gratuita" in quanto vengono aggiornate a prescindere dal tuo prodotto per tutti gli altri, si spende in transazioni ma in genere non sono elevate.
Tuttavia se crei una coin io potrei essere interessato a seguire il lavoro per capire come si fa al fine di proporlo agli alunni il prossimo anno per qualche progetto. I tempi sono maturi ed è ora di formare gente in questo campo ...
|
|
|
|
Leggo solo ora questa sconcertante notizia, e ringrazio per i numerosi link che mi hanno permesso di comprendere bene la questione. Sinceramente sono incredulo, per grazia divina non ero esposto ne con DAO ne con ETH. Attualmente sono in Pump ma mi aspetto un drop improvviso nei prossimi giorni a questo punto. Ed un altro "nuovo" bitcoin è stato seppellito, avanti il prossimo!  p.s se fanno un hard fork Buterin si trova la gente sotto casa, soprattutto gli investitori entrati in piena bolla che si vedranno evaporare il capitale investito..robba da pazzi. Io non so se sparo una cazzata ma credo stiano "votando" un soft fork che pero' non so cosa significhi. Quello che credo sia possibile e' ripristinare la situazione con l'unica differenza che verrebbe invalidata la transazione bacata, le altre transazioni saranno invariate come i contratti, non so come possano fare i DAO e il contratto ma le intelligenze per fare qualcosa di funzionante ci sono salvo la scoperta di un prossimo bug che per ora è su un contratto (il DAO) e non su ether che è solido. Purtroppo/per fortuna DAO ha avuto un successo esagerato e temo che qualcosa per salvarlo lo faranno in molti... |
|
|
|
...
Gentilissimo, seguirò il consiglio...
Aggiungo un consiglio pratico: non cancellare nulla della risposta soprattutto le "cose" scritte tra parentesi quadre, il motore del forum le usa par capire chi ha scritto cosa e renderlo evidente a chi legge il forum ... EDIT: scrivi in fondo e non dovresti sbagliare ... |
|
|
|
ai tempi di gox avevo fatto una domanda. daccordissimo sul fatto che non si deve mai permettere un fork per annullare transazioni, ma non si può fare uscire sulla blockchain un avviso, che quei btc (o eth che siano) sono stati rubati ? Così chi li acquista, decide cosa vuol fare
e se li mixano? Sporcano tutti gli output. i mixer dovrebbero rifiutare le transazioni marchiate come furto. Anche io avevo espresso un parere simile ma non mi pare abbia avuto riscontro e forse non sarebbe neanche corretto perdere la pseudo "fungibilità" dei bitcoin per qualche furto. E poi chi dice che sono rubati e su quali basi giuridiche? se fosse un furbacchione che vuole fare double spending? |
|
|
|
A me sembra che l'articolo faccia confusione tra dao e ether, il problema e' di dao e ovviamente si ripercuote su ether che pero' non ha bug collegati al problema segnalato. Certo che un bug che permette di ricavare piu' di quanto sia entrato non e' ammissibile, cosa succederebbe se ogni investitore chiamasse la funziona ricorsiva che ha permesso tutto questo? Si genererebbero ether in eccesso o ci sarebbe un errore e quindi solo i primi potrebbero prelevare? Mi sa che quando preleva gli ether non varranno piu' nulla ... un bel casino ... |
|
|
|
secon do te il "ladro" metterà subito tutto in vendità ?
Boh. Comunque hai fatto bene a mettere "ladro" tra virgolette: tecnicamente non è un ladro, ma solo una persona brillante che ha saputo sfruttare un contratto a proprio vantaggio. Per questo in caso di hard fork per annullare le transazioni il progetto Ethereum sarebbe interamente da cestinare. Quello che mi lascia amareggiato è il fatto che alla fine non siamo (come comunità) riusciti a mettere su una DAO efficiente e non vulnerabile. Chi ha sfruttato il bug sicuramente non amava il progetto altrimenti avrebbe comunicato con gli sviluppatori che forse avrebbero potuto provvedere (o forse no) ... Secondo me tutta la comunità ha subito un brutto colpo e anche più grave di mtgox in quanto ci ha messi davanti ai bug software che sono sempre in agguato ... e qui' non sono bruscolini ma tanti, tanti ether che hanno anche un valore commerciale in fiat non indifferente. |
|
|
|
Leggendo il thread sopracitato ho visto questo.
Even better is that the next version (0.13, planned to be released in August), will allow you to abandon the transaction right in the GUI on the transactions list.
Ottima feature per tutti i newbie (e anche per me che non ne ero a conoscenza), purtroppo però prevedo un numero parecchio più ampio di double spending visto che sarà molto più facile e alla portata di tutti cancellare la transazione senza accedere alla riga di comando. Le transazioni a 0 conferme non vanno considerate pagamenti, meglio avere ALMENO una conferma per andare tranquillo. IN parole povere: non parlerei di double spending ma di qualcos'altro ... non so come chiamarlo ... |
|
|
|
Qualcuno può riassumere in due parole quello che è successo/sta succedendo?  MI stavo facendo la stessa domanda. Ho letto https://bitcointalk.org/index.php?topic=428589.msg15260087#msg15260087e ho capito che il problema e' su DAO e non su ETH ma alla fine ammetto che DAO non ho capito cosa sono, potrebbero essere uno script su ether che era bacato? Se qualcuno ha capito ... in inglese e' un casino capire e filtrare le informazioni .... |
|
|
|
Io ad esempio mi chiedo una cosa: perchè i miner non minano blocchi vuoti? So che alcuni già lo fanno, ma molti no. Ora che i blocchi pesano 1MB, teoricamente è più conveniente minare blocchi vuoti in modo da risparmiare il tempo necessario a fare l'upload di quel MB di roba ed evitare il pericolo di minare un blocco orfano. Alla fine le fee spesso sono una percentuale molto bassa rispetto ai btc ricavati dal mining del blocco. Ok, eticamente non è molto corretto in quanto se tutti facessero così la rete si intaserebbe, però si sa che di solito la gente non ragiona per fini altruistici. Non so, forse sbaglio io qualcosa, magari sul lungo periodo conviene di più rischiare un blocco orfano ogni tanto ma incassare tutte le fee possibili. Boh forse mi sono spiegato di merda, ma spero in qualche modo abbiate capito  A meno di non rivendere immediatamente i btc minati conviene a tutti che la rete sia funzionante e utile per aumentarne l'efficienza e di conseguenza il valore. In poche parole: conviene a tutti far funzionare la rete al meglio. Comunque non credo cambi molto minare un blocco con transazioni rispetto ad un blocco senza, ci sono comunque le fee che alla fine aiutano ... |
|
|
|
|
Esiste un explorer per la rete?
|
|
|
|
qualcuno mi potrebbe mandare 0.00000001 di waves a questo indirizzo 1W3P2D962kn2RpDaFcd6EPY64FuF5NuUz4qGN
volevo capire se funziona oppure no! qualcuno mi ha mandato 1 waves per adesso non mi arriva nulla, per sapere se è un problema suo di google non aggiornato oppure altro! Grazie fatemi sapere se qualcuno è gentile da fare questa prova
Ho provato ma non mi scala la somma e non vedo la transazione, potrebbe anche essere che il wallet con firefox non funzioni? EDIT: l'ha scalata ...subito pero' ... pochi secondi dopo ... EDIT2: segnalo per la cronaca che ho creato un nuovo address e ho fatto un trasferimento di 1 wave al nuovo indirizzo e ha funzionato. Anche abbastanza in fretta. I blocchi sembra siano a circa uno al minuto. La monete dovrebbe essere di tipo pos e i soli proventi per il miner sono le transazioni (cosi' ho capito ma la documentazione non l'ho trovata ...) manca un browser e ovviamente il server vero ... vedremo ... |
|
|
|
Ho come la sensazione che fino all'halving vedremo la capacità di mining del mondo intero ... se il prezzo sale conviene accenderli tutti almeno fino 420000_esimo blocco compreso. Poi ? |
|
|
|
|
A meno di un mese dall'halving siamo sopra i 600 USD/BTC ...
|
|
|
|
Credo di aver capito che lo fanno a mano , e ancora i miei non sono arrivati .
Io preferirei facessero una sorta di withdraw dove decido quanto spostare. Sposterei qualche centesimo per capire se va tutto bene e poi eventualmente decido di spostare tutto ... Comunque, non avendo capito una mazza di sta moneta, non so se sia inutile attivare tale procedura anche se migliaia di utenti da gestire a mano non sono il massimo. Magari a loro basta cliccare un link per fare il trasferimento ma se poi ci sono casini i coin vanno persi. |
|
|
|
Ragazzi se mettete il plug in per chrome và perfetto : https://chrome.google.com/webstore/detail/wavesliteapp/kfmcaklajknfekomaflnhkjjkcjabogm E' ufficiale del DEV sta nella pagina della ico . Fate new account , salvatevi il seed , mettete un nome , una password e siete nel wallet . Fatto questo andate sul sito della ico , vi loggate e nello spazio dove cè scritto address , mettete quello del chrome wallet , fate SAVE , e poi andate sulla vostra email e confermate . Anch'io ho fatto così è non ho avuto alcun problema. ... Hai ricevuto i waves o sono ancora sul sito ico? Se si sono spostati, quanto tempo ci hai messo e secondo te chi li ha spostati? A mano o hanno un automatismo? |
|
|
|
|
Show Posts
