У молодёжи лет 18 - 20 действительно словарный запас гораздо беднее, чем у нас. При этом, это не значит, что они глупее, просто они по-иному кодируют информацию. Я к примеру общался с девушкой, которая не прочитала в жизни ни одной книги. При этом она посмотрела в интернете все художественные фильмы начиная с немого черно-белого "Прибытия поезда" и  кончая "Матрицей 4". В результате она имеет глубочайшие познания об окружающем мире, только в виде визуальных образов, а не в виде прочитанного текста. Но, конечно, нужно признать, что на нашем форуме ей было бы тяжело, так как фактически читать она не умеет.

У тех людей, которые активно играют в игрушки, появляются различные навыки, это могут быть навыки ориентирования в пространстве, а могут быть и стратегические навыки развития сложных систем. При этом, это именно навыки и умения, а не просто знания, полученные из книжки.

Ещё, примите во внимание, что современная молодёжь разбита на группы. И там вполне, могут быть какие-то философские кружки, где люди прокачивают ораторское мастерство. Или к примеру поэтические кружки, тут можно привести в пример, упомянутый вами ранее рэп. Сейчас конечно Батл рэпы не проводят, но несколько лет назад они были очень популярны. И люди неплохо прокачивались во владении словами.

Сейлору, на мой взгляд, будет сложно сосредоточить 1 000 000 монет в своих руках. Хотя судя по всему, закупается он очень активно.

Что касается альтернативы, то такая альтернатива вообщем и создаётся и это CBDC. Есть еще USDT, это тоже вполне себе альтернатива, если судить по количеству транзакций.

Вообще, что считать альтернативой? Богатые люди могут иметь богатство в различных формах - золото, земельные участки, акции, облигации, строго говоря им безразлично в какой форме оно у них находится, главное чтобы была защита от рисков и убытков, чтобы все было достаточно ликвидно.

Сейлор просто сделал ставку на один актив, но другие только примут плечами и будут присваивать себе богатство в другой форме. Ставка на одно поле это, кстати, атрибут именно высокорискового игрока.

Просто, всё то что сейчас происходит похоже на ликвидацию резервов. Вот и с Агентством Страхования Вкладов то же самое. Что значит уменьшение отчислений в это агентство? Это означает, что деньги были там, но теперь там их не будет.

С Фондом Национального Благосостояния тоже самое. Деньги из него расходуются, на 2023 и 2024 год возможно их и хватит. Но к 2025 году этот фонд будет уже пустой, там ничего уже не будет. А если посмотреть цели, для достижения которых этот Фонд создавался, то сейчас нет событий, чтобы денежные средства из этого Фонда тратить.

Сейчас ликвидируют все эти фонды и резервы, потому что считают, что настали плохие времена? Но с точки зрения, общей экономической ситуации времена очень хорошие. Достаточно посмотреть на цену на нефть. Она сейчас очень высокая.

Дональд Трамп уже заявлял, что он бы не допустил всех этих геополитических событий, понизив цену на нефть искусственно. Вероятно, есть у американцев ресурсы это осуществить. Но это в любом случае скорее всего эти события еще впереди. И именно в этот критический момент, никаких резервов в стране не будет вообще, их всех ликвидируют уже к этому времени.

У меня ещё есть воспоминания о прошлых временах, и я помню, что страха раньше было побольше. В 2017 году, который многие вспоминают, как райский год, все реально ожидали распада биткоина на две части, и даже частично этот сценарий был осуществлён с помощью Роджера Вера и Джихана Ву.

До этого, тоже был огромный страх, он был связан с тем, что Bitcoin в принципе не взлетит. То, что это пузырь, который обязательно лопнет.

А сейчас хомяки совсем осмелели, никто не верит, что Биткоин - это просто пузырь, все знают что институционалы его покупают.

Поэтому напугать хомяков до усрачки, это самая милое дело, а что может быть страшнее, чем отсутствие циклического роста? Все же сразу начнут орать, что Bitcoin сломался. Поэтому отсутствие нового ATH, ситуация, когда его все очень ждут, да это реальный сценарий. И вытрусит он из хомяков Биткоин, гораздо эффективнее, чем что бы то ни было. Да, и не только из хомяков, даже те, кто что-то понимают, расстанется со своим Биткоином просто по нужде, чтобы покрыть текущие затраты.

Вариант тут, на мой взгляд, только один - делать упор именно на поиск удаленной работы. И развитие соответствующих компетенций для этого. Потому что большого смысла куда-то идти, ехать на работу, терять на дорогу время, а потом ещё и получать маленькие деньги - никакого смысла в этом нет.

Причём такая работа, как вы описали - это же не только сама по себе работа не очень выгодная. Она ещё очень сильно отвлекает от поиска других хороших вариантов. Когда вы так загружены, вам сложно сфокусироваться на поиске той же удалённой работы.

А так, криптовалюта, и в частности Bitcoin, это конечно великое изобретение, теперь же можно получать заработную плату из любой точки земного шара. Соответственно, вам доступна потенциально работа, от любого работодателя, из любой точки мира. Ну тут, конечно нужно вначале разобраться с тем, что у вас уже есть (ИМХО), чтобы это не тормозило вас и не тащило обратно. Потому что помимо прочего нужно высвободить время. И для поиска работы, и для развития соответствующих компетенций.

Согласен, я тоже с надеждой выясняю, кто-то думает и большинство, как раз рассчитывает на халвинг. Люди подустали от медвежьего рынка и насчитывают на возвращение 2017 и 2020 года. И на этом их как раз легко подловить.

Иметь запас денег на 5 - 10 лет в условиях таких жёстких турбулентностей, идея конечно отличная, но не все могут ее реализовать. А это значит, в условиях нескольких лет медвежьего рынка подавляющее большинство со своими Биткоинами распроститься.

Что будет во время этого медвежьего рынка? Биткоин обесценится, но не в смысле падение цены, он просто не будет восприниматься в качестве хороших денег, которые нужно накапливать, он станет хорошим средством платежа, с сатошами люди будут охотно расставаться, отдавая предпочтение доллару США.

Это ни хорошо и ни плохо, в этом есть шанс для тех, кто хочет накопить Bitcoin его накопить. Но быстрого богатства тут конечно не получится.

Админ Теймос, как я уже писал, и насколько я понял его мысль, занимает в этом отношении более мягкую либеральную позицию. Участник форума, который рекламировал проект в отношении которого есть консенсус со стороны DT 1 и DT 2, что это проект мошеннический,  может быть покрашен, однако если он снимет эту подпись, то эту покраску нужно из его аккаунта удалить.

То есть это покраска это не санкция и не наказание участника форума. А исключительно средство для того, чтобы сигнализировать другим пользователям, о том, что проект с большой вероятностью является скамом. Я, по крайней мере, понял это положение именно так.

Тут ещё нужно учитывать обстоятельства, что мир очень сложный. Тем более мир бизнеса. Например, теоретически, можно столкнуться с тем, что одни компании уничтожают своего конкурента путём обвинения в мошенничестве. Такие войны теоретически возможны и они не должны приводить, к катастрофическим необратимым потерям репутации пользователей форума, которые не разобрались в ситуации и случайно встали не на ту сторону.

К сожалению, а может к счастью, нет естественных правил поведения в социуме, которые были бы изначально встроены в ДНК человека. Все эти правила - это следствие взаимной договоренности между отдельными людьми и группами людей. И очень часто эти договорённости закрепляются нормативно после масштабного конфликта, который организуется с целью выяснения реальной силы и влияния противоборствующих сторон.

То же самое с Эфириумом. Является ли эта система децентрализованной? По сравнению с Биткоином или Монеро нет, по сравнению с Соланой - да. Можно ли разработчиков Эфириума обвинять в создании чего-то непотребного? Сложно сказать... Они же впервые создали масштабную систему со smart контрактами (а это реально инновационное изобретение), и предоставили её широкому кругу пользователей, собственно на начальном этапе, любой из жителей Земли мог присоединиться к этой системе. Так в чем их обвинять?

Если майнеры на системной основе начнут принимать криминальные Биткоины (я имею в виду именно криминальные, а не просто грязные) и легализовывать их, чтобы вновь пустить в оборот, то это на мой взгляд приведёт к большой беде.

Регулирующие органы такой шанс не упустят и скорее всего, предъявит всем майнерским пулам обвинения в легализации доходов, полученных преступным путём. Серьёзное на самом деле обвинение, и очень серьёзный вектор атаки на весь Bitcoin. Поэтому сама эта идея мне не очень нравится.

Даже с бытовой точки зрения, это же просто скупка краденого по дешёвке. Уничтожение следов преступления и снова продажа уже подороже. То есть это явный криминал, и регулирующие органы конечно за это зацепятся.

Относительно Риккардо Спаньи - да на него наезжают по каким-то делам молодости, но это понятно почему ... Гораздо выгоднее подвести его деятельность к какому-нибудь банальному мошенничеству. Никому не нужен толстый Риккардо Спаньи, который с трибуны будет озвучивать идеалы шифропанков и раскрывать перед изумлённой публикой перспективы цифрового концлагеря, включая особенности функционирования CBDC и другие занятные моменты.

Риккардо Спаньи вроде сейчас занимается своей монетой Tari, сайдчейном Monero,  видел его свежие посты в телеграме. В общем, по-моему он на коне, и трудится, так сказать, на ниве повышения анонимности и конфиденциальности.

Я тоже сторонник теории вымораживающего многолетнего флэта. Просто эта теория подтверждается и другими фактами. Например сегодня я слушал передачу Андрея Мовчана (владельца собственного инвестиционного фонда). Он как раз отвечал на вопросы.

Его спросили, когда в США будут понижать учётную ставку. Он справедливо заметил, что  если бы он точно это знал, то он бы стал гораздо богаче. Тем не менее он высказал свою позицию по этому вопросу.

С политической точки зрения, может быть всё что угодно. Тем не менее, если к власти придёт Байден, то оснований понижать у него нет. Если к власти придёт Дональд Трамп, то у него тоже нет никаких оснований понижать ставку, хотя в процессе его преобразования, возможно ему это придёт в голову, но не ранее 2025 года. А может и не придет вовсе.

С точки зрения экономики учётную ставку понижать не нужно. В США рекордный минимум безработицы, экономику не получается стимулировать, понижение ставки приведёт к перетоку денежных средств на инвестиционные рынки, так было во время ковида (Биткоин тогда рос). Никто сейчас не хочет перетока денежных средств рынки в ущерб реальной экономике США.

Если не будет понижения учётной ставки, а может её наоборот будут повышать, то Биткоину будет расти ой как сложно...

И это ещё один аргумент в пользу долгосрочного флета.

А в чем тут оптимизм ... Ну будем накапливать Биткоин!  Может ещё будет просадка - там наберём! Потому что флэт - флэтом, а цена в равновесном состоянии застыть не может, всё равно будут движения туда-сюда. И если не вверх, то вероятно вниз.

The crypto industry is going through difficult times right now.  The price of Bitcoin and Ethereum is currently low (due to the impact of the bear market).  

In this situation, in my opinion, for new startups large development teams, loans and attracting investors are an unnecessary luxury.  It is better to create startups alone, using exclusively your own resources (without attracting third-party investors).  

You write that you are a qualified developer.....

Currently, software developers have excellent assistants - language models, neural networks (GPT-4, Google Bard, Claude 2).  All these neural networks can create program code.  They can speed up the coding process, meaning you can bring your project to life faster than you would without using these tools.  

Perhaps you don’t need an investor at all - you can do all the work yourself and with a minimal budget.

По Red Shield VPN сейчас известна следующая информация (актуальность середина сентября 2023 года) -

https://habr.com/ru/news/578176/

Владислав Здольников (тот самый владелец этого VPN) поделился с общественностью информацией, что Роскомнадзор начал блокировку Red Shield VPN.

Также им было сделано предположение, что причина блокировок политическая - типа Red Shield, как то способствовал публикации списков умного голосования. Я думаю, что это все наивно. Тут налицо "длинная воля" - блокировка всех неподконтрольных VPN это стратегия государства, а не какие-то тактические решения.

Ещё интересный момент - блокировка осуществлялась с помощью системы ТСПУ (т.е. Технических средств противодействия угроз). Как я понял ТСПУ это система вредитель - она замедляет зарубежные сайты (этот прием любят применять китайцы).

Ещё что огорчает, это то, что Владислав Здольников признал, что технически работать с блокировками сложно, варианты есть, но прежнего комфорта работы конечно ждать не стоит, нужно будет постоянно плясать вокруг с бубном.

А так первый звоночек прозвенел ещё в августе, когда Центральный Банк предупредил коммерческие банки о предстоящей блокировки Red Shield VPN, чтобы они переходили на другие системы, и как можно меньше пострадали от этих нововведений.

В заключение я проанализировал информацию от пользователей Red Shield VPN относительно итоговой работоспособности этого VPN. Где-то у 1/3 все плохо, у 2/3 все работает.

Кийосаки представляется мне таким большим огромным хомяком.... Он образец экономического невежества, которое и транслирует своим поклонникам.

Поэтому его прогнозы о бычьем рынке и высокой цене меня скорее пугают, чем обнадеживают.

Роберт Кийосаки запомнился мне призывами покупать столовое серебро, ложки, вилки, мелкие монеты, цепочки, когда уже была создана первая криптовалюта. Он топил за серебро, а вырос в цене палладий!

Да, он пишет хорошие мотивирующие книжки из серии - прочитал, что-то для себя уяснил и дальше пошел. Но принимать за истину его финансовые прогнозы на мой взгляд не стоит.

Я тут прочитал, про ситуацию с Михаилом Егоровым, который не последний человек в DeFi, и себе пару дворцов в Австралии купил.

Как я понял, из обсуждения ситуации, дела его аховые. Там же в DeFi есть очень милая привычка перекредитовываться, закладывая в обеспечение свои собственные токены, а также токены других проектов. Но всё дело в том, что на медвежьих рынках это все очень мало что стоит. И ценность такого обеспечения ничтожна. На медвежьих рынках ценны настоящие деньги, а не токены Понци - проектов. Ну на крайний случай стейблкоины.

И ситуацию ещё усугубляет то, что там всё основатели проектов дружат между собой. А русские фамилии намекают, что ребята это рисковые, с пониженной чувствительностью к риску.

Михаил Егоров по хорошему должен был или банкротиться, или распродавать накопленные ценности. Но проблема в том, что эти его ценности это как раз токены разных проектов. И их продажа вызовет каскад банкротств по всему рынку. DeFi сложится, как карточный домик.

И рано или поздно это произойдет, как произошла Луна и FTX.

А тогда никому мало не покажется. И цена Эфириума рухнет, в вслед за ней рухнет и цена Биткоина (как индекса всего рынка).

А если под это ещё и регулирование выкатят... Вообщем, мы на медвежке и держитесь покрепче, впереди ухабы.

Непонятные инициативы на самом деле ... Может конечно в них есть какой-то смысл, но не очень он проглядывается.

Что значит увеличить страхование долгосрочных вкладов? Речь идёт об увеличении лимита страхового покрытия? То есть это будет озвучено и это будет стимулировать население открывать не краткосрочные, а долгосрочные вклады? Но это дополнительное доказательство, что всё очень плохо, и что деньги населению не планируют отдавать. Сейчас вот стимулируют долгосрочные вклады, вместо краткосрочных. А потом конвертируют эти вклады в военные облигации.

Второе предложение, ещё более мутное. Что значит - банки будут меньше платить в АСВ ? А кто будет платить в АСВ ? Это же как раз резервы на покрытие рисков банкротства банков.

Государство будет платить? Тогда это дополнительные риски на государство, а значит и на российский рубль, что по-хорошему должно способствовать его обесценению...

Никто не будет платить в АСВ? Но это значит, что банки форс-мажорных обстоятельств не смогут рассчитаться с клиентами. Это значит, что пытаясь облегчить текущую жизнь банков, уничтожаются резервы АСВ, то есть в будущем население кинут на их деньги. Резервов то не будет.

А потом новый Гайдар, будет разводить руками и объяснять, что все хранилища пусты, что все резервы проедены, что всё золото вывезено за границу, что денег в стране больше нет и все обязательства перед народом придётся аннулировать.

https://youtu.be/5su-aev2J4g?si=XiotetZl8m1zLA4X

Насколько я помню, когда админ Теймос выпускал свои разъяснения относительно работы системы доверия на форуме, он рекомендовал снимать отрицательные отзывы у пользователей, которые прекращали участвовать в подписных компаниях,  которые сообщество (в частности члены DT 1 и DT 2) признали скамными и мошенническими.

То есть, пока  пользователь рекламирует какую-то мошенничество, его красить можно, но когда он прекращает рекламировать мошенничество покраску нужно снять. Я не могу сейчас найти это разъяснение, но помню, что его читал. И это конечно просто рекомендация, не какое-то жёсткое правило. Впрочем на форуме и нет жёстких правил.

Что касается технарей, ну в отношении Эфириума их сложно  обвинять в  каких-то преступлениях или правонарушениях. Что собственно они сделали? Создали централизованную систему? Так большинство людей на планете именно этим и занимается.

А вот почему они этим занимаются, что у них в голове происходит, в этом я как раз разбирался вчера.

Я слушал лекции о блокчейне и  деньгах, одной очень известной бизнес-школы. И там рассказывалось, о студенте, Биткоин - максималисте, который через какое-то время отошёл от своих идеалов и стал создавать централизованные системы. И преподаватель это всячески одобрял. Там у них в бизнес - школе очень хитрый подход. Они предлагают, как они это называют критический подход, ко всем технологиям и идеям, - не абсолютизировать идею, стараться держаться середины.

На практике, этот критический подход, приводит к тому, что люди не меняют мир, а просто прогибаются под рынок. И преподаватели - это всячески одобряют. Такая хитрая штука, кто людей обучает, тот и определяет правила игры.

С разработчиками Эфириума думаю этот тоже случилось. Их прогнули именно так. Внушив им необходимость использовать критический подход.

Понятное дело, что одно и то же лицо теоретически может выступать и майнером, и ходлером, и даже разработчиком (хотя такое положение дел, на мой взгляд, ухудшает ситуацию с децентрализацией).

Тем не менее, так как майнеров, ходлеров и разработчиков (как людей)много, это разные люди, с разными убеждениями, находящиеся в разных частях света, тут всё-таки можно выделить три группы (майнеры, холдеры и разработчики), каждая из которых оказывает своё специфическое влияние на экосистему Биткоина.

Конечно  в каждой из этих трёх групп могут находиться одни и те же люди, тем не менее функции каждой из этих трёх групп - они по сути различны.  Я в своём посте рассматривал эти три группы именно с точки зрения их особого функционала и особого значения для функционирования Биткоина.

А люди, - да могут присутствовать и в одной, и в двух и даже в трёх группах одновременно.

А могут и не присутствовать. Могут находиться только в одной группе, и даже не помышлять иметь какое-то отношение к другой группе.

Золотые биткоины, компенсирующие "потерянные" Биткоины это идея очень остроумная. И она сильно отличается от идеи коллекционных золотых биткоинов. Это вообще две разные концепции. Их можно сравнить с юбилейными золотыми монетами Центрального банка, и  золотыми червонцами 1929 года, которые, как известно были отчеканены именно для использование в расчётах, а не для коллекций.

Поэтому идея с золотыми Биткоинами, которые будут компенсировать, потерянные биткоины (например, биткоины Сатоши Накамото), возможно вызовет интерес со стороны крипто сообщества.

При этом, тут есть свои подводные камни. Один из них состоит в том что общее количество потерянных биткоинов неизвестно. Часть предполагаемых потерянных биткоинов находится просто на "спящих" адресах, которые в любой момент могут проснуться и с них могут начаться совершаться транзакции.

Другой подводный камень состоит в том, что Bitcoin не привязан к цене золота, поэтому золотой Bitcoin не будет равняться цене одного биткоина, строго говоря цена такого биткоина будет равняться цене золота из которого он сделал, плюс возможно небольшая премия, хотя если это будет массовая монета, а тираж в миллион или более монет это уже массовый тираж, то такая премия не может быть слишком большой.

Вообще есть более простой способ реализовать эту идею. И более скажем, наглый. Можно тупо создать форк биткоина, объявив его компенсирующими потерянные Биткоины монетами. Назвать его к примеру Bitcoin Nakamoto, выпустить в количестве 1 000 000 штук, и заявить, что это монеты, компенсирующие потерянные монеты Сатоши Накамото. При хорошей рекламной кампании, цена таких монет скорее всего будет не нулевая. Хотя, разумеется, она никогда не будет равна цене Bitcoin.

С точки зрения, правильного криптана (а не тех, кто это все непотребство придумал) Биткоины не бывают грязными и чистыми, а бывают теми, которые ты можешь продать за фиатную валюту, и те которые ты продать за фиатную валюту не можешь, так как сталкиваешься с препятствиями.

Когда я продаю сатоши "на жизнь", я как раз и продаю их с адресов, на которых аккумулирую "подписной Биткоин" - то есть там смесь сатошей с разных казино, миксеров, от участников форума и криптовалютной биржи YoBit, пока все "тьфу-тьфу" хорошо, сатоши с удовольствием берут, фиатные деньги платят. А как это все выглядит с точки зрения проверочных сервисов я не знаю.

Так как я не не делал проверку, то не знаю - может у всех проверяльщиков разный результат по проверке? Или может проверять свои адреса это потенциальный риск всё-таки угодить в черные списки? Мне в таких ситуациях вспоминается известная  мошенническая схема в Интернете, когда требуется ввести твои данные, чтобы что-то проверить, но на самом деле ничего не проверяется, а просто аккумулируются твои данные у мошенников.

Тут возможно такая же логика, пользователь сомневается чистые у него биткоины или грязные? Значит, у него есть основания для таких сомнений! Давай-ка внесём его адрес в чёрный список!

У Телеграма есть зашифрованные чаты с пользователем и вот они вроде достаточно надёжные. Обычные чаты защищены только со стороны серверов самого Телеграма.

Но я неоднократно читал, как правоохранители приходили к подозреваемым с небольшой коробочкой дешифратором, которую подключали к девайсам, и будто бы снимали они информацию именно с Телеграма. Не знаю правда или нет, что читал, то и рассказываю.

У меня доверие большого к Телеграму нет, именно из-за того, что в аккаунтах по умолчанию указывался номер телефона. Да, и вообще принцип регистрации по номеру телефона, это так себе решение, на мой взгляд, но многие криптаны сидят именно в телеграм чатах и если предположить, что кого-то надо приглашать на форум, то приглашать вероятно нужно именно с Телеграма.

Да, я чувствую, что нам уже пора порвать с ожесточением рубашку на груди и начать себя бить пяткой в грудь, приговаривая (вслед за Михалковым) - "Нубы не придут - Нубы это мы!"

А затем продолжить получать новые знания, осваивать новые сервисы, делясь попутно знаниями с форумчанами.

При этом по примеру сикхов, браться за самые трудные и сложные занятия. Пусть мы уже никого ничему не научим ("Нубы не придут"), но мы то остались?!

Будем ставить себе новые цели, принимать новые вызовы. Я вот сейчас шел по улице - слушал подкаст про MEV - искателей, это крутые парни, которые раньше сами создавали и аудировали блокчейны, а теперь ищут в их работе различные уязвимости и поднимают на этом деньги. Слушал в переводе, все бегло, непонятно (какие - то двойные боты сэндвичи), но если долго слушать, то какие - то некоторые вещи начинаешь понимать и даже становится интересно. Вообщем есть в каких вещах ещё надо разобраться ))