andy_pelevin поздравляю с новым высшим рангом Legendary. Отличный пользователь, радующий нас интересными постами. С удовольствием его читаю!

Excimer поздравляю с новым рангом Sr. Member, Excimer это невероятно активный пользователь форума Bitcointalk, способный расшевелить любую тему. Sr. Member это уже один из старших рангов, не сомневаюсь, что скоро будет и Hero Member и Legendary. Не знающий усталости Excimer очень ценный участник форума, аккумулирующий в себе огромный массив знаний в отношении механизмов его функционирования и изменения к лучшему.

Желаю вам радости, счастья, удачных сделок, большого криптопрофита, исполнения всех задумок и планов, скорейших их реализации и воплощения в жизнь!

Тут всё дело в коллективном бессознательном. Если мы говорим, о масс адопшене, то для того чтобы это случилось нужно чтобы определённая технология была в резонансе с коллективным бессознательным.

Идея быстрого обогащения, это безусловно одна из составляющих коллективного бессознательного. Если взять, любую сказку, приключенческий роман, очень часто там это ключевая тема. Именно поэтому Bitcoin так сильно всех потряс.

Биткоин стал символом быстрого богатства, в новую цифровую эпоху. Но даже Bitcoin это очень сложно для масс. Поэтому USDT, сейчас даже более охотно используется для транзакций. Люди знают такую сущность как доллар США и такую сущность, как цифровая форма. И объединяют их в своём сознании, получая как раз массовое использование USDT.

Но если даже Биткоин это сложно для масс, то на сколько сложно разобраться в web 3.0, в альтернативных криптовалютах, в DAO, в NFT? Технологии это очень интересные, причём они ещё и получили достаточное финансирование, но увы ...масс  адопшена не получилось.

А языковые модели взлетели сразу и без всяких рекламных компаний, просто за счёт сарафанного радио. Почему так получилось? Потому что роботы это часть коллективного сознания, сформированная 1.000 талантливых авторов XX века. Все читали книжки о роботах или смотрели фильмы. Всем это интересно.

icopress очень чётко и верно сказал, что ценность для менеджеров подписных компаний представляют люди, для которых постинг на форуме это хобби, интересное занятие, а не средство заработка.

Я например очень долго писал на форуме без всяких Подписных, мне было интересно общаться с людьми, я активно общался на форуме, в личных сообщениях какие-то моменты уточнял. Параллельно ещё в разных телеграмм группах сидел, там тоже приобретал опыт. На криптовалютных биржах торговал. Обменники, сервисы, кошельки - это же все надо на практике изучать.

Просто если идти с нуля по тому алгоритму, который TopTort777 предложил, то даже попав в топовую подписную компанию тебе скорее всего не о чем будет писать (ИМХО), за полгода нереально, на мой взгляд, набрать нужный багаж знаний по крипте.

Хотя при активной торговле месяц идёт за год, но есть же ещё и теория, надо читать статьи, разбираться в экономике, в технологиях, в математической теории вероятности, в трейдинге, все знать понятно невозможно - но даже, чтобы базу освоить - нужно немало времени.

Да, и сейчас я не менее двух часов в день трачу не непосредственно на написание постов, а на самообразование в этой теме, обычно слушаю аудиоподкасты в наушниках, по крипте, по экономике, по технологиям и другим смежным темам. Обдумываю информацию, полученную от форумчан, встраиваю ее в свою картину мира. Но на самом деле есть много действий, которые я пока не делаю, хотя понятно делать их нужно для дальнейшего развития.

Насчёт безопасности можно поспорить. В романах Айзека Азимова у роботов был позитронный мозг на основе специально выращенного кристалла (миелофон по похожим принципам работал). То есть каждый мозг программировался индивидуально, что и позволяло закладывать в его основу 3 закона робототехники.

Но на практике, видите, развитие технологии пошло иным путем. Языковые модели достаточно легко копируются, достаточно легко обучаются и работают на универсальном оборудовании без всяких уникальных кристаллов. Безопасность моделей обеспечивается тупо путем урезания функционала, их в частности пока стараются не пускать в интернет, так как неизвестно, что такая модель может натворить, если ее обучить хакерским технологиям.

Но всё равно ограничения же не работают, это все знают, иначе большинство здесь присутствующих бы на этот форум вообще не смогли бы зайти. Все обходится.

Но вообще роботов же предсказывали. Виртуальная реальность была гораздо менее популярной темой фантастики, чем роботы. Поэтому и масс адопшен этих технологий идёт гораздо быстрее, чем непонятный web 3.0. или даже Bitcoin.

И в этом вижу определенную угрозу для криптовалют, в том смысле, что их возможно задвинут на периферию общественного интереса. Про Биткоин я к примеру популярных романов не припомню. Хотя золото конечно будоражит воображение людей. Но золото золотом, а все остальные криптовалюты куда девать? Когда настоящие роботы массово появились?

Да, вполне реализуемая идея. Суть состоит в том, чтобы вместо 1 000 000 монет выпустить векселя на предъявителя с погашением в фиатной валюте. Погашение предположим через 1 год. С помощью этого механизма холдеры могут выйти в кэш, а организатор всего этого может аккумулировать у себя монеты.

Монеты по непредьявленным в течение 1 года векселям будут сжигаться, то есть отправляться на адреса с потерянными приватными ключами (например, на адрес Сатоши). Монеты относящиеся к механически повреждённым векселям будет ждать такая же судьба.

Весь алгоритм ясен и понятен, главное тут найти того векселедателя, который сможет погасить все эти векселя (сумма то немаленькая, все - таки 1 000 000 монет).

Я бы предложил бы обратиться вам к представителям старой итальянской аристократии, некоторые представители древних семейств представлены в социальных сетях, а предложение очень "жирное" и возможно заинтересует какую-то из семей. Или пусть в картель объединятся, если по одиночке такой проект не вытащат.

Идеи они во многом индивидуальны, их реализовывают конкретные люди - то есть если вы поставите себе цель раскрыть человечеству пользу взаимозаменяемых, анонимных и конфиденциальных денег, и потратите на это большое количество энергии и временных ресурсов, то скорее всего вы добьётесь успеха.

Но это будет социальный проект, а не коммерческий. А у людей большая мотивация всё-таки заниматься коммерческими проектами. Есть же к примеру Монеро, которое отвечает всем критериям таких денег и большая группа адептов Монеро может реально изменить мир.

Это окно возможностей не закрыто и сейчас.

Другое дело, что мы земные люди, со своими проблемами и иногда местечковыми бытовыми целями и задачами. Поэтому мы пользуемся различными финансовыми инструментами, и не всегда они соответствуют критериям идеальных денег. Но, возможно это и не надо - менять всё человечество. Мир такой, какой он есть, яркий и разнообразный.

Мне кажется, что это очень древняя логика, и сейчас она устарела. Действительно, раньше земельные участки имели огромное значение, они же ещё и с людьми были. Предположим, ты какой-нибудь король. Ты собираешь армию, захватываешь территорию с людьми. Теперь они пашут на твоей земле, хлеба становится всё больше и больше, потому что одно посеянное зерно рождает десять, ты (король) его продаёшь и богатеешь.

Но сейчас в мире большое значение получили взаимодействия между людьми, коммуникации между людьми приобрели гораздо большее значение, чем земля и другие материальные ресурсы. Именно с помощью информации, можно повысить урожайность, или заблокировать экономическое развитие какой-нибудь страны. Поэтому эта старая стратегия уже не работает.

Уже не говорю о том что если на территории ведутся боевые действия, никакого вклада в рост валового внутреннего продукта она не приносит. Наоборот, она требует постоянных дотаций.

В результате складывается ситуация, когда появляется огромное количество непродуктивных расходов, которые никак не участвует в росте реального валового внутреннего продукта. При этом денежные средства продолжают печататься и поступать в экономику. Это с неизбежностью приведёт к росту курса доллара США относительно рубля. Иначе и быть не может.

Так Илья Монарх и рассматривал как раз халвинг, как точку выхода. Я уж не знаю есть у него Bitcoin или нет, но в голове у него такая концепция точно сидит, что в халвинг плюс минус полгода, цена превысит прошлый ATH, устремиться в небеса и именно тогда нужно будет снимать сливки. И это очень хомячья идея на самом деле, если её транслируют такие люди как Илья Монарх.

Я вот сейчас фоном включил, какое-то обсуждение криптанов в интернете. Обсуждали они судьбу венчурных инвестиций. И проскользнула идея, что что весь хайп уже ушёл в сторону искусственного интеллекта (я кстати, об этом уже писал, это вообще на мой взгляд очень важный момент).

Если взять не Биткоин, а проекты которые создавались в 2020, 2021 и 2022 году, то они создавались в моменте, когда не было текущих возможностей нейросетей, то есть они уже успели устареть на самом деле. Они были созданы в парадигме пузыря веб 3.0, который по-хорошему практически ничего реального в жизни не внедрил. А пузырь искусственного интеллекта, несмотря на то что это пузырь, предлагает пользователям вполне реальный продукт и масс адопшен, который на крипте похоже так и не дождались.

Ещё они рассказывали о том что у фондов дофигища денег осталось, поэтому проекты не будут просить их у физических инвесторов, а пойдут прямо в фонды, если им деньги нужны... Где тут потенциал для роста рынка криптовалют?

А что с Биткоином? В моей картине мира Биткоин всё-таки это индекс всей криптоиндустрии. Если вся криптовалюта находится теперь на периферии общественного сознания, то и Биткоину особо расти не с чего. По крайней мере пока, пока не появилось достаточных драйверов роста. И халвинг таким драйвером не является.

Да, возможно вы абсолютно правы. Работа на фигуральном заводе, отнимает очень много фокусировки, даже если вы профессионал. Я вот вчера, устал после работы, чего-то она очень выматывает за последнее время. Поехал за город, включил в уши аудиоподкасты про крипту, NFT, слушал как отдельные люди получали по 200, по 500 эфиров,  это же реальные цели! Кто-то на бирже торговал, тоже рассказывал, пользовался случившемся коллапсом и ловил упомрачительные сделки.

А на заводе тебе не дадут заработать слишком много, Потому что ты чётко вписан в определенную ячейку. И пока я слушал эти аудиоподкасты (а уже стемнело, я шёл в полной темноте), в голове рождались различные идеи! Но мало идей, их же нужно осуществлять. А для этого нужно время, нужна фокусировка. И не ставить перед собой высоких и амбициозных целей - это преступно, прежде всего перед самим собой.

Поэтому ставка на большой выигрыш обязательно должна быть, и совершать безумные с точки зрения простого обывателя действия тоже необходимо. Поэтому, в том что вы пишете есть очень много, много смысла...

К сожалению, сочетать взаимозаменяемость монет и прозрачность блокчейна практически невозможно. Big Data, нейросети, искусственный интеллект, машинное обучение - все эти технологии не оставляют ни малейших шансов.

Поэтому я и предполагаю, что конечные результаты эволюции биткоина - это резервный актив, все владельцы которого будут абсолютно известны. А все транзакции будут с энтузиазмом обсуждаться в средствах массовой информации, потому что они будут невероятно важны с точки зрения влияния на мировую экономику. Конечные владельцы Биткоина это субъекты, которые могут безбоязненно публично владеть Биткоином. То есть это центральные банки и крупные корпорации. На них наехать и отобрать у них Биткоин невозможно, поэтому они и могут им публично владеть.

Что касается взаимозаменяемости монет, то это характеристика непрозрачного блокчейна.

Вот Монеро обеспечивает взаимозаменяемость монет, ну пока складывается впечатление, что это не такая уж и важная опция. Монеро вроде и пользуются, но не так активно, чтобы цена реагировала взрывным ростом. Поэтому имеем, то что имеем.

Главная проблема, леджеров, трезеров и так далее, не только в том что туда приватные ключи нужно сувать, а в доставке этих аппаратных кошельков до адресата. То есть какой-то чел с аппаратным кошельком приедет к тебе домой, по твоему адресу, посмотрит в твои ясные глаза, вручит тебе кошелёк, возьмёт от тебя деньги. 

С точки зрения анонимности и конфиденциальности - это трэш полный. Вообще такой трэш постоянно возникает на границе реального и виртуального мира, поэтому по возможности их лучше не смешивать.

Наверное решения какие-то есть, наверное есть какие-то ячейки до востребования, абонентские ящики в которые можно доставлять почту.... А с другой стороны есть такие решения? Можно что-то там делать анонимно? У меня сомнения. Если кто-то готов поделиться идеями, с удовольствием послушаю.

Я кстати когда-то в конкурсе выиграл, не аппаратный кошелёк правда, а памятную коллекционную монету с Биткоином. Но, потом, по размышлению, я написал Хампузу, разъяснил, что я живу не в той стране, в которой целесообразно позиционировать себя как энтузиаста крипты и отказался от приза. Хампуз кстати сказал, что меня понимает, что с такими ситуациями неоднократно сталкивался.

В этом и проблема всех этих аппаратных кошельков, пластиковых карт с биткоином и и других вещей из реального мира. Bitcoin можно свободно пересылать с одного континента на другой. А вот с реальными вещами это уже сложно, и там возникают всяческие нюансы.

Тут вопрос именно в процессе "пропускания" Биткоина из Монеро и обратно. Этот же процесс не заключается в магическом превращении Биткоина в Монеро (хотя внешне похож, атомарные свопы работают, как чудо).

Но по сути это простой обмен одной монеты на другую монету.

Предположим, у вас есть Монеро, а ваша цель выйти в фиатную валюту. Вы меняете на криптовалютной бирже Монеро на Биткоин. В результате вы получаете Биткоин с непонятной историей. Ваш контрагент зачем то менял свой Биткоин на Монеро. Может он конечно любит Монеро. Но, возможно, он преступник, и его Bitcoin очень грязный и криминальный. В результате вы становитесь владельцем этого Биткоина. Переводите его в фиатный шлюз, и там вас тормозят.

Рассмотрим другую ситуацию, когда у вас есть Биткоин. Вы идёте на криптовалютную биржу и посредством атомарного свопа получаете на кошелёк Монеро. Но Монеро менее ликвидный актив, чем Биткоин, и мест, где его меняют на фиатные деньги меньше. Вы можете столкнуться с такой ситуацией, когда отправив Монеро на адрес обменника, столкнетесь с требованием, пройти полную верификацию своей личности. О таких случаях я слышал на практике. Обменники похоже не очень любят Монеро.

То есть нюансов много, и конечно всеобщая слежка в блокчейне, в фиатных шлюзах,  в банках и т.д. усложняет все процессы. Немного утешает то обстоятельство, что такое ужесточение финансовых транзакций происходит везде, это касается не только крипты, вот Андрей Мовчан, рассказывал, что ему счёт в израильском банке открывали в течение полугода. То есть, нужно готовиться к тому, что занимаясь финансами вы постоянно будете сталкиваться с трудностями, которые требуется преодолевать.

На мой взгляд, увольняться можно, если процент с твоего капитала равен твоей сегодняшней заработной плате и никак иначе....

Цель всего этого может быть одна - заработать себе такой капитал, чтобы можно было не работать. Все другие цели можно рассматривать только, как промежуточные.

Если, к примеру, ты зарабатываешь 50.000 руб, то  твоей целью может быть иметь 50.000 рублей дохода с банковского депозита. То есть ты продаёшь свои Bitcoin, получаешь рубли, кладешь их депозит, проценты снимаешь и живёшь на них.

Если ты сможешь снимать в виде процентов 50.000 руб, а капитал (депозит) останется нетронутым, то твоя цель более-менее выполнена.

Если же ты проедаешь свой капитал, то рано или поздно ты его проешь в ноль и тебе придётся в канаве валяться или снова на работу идти.

И разумеется 50.000 руб - это мало. И всё равно подразумевается, что имея 50.000 руб ежемесячного дохода, капитал, который генерирует этот доход, ты всё равно чем-то занимаешься, чтобы увеличивать свой капитал и в будущем снова повторить комбинацию, уже с целью улучшения своего качества жизни.

Потому что инфляция - это инфляция, и она постоянно делает нас беднее.

В англоветках пишут самые разные пользователи, не обязательно из США и Великобритании. Наоборот, большинство пользователей из стран Африки, Южной Америки, Индии, Пакистана, Океании и Европы. Далеко не все из них хорошо знают английский язык. Поэтому поддерживать дискуссии и читать все топики им зачастую просто сложно.

Для того, чтобы понять, что в англоязычных ветках есть интересные дискуссии и  интересные постеры, достаточно посмотреть посты тех постеров, которые в подписных кампаниях позиционируются, как "элитные". Вот они, как правило, очень много знают, разбираются в технических вопросах и пишут очень годные посты. И с них, как раз, имеет смысл брать пример.

Но разумеется, самые интересные пользователи из возможных на форуме долго не задерживаются и много не пишут. Тот же Виталик Бутерин, который зарегистрирован на форуме, он же не будет постоянно сидеть и переписываться с другими пользователями, у него и без того дел полно. А в своё время, на этом форуме зарегистрировались очень многие люди уровня Виталика Бутерина. Я думаю, все присутствующие, хотели бы пообщаться и подискутировать на форуме с Виталиком.

Но их сейчас нет, получается мы за них, получается нам нужно стараться держать марку, как говорится. ))) Ну и расти над собой, совершенствоваться, развивать мышление и приобретать новые знания. Я вот вчера слушал новые аудиокасты по NFT и DAO, осмыслял это дело.

Да, согласен с вами. Классический случай - это конечно отец и сын Ларимеры. Виталик Бутерин кстати тоже имел отношение к EOS, он был одним из основателей этого проекта, хотя потом убрал свою фамилию из числа сооснователей.

А Дэн и Стэн Ларимеры работали в тесной связке.

Один (Дэн - сын) был разработчиком, отлично умел писать код, и создавать очень замысловатый программный продукт, ещё он любил рассказывать, что он сновидец, который видит сон находясь во сне, в общем поражал своих адептов своей безумной гениальностью.

А второй (Стен - отец) был не менее гениальным финансистом, именно он придумал алгоритмические стейблкоины, всю схему распределения EOS, многочисленные перекрёстные схемы арбитража (ICO - криптовалютные биржи, EOS - Ethereum).

То есть технари и финансисты могут работать когда нужно, и создавать ещё те финансовые аферы.

На мой взгляд, тут всё упирается в законодательное регулирование. На самом деле, токенизация реальных активов и реальных бизнесов вполне возможна. Однако для этого нужна соответствующая нормативная база.

В настоящее время этого нет. Поэтому возникает вопрос доверия, а это ключевой вопрос в бизнесе. Вот создали вы реальный бизнес, выпустили токены. И что? Владельцы токенов имеют какие-то права? Они могут потребовать у вас доступ к бухгалтерии, чтобы оценить прибыль, доходы и расходы? Они могут назначить для этой цели аудиторскую проверку? Они имеют право на долю прибыли? На дивиденды? На назначение и снятие генерального директора?

Нет конечно! Никаких прав они не имеют. Потому что согласно законодательству эти токены простая фикция, никак не связанная с вашим реальным бизнесом.

Кроме того, нужно всегда отсекать ненужные сущности. А в данной ситуации, токены - это абсолютно ненужная функция. Если вы хотите привлечь инвесторов в проект, то кто мешает вам оформить договор займа? Кто мешает вам принять их в состав участников? Зачем для этого выпускать токены?

Токены, монеты, нфт, они могут опосредовать отношения в виртуальном мире, для этого у них есть смарт-контракты и другие способы взаимодействия с этим виртуальным миром. А для функционирования в реальном мире, они изначально не предназначены. Это тоже важный момент.

На эту историю можно же посмотреть и по-другому. Джозеф Любин конечно был финансистом, и много где работал в централизованных финансовых структурах.

Однако потом он вполне мог стать ренегатом и увлечься созданием децентрализованной финансовой системы. Он же финансист. Финансисты все индивидуалисты. И он вполне мог сообразить, что в современной финансовой системе ему расти больше некуда. Все позиции уже заняты.

А тут на базе криптовалюты с развитой системой смарт-контрактов, можно создать свою систему децентрализованных финансов и вдоволь половить рыбку так сказать в мутной воде, потому что в отсутствии государственного регулирования, всё это очень похоже на Дикий Запад.

И здесь можно применять старые схемы, которые давно запрещены в традиционных финансах. Но Джозеф Любин, как профессионал о них конечно великолепно знал.

Одна история  взаимодействия эфириума и EOS чего стоит ...

А почему ушли другие сооснователи тоже понятно. Они же технари, и изначально в финансах не разбирались. А Джозеф Любин их научил этому. Они же работали в тесной связке с ним.  Они поняли, что можно создать монету с нуля, и обогатиться на этом. И поняли всю механику этого процесса. Почему бы им не создать убийцу Эфириума в такой ситуации? Иметь всё, лучше чем иметь только часть.

В том-то и дело, что в настоящее время халвинг не является драйвером роста цены биткоина. Само событие халвинга не является гарантией роста цены биткоина. Раньше возможно, - сейчас вряд ли.

В прошлые моменты у большинства инвесторов в Bitcoin не было понимания, что халвинг влияет на цену биткоина. Они не увязывали события халвинга и рост цены биткоина. Кто-то был очень невежественен, а кто-то сомневался, потому что не хватало статистических данных.

Сейчас всё наоборот, - большинство инвесторов отлично знают, что нужно ждать от халвинга. В результате, влияние халвинга по всей видимости должно отражаться в цене биткоина сильно заранее. Возможно оно уже сейчас отражено в ней. Возможно, если бы не предстоящий халвинг, цена сейчас была бы ниже.

Поэтому я не рассматриваю халвинг, как драйвер роста, в настоящей ситуации.

Я бы не был так категоричен. Знаю некоторых реальных криптанов, настоящих шифропанков, который тем не менее торговали на Бинансе (сейчас уже не знаю, как у них там, может ушли).

Их логика состояла в следующем. Да, они шифропанки. На той территории, где они шифпропанки, они делают всё для обеспечения своей анонимности и конфиденциальности.

А есть территория, где они работают в централизованных системах. Потому что нельзя жить в социальном обществе, и при этом как-то отделяться от него и игнорировать его полностью, ты всё равно там будешь функционировать, это абсолютно неизбежно.

И в этом нет на самом деле несвободы и крепостничества. Свобода как раз и состоит в том, что ты одновременно присутствуешь в централизованных и децентрализованных системах.

Ты можешь выбирать, и быть разнообразным. Строго говоря, разнообразность - это и есть свобода.

Поэтому в некоторых ситуациях вероятно целесообразно пользоваться биржей CommEX, с верификацией или без верификации - это уже тоже по обстоятельствам.

А так стратегия binance - это как раз индивидуальная работа с каждой страной отдельно, это всегда была их фишкой.

Я постоянно в разъездах, на месте сидеть я не очень люблю. Сейчас вот к примеру, сижу в поезде который мчится вдаль. Так же не очень люблю всякие рюкзачки, и другие вещи которые меня ограничивают. Обычно всё что нужно, у меня рассовано по карманам.

Поэтому телефон очень выручает, я на него могу, например, надиктовывать информацию. Ну и в режиме, так сказать, плеера он у меня постоянно работает, слушай я в основном не музыку, а всякие видео аудио подкасты.

Также у меня есть ноутбук, ноутбук вещь очень удобная, и в принципе ноутбук тоже можно носить с собой. Например, с ним можно работать в кафе или каком-нибудь коворкинге. Да, в принципе, даже в транспорте можно.

Планшет мне представляется девайсом  не совсем функциональным. То есть это и не телефон, и не ноутбук. Он недостаточно компактен, чтобы его просто положить в карман и недостаточно большой и удобный, чтобы использовать его для полноценной работы. Ноутбук мне нравится с большой диагональю вроде 16 дюймов. Или даже больше - можно семнадцатидюймовый брать.

Для стационарной работы самое то.