Nunja, manche hier sind eben noch jung und ... (den Rest darf sich jetzt jeder selber zusammenreimen). 

Die Medien dienen der Meinungsbildung, genauer gesagt dem Meinungsaustausch(sic). Die Meinung der Untertanen wird in die gewünschte Richtung gelenkt und damit ausgetauscht. Orwell hat die entsprechende Vorgehensweise in seiner Anleitung "1984" ganz gut skizziert. Es gibt kleinere Abweichungen im Zeitplan und in der Umsetzung. Die wesentlichen Elemente sind aber vorhanden: Kontrolle der Geschichtsschreibung über Bildung und Medien, ständiger Kriegszustand im Kampf gegen die "bösen" Terroristen und "Verfassungsfeinde", die Behörden/Gerichte haben - unabhängig von der gewachsenen Definition und Bedeutung von Begriffen - in ihrer Auffassung zu den Gesetzen immer Recht, regelmässiger Hass wird gegen diverse Gruppen geschürt, herausragende Kritiker werden öffentlich vernichtet, die Bedeutung der Sprache wird angepasst um der politisch erwünschten Meinung zu folgen, es werden auch Meinungen verfolgt und nach Indizien abgestraft.

In diesem Sinne: Gehorsam ist Freiheit!

Vergiss nicht die Entwicklung von 2-Way Pegged Side Chains mit Merged Mining. Durch das Merged Mining steigt der Aufwand praktisch nicht an und es können für verschiedene Anwendungen unterschiedliche Chains betrieben werden.

Der Kurs wird natürlich immer die Mining Leistung treiben. Das Halfing steuert allerdings dagegen. Die Kursentwicklung ging nur gerade schneller, als man sich das Anhand der Systemparamter gedacht hat. Ich muss zugeben, mich überrascht der Kursverlauf immer wieder. Meine eigene Einschätzung ist immer deutlich pessimistischer, als die Entwicklung in der Realität.

Totschlagargumente allerdings auch nicht. 

Manche Wallets, wie z.B. Bitcoin Core, teilen Dir das vor dem Versand mit. Manche machen das nur indirekt über die Berechnung der Fee.

Generell hängt die Transaktionsgrösse nicht am Betrag, sondern an der Anzahl der Inputs (also der früheren Geldeingänge Geld) und der Outputs (sozusagen der Überweisungsziele).

Wobei dies nicht auf die DE beschränkt ist. Schau Dir GB, das sich langsam aber sicher zu einer Dystopie entwickelt, gegen die 1984 stellenweise ein Paradies wäre. Schau Dir US an, wo die grundsätzlichen Bürgerrechte langsam aber sicher vollständig erodieren.

Dies führt dazu, dass man (natürlich nur in einzelnen Punkten(!)) inzwischen teilweise die "bösen" Dikaturen dieser Welt als Vorbild für Freiheit und Menschenrechte anführen muss. Das ist pervers!

Die Antwort lautet: Kontrolle.

Gold ist das erste und vor Bitcoin das einzige relevante freie Geld in der Geschichte der Menschheit. Durch diverse Massnahmen in der jüngeren Geschichte (unter anderem die Enteignung der Bürger im Rahmen der Abschaffung der Goldbindung und Auszahlungsverpflichtung) haben die Zentralbanker nahezu die vollständige Kontrolle darüber an sich gerissen.

Genauso sieht es bei den Fremdwährungsreserven aus. Eine Bank die dieses Spiel nicht mitspielt, verliert einen Teil der Kontrolle über den fremden Währungsraum. Genau aus diesem Grund haben sich z.B. die chinesischen Machthaber einen guten Teil der USD Reserven angeeignet.

Derivate für Bitcoin hatte ich nicht für unmöglich gehalten - man beachte "ohne Lieferplficht", also reine Zockerei.

Die Banker mögen auch geldgeil sein, hauptsächlich sind sie aber machtgeil! Solange sie Bitcoin - und damit gleichzeitig die Menschen - nicht ausreichend kontrollieren können, wird Bitcoin niemals einen entsprechenden Stellenwert bei den Drahtziehern einnehmen.

Korrigiert.

Wobei Bloedi damit recht hat, dass die tatsächliche Macht nicht bei irgendwelchen Politikern oder Beamten liegt. Die richtigen Machthaber sind heute nicht mehr so dumm wie die früheren Könige und Kaiser, dass sie sich an die vorderste Front stellen und in der Schlacht zum Hauptziel werden. Die heutigen Machthaber halten sich schön im Hintergrund und ziehen die Fäden. Die Figuren an der Front sind meist nur ihre Marionetten. Die Waffen der Machthaber heissen Lobbyismus, Finanzierung, Schmiergeld, öffentliche "Meinungsbildung", Krieg und Terrorismus.

Leitwährung? Niemals werden die Zentralbanker das machen. Übrigens heisst Leitwährung nicht, dass Du Deine Steuern damit zahlen darfst. Der Euro ist gesetzliches Zahlungsmittel. Deine Steuern darfst Du vielfach damit aber trotzdem nicht zahlen.

Ich dachte eher an die Antonveneta. 

Nicht alle. In Italien stürzen die Banker gerne aus dem Fenster und in London hängen sie vorzugsweise an der Hundeleine.

Dann müssen sich in Zukunft eventuell noch mehr Banker aufhängen oder aus dem Fenster stürzen (gestürzt werden). 

Naja, ganz unbekannt ist Mark jetzt nicht, aber grundsätzlich hast Du natürlich recht.

Trotzdem sind natürlich Verträge zu erfüllen und meine Ansprüche bestehen bis zur Erfüllung, auch wenn ich sie aus den von Dir genannten Gründen niemals durchsetzen kann.

Zum Thema, wer richte: Niemand! Ich handle für mich alleine aus meiner freien Entscheidung. Niemand hat Anspruch auf Weiterleitung seiner Transaktionen durch mich. Trotzdem leite ich natürlich ohne unwiderlegbare Nachweise alles nach üblichen Kriterien weiter, da ich sonst meine eigenen Interessen gefährde.

Das wäre dämlich. Entweder man versteuert nichts, dann kommt das FInanzamt nicht auf dumme Ideen, oder man macht das richtig. Halbe Angaben, die Nachfragen provozieren, um dann bei eventuellen Nachfragen falsche Angaben machen ist selten blöd.


Das ist einfach falsch. Bei Aldi landet jeder Einkauf in den Büchern und Aldi bezahlt die Vorsteuer. Beim Aussenhandel wird es etwas komplizierter, aber im Prinzip passiert dort ähnliches. Ausserdem versteuert Aldi jeden verkauften Artikel mehrfach. Erstens führt Aldi dafür die Umsatzsteuer ab (die der Kunde bezahlt) und zweitens landet der Verkauf in den Büchern, was zu einem potentiellen Gewinn führt - der bei einem solchen Unternehmen zugegebenermassen von der Kreativität der eigenen Steuerfachleute abhängt. Trotzdem rechnet Aldi die dafür fälligen Steuern ab und versteuert damit sozusagen jeden Einkauf und auch jeden Verkauf.


Das ist die berühmte Untertanenmentalität.

Den kann man loswerden, indem man die entsprechenden Inputs bei grösseren Transaktionssummen mit dazu nimmt. Allerdings sollte man das machen, wenn die Mempools leer sind, da sonst die notwendigen Mehrkosten bei der Fee den Wert der Dust Inputs übersteigt.

Das habe ich dieses Jahr gemacht, als nach dem Bcash Spam die Mempools mal wieder leer waren. Ich habe die Dust Inputs dann mit einer anderen Transaktion gemischt und nur die minimale Fee bezahlt.

Also abwarten, bis der Kursverlauf das nächste mal Seitwärts tendiert. Dann ist Bitcoin nämlich tot und die Mempools werden wieder leer. Oder aber warten, bis die Dust Inputs einen nennenswerten Wert haben. 

Nein, einfach keine Lust auf das nächste Reich und seine Führer. Auch nicht, wenn es sich hinter politisch korrektem Neusprech versteckt und wieder mal alle volles Verständnis dafür haben, oder zumindest heucheln. Egal wie die Fassade aussieht - Gewalt bleibt Gewalt und die lässt sich auch nicht von vermeintlich vorbildlichen Bürgern Untertanen wegdiskutieren.

Wenn man natürlich mit weit geschlossenen Augen durchs Leben geht, sieht alles rosa aus. Also weiterschlafen und nur nicht den Rasen betreten.

Viele können es offensichtlich nicht - ich sage nur pirateat40. Die müssen aber ihre Erfahrung selber machen, denn auf andere hören wollen sie genausowenig wie sich informieren. Oder aber die Gier schaltet einfach den Verstand ab.

Du hast recht, solange ich das alleine mache. Ist wie beim Bitcoin auch. Solange ich alleine Bitcoin nutze ist er wertlos. Sobald eine nennenswerte Anzahl an Knoten die Transaktionen nicht mehr aufnehmen und weiterleiten, werden diese Transaktionen ein kleines bischen gestört. Sobald Blöcke nicht aktzeptiert werden sind wir im Bereich von Forks.

Daher würde ich so ein Instrument auch nicht auf einen Verdacht hin anwenden, sondern nur bei absoluter Gewissheit mit unwiderlegbaren Nachweisen.

Den Patch dazu gibt es meines Wissens nirgends. Es ist aber nicht schwer die entsprechenden Funktionen zu patchen.

Ich gehe übrigens nicht davon aus, dass das tatsächlich im dezentralen Bitcoin Netz tatsächlich funktionieren würde. Trotzdem kann mich keiner Zwingen, dass ich mein mir geklautes Geld für den Dieb weiterleite.

So ähnlich hätte ich es auch erwartet. Damit ist es sinnlos Ansprüche an Leute zu stellen, von denen man annimmt(!) sie hätten ihre Finger im Spiel gehabt. Solange die Transaktionsketten nicht auf dem Tisch liegen, braucht man sich darüber keine Gedanken machen. Und da die Behörden (alle, egal ob in Japan, Russland oder den USA) die Kriminellen schützen anstatt sie zu verfolgen, wird das aus meiner Sicht aus so bleiben.