Könntest Du das übersetzen? Mein Arabisch ist ein bischen eingerostet. 

Ich denke, dazu braucht es mich nicht. Das bekommen die auch selbst hin. 

Doch. Allerdings müsste der Finanzgerichtshof diese Schätzung ohne Nachweis wieder korrigieren. Theoretisch.


Steht auf einem Papier namens Gesetz. Und wieviel so ein Papier in der Praxis wert ist, wissen wir ja inzwischen ganz genau. Nämlich genau gar nichts.

Warten wir mal ab. Bisher nutzen sie ja noch nicht mal die weltweiten SEPA/SWIFT Daten, obwohl diese inklusive vollständiger Personendaten aufgezeichnet wurden. Da wird die Verknüpfung der Transaktions ID mit den Personendaten aus den Beständen der weltweiten Börsen sicher eine härtere Nuss werden. Diejenigen, die nicht bei den Börsen gehandelt haben dürften sowieso durch das Raster fallen.

Wenn das Finanzamt dann mal soweit ist, darf es mir gerne erklären, wer die fehlen 650k BTC bei MtGox jetzt hat. 

Achso. Das ist die oft strapazierte Blase, wenn ein Pressefuzzi irgendetwas blubbert. 

Soso. Das wäre mir neu, dass da Bitcoins (also BTC) gehandelt werden können.  

Nein. Aber die Chance ist gut, dass es eine der Kopien überlebt.

Wenn hier zu einer Paper Wallet geraten wird, dann bedeutet das nicht, das man auf das Backup verzichten sollte!

Weit über 99% Bitcoin am absoluten Vermögen. 

Multibit müsste unter dem Datei(Englisch File) Menupunkt einen Eintrag haben, um die Backup Datei einzulesen oder zu importieren. Damit kannst Du versuchen, die Backupdatei zu lesen. Wenn Multibit das Backup ohne Passwort öffnen kann hast Du Glück und kannst wieder auf das Geld zugreifen.

Du könntest zuerst mal versuchen den alten Multibit Client (nicht die neue HD Version) auf einem neuen/anderen Rechner neu zu installieren und eine Kopie(!) der Backup Datei einzulesen. Wenn das Backup kein Passwort hatte, hast Du danach wieder Zugang zum Geld.

Die Originalinstallation und das Backup würde ich vorsichthalber bei diesem (und allen weiteren) Versuch(en) nicht mehr anfassen.

Wenn ich von meinen BTC einen guten Teil durch Mark und die japanischen Behörden verliere, dann werde ich wohl kaum dem FA den Verlust mitteilen und den Rest als Gewinn versteuern. Das wäre ganz schön schräg. Wenn die was wollen, dann werde sie schon von alleine kommen. Wenn nicht, dann ist es auch OK.

Das gilt für die komischen Binärformate. Die BIP Algorithmen und Hashfunktionen wird man immer noch umsetzen können. Notfalls mit einem Script. Die - heute schon schlecht dokumentierten - Binärformate sind dagegen heute ein Problem und werden es morgen noch viel mehr sein.

Ich stehe auf dem Standpunkt, sie sind es nicht, wenn sie gewaltsam dazu gezwungen werden.

Ich denke das ist Ansichtssache, da ich durch meine Handlung keine BTC in Fiat getauscht und dazu auch keine Zustimmung gegeben habe. Im Augenblick habe ich nicht mal definierte und durchsetzbare Ansprüche. Im Augenblick habe ich bezüglich MtGox rein gar nichts. Ich werde das Thema aber auch nicht (mit dem Finanzamt) diskutieren und damit schlafende Hunde und diverse Begehrlichkeiten wecken.

Bedenke, diejenigen die sich erschiessen sind noch die besseren Exemplare. Die schämen sich nämlich zumindest für ihr Versagen. Diejenigen die sich in Überzeugung ihrer natur-/gottgegebenen Überlegenheit über ihre Mitmenschen von diesen retten lassen sind dagegen die tatsächlichen Problembären unter diesen Leuten.

Wie die Diskussionen zeigen, scheint zumindest bereits jetzt ein psychischer Einfluss da zu sein. Ob auch ein technischer da ist bzw. in Zukunft da sein wird, muss sich noch zeigen.

Die richtige Frage lautet: Und das machen sie bei der Hinterhof Pommesbude von Honest Achmed in Timbuktu (genau das sind letztendlich die aktuellen Bitcoin Börsen)?! Nein natürlich nicht, denn das dürfen die nämlich (nach ihren eigenen internen Richtlinien) gar nicht (Stichwort Compliance).


Wenn "die grossen Jungs" den Kern einer hart mengenbegrenzten Währung nicht verstehen, dann werden sich von denen am Ende noch mehr erschiessen müssen als 2008, weil sie sich nämlich gewaltig verzocken könnten.

Mir ist das dagegen so ziemlich egal, denn ich sitze dabei nicht auf einer Schuld (= Giralgeld!).

Man könnte nachher natürlich versuchen, am Ende den Holdern die Schuld in die Schuhe zu schieben, wenn die grossen Jungs (Investmenbanker) sich erschiessen müssen. Vielleicht sind sie aber auch Systemrelevant und müssen daher wieder mal vom Otto (Normalverbraucher) gerettet werden.

Ich habe den springenden Punkt markiert, den ich berreits angesprochen hatte. Hinreichende Fiat (eigentlich Giralgeld!) Liquidität ist kein Problem - die Banken können Giralgeld praktisch in beliebiger Menge erzeugen (das ist dann der Treibstoff für den nächsten Finanzmarkt-Crash, denn Giralgeld sind tatsächlich Schulden!). Bitcoin Liquidität ist das "Problem" (für die Manipulatoren). Steigende Bitcoin Liquidität bzw. der sich ergebende steigende Umsatz erhöht die Nachfrage gewaltig. Stark erhöhte Nachfrage bei begrenzter Menge kann nur zur Kurssteigerung, nicht aber zu einem Kurseinbruch des BTC führen. Damit sind der Manipulation in Richtung fallender BTC sehr harte Grenzen gesetzt.

Natürlich nicht. Damals war die Aussage, Auszahlung entweder in JPY wenn man die Ansprüche dem Insolvenzverwalter meldet und eine optionale Auszahlung in BTC nur, wenn man die Ansprüche über Kraken meldet und dort den Wunsch angibt, bei einer Auszahlung BTC zu bekommen. Da ich, falls es etwas gibt, auf jeden Fall BTC haben möchte und keine JPY (macht die Sache auch einfacher, da der Insolvenzverwalter so die 200k BTC nicht erst mal verkaufen muss und ich danach die JPY nochmal verkaufen muss), habe ich meine Ansprüche über Kraken gemeldet. Ich vermute mal, bei anderen lief das auch so ab.


Option zur Auszahlung in JPY oder BTC falls es überhaupt irgendwann noch etwas gibt. Damit wurde nur der Zahlungsweg festgelegt und kein Zahlungsvorrang oder ähnliches.


Ich hatte auch keine Lust auf eine neue Börse, allerdings hatte ich auch keine Lust auf JPY. Pest oder Cholera. Ob es ein Fehler war muss die Zukunft zeigen. Vielleicht finden die Behörden, Anwälte und Mark doch noch einen Weg, sich das ganze restliche Geld einzuverleiben. Dann ist es sowieso egal.


Ist, nach den damaligen Aussagen, zu spät. Du hättest dafür Deine Ansprüche über ein Kraken Formular melden, und dabei den Wunsch auf BTC Zahlung auswählen müssen. Mit den Problemen hast Du recht. Kraken ist, wie die anderen Bitcoin Börsen auch, eine echter Drecksladen, die bekommen trotz gigantischer Gewinne nichts auf die Reihe. Mit deren Einnahmen hätte ein halbwegs fähiger Unternehmer schon lange eine erstklassige Börse auf die Beine stellen können - falls ein langfristiger Erfolg überhaupt erwünscht ist. Um kurz mal abzuzocken reicht das aktuelle Flickwerk offensichtlich aus.

Fragt sich, warum alle in Panik verkaufen, wenn der Umsatz eines Derivats(!) ohne Lieferpflicht steigt?! Der Bitcoin Kurs ändert sich nämlich erst mal nicht, egal wieviele Future Contracts abgeschlossen werden.

Das könnte höchstens über Marketing / Presseartikel geschehen, aber dafür braucht man keinen Future Contract eingehen. Seit Jamie Dimon sollte allerdings jeder gelernt haben, diese "wichtigen" Leute zu ignorieren bzw. gegen deren Agenda zu handeln.