В первом посте этой темы уже было сказано о том, что группа Фокспапа называется "Foxpup Merit Cycling Club", и его участники носят отличительные аватары.
К тому же, разве не вы в прошлом году с профиля Anti Scam утверждали, что я и suchmoon являются альтами некой женщины?

Изменения в трастовой системе Bitcointalk можно просматривать на ресурсе loyce.club или на сайте bpip.


В случае если вы считаете, что ваши доводы по каким-либо вопросам могут убедить руководство Bitcointalk, то вы можете выступить в ветке "Meta" со своими предложениями, так как было сообщение о том, что администратор устанавливает приоритетность вопросов в зависимости от числа обращений ("...he is prioritizing things also by taking into consideration if many people express their complaints...").

Ratimov, спасибо. Видимо, я пропустил аккаунт Cause Rebecca, в связи с тем, что на BPIP, в Moderator Log и Meta Log, отсутствовали записи про блокировку.
Обновил свой пост выше, и, на всякий случай, перепроверил информацию по другим профилям, - вроде других расхождений с BPIP теперь нет.

Пользователь Virsec, чей профиль был зарегистрирован в июне 2019 года, уже дважды признался в уклонении от бана. Указанные посты доступны в веб-скрапере Лойсева.

http://loyce.club/archive/posts/5378/53783290.html


http://loyce.club/archive/posts/5388/53887013.html

Замечу, что к нынешнему моменту Корнер наплодил уже несколько десятков фальшивых аккаунтов, значительная часть которых забанена, и с них он отправил более двух сотен недействительных трастовых флагов. Связи между его профилями обнаруживаются, как правило, с помощью одновременной смены паролей, комментирования в одних и тех же темах и типичного стиля написания постов, схожей методики ведения самомодерирумых тем, а также в маниакальной установке и поддержке поддельных флагов. Далее приводится список предполагаемых учётных записей "корнеровируса" Bitcointalk. Сведения о статусе профилей взяты на ресурсе bpip.org.

korner	Banned
anna.mayzus	Banned
btc-e.nz	Banned
wex.nz	Banned
wex.com	Active
WEX-UNOFFICIAL	Banned
Bitcoin Cash	Active
Bitcoin Gold	Active
Ethereum Classic	Active
Kryptoart	Active
Anti Bitcoin	Active
Anti-Bitcoin	Banned
tet8	Active
Sakasara	Active
mtgox.com	Active
binance.com	Banned
Sara Parker	Active
ERC-721	Active
ERC-223	Banned
WORLD_EXCHANGE_SERVICES	Active
Bitcoin SV	Active
Scamer	Active
Anti Scam	Active
CKAMEP	Banned
Trollface	Banned
Polizei	Banned
Skammer	Active
Bordijo	Active
RACIB	Banned
novacoin.org	Active
Alfabank	Active
Alexey Vlasov	Active
Kurabye	Banned
reckon	Banned
Olga Buzova	Banned
Sorbent	Banned
Alex LZ Saver	Banned
exp0it	Banned
Viva-E Official	Active
Error13	Banned
VIVA-E	Banned
Alter7	Banned
STOP SCAM	Banned
Virsec	Active
Cause Rebecca	Banned
infekted	Active
KOPHEP	Banned
WEX-SCAM	Active
Alert!	Banned
Anti-Polizei	Active

Если ничего не путаю, то на текущий момент больше всего неактивных флагов созданы профилями: korner (97), Bitcoin SV (84), VIVA-E (40), Hatch Support (31), Alex LZ Saver (26)

В то же время наибольшее число действующих флагов установлены пользователями: sandy-is-fine (104), mikeywith (77), tvplus006 (63)

Вероятно, заинтересует читателей данной ветки




Обновление: Ratimov забрал это задание

realbadjacks99, if you still have access to your old email, there is a chance that you may regain your account.

Account recovery procedure is described in the topic "Recovering hacked/lost accounts"

Администратор предупреждал, что пользователи, которые будут сознательно голосовать за флаги, содержащие некорректные заявления, или часто будут их поддерживать, то, скорее всего, таких участников будут удалять из DT.

---

---

Флаг от WunderSchwein находится в категории "Inactive flags" и он уже удалил свой голос.
korner тоже с разных аккаунтов разукрасил мне профиль всякими флагами, но я их не воспринимаю, потому что такие флаги от форумных троллей всё равно ничего не стоят.
По-моему, протест против неправильно установленного флага и исключение пользователя с несоответствующими отзывами из трастового списка способно гораздо практичнее решать подобные вопросы.

Прокомментирую ситуацию с флагом от WunderSchwein.
Когда какой-нибудь пользователь замечен в установке трастового флага, несоответствующего фактам, то, как мне кажется, в первую очередь, необходимо сообщить об этом на форуме для открытой дискуссии, чтобы другие участники написали свои мнения. Если в ходе обсуждения я узнаю, что имело место злоупотребление с трастовым флагом, тогда я воспользуюсь несколькими опциями:
- проголосую против несоответствующего флага;
- исключу пользователя, установившего фальшивый флаг, из своей системы доверия;
- напишу нейтральный отзыв в профиле пользователя, установившего несоответствующий трастовый флаг, для предупреждения подобных случаев в будущем.
Но думаю, что при всём этом я бы не ставил негативные отзывы за фальшивые трастовые флаги.

---

---

У меня складывается впечатление, что вы не пытаетесь разрешить конфликт, а, напротив, целенаправленно усиливаете его.
По поводу чека о ваших якобы понесённых репутационных потерях, то, прежде всего, это обуславливается вашей собственной мотивацией. Если вы на самом деле считаете, что вам был нанесён финансовый вред с помощью моего нейтрального отзыва, то обращайтесь об этом куда вы считаете необходимым.

Думаю, для понимания необходимо дождаться комментария модераторов в соседней теме, о том как это правило действительно работает / должно работать.

---

---

По информации на ресурсе BPIP, исключение вас пользователем suchmoon произошло ещё несколько дней назад, 4 февраля 2020.


Об этой функции расписано в теме "[BPIP] Bitcointalk Public Information Project [Back in Action]"

Какое количество раз требуется повторить адекватному человеку, чтобы ему был понятен вопрос, и при этом, чтобы у автора вопроса не создавалось впечатления, что человек, к которому он обращается, ломает комедию (троллит)?

---

Чек о понесённых вами репутационных расходах от моего нейтрального отзыва можете разместить в англоязычной ветке.
Но я предполагаю, что вы туда не будете обращаться, а продолжите воспроизводить оскорбления и необоснованные обвинения.

---

Вы и в жизни себе так позволяете общаться, или только в интернете такой "забавный и смелый"? 

Пользователь Kingfisher обвинил также меня в том, что я "защищаю скамеров". Я трижды в этой теме попросил Kingfisher'а предоставить факты, подтверждающие его слова, но вместо доказательств он начал вертихвостить (см. посты по ссылкам: 1, 2, 3). По этой причине он получил от меня нейтральный отзыв о том, что он голословно обвиняет участников форума.

---

---

Увидев ваш пост, мне вспомнилась одна находка, связанная с KTChampions, опубликованная мной прошлой осенью.
Тогда я посчитал, что будет неправильно "красить" за это траст. Сейчас я думаю, что корректно будет временно исключить его из своего списка доверия.

---

---

Судя по вашим комментариям, я бы не назвал это сообщениями адекватной взрослой личности, поэтому у меня нет намерения с вами дискутировать.
В том случае, если вы не поняли с первого раза, то повторю ещё раз: не пишите мне больше. Можете жаловаться о моём отзыве в Reputation или куда хотите.

Два дня назад появилось дополнение к форумным правилам о том, что теперь запрещается бездоказательно обвинять кого-либо в мошенничестве. Теперь голословные сообщения, вроде: "Скам!", "ТС обманщик" и т.п. - квалифицируются как низкозначимые посты и могут удаляться модераторами.


Лауда до сих пор является членом DT. LoyceV даже специально сайт сделал для проверки - http://islaudastillondt.tk/


30 декабря 2019  

---

---

Версия о том, что аккаунт Marina Uni принадлежит мне, не выдерживает критики, потому что в прошлом году я просил модераторов забанить её профиль. Зачем мне было так поступать якобы со своей учётной записью?
К тому же на форуме есть скриншоты писем от Marina Uni ко мне.
И в самой ветке Worldcore бывало так, что не во всём мы с этим пользователем соглашались, и также подтверждает, что с этих аккаунтов между собой переписывались разные люди.


Еще вспомните, как Лауда отправил(а) отрицательный фидбэк за отправку меритов сообщению, которое ей/ему не понравилось. За что я исключил данного пользователя, ввиду злоупотребления системой траста.


Для вас выделил словосочетание, которое вы игнорируете. Свою позицию по этому вопросу я уже объяснил в посте выше.
"Лично я убеждён, что если кто-либо распространяет лживые, порочащие репутацию сведения, тем более о воровстве, то это обязано отмечаться в виде негативной отметки в профиле клеветника, так как напрямую связано с финансовыми взаимоотношениями форумчан. И пользователи, которые потенциально могут вести дела с подобными обманщиками, определённо должны быть предупреждены о таком поведении."


Система доверия на Bitcointalk постоянно реформируется, и, насколько я понял, судя по недавнему комментарию администратора, он стремится к тому, чтобы отзывы в профиле перестали восприниматься сообществом столь остро, и чтобы значительно сократить эффект от них в пользу трастовых флагов.

Я не считаю, что клевета в краже и неподтвержденные обвинения в ботоводстве равнозначны между собой.
Поскольку в одном случае лицо намеренно лжёт о проведенной сделке и оставляет фиктивные отзывы о якобы понесённом финансовом ущербе.
С другой стороны, когда кто-либо пишет ненадёжные отзывы в ботоводстве, то, на мой взгляд, это должно решаться исключением такого пользователя из списка траста, а не негативной отметкой в профиле.


Читайте Reference, и, пожалуйста, не пишите мне больше. Насколько я понял, вы не способны нормально общаться.

Вероятней всего, отправлю ему нейтральный отзыв по поводу необоснованных обвинений и исключу из своего списка доверия.


Исправил.


Когда я говорил, что не вижу проблемы? Не приписывайте мне чужое мнение.

---

Возможно, вы пропустили этот пост.

Первый фидбэк на форуме я отправил как раз за клевету в свой адрес. По всей видимости, того участника не устроила критика одной компании, и в отместку он написал в моём профиле, что будто бы я украл у него некоторую сумму в биткоинах.
Лично я убеждён, что если кто-либо распространяет лживые, порочащие репутацию сведения, тем более о воровстве, то это обязано отмечаться в виде негативной отметки в профиле клеветника, так как напрямую связано с финансовыми взаимоотношениями форумчан. И пользователи, которые потенциально могут вести дела с подобными обманщиками, определённо должны быть предупреждены о таком поведении.

Когда участник форума пишет огульные обвинения, то такое действие может оказаться распространением заведомо ложных сведений, и пользователей, которые систематически занимаются клеветой, по моему мнению, правильно помечать отрицательным отзывом в профиле. Поэтому, чтобы для себя прояснить, относится ли Kingf1sher к подобным лицам, в моём комментарии, кроме вопроса, к нему была ещё просьба подтвердить слова, сказанные вчера этой теме.


Как объясняют модераторы, основная мотивация была не навязать цензуру, а усмирить спамеров, пишущих голословные обвинения о мошенничестве в адрес других пользователей.

Edit: Исправлено цитирование

Выделенная жирным шрифтом фраза, в вашей цитате ниже, про какого пользователя была сказана? Назовите имя и приведите свидетельства написанному, либо перестаньте обвинять кого-либо в мошенничестве, если вы не в состоянии предоставить пруфы.

С этого дня данное правило обзавелось важной поправкой. Теперь посты с голословными обвинениями в скаме будут удаляться, когда пользователи не способны предоставить доказательств мошенничества.

---

Чем подкреплено вот это ваше заявление, на чём вы его основываете?

---

Приведите доказательства того, что названный вами пользователь является мошенником, в ином случае эту фразу также можно воспринимать как клевету.