Репутация в Русском локальном разделе

[fxpc]

А я как дурак всегда пытался по чести и справедливости, даже с врагами которые в нас стреляли.

Как дурак это верно, а про честь и справедливость - ложь. Ни для кого не секрет что честный и справедливый ссыт всему форуму в уши какой fxpc плохой, не смотря на то что я в ряды святой инквизиции как не собирался, так и не собираюсь.

Ты плохой потому что врун и биткоин хейтер, и это опять таки факты. По второму и так понятно, по первому вот выделил в посте. Какой "весь форум", малыш? Или в наших разборках ты как Людовик 18й считаешь что "Форум это я", а?  

Если я кому то куда то и ссу, так это только тебе, и прямо в морду.  И по твоему желанию, между прочим, самому мне это в хуй не уперлось.

Настоящие биткоин хейтеры носили подпись форума Yobit'а. Это публичный тред доступный всему форуму, но ты не только здесь этим занимаешься. Те, кому ты пытался нассать в уши, сделают о тебе соответствующие выводы, а кто не сделает, тем видимо нравится виртуальная рука Евгения-кукловода у них в причинном месте.

Какие-то пидорские у тебя фантазии. Можешь фантазировать о любой хуйне, ты только в штаны себе нассал.

[WunderSchwein]

Вот не надо себя делать белым и пушистым. Ты тогда целенаправленно поставил флаги мне и маднесу причем без какой либо причины и перед этим написал о своих намерениях. А сейчас рассказываешь сказки. Хочешь тестировать что-то тестируй на своих друзьях или создай альта с этой целью. Флаг это не отзыв, который можно убрать в любой момент.

Какая разница, пушистый или лысый. Я флаг не поддержал, признав действие ошибочным, о причинах - сообщил. Красить за это, как за клевету- неверно. Ты абузер, космонавт)

[FontSeli]

Вот не надо себя делать белым и пушистым. Ты тогда целенаправленно поставил флаги мне и маднесу причем без какой либо причины и перед этим написал о своих намерениях. А сейчас рассказываешь сказки. Хочешь тестировать что-то тестируй на своих друзьях или создай альта с этой целью. Флаг это не отзыв, который можно убрать в любой момент.

Какая разница, пушистый или лысый. Я флаг не поддержал, признав действие ошибочным, о причинах - сообщил. Красить за это, как за клевету- неверно. Ты абузер, космонавт)

Сейчас "против", завтра опять "за" как и было изначально, послезавтра попросишь друзей из чатика поддержать. За ошибочные действия принято извиняться.

П.с. с космонавтом ты палишься.

[WunderSchwein]

Вот не надо себя делать белым и пушистым. Ты тогда целенаправленно поставил флаги мне и маднесу причем без какой либо причины и перед этим написал о своих намерениях. А сейчас рассказываешь сказки. Хочешь тестировать что-то тестируй на своих друзьях или создай альта с этой целью. Флаг это не отзыв, который можно убрать в любой момент.

Какая разница, пушистый или лысый. Я флаг не поддержал, признав действие ошибочным, о причинах - сообщил. Красить за это, как за клевету- неверно. Ты абузер, космонавт)

Сейчас "против", завтра опять "за" как и было изначально, послезавтра попросишь друзей из чатика поддержать.

вот когда будет снова - "за", тогда и реакция должна быть. А красить превентивно - такое себе. Это все вопросы личного отношения и восприятия, ничего общего с реальностью не имеющего.

За ошибочные действия принято извиняться.

Да хуй тебе

П.с. с космонавтом ты палишься.

Здесь не понял.

[FontSeli]

вот когда будет снова - "за", тогда и реакция должна быть. А красить превентивно - такое себе. Это все вопросы личного отношения и восприятия, ничего общего с реальностью не имеющего.

Превентивно было бы, если бы я это сделал когда ты только отписался в теме о своем намерении.
Я же тебя покрасил по факту выставленного флага о том, что я тебя обманул в сделке. Это является клеветой с твоей стороны. То что ты потом переобулся флаг не убрало.

За ошибочные действия принято извиняться.

Да хуй тебе

Еще и грубиян.

[johhnyUA]

Совершенно не важно, обвиняешь ли ты кого-то или защищаешь, сегодняшняя жертва станет поливать тебя говном завтра, выдумывая объяснения своей правоты разными способами.

Вот мне этот момент не совсем понятен. Я выделю суть того, что ты имеешь ввиду (по тому, как я понял): "Нет смысла кого то защищать, потому что завтра у этого кого то могут с тобой появиться терки. Поэтому чем меньше людей, тем меньше проблем. А если начнутся терки, то человеку с подпорченной, пускай и несправедливо, репутацией меньше шансов что кто-то поверит"

Я всегда думал что играет роль именно правота и справедливость, а у тебя какой то шкурный интерес. Следовательно, можно сделать вывод, что "поиск скамов" у тебя тоже не ради того, чтобы люди деньги не просирали в пирамидах и разводах, а ради того, чтобы подняться ради неких своих целей. А теряют люди деньги или нет в принципе срать, на самом деле лучше чтобы теряли и дохли (а то ведь страшно, может не вскроет себе вены, и завтра в парке тебе по голове бутылкой даст), но без этого репутация не вырастет, да?

Если я не прав, то лучше исправь меня сейчас.

[WunderSchwein]

Превентивно было бы, если бы я это сделал когда ты только отписался в теме о своем намерении.
Я же тебя покрасил по факту выставленного флага о том, что я тебя обманул в сделке. Это является клеветой с твоей стороны. То что ты потом переобулся флаг не убрало.

Давай разберемся с этим. Мне в конечном счете неважно - останется твой отзыв или нет, я не участвую в подписных. Просто как практический случай для лучшего понимания системы.
Теймос сказал что то вроде - систему траста нельзя использовать в целях личной мести или оружия, как то так, смысл ясен.
Поскольку флаг тебе неактивен, и ошибка мной была признана практически сразу, то и оснований для покраски не оставалось, кроме личных мотивов. Что ты по сути и признаешь - требуя извинений. Думаю не только мне но и остальным не вредно выяснить - является ли такая ситуация злоупотреблением трастом, абьюзом и т.д.

Жду комментариев от знатоков системы: Джокер, Витчер, Тайкури и огстальных.

[Smartprofit]

Превентивно было бы, если бы я это сделал когда ты только отписался в теме о своем намерении.
Я же тебя покрасил по факту выставленного флага о том, что я тебя обманул в сделке. Это является клеветой с твоей стороны. То что ты потом переобулся флаг не убрало.

Давай разберемся с этим. Мне в конечном счете неважно - останется твой отзыв или нет, я не участвую в подписных. Просто как практический случай для лучшего понимания системы.
Теймос сказал что то вроде - систему траста нельзя использовать в целях личной мести или оружия, как то так, смысл ясен.
Поскольку флаг тебе неактивен, и ошибка мной была признана практически сразу, то и оснований для покраски не оставалось, кроме личных мотивов. Что ты по сути и признаешь - требуя извинений. Думаю не только мне но и остальным не вредно выяснить - является ли такая ситуация злоупотреблением трастом, абьюзом и т.д.

Жду комментариев от знатоков системы: Джокер, Витчер, Тайкури и огстальных.

Тут не надо быть знатоком системы, чтобы понять, что человеку неприятно что кто-то копается в его профиле,  производит какие-то эксперименты и в результате там остается запись о том, что произошел обман по сделке.

Пусть даже флаг не был активирован, а ты его не поддержал.

Чтобы дать оценку какому - то поступку есть один очень простой прием, называется трехпозиционка.

Ты рассматриваешь ситуацию с трех позиций - с твоей, твоего оппонента и с со стороны стороннего наблюдателя.

И делаешь выводы.

Позицию со стороны стороннего наблюдателя, я тебе уже изложил.

Думаю правильно тебе извиниться, а FontSeli в ответ снять отзыв.

[WunderSchwein]

Позицию со стороны стороннего наблюдателя, я тебе уже изложил.

Думаю правильно тебе извиниться, а FontSeli в ответ снять отзыв.

Не тупи Смарти, я же привел тезис Теймоса, в котором он исключает личные мотивы и это правильно. Какие еще извинения? Маднес обвинил меня в мошенничестве также - флагом и снял извинившись, но мог бы и не извиняться - достаточно поступка. Я это оценил тогда.
А требовать извинений это детский сад.

[madnessteat]

Не тупи Смарти, я же привел тезис Теймоса, в котором он исключает личные мотивы и это правильно. Какие еще извинения? Маднес обвинил меня в мошенничестве также - флагом и снял извинившись, но мог бы и не извиняться - достаточно поступка. Я это оценил тогда.
А требовать извинений это детский сад.

У нас была немного другая история, я влепил тебе вместо отзыва флаг, т.к. система флагов была только введена и еще не понял, что флаги относятся только к торговым операциям, причем так посчитал не один я. Потом извинился и встал в оппозицию своему же флагу и попросил других сделать также. Отзыв не стал оставлять за причинные неудобства, хотя он вполне имел место быть.

Полностью поддерживаю мнение Смартпрофита, это лучший вариант "закопать топор войны".

[WunderSchwein]

Не тупи Смарти, я же привел тезис Теймоса, в котором он исключает личные мотивы и это правильно. Какие еще извинения? Маднес обвинил меня в мошенничестве также - флагом и снял извинившись, но мог бы и не извиняться - достаточно поступка. Я это оценил тогда.
А требовать извинений это детский сад.

У нас была немного другая история, я влепил тебе вместо отзыва флаг, т.к. система флагов была только введена и еще не понял, что флаги относятся только к торговым операциям, причем так посчитал не один я. Потом извинился и встал в оппозицию своему же флагу и попросил других сделать также. Отзыв не стал оставлять за причинные неудобства, хотя он вполне имел место быть.

Полностью поддерживаю мнение Смартпрофита, это лучший вариант "закопать топор войны".

Ну нет, я не про войну и топоры. Я конкретно про ситуацию - есть арбуз траста или нет.

[witcher_sense]

Вот мне этот момент не совсем понятен. Я выделю суть того, что ты имеешь ввиду (по тому, как я понял): "Нет смысла кого то защищать, потому что завтра у этого кого то могут с тобой появиться терки. Поэтому чем меньше людей, тем меньше проблем. А если начнутся терки, то человеку с подпорченной, пускай и несправедливо, репутацией меньше шансов что кто-то поверит"

Смысл защищать есть, если ты видишь несправедливость в данный момент - сегодня, на этой неделе, пока он подвергается нападкам. Сегодня и сейчас могут поступить несправедливо и обвинить необоснованно любого, а если есть сомнения в достоверности или убедительности доказательств, то нужно задавать вопросы. Но защита какого-то пользователя это не равно хорошие с ним отношения, потому что потом можно выяснить, что он из какого-то воинствующего противоположного лагеря. Я считаю это разделение полнейшим абсурдом и не поддерживаю какое-либо разделение на плохих и очень плохих. Локаль должна быть единым целом, должна начать говорить не о репутации, а о технологии. Это вопрос гораздо менее грязный и гораздо более полезный. Все это ИМХО.

[Veleor]

~ Нет, котенок, на дурачка ты не съедешь со мной   Я об этом

Я не считаю, что клевета в краже и неподтвержденные обвинения в ботоводстве равнозначны между собой.
Поскольку в одном случае лицо намеренно лжёт о проведенной сделке и оставляет фиктивные отзывы о якобы понесённом финансовом ущербе.
С другой стороны, когда кто-либо пишет ненадёжные отзывы в ботоводстве, то, на мой взгляд, это должно решаться исключением такого пользователя из списка траста, а не негативной отметкой в профиле.

~ Где пруфы моего обвинения кого либо без доказательств?

Читайте Reference, и, пожалуйста, не пишите мне больше. Насколько я понял, вы не способны нормально общаться.

[johhnyUA]

Я не считаю, что клевета в краже и неподтвержденные обвинения в ботоводстве равнозначны между собой
Поскольку в одном случае лицо намеренно лжёт о проведенной сделке и оставляет фиктивные отзывы о якобы понесённом финансовом ущербе.

Согласен, не равнозначны. Так же, как не равнозначно разовое убийство и серийный маньяк. Но за то и другое строгое наказание, просто по строгости отличается  
Давай тебе отзыв оставим что Marina Uni твой альт. А чего нет, "пруфов" ведь хватает: Вместо боролись против Ворлдкор, ты ратовал за ее разбан, она куда то пропала потом. То, что это высосаная из пальца херня (которая правда при первом взгляде выглядит убедительно) мы конечно же упустим, как и на то правда это или нет.

Ну Велеор, ну ты вот в том сообщении на которое я ответил писал немного другое:

Лично я убеждён, что если кто-либо распространяет лживые, порочащие репутацию сведения, тем более о воровстве, то это обязано отмечаться в виде негативной отметки в профиле клеветника, так как напрямую связано с финансовыми взаимоотношениями форумчан. И пользователи, которые потенциально могут вести дела с подобными обманщиками, определённо должны быть предупреждены о таком поведении.

Репутация это не только "ой он у меня украл 200 битков" и ты сам это прекрасно понимаешь. Репутация это и когда "он, он защитник скаммеров, ботовод, у него вот альт, и он продажный мерит сорс". Так как на этом форуме данные вещи не одобряются, то это тоже работает как blackmailing. Лауда или любой другой товарищ из англолокали за такое не только дистрастит, но и бодро красит. Даже если блекмейлинг был не в его сторону, а других доверенных членов.

С другой стороны, когда кто-либо пишет ненадёжные отзывы в ботоводстве, то, на мой взгляд, это должно решаться исключением такого пользователя из списка траста, а не негативной отметкой в профиле.

Ну блин, очевидно ведь: "На мой взгляд так должно происходить, но сам я так делать конечно же не буду"

Я даже примерно тебя понимаю и зла не держу. Ты как и Чимик, довольно осторожный, а то вдруг впишешься за кого то, а он как Смартмэн окажется "с сюрпризом" и потом всякие полоумные будут бегать и орать что ты "серийного скаммера" защищал. Как вышло со мной когда я защищал и Маркиза, и Би.опена, и Фаптубля. Не ради корысти или потому что они мои мульты, а потому что я к людям по дефолту отношусь нейтрально-положительно.
Осторожность это правильно, но осторожности ведь тоже должен быть предел.

Смысл защищать есть, если ты видишь несправедливость в данный момент - сегодня, на этой неделе, пока он подвергается нападкам. Сегодня и сейчас могут поступить несправедливо и обвинить необоснованно любого, а если есть сомнения в достоверности или убедительности доказательств, то нужно задавать вопросы. Но защита какого-то пользователя это не равно хорошие с ним отношения, потому что потом можно выяснить, что он из какого-то воинствующего противоположного лагеря.

Ты хоть сам понял что написал?

 

Я считаю это разделение полнейшим абсурдом и не поддерживаю какое-либо разделение на плохих и очень плохих. Локаль должна быть единым целом, должна начать говорить не о репутации, а о технологии. Это вопрос гораздо менее грязный и гораздо более полезный. Все это ИМХО.

Лол, одни ставят из-за обид лживые отзывы и раздувают срачи, вторые лупят отзывы в ответ (в данном случае по делу) и один Витчер в белом такой "Ой ой, ребята давайте жить дружно!"

А вообще, давай влепим тебе отзыв что ты мульт Тайкури, а? Ну смотри, у тебя немного похож стиль написания, это отмечают не только ребята из аналитики, но и некоторые нейтральные наблюдатели с которыми я вел переписку в ПМ. Да даже у меня иногда возникают сомнения являются ли Маднес, Джокер, Витчер отдельными личностями, или как у Бороды оказалось: Разные грани личности великого уберменша.
Вот на основании общего консенсуса и влепим, желающие думаю будут, на одного бомжа в драке за слот Чипмиксера будет меньше. А ты потом о "ребята давайте дружить" поговоришь, договорились?  

Если мне можно в траст ложь писать, то почему тебе нет? Я себя не считаю круче или полезнее тебя, но хуже тоже нет. А если равные, то тогда то, что делается одному вполне можно дублировать и второму


Я повторюсь: пока вы будете писать вещи ради галочки и чтобы показаться белыми рыцарями и на два стула сесть, мне придется вас разъебывать.
Как там было у классика, а? "Я здесь не за почетом, не за медалями, а чтобы оформить даунам четкие эпитафии"

[KTChampions]

Лично я убеждён, что если кто-либо распространяет лживые, порочащие репутацию сведения, тем более о воровстве, то это обязано отмечаться в виде негативной отметки в профиле клеветника, так как напрямую связано с финансовыми взаимоотношениями форумчан. И пользователи, которые потенциально могут вести дела с подобными обманщиками, определённо должны быть предупреждены о таком поведении.

Репутация это не только "ой он у меня украл 200 битков" и ты сам это прекрасно понимаешь.~

Читать рассуждения о репутации и блэкмейлинге от Джоника, который замазан в множестве грязных тем прям доставляет 
Чувак лжет, перееобувается, потом опять лжет и еще успевает "совестить" других нормальных юзеров.

Совсем недавно он Теймоса обвинял в желании украсть форумные деньги тыц тыц

Получив предъяву в том числе по этому вопросу в англоразделе даже не стал переобуваться - просто съехал на "наверно неправильный перевод и я не то имел ввиду".
Но Ру то пользователи могут прочесть изначальные сообщения без всякого перевода и сделать выводы о "принципиальности и честности" Джоника 

Кстати, я заметил, что Джоник написал уже несколько сообщений подряд в формате "попа горит", но ни разу (или я не заметил?) не упомянул русских и какие они плохие. На поправку идет?   

Еще одна иллюстрация лицемерия Джоника:

Причем тут "перестать воровать"? Предположим, у нас возник прецедент , и где-то перестали принимать монеты после микширования.
У пользователей есть несколько путей. Первое, перестать пользоваться микшированием.
Но с другой стороны, почему, например, биржа, где пользователь купил и вывел даши, должна знать, по каким адресам пользователь потратит свои даши. Таких примеров много. Это элементарное сохранение личной жизни в тайне. Почему пользователи должны отказаться от этого? Захотят ли?

Был на форуме такой товарищ - Бикул, писал витиевато и отрывчасто, жил честно, короче был веселым парнем. Так вот что он писал по данному поводу - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1179883.msg26510480#msg26510480

И это идеально подходит под твою ситуацию. Есть вот серые монеты, после миксирования. Вопрос, зачем ты их мешал, что скрывал? Может ты то и просто хочешь сохранить свою приватность, а я вот хозяин биржи, и не хочу чтобы через меня всякие педофилы и террористы свои кровавые грошЫ гоняли. Не хочу за свой моральный счет, а может и больше кому то анонимность дарить. И адекватные пользователи поддержат, так как сами не хотят прикрывать таких людей. И тебе придется или уступить свою приватность, или же уйти вместе с педофилами и террористами. А если ты водишься с такими кадрами, значит кто ты сам? Вот так вот.
~

Вот так вот. Миксеры это плохо, а те кто ими пользуется это педофилы и террористы.
А теперь смотрим подпись Джоника и думаем: это камингаут или в тот момент он еще не был педофилом/террористом, а сейчас примкнул так сказать?
Но на самом деле ларчик открывается просто: Джоник подал заявку в Чипмиксер (оцените красоту "соуса" - мол ребята попросили подать, а сам якобы не особо рвался), поэтому пришлось срочно переобуться, сделать вид большого энтузиаста миксеров и примкнуть к педофилам и террористам 

Так что думайте когда читаете "сладкие" речи Джоника про репутации и справедливости. Гнилой юзер. И не ведитесь на его подкатывания - есть в нем такая неприятная черта: начинает резко подлизываться и втираться в доверие если видит что пользователь на форуме имеет/приобретает вес. Из недавнего это его поворот на 180 градусов по отношению к Ratimov, уж месяца как два комплименты ему пишет, даже читать неудобно 

[peloso]

фухх! ребяты может уже перестанете сраться друг с другом?
может быть энергию вашей бля сантабарбары направите в другое русло?
может уже пора устраивать разъеб  против настоящих долбоебов ( лауды и ее швалей)
ну сколько уже можно друг друга хуесосить ?

[taikuri13]

~

~
 - Учитесь больше прощать. Люди не должны быть «навсегда заклейменными» из-за небольших ошибок, которые для всех нас ушли в прошлое. Часто люди получают отзыв из-за того, что они неосознанно действуют немного за пределами консенсуса сообщества о том, что считать приемлемым поведением, и такие отзывы действительно могут быть приемлемыми. Но если эти люди исправят проблему, и не похоже, что они повторят свою ошибку, удалите отзыв или замените его нейтральным. Даже если кто-то отказывается согласиться с консенсусом сообщества (т.е. отказывается отступить по-философски), если он хочет воздерживаться от такого поведения, отличие в его философских взглядах не должно использоваться для оправдания отзыва.
~

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5221908.msg53741011#msg53741011 (ориг. - англ)

Новая система флагов введена 12 Июня 2019 года.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153344.0

Фидбек вы получили 30 Июня 2019 года, для меня это первые три недели от введения системы, что вполне подходит под "небольшую ошибку", по незнанию, так как любые нововведения в системе трата - очень сложны. В дальнейшем подобной ошибки, связанной с выставлением флагов - вы не допускали, проголосовав против собственного флага - я принимаю это как "исправление проблемы".

С момента установки флага и негативного фидбека прошло полгода, достаточный срок, по моему мнению. И этот фидбек подходит под рекомендации Теймоса.

А то, что WunderSchwein высказывает непопулярные мнения, в том числе и о пользователях - к делу не относится, так как за такие мнения нет "покраски".

И последнее - где в тексте админа найдены слова про "необходимость извинений"? Я не поверю, что они вообще кому-то нужны, особенно автору того фидбека.

[TheFuzzStone]

ну сколько уже можно друг друга хуесосить ?

За год хуйнули 337 страниц. Давайте, поднажмите, чтобы в феврале 2021 было больше 1к страниц. Я в вас верю!  

фухх! ребяты может уже перестанете сраться друг с другом?

И тут сразу же направление...
 

уже пора устраивать разъеб  против настоящих долбоебов ( лауды и ее швалей)

Смотрю, ничего не поменялось. Я то думал Лауда притихла, с тех пор как Теймос кикнул её с ДТ.
Ой, давно меня не было в этой ветке... с последнего моего сообщения здесь (хрен его знает где оно).

может быть энергию вашей бля сантабарбары направите в другое русло?

Например, может быть на изучение кодерства/админства/садоводства? Да не, бред.  

Я без срача сюда зашел, случайно кликнув не на тот топик в "Show new replies to your posts.".
Заметил, что chimk куда то пропал, Alex_Sr редко бывает, dariloff тоже походу устал здесь бывать и др. (надеюсь что у них все хорошо, кто обшается с ними - передайте пожалуйста "Привет!))")

Расскажите пожалуйста в одном посте, о чем сейчас сретесь? Кто-то, что-то не там написал, не тому мерит дал? А репорт в Meta написали? А динозавры репортера поддержали? А что Теймос сказал? Отрепортившего добавят в ДТ? А другие что, против его добавления, потому что он начнет всех красить? А еще один репорт, тот репорт первый, с ссылками и пруфами, что первый репортер участвовал в баунти и криво лайк поставил?

 

Прочитаю все сообщения ровно до того момента, как появится страница 338.  

[fxpc]

Вот мне этот момент не совсем понятен. Я выделю суть того, что ты имеешь ввиду (по тому, как я понял): "Нет смысла кого то защищать, потому что завтра у этого кого то могут с тобой появиться терки. Поэтому чем меньше людей, тем меньше проблем. А если начнутся терки, то человеку с подпорченной, пускай и несправедливо, репутацией меньше шансов что кто-то поверит"

Смысл защищать есть, если ты видишь несправедливость в данный момент - сегодня, на этой неделе, пока он подвергается нападкам. Сегодня и сейчас могут поступить несправедливо и обвинить необоснованно любого, а если есть сомнения в достоверности или убедительности доказательств, то нужно задавать вопросы. Но защита какого-то пользователя это не равно хорошие с ним отношения, потому что потом можно выяснить, что он из какого-то воинствующего противоположного лагеря. Я считаю это разделение полнейшим абсурдом и не поддерживаю какое-либо разделение на плохих и очень плохих. Локаль должна быть единым целом, должна начать говорить не о репутации, а о технологии. Это вопрос гораздо менее грязный и гораздо более полезный. Все это ИМХО.

Крипта и форум как раз и есть лагерь противоположный всему миру. Разделение на локали это тоже абсурд. Так можно и на дворы разделиться. Что должно произойти с дилетантами, которых здесь большинство, чтобы они начали разбираться в технологии? Или это необязательно и достаточно чтобы пользователи обменивались непонятными им терминами для участия в подписных? Зачем эта технология рядовому хомяку? Чтобы через биржу отнять фиат у других хомяков? Так для этого вовсе необязательно разбираться в самой технологии. Твоя идея утопична, а её цели весьма туманны.

[Balthazar]

Я - Лорд и мне не пристало с кем - то сраться.

Лордов расстреляли после революции, закопали, и в современном мире им делать нечего.