Eine? Da gibts viele Möglichkeiten:

- einfach ne Wallet installieren und die darin erzeugten Keys exportieren
- ne address-generator-Webseite wie bspw https://www.bitaddress.org runterladen und offline nutzen
- ne address-generator-Software wie vanitygen, oder vanitysearch verwenden
- ..

Da na konkrete Empfehlung zu geben fällt schwer, kommt halt drauf an, was man vor hat.

Hmm, irgendwas stimmt da nich, da haste schon recht,
aber das betrifft scheinbar nur vnStat, also das Summary-Bild ganz oben und die Top-Listen weiter unten (und mal ganz ehrlich, das sind die unwichtigsten Infos auf der Seite  ).

Allein am Blockcount kann man ja schon sehn, der Node läuft
und die restlichen Zahlen (Connection-Count, Mempool,...) stimmen auch alle.

Mussich ma kuckn, was da mit vnStat los is und warum das nich up-to-date is.


Ja, den Gedanken hab ich halt auch,
v.A. wenn man so überhaupt keinen Anhaltspunkt hat, wo eigentlich die Probleme liegen.

Bissi schade, aber so wirklich wichtig is das ja auch alles nich.  


Edit:
vnStat läuft wieder....glaubich. 
Hat sich wohl bei dem Absturz letzten Monat an irgendwas verschluckt und seitdem einfach seine (ihre?) Datenbank nichmehr updated,
sieht so aus, als ginge das jetz (nach nem manuellen update) wieder.

Hää?
Nöö, der is keineswegs abgeklemmt, welche/wessen Stats kuckst Du Dir da an? 


Und nein, auch das Laptop-/Proxmox-Projekt läuft eher so semi-gut bis schlecht.
bitcoind und electrs laufen zwar, aber irgendwie baut der, trotz durchgereichtem Port und inklusive Tor, nicht gerade viele Verbindungen auf (mehr als 21 hab ich nochnich gesehn, meist sinds nur so 12-15).

Hinzu kommt, das die Kiste auch nach Neuinstallation immernoch ungefragt rebootet,
zwar nichmehr alle ~5Minuten, sondern nurnoch alle ~5Tage, aber schön is anders.

So richtig zufrieden bin ich damit natürlich nich, aber ich weiß aktuell noch nich so genau, wie ich weiter vorghehen soll,
ob ich weiter nach Lösungen suchen, oder das Projekt doch nochmal überdenken, oder gar ganz einstampfen soll.
Läuft auf jeden Fall nich so, wie ich mir das vorgestellt habe und gewünscht hätte.

Nee, heiß wird er nich, nichmal richtig warm.
Wenn nur pihole und ne ubuntu-test-vm läuft hat er ja auch nix zutun, aber kaum denkt man "jetz klappts bestimmt", ..geht das Spiel von vorne los.

Bislang siehts so aus, als wär mit der Hardware alles in Ordnung, ich lass grad noch memtest86 durchlaufen, nur um sicher zu gehn.


Nachtrag:
Alle Bemühungen, den Fehler zu lokalisieren, schlugen fehl.
Nachdem ich zumindest Hardware-Defekte ausschließen konnte, hab ich nochmal ganz von vorne angefangen, also auch proxmox neu installiert.

Momentan sieht's (noch?) ganz gut aus, gab immerhin seit ~2Tagen keinen unerwünschten reboot, das is schonmal n Fortschritt.
Jetz is bitcoin dran, sync't grad (seit ~40min).

Drückt mir die Daumen, oder was Ihr sonst grad so zur Hand habt. 

Ich bin noch nich viel weiter.

Hab zwar rausgefunden, dasses wohl der proxmox-Host und nich der btcnode is, der irgendein Problem hat, aber welches genau das is...
Solange nur pihole läuft (was beim boot startet) gibts kein Problem,
aber wenn ich den btcnode starte, oder ne neue VM, dauerts nur ~5-15min bis der Host rebootet und ich hab keine Ahnung, warum er das tut.

Die Log-Dateien sagen mir auch nur das er rebootet, einen Grund dafür konnt ich aber nich finden.

Naja, mal sehen ob ich noch fündig werde,
irgendwie schade, ich mag proxmox und würd das echt gerne einsetzen.

Container-Node läuft bisher eher so ...mittelprächtig.

Hat ansich alles ganz gut geklappt,
System mit 4cores, 4GB RAM und 32GB /root erstellt, extra mount fürs Bitcoin-DataDir eingehängt, bitcoin installiert, gestartet und es lief eigentlich auf Anhieb.

Ich hab ihn dann einfach mal ganz normal syncen lassen, anstatt eine meiner vorhandenen Blockchain-Kopien durchs LAN zu schicken,
weil ich mal sehen wollte, wie lange das wohl dauert.
Lief auch ne ganze Weile gut, bis er dann so ~400GB geladen hatte und das erste mal abstürzte,
undzwar nichnur der Container, sondern gleich der ganze proxmox-Host.
Nach'm reboot läuft und synct er dann wieder ein paar Minuten, aber lange dauerts nich bis er wieder abstürzt.

Hab nochnich rausgefunden woran das nu wieder liegt und auch nich wirklich ne Idee.


Wenn mir da nich noch was einfällt, teste ich als nächstes mal die VM-Variante, ma kuckn ob das besser läuft.

Dem brauch man das nich erklärn,
is entweder selbst schuld, wenn er nich weiß was Stop Loss bedeutet,
oder er hat dicke Eier und sitzt das auf denen einfach aus, aber dann weiß er ja, was er tut.
 

Da mein aktuelles Anliegen weder so richtig in den Obst-, noch in den umbrel-Thread passt,
darf dieser hier ab sofort für alles rundum FullNodes herhalten, was in den anderen beiden Threads vllt. zu offtopic wäre.


Wie der ein oder andere bestimmt weiß, betreibe ich bereits seit einigen Jahren einen RasPi2 FullNode.
Läuft phänomenal gut, aber wie das so is im Leben, man will immer mehr als man hat.
Einen eigenen Blockexplorer hab ich mir schon immer gewünscht, n Electrum-Server wär auch ganz schön
und wer weiß, vielleicht möcht ich auch irgendwann mal mit LN rumspielen, das hab ich mir bisher noch garnich angesehn.

Der Pi2 is dafür leider nich zu gebrauchen, die CPU würd das vllt sogar noch schaffen, aber der hat einfach zu wenig RAM,
nen Pi4 hab ich (immernoch) nich und bevor ich jetz extra einen kaufe, nehm ich einfach das, was sowieso schon da is.

Hab mich für meinen alten Laptop (i7-5700HQ, 16GB RAM) entschieden,
der seit nem hinterhältigen Überfall einer Tasse Kaffee (den die System-SSD nicht überlebt hat), sowieso nichtmehr in Verwendung war.
Ich hab bereits proxmox installiert, darauf schon pihole(CT) und pfsense(VM) eingerichtet, um das ganze ein wenig kennenzulernen und mache mich nun langsam an den bitcoin-spezifischen Aufbau.

Allerdings bin ich mir nochnich ganz einig, wie ich das denn genau mache, es gibt einfach zu viele Möglichkeiten.
VM, oder Container, oder Container in ner VM, all-in-one, oder alles einzeln? Hat alles so seine Vor- und Nachteile.

Ich denke, ich werd Container statt ner VM verwenden, weil's einfach ressourcenschonender is.
Es stellt sich aber immernoch die Frage, ob ich für jeden Service (bitcoind, electrs,..) nen eigenen Container baue, oder alles in einen werfe.
Da bin ich echt hin- und hergerissen und kann mich nich so recht entscheiden.

Wenn einer von Euch da ne Empfehlung, oder Erfahrungswerte hat, ich bin für jeden Tip dankbar.

Ich fang erstmal mit nem bitcoin-CT an und überleg mir dann unterwegs, wie's weitergeht.
Werd Euch hier weiter auf dem Laufenden halten.

Wenn Du Coins kürzlich auf ne andere Adresse/Wallet verschoben hast, bringt der Verweis auf eine >1Jahr alte Transaktion im Blockexplorer aber wenig, um zu beweisen, daß Du die Coins schon länger kontrollierst.
Du kannst es dadurch vllt. "plausibel darlegen", beweisen kannstes aber nur, wenn Du auch den alten Key noch hast.


Wenn's hart auf hart kommt is man mit Key immer besser dran, als ohne.  

Sowas befürchte ich auch immer, bin sowohl bei HitBTC, alsauch bei KuCoin garnich verifiziert und hab aktuell auch kein gültiges Ausweisdokument.

Konnte gerade den Restbetrag der auf HitBTC lag (warn eh nur 0.011BTC) aber immernoch problemlos auszahlen.

afaik verfallen die nich, gehören ja Dir, sie liegen nur nicht auf dem Main-Account (wo sie liegen müssen, damit man die Boni erhält), sondern auf dem "Bonus-Konto" bis man da auf den Save-to-Wallet-Button klickt, in der Zwischenzeit bekommst halt keinen "Zinseszins", da haste also einiges verschenkt. 

Ja, die Boni bekommt man als KCS-Hodler jeden Tag,
allerdings muss man die dann erst manuell auf den Main-Account "auszahlen", dazu log ich mich dann so 2-3x im Monat ein.

Läuft bisher besser, als sämtliche Staking-Coins die ich so gestetet hab (was zugegebenermaßen nich allzuviele waren),
is halt nich besonders sicher, die Coins auf nem Exchange liegen zu haben, aber da das ursprünglich eh nur Fork-Shitcoins waren, könnt ich im worst-case auch nen Totalverlust verkraften.

Wenn alle Stricke reißen und das mit dem KCS-Kauf garnicht funzt, kann ich vllt. aushelfen.

Nutze KuCoin zwar kaum bis garnicht und hab nochnie KCS von KuCoin ausgzahlt,
aber ich hab da vor ner ganzen Weile mal mit geclaim'ten Fork-Coins (BTCGold, BSV, ..) rumgespielt und als ich dann genug gespielt hatte, hab ich quasi alles in KCS getauscht und dann einfach liegen lassen.

Wenn Du mir ne Adresse nennst, an die ich die schicken kann, dann probier ich das mal aus.  

Nee, ich hab da nix neues probiert, nur die Uhr wieder auf "jetzt" gedreht und die 0.16.3 neu gestartet.
Ich war grad (und bin immernoch) dabei, mir proxmox auf nem (nich ganz so alten) Laptop einzurichten, dabei dann das Malheur mit dem Kabel.

Wie ich mich kenne, installier ich wohl eher ne neue bitcoin-vm auf dem Laptop (wenn da denn soweit alles funzt, wie ich's hoffe), als das ich den Pi2 upgrade, ..never change a running system und so. 

Nach nun mehr als 3.5 Jahren ununterbrochenem (!) Betrieb isses dann doch passiert,
die PowerBeere is gestern abgestürzt.

Lag aber nich an bitcoin, oder am Pi, der User wars, musste ja unbedingt an dem USB-Kabel rumfingern und hat dabei wohl im Pi für etwas Verwirrung gesorgt. 

Nach'm Neustart wars dann plötzlich wieder 1970 und bitcoin hat sich gewundert, warum schon Blöcke aus der Zukunft existieren.
Naja, nu läuft erstmal alles wieder, is also nix weiter kaputtgegangen.

Schon krass wie lange der ohne Pause durchgehalten hat.



 

Hä? Wieso würde das dadurch schwierig?

Aber ich kann Dich beruhigen, ich hab immernoch keinen Pi4 und vermute, daß sich das in der nächsten Woche auch nicht ändern wird.

Es gibt nen eigenen "App Store", aber simple Stats bekommen sie nicht hin? 

Ich vermute, daß nicht die Kühlung das Problem ist, sondern der RAM.
Son Pi3 hat halt nur 1GB, reicht so gerade für den Bitcoin-Node, aber sobald da noch was dazukommt (wie Blockexplorer, oder LN) wirds da sehr schnell sehr eng.

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, ja.

Ist das wirklich relevant?
Scammer tummeln sich auch in "echten" Chats von "echten" Seiten und lauern dort auf Opfer.

Ihr seid die Helden, ich mach ja nich viel. 

Hinzu kommt, daß, im Gegensatz zu zB syrischen Flüchtlingen, die Ukrainer die Grenzen ja nicht illegal übertreten, es sich in ihrem Fall nicht um unbefugten Aufenthalt handelt.
Die dürfen sich ganz legal in der EU bewegen, im Grunde sind das Touristen.
Ein "Schlepper"-Vorwurf ist da weit hergeholt.