In my opinion, this is easier to do in "Tools -> Encrypt/Decrypt message"Really? I believed that for decryption the private key corresponding to this public key should be in the wallet.

Естественно, свои ).

Я делал эти две транзакции в Электруме в тестнете (у меня Электрум подключен к своей ноде через EPS) в офлайне, баланс адекватно менялся и в электруме, и на морде bitcoin-qt. Куда там они включались, я не знаю, честно говоря.

Конечно, если транзакцию без RBF-флага можно легко перебить (не майнеру), то все теряет смысл. Просто у меня не получилось в мейннете даблспенднуть транзакции без RBF (с RBF легко), и я решил, что в наше время большинство нод (по умолчанию, по крайней мере) такие транзакции отвергают. Значит я ошибался, так?

Да, Электрум становится интерфейсом аппаратного кошелька. Сид и приватники, естественно, аппаратник не покидают.

Нет.

Если дисковые разделы будут шифроваться, чтобы они никак не были доступны из соседней системы, тогда, по-моему, это можно считать "холодной" машиной (конечно, при 100%-ном исключении случайных включений интернета). Но если придираться, то можно вспомнить про чипы биоса, видеокарты и др., в которых теоретически можно установить шпиона ).

Так уж и 100% )). Можем поэкспериментировать - я дам адрес с приватником и даже примерное время транзакции скажу - попробуйте перехватить.


Ну как одновременно... Я сделаю первую транзакцию и вслед за ней вторую. Это все в офлайне. Можно, конечно, и заранее заготовить, не важно. То есть на моей ноде обе транзакции уже в мемпуле и ждут подтверждения. После этого врубаю интернет, моя нода синхронизируется с другими. Я хотел бы понять, как эта синхронизация проходит? Мне представляется два варианта:
1. По нодам распространяются обе транзакции вместе.
2. Они идут по отдельности, и поэтому возможен вариант, что на часть нод придет сначала первая, а только, скажем, через минуту вторая.

Как я понимаю, для этого надо, чтобы моя вторая транзакция пришла на половину нод позже, чем транзакция атакующего, так? И это возможно (при том, что она начала распространяться одновременно с первой)?

Если блок будет достаточно большим для того, чтобы любая транзакция почти гарантированно попадала в ближайший блок-два, то, наверное, распространенным станет требование отсутствия RBF флага в транзакциях, что сделает двойную трату практически невозможной.

Теоретический вопросик.

Допустим, нужно передать битки с адреса А на адрес С через адрес В, то есть A -> B -> C, но приватник адреса В известен не только мне, но и всему миру.

Если я на локальной ноде отключусь от сети, выполню эти две транзакции (A-B и B-C без RBF) и подключусь снова, будет ли теоретическая возможность у кого-то перехватить монеты на адресе В? Просто я не понимаю, как будет происходить синхронизация этих транзакций, по отдельности или цепочки в целом?

И по RBF, я правильно понимаю, что без этого флага двойная трата сейчас практически невозможна?

"ismine" doesn't see any addresses out of gap limit except for the ones in the address tab.

Have you used that wallet before?

If yes then try open the electrum console and enter:

There's a small chance (1/256) that the seed was miswritten, but it was still valid.

Интересно, как этот хешрейт замеряется? Исключена техническая ошибка?

Там на самом деле валидными считаются только сиды с определенной контрольной суммой ). Которая определяет тип сида: Legacy, Segwit, 2FA или 2FA_segwit.
https://electrum.readthedocs.io/en/latest/seedphrase.html

Почему не стали бы? Имхо, их и применяют для большей привлекательности своих продуктов, практического смысла в них нет, несмотря на теоретически лучшую криптоустойчивость.Хозяин - барин ). В BIP39-сиде из 12 слов 4 последних бита - "контрольная сумма", слово занимает 11 бит. То есть не 2048¹¹(что равно 2¹²¹), а 2¹²⁸. Но в электрумовском сиде все биты значимые, контрольная сумма по-другому вычисляется, поэтому здесь 2048¹² или 2¹³².

Если только ради уменьшения вероятности подбора, то не стоит - надежности 12 слов более, чем достаточно. Хотите большей надежности - перенесите кошелек на отдельную систему (какой-нибудь линукс поставьте рядом второй системой или, например, Tails на флешку). Кстати, почему 2048 в 11 степени?Можно, конечно, почему нет? Только зачем вам две версии, на одной запускайте.Да. А если разные, то они, скорее всего, и к разным серверам подключатся.

В кошелек, созданный из сида (HD-кошелек) нельзя импортировать "левые" ключи. Если вы создадите импортированный кошелек (вместо создания/импорта сид-фразы выберете импорт адреса/ключа), тогда в меню появится пункт импорта, и вы сможете к этому импортированному кошельку добавлять новые ключи. Естественно, это будет не HD-кошелек, со всеми минусами.
Да.
Для ввода "13-х слов" там есть поле "BIP39 Passphrase (optional)". Но сид, созданный в Электруме - не BIP39, поэтому этот конвертер его не поймет. Его можно "модифицировать" - там всего две строчки нужно поменять, но люди уже сделали это и выложили, вот или вот (на интернет-компе с такими инструментами работать не рекомендуется) . Можно просто иметь архивную копию Электрума - для того, чтобы получить ключи, интернет не нужен. А можно вообще не заморачиваться - в сети всегда найдется решение, если что.

Это PGP-подпись файла. Очень рекомендуется проверять файл на соответствие подписи Томаса. Есть инструкции, как это делать, в том числе и на этом форуме https://bitcointalk.org/index.php?topic=5134965.msg50729692#msg50729692.Это исходники. При наличии интерпретатора Python можно запускать прямо из исходников. Вам это не нужно.Вкратце - подписав сообщение своим ключом можно однозначно удостоверить его аутентичность. Или доказать владение адресом без совершения транзакции.Для шифрования сообщений ). Зашифровать сообщение может любой, имеющий публичный ключ, а расшифровать только владелец приватного ключа. Например, я послал вам битки, в блок-эксплорере вы находите публичный ключ моего адреса, шифруете текст и посылаете мне в личку (или даже в паблик) на форуме. Прочитать его смогу только я, расшифровав в том кошельке, в котором хранится соответствующий приватник. Да. Импорт в данном случае - это неправильный перевод слова Sweep. Там есть еще один "импорт", там именно импорт ключа.С какой зададите. Там открывается стандартная вкладка отправки транзакции.Да, все типы поддерживаются, только префикс нужно ставить соответствующий.Если поставить эту галку, то неподтвержденные RBF транзакции будут объединяться в одну. Это даст экономию на комиссии за счет ухудшения приватности.Разбивает большую сдачу на несколько адресов. Типа для маскировки, комиссия, соответственно, немного возрастает (выходов больше). Например, без галки - было 10 монет, отправлена адресату 1 монета, на адрес сдачи упало 9. А с галкой сдача уйдет на три адреса сдачи с суммами 2, 3, 4. В первом случае с высокой вероятностью можно угадать, где адрес адресата, во втором следы немного запутываются.Пофиг. Если вам важно, чтобы ваш IP при каждом запуске не светился где-то там в логах сайта - снимите."13-е слово" полностью меняет сид, так же как и 12-е, и любое другое. Поэтому задать его можно только при создании нового кошелька. Можете, конечно, и к теперешним своим 12 словам добавить 13-е (при восстановлении из сида нажмите кнопку "Опции" рядом с полем ввода сида и там поставьте соответствующую галку), но, как я сказал, вы получите совсем другие адреса в итоге, то есть новый кошелек.