Какому из этих двух кошельков вы бы отдали предпочтение? Мне X не нужен - мне не нужно подключать леджер к смартфону, мне не нужно одновременно иметь много приложений (у меня всего 6 монет, из которых 3 уже давно не использовал), пользуюсь устройством я примерно раз в месяц, поэтому нано С меня полностью устраивает. Если бы мне пришлось сейчас выбирать, то при таких ценах я бы выбрал нано С или Трезор. А на сэкономленные 70 баксов купил бы еще немного битка ). Спасибо за развернутый ответ. Выводы для себя сделал. Заказал Nano S. А вас не смущает что нужно будет хранить где-то шпаргалку с контрольной фразой из 24 слов? Хоть там и не нужно запоминать сами слова, достаточно знать последовательность, но все равно запомнить её крайне сложно и нужно будет носить с кошельком шпаргалку. Меня в этих кошельках смущает прежде всего необходимость хранить шпаргалки с фразой. |
|
|
|
То что не можешь победить надо возглавить. Мне очень импонировало поведение Грефа, главы Сбера, сначало. Он всячески поддерживал криптовалюту. Я так понимаю что бодание с нашими ЦБ ему для его банковского бизнеса ну совсем не нужно. Поэтому и было заявление сто Сбер не будет работать с криптовалютой. Чтоб развивать крипту тогда надо развиваться и искать подход не из банковскгого сектора, там дело будет коротким, лишение лицензии и все. Поэтому нужно чтоб не смогли надавить на бизнес.
Чтобы развивать какое-то направление, в том числе и криптовалюты необходимо чтобы были на государственном уровне сформулированы "правила игры" в виде законов. Без законов все слова и намерения ничего не значат. Говорить и обещать можно все что угодно. Греф много говорит и обещает, но не его слово в этом деле решающее. |
|
|
|
Человек задаёт вопрос меняли ли вы наличные доллары на биткоин через обменники на bestchange. При чем тут человек который должен принести наличку?
Мне было проще. Свои первые Биткоины я покупал у знакомых за наличку. У нас в городе есть люди которые оказывают услуги покупки/продажи Биткоинов с небольшим процентом от цены, Но я бы не рисковал пользоваться их услугами, уж лучше КУС на бирже или тот же Бестченж через банковскую карту. Фиг его знает кому эти "перекупы" инфу сливают и кого вы приведете к себе домой "на хвосте". |
|
|
|
Еще один хороший способ - реферальные программы.
Нормальный способ кстати, но требующий либо креатива и умений в создании например каталожных сайтов по биржам либо денег на рекламу. Привлекать на различные биржи по крипте сейчас трудновато, не делают например бонусы за регистрацию или другие промо. У мелких бирж нет денег, крупным и так хватает клиентов. Достаточно бирж, где есть реферальные программы. У меня товарищ так хитрит с торговым ботом, он зарегистрировал по два акаунта на каждой из бирж, где есть такая программа, второй по реферальной ссылке от первого. На аккаунте реферала он устанавливает торгового бота, который совершает в месяц приличное количество операций, приносит обычную прибыль, так еще и на первый аккаунт поступает процент и иногда весьма неплохой. Конечно он торгует не с целью получения реферальных поступлений, но это так сказать, сопутствующая прибавка.  |
|
|
|
Лучше быть жадным, но качественным меритсорсером, например хоть раз в день находить настолько оригинальное сообщение, что ни у кого вопросов не возникало и ставить ему за раз хоть все 30 меритов. тогда никто даже ни на йоту не выскажет претензии
Вот тогда все действительно будут старать писать более оригинально и качественно
У людей всегда будут претензии, всегда найдется кто-то недовольный и обделенный. Поэтому не нужно что-то делать и заранее предполагать что это кому-то не понравится. В любом случае будут недовольные графоманы. Поэтому как говорится "собаки лают, а караван идет". |
|
|
|
канал Школа Bitcoin переводит ролики Антонопулоса на 3 языка, Украинский, Польский, Русский, молодцы. Парочка коротких технических роликов. Возможно кому то будет интересно, как я понял один их них касается технологии по приватности транзакций BTCУязвимость CVE-2018-17144Что такое BulletproofsТам канал не ограничивается только двумя роликами - их там приличное количество. Жаль вот только что подписчиков у него и просмотров очень мало, что не позволяет ребятам что-то заработать на канале. |
|
|
|
У меня было немного заслуг и я решил поиграть в сорса. Это реально тяжкий труд, и я осознал что делает chimk.
Он раздает во всех спецразделах + в забугорных ветках. Нужно тратить очень много времени на такую работу.
Alex_Sr очень достойный кандидат, но на него "положили", и его тема висит 2й год.
Так что если я правильно понял форумную политику, то не видать нам его в сорсах.
Почитав его тему, я оценил свои шансы, которые равны 0.
Жаль, что вы начали это делать только тогда - когда встал вопрос о мерит-сорсе. Если будете искать чужие сообщения достойные мерита и кидать их в соответствующие темы (кстати такие темы есть и в английском разделе), то вы и сами будете получать мерит за работу и наработаете себе хорошее портфолио и сможете стать заслуженно мерит сорсом. |
|
|
|
Мем пул не един, нет общего мемпула с которого дядьки майнеры черпают себе понравившиеся транзы. У каждой майнерской ноды он свой (я думаю ты это и так понимаешь) и даже при перегруженности где то может быть 80 мб в очереди, а где то 2.
Допускаю, что чего-то не понимаю и что-то важное упустил. Я считал, что мемпул у всех одинаков, ну или почти одинаков - какие-то свои и условного амаклина транзакции майнер может иметь уникальные, но чтобы включить их в блок, майнер должен предпочесть их более дорогим из общедоступного мемпула. Отсюда вопрос - какими пряниками или угрозами условный амаклин мотивирует майнера включить в блок свои дешевые транзакции? Такое возможно когда есть знакомые среди представителей майнинговых пулов или вы сами имеете мощности в одном из пулов.
Мемпул это по сути вся сумма неподтвержденных транзакций в сети. Но он не общий, а у каждого майнера он свой. Те неподтвержденные транзакции которые попадают к майнеру от других нод, собираются, майнится блок и берутся дальнейшие. Те которые еще не подтверждены собственно и являются мемпулом условного ViaBTC. У какого нибудь Antpool-a будет свой мемпул. Конечно же, общие транзакции у них очень даже возможны, но нет никакого "общего хранилища", у каждого свое хранилище. А все те сайты которые показывают размер мемпула просто получают информацию от нод майнерских пулов и суммируют ее.
А как он может быть не общим? Транзакции поступающие в пул они видны для всех, как они могут попадать в отдельный пул к одному майнеру и не быть при этом видными для другого? Кто успел схватить транзакцию к себе в блок - того она и стала, но до этого я думаю что они видны всем и соответственно общие. |
|
|
|
народ у меня вопрос. не потому, что мне нужно определиться, скорее я думаю многим пора на вопрос посмотреть пристально. Вам не кажется, что путаница между понятиями- "непопулярное мнение" и "клевета", в разрезе системы TRUST, наносит ущерб нашему разделу? люди не гнушаются, откровенной ложью, которая наносит репутационный ущерб и превращается в травлю.
Когда человек кого-то обвиняет в мошенничестве или других противоправных действиях и это не соответствует действительности - то это клевета. Бывают случаи, что человек может это сделать не со злым умыслом. Но когда кто-то целенаправленно обвиняет в каких-то нарушениях одного и того же человека или группу лиц, при этом не имея никаких доказательств, то это уверенно можно назвать клеветой. ИМХО.
~
Притом я никогда не писал о его "полезнейших постах" и прочей лабуде, которая время от времени озвучивалась здесь разными ребятами с регой конец 2017го и свежее.
~
Мне интересно было почитать его посты, в них присутствовал интеллект. |
|
|
|
Я сомневаюсь что правительство, например США, сможет запретить трансляцию с абсолютно всех спутников.
Легко. Спутников на текущий момент - 4 штуки. Каждый спутник обслуживает только свой регион без перекрытий, то есть, дублирования нет. Спутников действительно немного, возможно в увеличении количества нет большой нужды на данный момент. Регион Спутник Оператор
Сев. Америка Galaxy 18 Intelsat (США)
Юж. Америка Eutelsat 113 Eutelsat (ЕС)
Европа и Африка Telstar 11N Telesat (Канада)
Азия Telstar 18V Telesat (Канада)
Как видите, юрисдикций немного, причём эти юрисдикции традиционно тесно сотрудничают друг с другом. Хотелось бы думать, что в случае "шухера" они смогут арендовать частоты и на других спутниках. |
|
|
|
~
То что в белой бумаге не указаны биржи, где токен будет торговаться, это не значит что установлен запрет на его отчуждение третьим лицам. Токен данного проекта по классификации можно отнести к "Токенам, обеспеченных обязательствами" по которым установлена фиксированная доходность. На крипто рынке мы видели много таких проектов, вот только доходность там была установлена, как правило, в десятки раз больше, но и завершились многие такие проекты не очень радужно. Тут же проект скорее всего нацелен на внутренний рынок причем далекий от крипты.
Отчуждение - это одно, а свободная торговля другое. Лично я, прочитав ВП не вижу смысла для " Белвеста" делать листинг на бирже. Они привлекают инвестиции, которые приносят определенный процент доходности, если токен можно будет купить на бирже - я не уверен, что его цена сможет сохранить стабильность. Доход от этих токенов обеспечивается не ростом цены, а выплатой процентов. Поэтому им биржа абсолютно не нужна. Вот какие новости о ходе ИСО есть на данный момент: https://news.vitebsk.cc/2019/11/01/belvest-vyshel-na-ico-i-zayavlyaet-ob-azhiotazhe-na-birzhe-vpervye-v-mire-vypushheny-tokeny-promyshlennogo-predpriyatiya/https://news.vitebsk.cc/2019/11/03/za-dva-dnya-posle-vyhoda-na-ico-bylo-kupleno-tolko-627-tokenov-belvest/Я уверен, что развитие подобных проектов приведет к развитию интереса и к остальным криптовалютам в том числе и к Биткоину. |
|
|
|
Не знал, что Андреас любит пошутить. От души посмеялся когда представил себе описанных им миниатюрных клонированных Сатоши Накамото. Спасибо за субтитры.
Ему удается шутить с серьезным лицом.  Получается, что если компания Blockstream арендует частоты спутникового вещания, значит правительство вполне может запретить трансляцию блокчейна со спутников в случае запрета биткоина?
Я про Blockstream давно переводил интересную статью и меня эта тема заинтересовала. Спутники на орбите планеты принадлежат разным странам и кампаниям. Blockstream стараются максимально диверсифицировать поставщиков спутниковых каналов, а также антенн передающих сигнал с Земли на спутники. Я сомневаюсь что правительство, например США, сможет запретить трансляцию с абсолютно всех спутников. |
|
|
|
Ух, прямо нечисть би.опен? Как же люди быстро отказываются от своих кумиров. Мне он как человек никогда не нравился (человек со слишком большим относительно его скромных заслуг ЧСВ) но прямо называть его "нечистью" это как то слишком. Здесь все его помню хвалили, мол офигительно и супер полезно пишет. А теперь уже нечисть где то на уровне с корнером, да? Вы тоже к нему относились благосклонно и не обращали внимания на ЧСВ, все поменялось после того как он вам нагрубил. Возможно и у других людей отношение могло измениться по объективным причинам? |
|
|
|
Достаточно давно замыслил перевести и сделать русскую озвучку этого ролика Bitcoin Q&A: How does the Blockstream satellite work?. Перевел сразу, но не хотел "светить" свой голос, в итоге в начале долго искал, кто захочет озвучить, потом забил на это дело. Чтоб перевод не пропадал, приклеил к видео русские субтитры. Можете ознакомиться:  |
|
|
|
Амаклин как-то намекал примерно как оно работает, но не раскрывал все тайны.
Я так понимаю: когда пул находит блок, то посылает его в сеть и в его мемпуле остается всякая шваль с малой комиссией, нестандартные и т.п. транзакции. Чтобы не терять время, пул начинает майнить вот это вот все и в итоге пул может даже вообще блок без транзакций смайнить если повезет. Примеры в блокчейне есть - можете поискать.
Так а зачем тогда эти транзакции отдельно отправлять пулу, если в сложившейся ситуации он итак по умолчанию должен был "зачерпнуть дно мемпула" где и лежали транзы с малыми комиссиями? |
|
|
|
Не представляю, как это ему удавалось. Ко всем нодам транзакция и так в мемпул попадет, без доп. усилий. Тут надо как-то мотивировать майнеров. Но майнеру невыгодно включать в блок дешевую транзакцию при наличии дорогих, значит была какая-то другая мотивация?
Я вот тоже не понимаю в чем смысл майнерам бесплатно проталкивать транзакции с заведомо малыми комиссиями (если бы комиссия была +- нормальная, то транза и сама бы прошла). Что они с этого имеют? Вряд ли им так важны репутационные отзывы людей на сторонних сайтах, их бизнес никак не связан с репутацией. Разве что там альтруисты работают. |
|
|
|
Да, это не проблема. Используя принцип CPFP (потомок платит за родителя) всегда можно будет доплатить за эту транзакцию.
Я слышал о способе "CPFP", но к своему стыду никогда не вдавался в подробности его использования. Теперь благодаря вам я знаю и о нем. Спасибо. |
|
|
|
Если конечный айпи адрес принадлежит какому-нибудь ростелекому, то тут без шансов на нахождение владельца пула.
Как раз отслеживать тех, кто пользуется публичными сетями вайфай не стоит. Или соседским. И да, если кошелёк имел пересечение с биржами, это тривиальная задача, которую даже не стоит рассматривать. Деньги на поддержку и разработку и поддержку пула нужны, так что транзакции могли быть не с биржами, а с связанными лицами, например, кодерами пула. Или тех, кто предоставляет сервер. Или ещё кто либо. Оплата каких-либо вещей, связанных с пулом. Тут может быть очень много цепочек. Отследить деньги в обычной банковской относительно сложно, тут немного сложнее, но если иметь определённые инструменты ,сделать это вполне реально.
Если VPN и пользование чужим вайфаем не спасает, то тут даже не вижу смысла обсуждать что-то дальше. |
|
|
|
~
Отличная инструкция. У меня возник такой вопрос. Если в будущем, когда наследодатель умрет и настанет время наследнику воспользоваться транзакцией, ставки комиссий серьезно возрастут и комиссия заложенная в эту транзакцию станет непроходной. Сможет ли наследник как-то протолкнуть её не имея доступа к кошельку отправителя и не зная сида или приватника от этого адреса? |
|
|
|
1) Анализ крупных выходов с кошелька. Если деньги где-то вышли, значит они куда-то пришли. Получаем список кошельков. Анализируем входы и выходы на них. Из всех этих кошельков ищем кошельки бирж и обменников. Составляем табличку в экселе, где будет связка: Вход\выход, кошелёк подозреваемого, кошелёк сервиса, ссылка на сервис. Подаём запросы в эти сервисы, получаем список IP адресов. Тоже подвязываем в табличку в экселе. Чем крупнее входы/выходы, тем больше коэффициент риска (ещё одна колоночка). Проверяем айпи адреса, отсеиваем добропорядочных людей (те, кто не пользуются впн, соксами и прочим). Потом среди кошельков находим серых\чёрных менял (Большой оборот по кошельку и маленький средний_баланс\оборот). Получаем от них инфу о том, с кем проводились сделки. Получаем тонну инфы на связанных лиц. И начинаем сортировать и выкидывать мусор. На выходе получим достаточно короткий список кошельков, где уже начинаем анализировать операции. Список ещё уменьшается. К тем, у кого нет вообще выходов на биржи, начинаем подавать запросы в миксеры. Получаем оттуда инфу.
Вообще, если коротко, это работа с большими данными. Шанс спрятаться - почти 0, даже если паять тот процессор вручную. Есть же сервисы, которые за деньги выдают инфу о владельце кошелька.
Мне больше всего понравилось про "Проверяем айпи адреса, отсеиваем добропорядочных людей" как вы это сделаете? Если в большинстве своем IP у всех динамические? Как вы определите добропорядочность заходившего на биржу Васи с ул. Ленина, 15, или еще сотни человек из города у которых побывал этот айпишник? Или вообще это кто-то был из левых людей, которые могли подключиться к не запароленому wifi соседа? Это очень сложно. И это если в цепочке нет ВПН, если человек заходил на биржу. А если искомый вами кошелек никогда не имел пересечения с биржами, или он лишь оплачивал услуги незнакомых людей, которые уже потом сами пользовались биржами? Это крайне нереальная задача, выполнение которой не идет ни в какое сравнение с поиском цепочки оффшорных юр. лиц. |
|
|
|
|
Show Posts
