Аппаратные кошельки

[Dimenzino]

pps
(add к кошельблокирующему dpi)
былое и думы

Будет сложно, вон в Тюмени начали уже тестирование Чебурнета. Вводят DPI (Direct packet inspection),

используется DPI от компании РДП.РУ, и работать это оборудование будет не постоянно

[naska21]

Фишинг для Леджера (под Винду), ссылка на пост.

Владельцы Леджера хорошо знают,что о наличии обновления сигнализирует менеджер в Ledger Live, а не какое-то левый имэйл. Кроме того, даже если поступает такой сигнал от менеджера, здравомыслящие владельцы никогда не бросаются с головой в омут и   всегда  проверят такую информацию непосредственно на официальном сайте Леджера, узнают из других источников, что за обновление, что оно дает, есть ли  там баги, и стоит ли обновляться прямо сейчас. Был случай когда одно из обновлений привносило новый баг и я ждал до тех пор пока его не исправят.

[madnessteat]

Вопрос к знатокам. Есть ли смысл переплачивать за (блютус, аккумулятор, память) Ledger Nano X? Как я понял из обзора cryptonist, аккумулятор не меняется и умрет лет так через 5.

Хотелось бы услышать мнения тех пользователей, которые использовали обе модели кошельков (S и X) на личном опыте или очень хорошо разбираются в аппаратниках.

[igor72]

Есть ли смысл переплачивать за (блютус, аккумулятор, память) Ledger Nano X?

Если вам перечисленное (еще более вместительный дисплей) не нужно, то переплачивать смысла нет. По безопасности ваших средств выигрыша нет.

Как я понял из обзора cryptonist, аккумулятор не меняется и умрет лет так через 5.

Официально не меняется, при наличии прямых рук можно поменять самому. Устройство будет работать и без батареи.

[madnessteat]

Есть ли смысл переплачивать за (блютус, аккумулятор, память) Ledger Nano X?

Если вам перечисленное (еще более вместительный дисплей) не нужно, то переплачивать смысла нет. По безопасности ваших средств выигрыша нет.

Как я понял из обзора cryptonist, аккумулятор не меняется и умрет лет так через 5.

Официально не меняется, при наличии прямых рук можно поменять самому. Устройство будет работать и без батареи.

Посмотрев обзоры, почитав, я все же склоняюсь ближе к покупке именно Nano X. Какому из этих двух кошельков вы бы отдали предпочтение?

[igor72]

Какому из этих двух кошельков вы бы отдали предпочтение?

Мне X не нужен - мне не нужно подключать леджер к смартфону, мне не нужно одновременно иметь много приложений (у меня всего 6 монет, из которых 3 уже давно не использовал), пользуюсь устройством я примерно раз в месяц, поэтому нано С меня полностью устраивает. Если бы мне пришлось сейчас выбирать, то при таких ценах я бы выбрал нано С или Трезор. А на сэкономленные 70 баксов купил бы еще немного битка ).

[tenant48]

Ledger nano s уже брать смысла нет. Там памяти совсем мало. Буквально несколько приложений можно установить.

[Larion94]

Ledger nano s уже брать смысла нет. Там памяти совсем мало. Буквально несколько приложений можно установить.

Хороший аппарат, держу там биток, эфир и еще добавилась возможность эфирных токенов сейчас, меня полностью устраивает.
Если большое разнообразие не Erc 20 то да можно и по мощней взять

[madnessteat]

Какому из этих двух кошельков вы бы отдали предпочтение?

Мне X не нужен - мне не нужно подключать леджер к смартфону, мне не нужно одновременно иметь много приложений (у меня всего 6 монет, из которых 3 уже давно не использовал), пользуюсь устройством я примерно раз в месяц, поэтому нано С меня полностью устраивает. Если бы мне пришлось сейчас выбирать, то при таких ценах я бы выбрал нано С или Трезор. А на сэкономленные 70 баксов купил бы еще немного битка ).

Спасибо за развернутый ответ. Выводы для себя сделал. Заказал Nano S.

[Kepasa]

Ledger nano s уже брать смысла нет. Там памяти совсем мало. Буквально несколько приложений можно установить.

Как нет смысла, есть смысл. У нас в городе он только был в наличии в магазине, пришел и купил. Во-вторых, цена дешевле. В-третьих, мне не надо много, три установил пока кошелька, больше пока не планирую, знаю что можно больше. Мне кажется еще что сем проoе и меньше наворотов, то надежнее. Дополнительно Блюпуп у Икса по мне это больше минус, чем плюс.

[tenant48]

Ledger nano s уже брать смысла нет. Там памяти совсем мало. Буквально несколько приложений можно установить.

Как нет смысла, есть смысл. У нас в городе он только был в наличии в магазине, пришел и купил. Во-вторых, цена дешевле. В-третьих, мне не надо много, три установил пока кошелька, больше пока не планирую, знаю что можно больше. Мне кажется еще что сем проoе и меньше наворотов, то надежнее. Дополнительно Блюпуп у Икса по мне это больше минус, чем плюс.

Я имею ввиду, что в 2019 году брать nano s смысла уже не вижу так как приложения все время увеличивают в размере, думаю Ledger делает это специально, чтобы люди покупали новые nano x. Блютуз и батарейка меня тоже не интересуют, основная проблема nano s это малый объем памяти по сегодняшним меркам. Если хотите купить, то скоро черная пятница, думаю будут нормальные скидки на nano x.

[johhnyUA]

Я имею ввиду, что в 2019 году брать nano s смысла уже не вижу так как приложения все время увеличивают в размере, думаю Ledger делает это специально, чтобы люди покупали новые nano x. Блютуз и батарейка меня тоже не интересуют, основная проблема nano s это малый объем памяти по сегодняшним меркам. Если хотите купить, то скоро черная пятница, думаю будут нормальные скидки на nano x.

Ну брать аппарат в 2 раза дороже чем нано с это тоже не очень разумно. Ну как бы можно купить два нано с, и тогда еще меньше вероятность будет что все сразу украдут. На одном лежат битки а на втором эфир 

Старшие модели там конкретно под специальные цели, которые немного превосходят обычное хранение монет (например подключение к разным смартфонам, как было указано выше. Более старшие версии хранят в себе необходимый функционал). Но если лишние деньги есть, и уж сильно хочется, то почему бы и нет?

[igor72]

Ну брать аппарат в 2 раза дороже чем нано с это тоже не очень разумно. Ну как бы можно купить два нано с, и тогда еще меньше вероятность будет что все сразу украдут. На одном лежат битки а на втором эфир 

Для диверсификации рисков не стоит брать несколько одинаковых устройств, это безопасности практически не добавляет. Если очень хочется иметь два-три аппаратника, то нужно брать девайсы разных производителей. Но и это лишнее, по-моему.

[marfich97]

Какому из этих двух кошельков вы бы отдали предпочтение?

Мне X не нужен - мне не нужно подключать леджер к смартфону, мне не нужно одновременно иметь много приложений (у меня всего 6 монет, из которых 3 уже давно не использовал), пользуюсь устройством я примерно раз в месяц, поэтому нано С меня полностью устраивает. Если бы мне пришлось сейчас выбирать, то при таких ценах я бы выбрал нано С или Трезор. А на сэкономленные 70 баксов купил бы еще немного битка ).

Давно же за это писал. Тоже не вижу никакого смысла в дополнительной переплате за X версию, она нужна только любителям большого экрана, но меня устраивает S версия во всем.. во всяком случае пока.

[FontSeli]

Какому из этих двух кошельков вы бы отдали предпочтение?

Мне X не нужен - мне не нужно подключать леджер к смартфону, мне не нужно одновременно иметь много приложений (у меня всего 6 монет, из которых 3 уже давно не использовал), пользуюсь устройством я примерно раз в месяц, поэтому нано С меня полностью устраивает. Если бы мне пришлось сейчас выбирать, то при таких ценах я бы выбрал нано С или Трезор. А на сэкономленные 70 баксов купил бы еще немного битка ).

Спасибо за развернутый ответ. Выводы для себя сделал. Заказал Nano S.

А вас не смущает что нужно будет хранить где-то шпаргалку с контрольной фразой из 24 слов? Хоть там и не нужно запоминать сами слова, достаточно знать последовательность, но все равно запомнить её крайне сложно и нужно будет носить с кошельком шпаргалку. Меня в этих кошельках смущает прежде всего необходимость хранить шпаргалки с фразой.

[madnessteat]

Какому из этих двух кошельков вы бы отдали предпочтение?

Мне X не нужен - мне не нужно подключать леджер к смартфону, мне не нужно одновременно иметь много приложений (у меня всего 6 монет, из которых 3 уже давно не использовал), пользуюсь устройством я примерно раз в месяц, поэтому нано С меня полностью устраивает. Если бы мне пришлось сейчас выбирать, то при таких ценах я бы выбрал нано С или Трезор. А на сэкономленные 70 баксов купил бы еще немного битка ).

Спасибо за развернутый ответ. Выводы для себя сделал. Заказал Nano S.

А вас не смущает что нужно будет хранить где-то шпаргалку с контрольной фразой из 24 слов? Хоть там и не нужно запоминать сами слова, достаточно знать последовательность, но все равно запомнить её крайне сложно и нужно будет носить с кошельком шпаргалку.

Не вижу в этом никакой проблемы. Многие из нас хранят такие бумажки, меня больше привлекает в этой покупке защищённость средств в цифровом мире нежели в реальном.

[igor72]

А вас не смущает что нужно будет хранить где-то шпаргалку с контрольной фразой из 24 слов? Хоть там и не нужно запоминать сами слова, достаточно знать последовательность

Почему не нужно? В словаре 2048 слов.

Меня в этих кошельках смущает прежде всего необходимость хранить шпаргалки с фразой.

Зачем ее носить с собой? На бумажку записал, в стене дырку проковырял, бумажку затолкал, замазал, покрасил и всё, может никогда и не понадобится. Это я условно, тут где-то тема есть про хранение сид-фразы.

[FontSeli]

Не вижу в этом никакой проблемы. Многие из нас хранят такие бумажки, меня больше привлекает в этой покупке защищённость средств в цифровом мире нежели в реальном.

А вас не смущает что нужно будет хранить где-то шпаргалку с контрольной фразой из 24 слов? Хоть там и не нужно запоминать сами слова, достаточно знать последовательность

Почему не нужно? В словаре 2048 слов.

Меня в этих кошельках смущает прежде всего необходимость хранить шпаргалки с фразой.

Зачем ее носить с собой? На бумажку записал, в стене дырку проковырял, бумажку затолкал, замазал, покрасил и всё, может никогда и не понадобится. Это я условно, тут где-то тема есть про хранение сид-фразы.

Я имею в виду контрольную фразу чтобы получить доступ к кошельку. Как по мне так пина не достаточно. Про хранение сид фразы я читал тему и участвовал в обсуждении.

[igor72]

Я имею в виду контрольную фразу чтобы получить доступ к кошельку. Как по мне так пина не достаточно. Про хранение сид фразы я читал тему и участвовал в обсуждении.

Просто вы написали "шпаргалку с контрольной фразой из 24 слов", при чем здесь тогда 24 слова, если имеете в виду только "25-е слово"?
Ну ладно, не важно, я просто не понял вас.

25-е слово в леджерах вешается на отдельный пин, поэтому вбивать его каждый раз не нужно, ну и помнить его не обязательно (если записали и спрятали где-то). Да и вообще можно его не использовать. В трезорах наоборот - использовать очень желательно, на пин повесить возможности нет, поэтому приходится помнить и каждый раз вбивать.

[FontSeli]

Я имею в виду контрольную фразу чтобы получить доступ к кошельку. Как по мне так пина не достаточно. Про хранение сид фразы я читал тему и участвовал в обсуждении.

Просто вы написали "шпаргалку с контрольной фразой из 24 слов", при чем здесь тогда 24 слова, если имеете в виду только "25-е слово"?
Ну ладно, не важно, я просто не понял вас.

Извините, своего такого кошелька у меня нет, поэтому знаю только то, что написано в источниках. В свое время и решение принимал не покупать, т.к. не считаю его абсолютно безопасным кошельком.

25-е слово в леджерах вешается на отдельный пин, поэтому вбивать его каждый раз не нужно, ну и помнить его не обязательно (если записали и спрятали где-то). Да и вообще можно его не использовать. В трезорах наоборот - использовать очень желательно, на пин повесить возможности нет, поэтому приходится помнить и каждый раз вбивать.

Так а пин из 8 цифр может ли гарантировать полную безопасность?