Inviata pure io.
Quando riesci prova a rispondere ...
email ricevuta da picchio e ti ho anche risposto. Secondo me non dipende dal fatto che non c'è la porta aperta il fatto che tu non vedi le risposte. Non saprei. Di fatto non mi carica la parte di pagina, non capisco. Se lo faccio con un proxy ZeroNet me la carica quindi escluderei il browser ... ora provo ma devo andare a casa su altro PC. |
|
|
|
Ti ho inviato un email.
Ricevuta ma adesso vado a letto  Inviata pure io. Quando riesci prova a rispondere ... |
|
|
|
|
Chiarisci anche qual'e' il blocco se il primo con data 2016 o quello successivo all'ultimo del 2015. Magari coincidono ma non è detto, poi specifica anche il comportamento in caso di 00000 che anche se remoto denota una certa cura che non guasta mai.
|
|
|
|
EDIT: si ho l'email ma credo che sia un problema di porte ,, ho sempre Port: closed e non posso farci niente.
Se ho capito bene si tratta del problema del nat, molti internet provider mobili nattano. Non so se sia il tuo caso. Con il cellulare si, wind natta e non sei raggiungibile da fuori, per alcuni aspetti è meglio, per altri ... Da casa il mio problema e' il FRITZ!Box Fon 5113 Annex A, non ho trovato l'opzione per redirigere il traffico sul pc interno. Non mi pare ci sia. |
|
|
|
Picchio scusa, cosa intendi per "la data la scrive il miner e puo' anche "sbagliarla" ? Non riesco a capire
Hai cmq ragione al 100% sul fuso orario, il primo blocco del 2016 può essere trovato quando in altri posti è ancora 2015
Non sono sicuro di quello che scrivo ma il miner potrebbe avere l'ora avanti (o indietro) di x minuti e il blocco sarebbe comunque approvato, anche perche' è difficile capire a che ora è stato effettivamente minato il blocco. Immagina di vedere la Blockchain tra un anno ... come puoi decidere a che ora è stato minato e poi ti interessa relativamente. Ora non sono sicuro ma, credo che un blocco possa avere data minore del precedente, se succede a 1/2 notte del 31/12 quale blocco è il primo del 2016? Il primo che dichiara 2016 nella data? o quello dopo l'ultimo del 2015? Per il fuso orario ti adegui a quello della blockchain che non so se sia GMT 0. Ma visto che siamo nel mondo BTC io metterei una scadenza fissa ad un blocco che indicativamente capita a 1/2 notte del 31/12 ora italiana o vedano loro ... con il rischio di avere l'estrazione il 30/12 o mai se improvvisamente i miner smettono di minare :-( EDIT: Ad esempio i blocchi intorno al blocco https://blockchain.info/it/block/00000000000005a9e7518b309d9c5461c3e73a1fc868e7cf4681c8ad45b8f26cpare siano, secondo http://bitcoin.stackexchange.com/questions/915/why-dont-the-timestamps-in-the-block-chain-always-increase145044: 2011-09-12 15:46:39
145045: 2011-09-12 16:05:07
145046: 2011-09-12 16:00:05 // ~5 minutes before prior block
145047: 2011-09-12 15:53:36 // ~7 & ~12 minutes before 2 prior blocks
145048: 2011-09-12 16:04:06 // after 2 prior blocks but still before 145045
Sono blocchi vecchi e magari ora non si presenta ma significa che l'evento non è vietato dal protocollo. EDIT 2: alcuni link https://bitcointalk.org/index.php?topic=391388.0https://en.bitcoin.it/wiki/Block_timestampdove si legge: A timestamp is accepted as valid if it is greater than the median timestamp of previous 11 blocks, and less than the network-adjusted time + 2 hours. "Network-adjusted time" is the median of the timestamps returned by all nodes connected to you.
|
|
|
|
Hai PM EDIT: si ho l'email ma credo che sia un problema di porte ,, ho sempre Port: closed e non posso farci niente. |
|
|
|
Non ho capito come estrae il numero dall'hash, a suo tempo (un anno fa) avevo implementato un algoritmo che estraeva i vincitori effettuando la divisione in modulo "numero biglietti giocati" e si estrae un numero casuale a meno di 25 BTC + fee. Il dubbio è su quale sia il primo blocco del 2016 e ovviamente il "se scappano con la cassa". Il vecchio 3d: https://bitcointalk.org/index.php?topic=868728 Il numero viene estratto convertendolo dall'esadecimale dei primi 5 caratteri dello sha256 dell'hash con la funzione hexdec (hexadecimal-decimal) Piccolo bug: se "var hash = "00000";" ossia inizia con 00000 estrai il biglietto numero 0 che non esiste, è un evento raro 1/16^5 ma non impossibile (~1 su un milione). Io avrei fatto il modulo SoldTickets e poi + 1 ma questi son dettagli rispetto all'escrow e alla data del blocco che temo si possano creare problemi e con il fuso orario e con il fatto che la data la scrive il miner e puo' anche "sbagliarla". |
|
|
|
Uscita nuova versione.
...
E' stata aggiunta anche un email interna al sistet
Mi sono scaricato il sw, gira ma non mi carica la cartella inbox della mail. Magari non avendo email e' normale? Ho provato a scrivermi ... ho scritto anche a hosfat ... se ricevi mi rispondi e mi avvisi qui' che su zeronet non vado? Potrebbe essere che non carica l'inbox per il non avere aperto la porta 15441? |
|
|
|
... allora, non sono pratico di node.js, ma mi sembra tutto regolare. Usa l'hash del primo blocco estratto nel 2016 (quindi una stringa casuale che solo dio può conoscere) e la trasforma in numero, questo numero poi, viene rapportato al numero di biglietti venduti e si ottiene quindi il biglietto vincente. E' relativamente semplice. A livello di estrazione non ci sono possibilità di brogli essendo la lista dei tagliandi visibile e legata ad un indirizzo btc controllabile da tutti. Il dubbio però è sempre quello ragazzi, la certezza che po a fine anno non spariscono col malloppo non può darvela nessuno. Quindi, fate sempre attenzione a non rischiare grosse cifre (per ora comunque un ticket viene meno di 40 cent di euro). Edit: http://www.node-console.com/script/codeCon questo link sdi può testare lo script e verificare che effettivamente l'estrazione è veritiera Non ho capito come estrae il numero dall'hash, a suo tempo (un anno fa) avevo implementato un algoritmo che estraeva i vincitori effettuando la divisione in modulo "numero biglietti giocati" e si estrae un numero casuale a meno di 25 BTC + fee. Il dubbio è su quale sia il primo blocco del 2016 e ovviamente il "se scappano con la cassa". Il vecchio 3d: https://bitcointalk.org/index.php?topic=868728 |
|
|
|
In australia probabilmente è reato penale tenere fuori la spazzatura dopo la raccolta.  Scherzi a parte, non capisco perchè la polizia dovrebbe fermarlo, addirittura si legge, 10 agenti in casa Se è lui ha una quantità impressionante di BTC minati e credo facciano gola a chiunque. Non mi stupisce, quelllo che mi stupisce è come mai si sarebbe rivelato? Un errore? Ha chiesto lui l'intervista a Wired Non sono in grado di leggere l'articolo ma la cosa mi puzza ... se è lui puo' dimostrarlo con gli indirizzi che aveva senza problemi (a meno che non ha perso tutto ...). |
|
|
|
In australia probabilmente è reato penale tenere fuori la spazzatura dopo la raccolta. Scherzi a parte, non capisco perchè la polizia dovrebbe fermarlo, addirittura si legge, 10 agenti in casa Se è lui ha una quantità impressionante di BTC minati e credo facciano gola a chiunque. Non mi stupisce, quelllo che mi stupisce è come mai si sarebbe rivelato? Un errore? |
|
|
|
non riesco a decidermi se e' una figata o una super pezza (anche se propendo piu' per la seconda ....) The segregated witness solution
Segregated witness is perhaps best described as a novel workaround to the block size issue that affects how certain network variables are counted toward block size.
In bitcoin, transactions include one or more input fields showing where the funds come from, one or more output fields indicating where they’re going and a signature that validates that the owner had the ability to execute the transaction.
"Now signatures go into the 'from' field," Lightning Network developer Tadge Dryja explained. "[In segregated witness] the signature is separate."
More specifically, segregated witness takes the signature out of the transaction and puts the data into a Merkle tree in the coinbase component of the transaction, or the input of a generated transaction. This change would make transactions appear smaller to current nodes on the network, so that more could be included in a bitcoin block, even if blocks are still limited to 1MB by protocol rules.
“If the signatures would add 0.75MB [of capacity] to a block to a 1MB block, it would now be equivalent to 4MB,” developer Doug Roark said, echoing the description put forth by Maxwell and Wuille.
Dryja noted that a soft fork would mean parties running older versions of Bitcoin Core could still use bitcoin, even if it would appear to them as if users were sending money without signatures.
“Nodes today only see the transaction Merkle root and the transaction data, which today includes the signature,” David Vorick, CEO of distributed storage startup Nebulous, explained. “If segregated witness were to be implemented, today’s nodes would not see the transaction signature data, because it would be in a storage area that they don’t recognize.”
Older nodes that have not updated their software would still however be able to monitor the network, though it would appear as if certain parties are behaving abnormally.
"[In a soft fork] nothing changes, my coins are still the same, which is different than everyone must upgrade their software or it stops working," Dryja said. "Things start looking really weird, but they can ignore these transactions." Io ho capito che il blocco rimane di 1MByte ma uno stratagemma sulle firme delle transizioni lo rendono equivalente ad un blocco da 4MByte, chi sa spiegare meglio la cosa? |
|
|
|
Si mi riferivo a quello, c'è qualcuno che possa tradurlo e darci la notizia esatta?
"proof-of-concept" L'hai tradotto in inglese ... |
|
|
|
buon + 5% oggi siamo sui 380$ dai che si sfonda il muro dei 400$  Probabilmente grazie alla nuova App di VISA che permette di fare pagamenti con Bitcoin (o almeno da quanto ho capito). ciao Micio in che senso fare pagamenti con bitcoin, cioè carichi le visa con i bitcoin ? Hai un link diretto alla app visa ? Grazie Penso si riferisca a http://www.coindesk.com/hands-on-with-visa-europes-bitcoin-remittance-app/ se ho intuito bene usano blockchain per garantire qualcosa, tipo colored coin ... ma sarebbe meglio che qualcuno spiegasse meglio ... |
|
|
|
...
@micio: Non ho capito se ti ha dato 10BTC una tantum a rimborso o se ti ha venduto per 3000 euro 10 BTC?
Mi ha processato l'ordine praticamente. Avevo in ordine di comprarli a 300€ ma non lo aveva processato anche se il valore era sceso sui 294 circa. Hanno rimborsato (processato) l'ordine che doveva essere stato eseguito tempo prima. Non mi hanno regalato niente, semplicemente si sono comportati bene e hanno pagato per il loro errore. Ok, cosi' ha senso e mi pare corretto. Diciamo che se fosse scesa la quotazione non avresti protestato :-) |
|
|
|
Però si sono dimostrati affidabili, perchè tu di tasca non ci avevi rimesso niente, potevano anche dirti questo, invece rimborsandoti il tutto hanno tenuto un cliente e 10 btc non sono mica pochi
Io ci avevo rimesso e come, mi ritrovavo con 3000 euro invece di 10 BTC (che al cambio di qualche giorno fa era 340€/BTC), avevo "perso" 400 euro si ma è cosa più unica che rara che un exchange rimborsi i mancati guadagni per un errore della trade engine, si contano sulle dita di una mano le volte che ho visto una cosa del genere in questi 3 anni Qui' pero' gli ha rimborsato ben oltre le perdite. @micio: Non ho capito se ti ha dato 10BTC una tantum a rimborso o se ti ha venduto per 3000 euro 10 BTC? |
|
|
|
|
Rispondo per sensazione, non ho dati precisi ...
Se non c'e' dolo esplicito ritengo probabile che le due catene possano avere le stesse transizioni. Se c'e' dolo puo' avere successo solo se c'e' il 50%+1 di potenza di calcolo e allora ci sarebbe il double spending.
Con quello che costa minare credo che i rami morti non possano arrivare che a uno 1 o 2 blocchi ... poi i minatori (le mining pool) torneranno sul ramo che è avanti anche di un solo blocco.
|
|
|
|
Lo elimino che faccio prima tanto non va mai bene nulla
Vedi che la tua libertà finisce dove inizia quella altrui. Puoi risolvere semplicemente mettendo url e staccato il ref o chiedi di essere contttato in PM per mandare ref corretto. Poi magari depositi ad un escrow qualcosa in modo che ci si possa fidare ... Poi fai tu. |
|
|
|
|
Togli il ref link e trova una strada alternativa per fare la stessa cosa. Sono vietati nella sezione italiana.
|
|
|
|
|
Show Posts
