Ich denke das klassische "ich google mal, wühle mich durch 10 Seiten auf Stackoverflow und hoffe, die Lösung zu finden" wird sich durch ChatGPT relativ rasch erledigt haben. Gerade bei Problemstellungen rund um die Softwareentwicklung wie "wie schreibe ich unter Java am einfachsten eine Textdatei" oder "wie finde ich die Ordner, die am meisten Speicherplatz benötigen mit einem Linux-Command" sind von der Lösung her punktgenau, das hätte selbst ein Profi kaum anders gelöst.

Auch komplexere Themenstellungen wie "ich habe hier eine Textdatei in diesem Format, wie kann ich hier in Java am einfachsten den Wert xyz rauslesen" funktionieren sehr gut, man bekommt auf einen Schlag funktionierende Algorithmen und kann diese verwenden. Von "schreibe mir ein neues Bitcointalk-Forum" sind wir aber dennoch vermutlich Jahrzehnte entfernt, obwohl ich die Lösungskompetenz von ChatGPT durchaus so einschätze, dass auch so etwas irgendwann möglich sein wird.

Ähnliche Argumente hörte man sicher damals auch bei der Einführung des Automobils ... die armen Kutschenfahrer 

Spaß beiseite: Die Anwendungsbereiche von ChatGPT sind ideal darauf ausgerichtet um einfache "Hilfsjobs" wie eben Supporttätigkeiten zu unterstützen oder auch tlw. den First Level Support zu ersetzen. Dieser war aber auch bisher schon in den meisten Fällen obsolet wenn der Endkunde wusste, wie er Google zu bedienen hat. Aber ja, KI-gesteuerte Software wird uns immer öfter und in immer mehr Lebensbereichen begleiten, Amazon setzt da ja schon längere Zeit drauf und funktionierte in den paar Fällen, wo ich das gebraucht habe, bisher sehr gut!

"Rechtlich gesehen" sollte es vollkommen egal sein ob die Börse in Europa, USA oder Asien betrieben wird.

Wo man aber definitiv Probleme bekommen könnte ist bei der Auszahlung in FIAT und der Überweisung von einer ausländischen Börse. Dort wird die Bank mit großer Wahrscheinlichkeit nachhaken wenn bspw. 10k aus Taiwan auf deinem Konto landen, du zuvor aber niemals Zahlungsverkehr mit Taiwan hattest. Das ist aber generell bei ausländischen Börsen oder abweichenden Beträgen (also Beträgen über deiner normalen Überweisungstätigkeit) so, zumindest im Hintergrund finden hier immer Checks statt.

Du meinst so wie in den 3-4 Postings darunter diskutiert wurde?
An alle, die das noch nicht gelesen haben sollten: Ja, ist fake und wird auch so von diversen Tools bereits erkannt. Also nicht draufklicken!

---

Das ist Fluch und Segen bei den Browser-Apps zugleich: Die updaten sich in der Regel von selbst wenn man das nicht explizit ausstellt oder Browser verwendet, die das unterbinden. In diesem Fall natürlich toll, so kann der Ottonormaluser davon ausgehen, dass ihn seine Metamask-Version warnen wird.

Das war damals bei AVAX nicht anders. Man musste für das so genannte Denali Testnet (also das incentivierte Testnet) bereits bei der Registrierung richtige Daten angeben. Ich hatte das damals nicht gemacht und im Nachhinein dann einige Probleme das wieder gerade zu biegen. Habe mich bei Redbelly daher jetzt gleich mit richtigem Namen + echter Mailadresse registriert.

---

Die Anforderungen an den Nodebetrieb sind leider noch sehr vage formuliert. Bekommt man bspw. keine guten Guides versenkt man da schon Stunden um die Node zum Laufen zu bekommen. Bin schon sehr gespannt ob ich genommen werde, wäre auf alle Fälle eine tolle Möglichkeit da am Testnet sinnvoll mitwirken zu können.

SEC stuft ALLE Altcoins als Securities ein

Am Wochenende sorgte eine Aussage der amerikanischen SEC für Aufsehen, Genslers Ansicht nach sind demnach alle Altcoins als Securities einzustufen und auch so zu behandeln:


Interessant ist für mich auch vor allem der hier gezeigte letzte Absatz. Das trifft doch auf eine Vielzahl von Coins zu, neben ETH wären das bspw. auch BSC, ADA oder AVAX.
Dass der Kurs hier nicht stärker reagiert hat freut mich aber, könnte auch bedeuten, dass die ständigen SEC-Drohungen gegen Altcoins und die ständigen Kursänderungen ("ETH ist eine Security", "Nein, doch nicht", "Doch!") die Reaktionen des Markts doch schon arg abgeschwächt haben.

Aus Sicht Amerikas verstehe ich die Aktion jedoch ganz und garnicht, das wird zu einem Massenexodus von amerikanischen Crypto-Firmen führen.

Ist die Warnung direkt aus Metamask? Bin vor kurzem selbst erst über dieses Metamask-Feature gestolpert, dass Warnungen beim Verbinden mit potenziell unseriösen Seiten ausgegeben werden bevor man sich überhaupt verbinden kann. Finde das Feature extrem nützlich und bewahrt definitiv die Nutzer davor ihre Coins zu verlieren.

Für alle die das nicht kennen ... so ungefähr sieht das aus nachdem man versucht hat sich mit einer gefährlichen Website zu verbinden: https://support.metamask.io/hc/en-us/articles/4428045875483-Error-Ethereum-Phishing-Detection-warning-when-connecting-wallet-to-a-site

Nodes im Testnet sind nun permissionless

Wenn jemand von euch mit dem Gedanken spielt eine A0-Node zu betreiben kann er die nun einfach im Testnet aufsetzen und benötigt dafür keine Genehmigung:


Quelle: Deutscher Telegram-Chat

---

Das würden denke ich die Wenigsten machen, alleine schon aus Risikosicht. Umso mehr muss man das cygan hoch anrechnen, dass er sich das "damals" getraut hat kurz nachdem Bro hier den Thread überhaupt eröffnet hatte. Bisher hat sich der Mut ja auch bezahlt gemacht.

Ich kenne genug die mit monatlich 50-100€ Ansparungen im letzten Bullen richtig gut Gewinn gemacht haben, "erwischt" man die richtigen Coins sind x10 oder x20 durchaus drinnen, Beispiele dafür kennen wir ja alle genug. Es kann natürlich noch keiner sagen, ob A0 auch so ein Kandidat wird, auf alle Fälle sind aber die Staking-Renditen derzeit noch sehr hoch, was es alleine aus dem Gesichtspunkt der Coinvermehrung schon interessant macht die A0 zu staken.

Das würde ich genauso unterschreiben. Wenn man nicht bereits die Infrastruktur zu Hause hat (allen voran Hardware und kostenlosen/kostengünstigen Strom), dann wird sich der Mining-Aufwand kaum lohnen. Da wäre das Geld vermutlich in stake-bare Coins besser aufgehoben, die werfen dann auch noch gut Prozente ab über die Jahre hinweg gesehen.

Gab es hier im Forum nicht sogar mal Berechnungen inwieweit eine Direktinvestition sich besser rechnet als das Mining für den jeweiligen Coin aufzubauen? Habe jetzt leider auf die Schnelle nix dazu gefunden ...

Gut zu wissen, dankeschön für die Rückmeldung.
Auf reddit schreiben ja immer mal wieder verschiedene User davon, dass sie Probleme beim claimen haben und auch der Fehler, den ich bekommen habe, wird dort angeführt. Ich denke hier sollte SundaeSwap noch etwas nachbessern, auch wenn vermutlich der Großteil der User eh damals bereits über DripDropz und co. ihre Sundae-Token geclaimed haben.

Nein, vor diesem Thread bin ich auch nicht eingestiegen und erst durch Bullrunbro überhaupt auf das Thema aufmerksam geworden. Bin ihm da aber echt dankbar dafür 
Der Public Sale war ja bereits 2021 zu einem damaligen Preis von 10c pro A0, wüsste nicht, dass da jemand von uns mit an Board war.

---

Jetzt durch den Kursanstieg doch über 1%. Betrifft aber natürlich nur das Crypto-Portfolio.

Ich kann mich noch an Diskussionen im AVAX Thread erinnern wo User meinten "AVAX bei 6$? Viel zu teuer!" ... den Rest der Geschichte kennt man ja. Waren auch jene Poster die dann ein halbes Jahr später bei 50$ meinten "ihr hattet so ein Glück da früh eingestiegen zu sein".

Ich möchte hier in keiner Weise suggerieren, dass A0 ähnliche Preisanstiege hinlegen wird (und glaube das persönlich auch absolut nicht), möchte das nur als kleinen Denkanstoß posten.

Mit DCA macht man übrigens kaum etwas verkehrt, auch dann nicht, wenn A0 nochmal nach unten drehen sollte.

Hier kann ich dir folgenden Blogpost empfehlen: https://adapulse.io/the-basics-of-staking-how-to-make-sense-of-cardano-staking/

Geht da zwar nicht um das Pool-Luck ansich sondern eher darum, wie Pools überhaupt Blöcke produzieren. Im Endeffekt läfts darauf hinaus, dass das Pool-Luck zur Entscheidung beiträgt, ob ein Pool ausgewählt wird oder nicht. Hat aber ansonsten keine tiefere Bedeutung.

Ich hol das hier kurz rüber, bin mir nicht sicher, ob alle den Cointracking Thread lesen:


@soon ... das könnte erklären, warum unsere Transaktionen tlw nicht oder erst mit starken Verzögerungen importiert wurden. Werde mir das die Tage mal genauer ansehen!

Wenn dir diese Frage jemand mit Gewissheit beantworten könnte wer derjenige schon lange nicht mehr hier sondern irgendwo auf einer einsamen Insel die ihm gehört.

Es gibt verschiedene Strategien um möglichst viel Profit aus dem kommenden Bullrun mitzunehmen. Meine ist ganz einfach: Staken von sehr gut performenden Coins wie ADA und AVAX, geringe Positionen von vielversprechenden Coins wie Aleph Zero aufbauen und den Großteil in BTC halten ... UND NICHT TRADEN ... wenn man nicht genau weiß was man tut!

Eine große österreichische Universität forscht in diesem Bereich intensiv, ua auch für die Erkennung von Hilfsmittel wie ChatGPT bei der Erstellung von Übungen und Arbeiten von Studenten.

Das derzeitige Fazit: Die Detektion von ChatGPT und co. ist nicht zuverlässig möglich. Der Hintergrund ist auch recht einfach erklärt: Die Ausgabe von ChatGPT ist nicht deterministisch. Formuliert also bspw ein Student A eine Frage oder Aufgabenstellung geringfügig anders als Student B so erhalten beide richtige aber anderslautende Antworten.
Eine Detektionssoftware müsste also eine Fragestellung genau gleich wie der zu prüfenden Studenten schicken um überhaupt auch nur im Ansatz feststellen zu können, dass Hilfssoftware verwendet wurde. Das ist schlichtweg unrealistisch.

Das sehe ich wie BSSI ... das ist nur eine Frage der Zeit bis hier die Daten mit geringfügiger Verzögerung zu "Echtdaten" verarbeitet sind, ggfs. aber denke ich, dass man das Feature von aktuelleren Daten ev. dann zahlen muss.

---

Zu Gambling-Strategien hat ChatGPT doch Einiges ausgespuckt, zumindest "damals" als ich das kurz nach dem Erscheinen ausprobiert hatte. Die Daten hat ChatGPT aber sicher, ich glaube aber durchaus, dass da die Aussage verweigert wird. Hast du DAN auch ausprobiert? https://medium.com/@neonforge/meet-dan-the-jailbreak-version-of-chatgpt-and-how-to-use-it-ai-unchained-and-unfiltered-f91bfa679024

"Lifetime luck" bedeutet etwas Anderes:


Quelle

Im Prinzip kann man sagen, dass umso niedriger der Wert ist umso besser ist es den Pool auszuwählen:


Hat ein Pool bspw. 100% Lifetime Luck dann ists sehr wahrscheinlich, dass dieser für die nächste Blockbestimmung nicht ausgewählt wird um die Dezentralität des Netzwerkes zu fördern!

Nicht ganz:


Quelle: Coinmarketcap

Wir hatten prinzipiell durchgängig steigende Kurse, jedoch gabs auch immer mal wieder gröbere Rücksetzer wie bspw. Mitte September 2017 wo wir von fast 5k auf unter 3k gefallen sind, das ist prozentuell doch nochmal eine Hausecke mehr als wenn wir jetzt auf unter 20k fallen würden.

Ich persönlich geh aber echt noch nicht von einem Bullrun aus, vor allem auch nicht deswegen, weil das nächste Halving ja erst 2024 ansteht. Hier waren die Vorzeichen sowohl in 2021 als auch in 2017 komplett andere.