Für alle Nodebetreiber ... das Netzwerk wird morgen gegen Mittag heruntergefahren um einen Ausfall zu simulieren. Denkt euch also nix, wenn eure Nodes morgen die Verbindung verlieren! Das Scoring startet später wieder neu:

Das stimmt leider nicht immer. Wird in einer Kampagne bspw. "Off-Topic" ausgenommen, dann gilt das auch für unser Off-Topic-Board hier im deutschen Bereich. Das musste ich in einer Kampagne (ev. sogar in meinen Roobet-Anfangszeiten) schmerzlich lernen, weil mir dann am Ende der Woche einige Postings nicht gezählt wurden und ich damit die Auszahlung in dieser Woche auch verpasst habe.

Im Fall des Falles würde ich also beim jeweiligen BM nachfragen wie er das genau zählt und ob deutsche Unterforen (Altcoin, Off-Topic, ...) zählen oder nicht.

Freut mich, dass ich dir helfen konnte. Und danke für die Zusammenfassung, ermuntert hoffentlich denen einen oder anderen hier das auch zu versuchen (*hust* koal-84 *hust* unknown01 *hust* )

Bzgl. der Unklarheiten ... ich habe im Bereich der Informatik studiert und auch bei mir dauerte das erste Aufsetzen einer Node länger. Stolpersteine gibts immer, auch für "Profis", das 1% von dir triffts damit recht gut. Darum finde ich es auch so wichtig, dass man eine Community hat bei der man im Fall des Falles nachfragen kann und auch vergleichsweise schnell Hilfe bekommt. Sei es hier übers Forum oder auch den sehr guten Massa-Support in deren Discord. Was ich an der Sache so toll finde: man beschäftigt sich in der Freizeit mit Dingen, mit der man normalerweise nie zu tun hat und lernt enorm viel, das liest man auch aus deiner Beschreibung raus. Dadurch hat man also alleine dadurch, dass man sich mit der Thematik auseinandersetzt, enormes Lernpotenzial und das Wissen wird einem auch nicht mehr abhanden kommen.

Ok, das mit dem Pool erklärts natürlich, daran hätte ich auch gleich denken können.
Umschichten würde ich ehrlich gesagt nur dann, wenn du zu 101% vom Projekt überzeugt bist. Man muss sich halt immer wieder vor Augen führen, dass A0 ein Hochrisikoinvest ist, ob man da von "sichereren" Positionen wie BTC reinwechselt muss man sich sehr gut überlegen.

Du kannst das nach wie vor umstellen, musst dazu aber fürchte ich das Staking erstmal stoppen. Wenn du wieder neu beginnst musst du auswählen wohin die Rewards wandern sollen, da gibst du dann einfach deinen Stash-Account an.
Ob du das auch ohne Staking-Stop ändern kannst weiß ich ehrlich gewagt nicht, ich bezweifle es aber!

Zur Punkteberechnung liegt eine Formel dahinter, da wird nicht nur die Onlineverfügbarkeit deiner Node berücksichtigt. Skipped die bspw aus welchen Gründen auch immer mehrere Blocks so bekommt man einen mords Punkteabzug. 100 Punkte sind aber absolut machbar und ich würde das auf jeden Fall probieren.

Accounts mergen kann man in Ausnahmefällen tatsächlich, bspw wenn du nachweisen kannst, dass dir ein Account gestohlen wurde.

Morgen startet übrigens die neue Episode

Grundsätzlich sind die Aktienmärkte und Crypto nicht gekoppelt, der BTC ist aber gerade in 2022 und 2023 gröberen Rücksetzern am Aktienmarkt gefolgt. Bei Anstiegen wie jetzt beim NASDAQ ist dem aber leider nicht so - wenn dann eher sehr verhalten. Trifft aber auch auf NASDAQ zu wenn der BTC steigt, auch hier zieht dieser nicht oder wenn dann kaum mit.

---

Das ist ja grad die Stärke von DCA ... irgendwann gleicht sich das auch wieder aus.

Ich denke das hat historische Gründe. Gerade in der ICO-Zeit rund um 2017 gab es kaum Kampagnen, die in BTC bezahlt haben. Damals wurden bei Signaturkampagnen die jeweiligen Token des Projekts ausgeschüttet, je nach Rang eine bestimmte Anzahl für bspw. 25 Postings. Der Trend hin zu BTC pro Beitrag oder fixierte Dollarwerte pro Woche (die dann in BTC ausbezahlt werden) kam erst wesentlich später auf.

Sehe ich auch so. Auch Neulinge hier im deutschsprachigen Board werden wohl recht schnell im Altcoins-Bereich landen, da sich hier doch sehr viel tut und quasi ständig neue Beiträge in den diversen Threads zu lesen sind. Den Signaturkampagnen-Thread kann man so eigentlich kaum übersehen.

Vor allem muss man hier auch die Relation sehen. Die SEC geht ja gegen binance.us vor. Deren Volumen am gesamten Binance-Volumen sieht folgendermaßen aus:


Quelle

Die Aussenwirkung ist natürlich tragisch und daher auch die massive rote Kerze, die wird aber denke ich bei diesem Volumen kaum Bestand haben und sich schnell wieder erholen.

Die SEC zieht die Zügel für Crypto-Firmen, die auch in Amerika ihre Dienste anbieten, immer enger. Bin gespannt, wie sich der Markt dort jetzt entwickelt. Mit der Argumentation der SEC bekommt man so ziemlich jeden Exchange ins Fadenkreuz, die Wortwahl ist auch bereits deutlich heftiger als gegenüber FTX.

Das Statement habe ich gestern auch gelesen, ja.
Hier zur weiteren Erklärung:


Quelle

Charles Hoskinson sieht das hingegen anders und geht darauf auch in einem seiner Videos ein: Mit dieser Argumentation wären quasi alle Produkte, die Binance anbietet, ebenfalls als "Security-like" einzustufen, also auch Bitcoin. Werden auf alle Fälle noch spannende Wochen und Monate.

Die Auflistung kannte ich noch gar nicht, vielen Dank dafür!
Ich bin mit Eternl auch nach wie vor sehr zufrieden, wobei mich anfangs vor allem der Punkt, dass Eternl nicht open source ist, doch recht abgeschreckt hat. Gerade bei neu startenden Wallets weiß man so absolut nicht, woran man ist und ob nicht bspw. die generierten Seeds für neue Wallets irgendwo zwischengespeichert/hinübertragen werden. Durch die Verwendung eines Hardware Wallets kann man dem natürlich entgegenwirken und war dann damals für mich auch der Grund, warum ich über die closed source-Thematik hinweggesehen habe.

---

Die SEC hat heute in ihrer "Anklage" gegenüber Binance übrigens ADA als Security bezeichnet:


Charles Hoskinson hat Binance seine volle Unterstützung bereits zugesagt. Für den europäischen Markt hat das jetzt natürlich keine direkte Auswirkung. Der Kurs hat aber natürlich einen ziemlichen Dämpfer bekommen.

Nein, bei uns Europäern mache ich mir auch keine Sorgen. Viel eher denke ich, dass Teile des asiatischen Raums sowie USA ausgeschlossen werden. Da werden denke ich einige noch um ihre hart verdienten Punkte umfallen. War damals auch bei Avalanche ein ziemlicher Shitstorm, da die Regeln tlw. auch erst nach dem Node Operator Programm (hieß damals "Denali Testnet") bekannt wurden.

---

Mit dem Identitätsklau hast du vollkommen recht. Klassischerweise führen die Projekte aber KYC nicht selber durch sondern müssen hier zertifizierte Firmen damit beauftragen. Der Coin ansich wird dann aber denke ich relativ schnell nach dem Mainnet-Start auf Börsen verfügbar sein, ev. sogar auf größeren wie MEXC.

Um KYC kommt man bei solchen Programmen leider kaum mehr rum, war bspw damals bei Avalanche auch schon so. Hat denke ich auch regulatorische Gründe, es wird sicher auch die Ankündigung spannend, welche Länder vom Vergabeprozess überhaupt ausgeschlossen werden.

Lt. Telegram wollen sie genau das verhindern, dass es jetzt einen Run auf die Teilnahme gibt und jeder noch schnell eine "schlecht" laufende Node aufsetzt nur um an einen "Airdrop" zu kommen. Man siehts auch recht gut im Discord. Was da für Fragen gestellt werden ist schon sehr schräg ("wie wechsle ich ein Verzeichnis in Linux", "wie kann ich eine GUI installieren", ...). Das hat in den letzten Episoden enorm zugenommen.

Für dich ists natürlich sehr schade und tut mir auch leid, aber das nächste Projekt kommt bestimmt 

Das ist tatsächlich ein sehr interessantes Feature und kannte ich so bisher noch nicht. Dass man immer Paare (also ADA und SUNDAE z.B.) hat mich bisher dann doch meistens vom LM abgehalten, da es mir zu aufwändig war oder ich steuerfreie Coins nicht swapen wollte, da dadurch die Steuerfreiheit weg ist. Muss mir das jetzt steuerrechtlich mal genauer ansehen was im Hintergrund eigentlich passiert mit den Coins und ob das quasi noch "die selben" sind wenn ich das LM wieder beende. Wenn dem so ist wärs durchaus interessant ein paar ADA aus meinem Altbestand zu verwenden.

Ich hab alles unter dem Root-User laufen, geht genauso ohne Probleme.
Man muss aber etwas mehr aufpassen in der Anleitung, vor allem wenn man dann so Dinge wie die Auto-Restarts einrichtet. Wenn du dich aber grundsätzlich mit Linux auskennst und weißt was du tust sollte das kein Problem sein.

---

Wie bro schon richtig geschrieben hat startet die neue Episode erst in ein paar Tagen, ihr habt also noch genug Zeit. Sofern ihr noch keinen Root-/VPS habt solltet ihr den aber gleich bestellen, da vergehen oft ein paar Tage bis der tatsächlich (voll) zur Verfügung steht und man die Adminzugänge und co. hat. Nicht, dass ihr aufgrund des fehlenden Servers die ersten Punkte verpasst, wäre schade!

---

Wenns irgendwie möglich ist würde ich mit der Juni-Episode starten, es steht nach wie vor im Raum, dass das Mainnet mit Q3 startet, dann werden auch die Testnet-Episoden höchstwahrscheinlich vorbei sein ... und Q3 ist ja nicht mehr weit weg!

Sehe ich ähnlich. Ich habe gestern Abend mit den Quests gestartet, das geht eig. recht problemlos. Gerade im "learn"-Teil lernt man dann auch einiges über RedBelly und ich muss sagen, gerade von der Herangehensweise an das Projekt (stark akademischer Fokus, sehr lange Entwicklungszeit, ...) erinnert mich das Projekt doch recht stark an Avalanche.

---

Man kann sich mittlerweile im Test/Devnet rumspielen. Dazu legt man sich hier einen Account an: https://redbelly.atlassian.net/servicedesk/customer/portal/12/user/login?destination=portal%2F12, verbindet MetaMask mit dem RedBelly Devnet (https://redbelly.atlassian.net/servicedesk/customer/portal/12/article/1963196462) und kann anschließend die ersten RBNT über das Portal claimen. Gesamtaufwand waren bei mir ein paar Minuten. Sollte jemand Support brauchen bitte einfach hier im Thread oder auf Telegram melden!

Für die aktive Mitarbeit im Devnet bekommt man einen NFT der einem einen Platz im Public Sale sichert. Alle, die also mit dem Gedanken spielen in RedBelly zu investieren sollten sich die paar Minuten auch Zeit nehmen um im Public Sale tatsächlich Coins kaufen zu können.

Ich würde auch dringend zu einem Root Server raten wenn man noch keine VPS hat.
Wie bro schon richtig geschrieben hat sind die von der Performance her doch deutlich besser mit geringfügig höheren Kosten (bei Strato weiß ich aber die Kostenunterschiede ehrlichgesagt nicht).

Warum?

Mietet man sich einen VPS mietet man sich quasi ein Stück Rechenkapazität in einer (privaten) Cloud. Da werden dann mehrere VPS-Kunden zu einer Gruppe zusammengefasst und teilen sich die Rechenkapazität dieser Cloud da der Anbieter (bspw. Strato) davon ausgeht, dass nie gleichzeitig alle Kunden bspw. die gesamte CPU/RAM/... verbrauchen. Das hat aber den Nachteil, dass die Performance (kurzzeitig) einbrechen kann wenn ein VPS der Gruppe auf Höchstleistung rennt. Dieses Einbrechen kann soweit führen, dass dir dein Node abschmiert.

Mietet man sich hingegen einen Root Server so bekommt man tatsächlich einen virtuellen Server aufgesetzt der auch über die ganze Zeit hinweg garantiert diese Leistung bietet.
Für das Redbelly Node Operator Programm miete ich mir jetzt einen monatlich kündbaren Root Server, den Anbieter dafür habe ich aber noch nicht ausgewählt.

---

Hierzu hat nullCoiner einen sehr interessanten Beitrag im Staking-Thread geschrieben:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5417754.msg62319190#msg62319190

Werde mir das beizeiten mal mit dem österreichischen Steuerrecht gegenrechnen. Solange man so aber die (hoffentlich üppigen ) Coins aus dem Testnet nicht gegenrechnet wird man denke ich auch bei Massa im steuerfreien Bereich bleiben.

Sobald die neue Position ausgeschrieben ist kündigt das der BountyManager an, das sieht dann ungefähr so aus:


Quelle

Ab diesem Zeitpunkt kann man sich also für die Position bewerben. Wie bro schon richtig geschrieben hat ist es oftmals ein NoGo, dass man sich einfach so "blind" bewirbt und man landet im schlimmsten Fall sogar auf Ignore beim jeweiligen BM und hat damit auf sehr lange Zeit die Chance verspielt in einer seiner Kampagnen unterzukommen.

Nach einiger Zeit (meistens aber noch am selben Tag) sichtet der BM die Bewerbungen und nimmt den für ihn am besten geeignetsten Kandidaten auf. Ab diesem Zeitpunkt kann man dann auch die Signatur und ggfs. den Avatar verwenden.

Das würde ich genauso unterschreiben, ja. Durch den Nodebetrieb ist man doch recht gut informiert über das Projekt und kann auch das Potenzial und Nicht-Potenziale besser einschätzen als jemand, der sich mal nur das WP durchgelesen hat.
Für mich persönlich steht Massa auch auf meiner "to invest"-Liste, wenn auch nicht ganz oben. Dazu werde ich mir den Projekt Fortschritt über die kommenden Wochen und Monate noch genauer ansehen.